Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepas kepla
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 212/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 3 Desember 2013 — ROY NATALINDO PARULIAN PASARIBU Als ROY
45 — 5
  • bukti ke Kantor Polres Tapanuli Utara untuk diprosessecara hukum, sedangkan teman terdakwa yang membawa sepeda motor tersebutpergi melarikan diri ;Bahwa yang mengambil (satu) amp/bungkus ganja kering ukuran kecil daridalam kantong samping sebelah kanan celana pendek terdakwa tersebut padawaktu itu adalah terdakwa sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memilik 3 (tiga) amp/bungkus ganja kering tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditunjukan kepaa
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 24-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 241/Pid.B/2017/PN SNG
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
1.ASEP APRIADI alias APRIL BIN ARMA
2.ACEP CAHYADI alias YADI BIN AJUM
94 — 29
  • Rudi dansaksi bertanya kepaa Sdr. Rudi Rud, ini motor dari TKP yang jauhatau dekat? lalu Sdr. Rudi menjawab ini dari TKP jakarta danakhirnya setelah mendengar jawaban dari Sdr.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 781/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Februari 2014 — SULIMIN Als P. ELOK
42 — 9
  • Membebaskan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepaa Negara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebutdikenal baik oleh para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2006 — Putus : 04-12-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 340/pid.b/2006/pn..bta
Tanggal 4 Desember 2006 — - ZAINAWI ALIAS JAI BIN HANUSIN
49 — 14
  • ki Lazim dengan cara ditarik sehingga putus, selanjutnya oleh Romli Atas tersebut diserahkan kepada Jamil, lalu Jamil, Amri Als Am, RomliSolid an Wani Als Asnawi Bin Marzuki melarikan diri kearah hutan.hari minggu tanggal 30 Oktober 2005 sekitar pukul 21.00 Wib dirua Zainawi Als Jai Bin Hanusin, Jamil datang kerumah terdakkan sudah berhasil mendapat uang Rp.45.000.000, (empat puluh tupiah, sebagai korbannya adalah Soni Tipar Bin Zulhaki Laztnya Jamil membagikan uang dari hasil merampok tersebut kepaa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — STEPHEN CHANDRA HARRIS VS 1. AGNESTESIA HERTINA, DK. DAN LILI SURYATI, S .H.
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Gang SoorNomor 207 Medan dulunya milik orang tua saya, akan tetapisudah dijual oleh orang tua saya kepada Ricky (Tergugat II)yang merupakan anak dari David Chandra; Waktu terjadi jual beli umur Ricky saat itu 20 tahun; Saksi tahu bahwa rumah sengketa telah dijual kepada Rickydari orang tua saya yang cerita kepada saya bahwa rumahsengketa sudah dijual kepaa Ricky; Bahwa rumah sengketa dijual kepaa Ricky (Tergugat II) karenaDavid Chandra sudah banyak mengeluarkan banyak uanguntuk memenui kebutuhan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Mei 2013 — 1.R. YURI AHMADI SATARI 2.FERY INDAH CAHYANI, SH. melawan 1.PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
38 — 11
  • TANGGUNGAN ~ sebagaimanatercantum dalam SERTIFIKAT HAK TANGGUNGAN NO4855/2011 ;Bahwa ternyata sampai jatuh tempo pembiayaan,PARAPENGGUGAT tidak dapat membayar kembali pinjamanpembiayaan kepada TERGUGAT , sehinga terhadap hal inijelas bahwa PARA PENGGUGAT telah melakukan perbuatanWanprestasi/cidera janji yang sangat merugikan TERGUGAT , sehingga atas perguatan ingkar janji PARA PENGGUGATtersebut maka pada tanggal 06 Juli 2012 TERGUGAT mengajukan Surat Permohonan Lelang Nomor 363/ADMMBY/DH/VII/2012 kepaa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 245/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 15 Mei 2013 — B U S A R
19 — 1
  • lalu anak saksidan Rahmat Surya Agung turun dari sepeda motor dan selanjutnya orang itumembawa lari sepeda motor dan hand phone anak saksi; bahwa saat saat orang tersebut mengancam saksi tersebut, orang tersebutberada di sebelah kanan anak saksi, sedangkan anak saksi dan Rahmat SuryaAgung berada di atas sepeda motor dan walaupun penerangan lampu jalan ditempat itu tidak ada, namun dari lampu sepeda motor, anak saksi dengan jelasmelihat wajah Terdakwa; e bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal ini kepaa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EVI CHRISTINA NABABAN
Tergugat:
PT. DWIDAYA WORLDWIDE
97 — 26
  • Dwidaya Worldwide Cabang Centre Point Medan dengan Nomorinduk karyawan 142713;Halaman 18 dari 26Putusan Nomor 196/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Penggugat mulai bekerja sejak 3 maret 2014 dan terakhirbekerja tanggal 23 Oktober 2019 dengan masa kerja 5 tahun dan 7bulan dengan jabatan terakhir sebagai Kepaa Cabang PT.DwidayaWordwide cabang Centre Point medan dengan menerima upah terakhirsebesar Rp.10.750.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada awal bekerja Penggugat ditempatkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
SUWADI als. CUKIT bin SAIM
39 — 4
  • syaratkriteria yang cukup jelas serta fakta hukum yang mana Terdakwa membelishabu 0,19 (nol koma sembilan belas) gram maka seharusnya Terdakwadirehabilitasi karena tidak mencapai satu gram;Menimbang bahwa kemudian ditanggapi oleh Penuntut Umum mengacupada ketentuan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana telah diatur untuk Pecandu NarkotikaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN MIigwajib melaporkan diri atau dilaporkan oleh keluarganya kepaa
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
ZULKARNAIN LUBIS
Tergugat:
NURHAJIJAH LUBIS
90 — 69
  • IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah menjadi Kepaa Dusun II Desa Naga Kesiangansejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2018; Bahwa Penggugat pernah datang ke Kepala Desa untuk mengurussurat keterangan ahli waris karena akan menjual tanah orang tuanya,lalu Saksi dipanggil untuk melakukan pengukuran; Bahwa pada saat itu pengukuran dilakukan berdasarkan 2 (dua) buahSurat, yaitu terhadap tanah dengan ukuran 5,5 (lima koma lima) meter x30 (tiga puluh) meter
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 24 Juni 2015 — RUDIANSYAH Alias UDI Alias YUDI Bin SADELI
33 — 13
  • Setelahitu saksi korban masuk kedalam rumah dan berkata kepaa saya Teh hampurabade digawean (setubuh) ku abdi lalu saya jawab Alim ah lalu dijawab olehsaksi korban Wios da tos dititah ku salaki kemudian saksi korban merosotkancelana pendeknya sebatas lutut dan saya sudah dalam posisi tertidur telentangkemudian saksi korban merangkak diatas tubuh saya dan akan memasukkanpenisnya ke Vagina saya namun sedikit susah (belum masuk penis ke vaginasecara utuh), pada saat itu saya melihat terdakwa mengambil
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus KDRT
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 17 Januari 2017 — I KETUT SUMERTA
75 — 29
  • .> Bahwa saksi diceritakan bahwa terdakwa cekcok dengan istrinya,dan saksi melihat koroan NI PUTU ANTRINI ada di kamar mandi,dengan posisi terlentang, bagian leher sampai kepaa ada di dalamkamar mandi sedangkan badan sampai kaki di uar kamar mandi,tangan kanan keatas samping kepala, tangan kirinya diatas perut,kedua kakinya lurus sejajar.> Bahwa awal masalahnya dari cerita terdakwa, sewaktu terdakwadan NI PUTU ANTRINI menghadiri launcing aloum pop bali di artcentre, dan setelah acara selesai terdapat
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
  • (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa pemohon menyatakan bahwa tahun 2005 sampai bulan januari2020 pemohon menyerahkan kepaa termohon uang sejumlahRp.450.000.000. dengan rincian Rp.280.000.000 di bawah sendiritermohon pulang kampung = an Rp.80.000.000 i bawah orang yangbernama Syamsih dan dari Rekening Ibu Pemohon Rp.90.000.000. tahun2018 , bahw dari rincian tersebut yang di maksud pemohon hal tersebuttermohon tiak memahami secara jelas' oleh karena termohon tidakHal. 23 dari 67 Hal.
    Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat Rekonvensi pada bagianNomor 4 aalah suat jawaban yang tidak benar karena jelas segalabiaya pengobatan isteri adalah tanggung jawab suami oleh karenaberdasar Tergugat Rekonvensi berkewajiban menyerahkan BiayaPengobatan kepaa isterinya sejumlah Rp, 30.000.000. sehingga dengandemikian jawaban Tergugat Rekonvensi berdasar dinyatakan di tolak.5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 178/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 6 Juli 2017 — SUTRISNO alias PAK TRIS bin KUSNIN
29 — 3
  • NOOR AHMAD kepaa Terdakwa dipergunakan sebagai ganti rugi untukpembongkaran rumah saja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar semuanya;. AHMAD RIYADI, S.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan ada kesepakatan perdamaian antara kedua belah pihak;Bahwa uang sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang diberikansaksi Ir.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 289//Pid.Sus/2016/PN.Pre
Tanggal 16 Maret 2017 — BASO MASHURI ALIAS BASO BIN MACHMUD ANDI AKIL
54 — 6
  • uang harga Narkotika shabu tersebut sebanyakRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) pada hari senin tanggal 08Agustus 2016, sekitar jam 19.00 Wita bertempat dipinggir jlan bamburuncing samping bengkel dan pada waktu itu yang menyerahkan uangharga narkotika shabu tersebut kepada terdakwa adalah KAMIL yangterdakwa ketahui bekerja sebagai security ;Bahwa pada waktu itu KAMIL datang bersama H.RUSLI yang tinggal diPinrang dan mengeluarkan uang dari tas kecil nya selanjutnya iamenyerahkan uang tersebut kepaa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-05-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000K/PDT/2007
Tanggal 15 Mei 2008 — TAN TJIA TWAN NIO ; vs. HADI BUDI MULIAS ; MIRAH BUDI MULIA, ; Dkk
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang hal ini judex facti Pengadilan Tinggi Jakarta sama sekali tidakmemberikan pertimbangan hukum lain sehingga putusan judex factiPengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan putusan judex facti pengadilantingkat pertama adalah tidak tepat.10.Bahwa hibah berdasarkan Akta Hibah tanggal 23 April 1998 Nomor117/Kelapa Gading adalah sah berdasarkan fakta :a. inti dari hibah adalah pegalihan kepemilikan sesuatu benda (baik bendabergerak ataupun benda tetap) dari pemberi hibah kepaa penerimahibah.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 703/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
WILIS SUSANTO
40 — 24
  • Dan selanjutnya saksi bersama SugjiArdiansyah berankat menuju Kapal KM Arta Mina Jaya.Bahwa sesampainya di KM Arta Mina Jaya, bertemu dengan kapten kapalSdr Tino , dan oleh saksi mengatakan bahwa Sdr Sugi yang akanmelakukan pengelasan tersebut.Bahwa saksi mengatakan kepaa Sdr Sugi agar waktu melakukanpengelasan agar didampingi kepala kamar mesin atau wakilnya.Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr Tino pergi kegudang untuk melihat talipacing rawai.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIKI APRIANSYAH
Terdakwa:
ANGGA Als ANGGOK BIn Alm. TONO
48 — 9
  • lembar baju kaos warna abu-abu dengan lengan warna hitam dengan gambar tengkorak dan tulisan DNJN JEANS;
  • 1(satu) buah celana panjang jeans warna biru gelap merk LEVIS;
  • 1(satu) buah Flashdist warna hitam merko Lenovo yang berisi rekaman CCTV tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1(satu) unit Sepeda motor R15 warna biru Bn 2744 XC;

Dikembalikan kepaa

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2015 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 2
  • SAKSI I PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepaa dusun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Unh
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Heros Zulkarnain Als. Eros Bin Nana Hubaya
378 — 330
  • Siswadi, setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Unh Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan permasalahan adanya pesan singkat yang isinya menyerang kehormatan, menghina, mengancam dan menakut nakuti yang dikirimkan kepaa Marlina. Bahwa yang mengirimkan pesan singkat tersebut adalah Terdakwa.