685/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr. . # mesialAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal27 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 27Juli 2017 telah mengajukan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 1 dari 13 halamanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 850.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 4 September 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt. G/2017/PA.Tgr Halaman 13 dari 13 halaman

685/Pdt.G/2018/PA.Plp

No. 685/Pdt.G/2017/PA PlpLuwu, selama 1 Minggu. Kemudian Pindah kerumah orang tua Tergugatdi , Kabupaten Luwu Selama 5 tahun.. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (badadukhul), tetapibelum dikaruniai anak;.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Mejelis Hakim segera memeriksa danmengadili Perkara ini dengan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pipdi persidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipHakim Anggota,ttdHapsah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,tidDra. JuitaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. Muh. Tahir, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip

685/Pdt.G/2017/PA.Bla

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla6.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Halaman 8 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadapPenggugat (Sujirah binti Galiman);Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. BlaHalaman 11 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla

685/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.CkrpiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 12 April 1988, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: ALAMAT , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, LukmanHakim, S.H.I, Erna Yuli Astuti, SH adalah

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 22032018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 29 Oktober 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 125. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Biaya proses :Rp. 50.000,Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 123. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalbocce ence eae eneeneeeneenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

685/Pdt.G/2021/PA.Wno

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 2021Wedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan AktaNikah nomor: 041/18/II/2021, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda.2.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 20212. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3. Menghukum Tergugat utuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah),3.2. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).4.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 2021 Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 20212. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karenaperjodohan orang tua, sehingga Penggugat tidak bisa mencintai Tergugat,bahkan Tergugat juga terlalu bersikap egois terhadap Penggugat.3.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 2021

685/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana padaPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aman Sitorus Alias Torus Bin Alm Tolib Sitorus;Tempat lahir : Aek Loba (Sumut);Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 1 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Km 11 RT. 003 RW. 004 Desa Perawang BaratKec.Tualang

Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Siak untuk proses hukum lebih lanjut.3 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :490/BB/VIII/10242/2021 tanggal 05 Agustus 2021 dari PT.

(lima ribu rupiah).7 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah menjatuhkan putusan tanggal 6Desember 2021 Nomor : 343/Pid.Sus/ 2021/PN Sak, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

,M,H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.dengan dibantu Nasib Sagala, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khairul Fuad, S.H.,M.Hum Abdul Hutapea, S.H.,M.HH. Heri Sutanto, S.H.

,M,H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala, S.H.14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir Anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 685/AKI-CS/2005 tanggal 20 April 2005 atas nama RIKI EKO PRASETYO, dari 13 Agustus 2003 menjadi 13 Agustus 2004;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan

ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 685/AKI-CS/2005, tanggal 20 April 2005 atas nama RIKI EKO PRASETYO tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

suami pertama bernama Misnan danmelangsungkan pernikahan kedua dengan seorang laki laki bernama AripWibowo dan telah mempunyai buku nikah No.058/06/v/2015;Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap aktakelahiran anak pemohon tersebut yaitu pada Tahun Kelahiran anakpemohon;Bahwa dengan adanya maksud pemohon merubah Tahun lahir anakpemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut maka pemohonbermaksud untuk melakukan perbaikan/perubahan dalam akta kelahirananak pemohon nomor : 685

utara;Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PN PnjBahwa untuk meleselesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten penajampaser utara dan di kantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa kutipanakta kelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan uraian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akta kelahiran anak pemohon nomor : 685

2005 pada tahun lahir anak pemohon yaitu :Nama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2003MenjadiNama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2004Bahwa karena perbaikan dalam akta kelahiran anak pemohon harus seijinPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili,untuk menjaga halhal yangtidak di inginkan dikemudian hari maka pemohon mengajukan permohonanini agar pengadilan negeri melalui hakim member ijin kepada pemohonuntuk merubah akta kelahiran anak pemohon 685

20April 2005 dimaksud serta memerintahkan pula kepada dinas kependudukandan catatan sipil kabupaten penajam paser utara untuk mencatat kedalamdaftar yang dperlukan untuk itu;Berdasarkan halhal diatas pemohon berharap kepada bapak KetuaPengadilan Negeri penajam paser utara melalui hakim yang memeriksapermohonan ini berkenaan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan jin kKepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki aktakelahiran anak pemohon yaitu akta nomor :685

/AKICS/2005 Tnggal 20April 2005 dan memerintahkan pula kepada kantor dinas kependudukan dancatatan sipil penajam paser utara untuk melakukan pencatatanatasperbaikan / perubahan kutipan akta kelahiran anak pemohon nomor :685/AKICS/2005 Pada tahun lahir anak pemohon yaitu dari:Nama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2003MenjadiNama : Riki Eko PrasetyoTempat tanggal lahir : Waru,13 Agustus 2004Halaman 2 dari 6 Penetapan No. 52/Pdt.P/2019/PN PnjDalam daftar yang sedang berjalan

685/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 11. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Montong, KabupatenTuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak September 2018, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurangPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanatas nafkah yang Pemohon berikan padahal sudah sesuai dengankemampuan Pemohon;3.

,MHPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH. Drs.H.IRWANDI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

685/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Zulkarnen als Nen Bin Husen ;. Tempat lahir : Sigli (Aceh Pidie) ;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/4 Agustus 1978 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 26September 2018 Nomor Reg.

Pegadaian (Persero) Cabang Batam Masnelli,SE., dan penimbang Suratin, S.Pd.I. diketahui bahwa 1 (satu) buah dompetHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2018/PN Btmwarna hitam merk Star yang berisikan 10 (Sepuluh) bungkus serbuk Kristalnarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik transparan denganberat 25,90 (dua puluh lima koma sembilan puluh) gram ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk star yang berisikan 10 (Sepuluh)bungkus narkotika jenis serbuk kristal yang dibungkus dengan plastiktransparan ; dan 1 (Satu) unit hanophone merk samsung model GTE1272 beserta kartu AS,Nomor 082386334593 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Btm6.

Muhammad Chandra, SH., MH.Marta Napitupulu, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Btm

685 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 685 kK/Pdt.SusBPSkK/2017bahwa dalam proses arbitrase para pihak (Konsumen dan PelakuUsaha) memilin masingmasing 1 (satu) arbitor sebagai anggota Majelisdalam persidangan arbitrase, dan kedua arbitor yang dipilin tersebutmemilin arbitor ketiga sebagai Ketua Majelis dalam persidanganarbitrase;.

Nomor 685 kK/Pdt.SusBPSkK/2017kredit a quo adalah sah dan berharga secara hukum dan perjanjianassesoimya memiliki kekuatan hukum eksekutorial sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 20 Undang Undang Nomor 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta Bendabenda yangBerkaitan dengan Tanah;C.

Nomor 685 K/Pdt.SusBPSk/2017c. Sebidang tanah yang terletak di Dusun Il Desa Air Joman,Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 144/Air Joman tanggal 14 September 1985 atasnama Sayuti Sihombing (Bukti P6);4.

Nomor 685 K/Pdt.SusBPSk/20174. Peraturan Pemerintah;5. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Nomor 685 K/Pdt.SusBPSk/2017

685/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.dan jelas tidak memenuhi syaratsyarat lelang jadi tidak semudah itupelaksanaannya.4.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.kesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdengan Tergugat.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.MENGADILI1.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.Him. 51 dari 50 him. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.

PUTUSANNo.685 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No.685 K/Pdt.Sus/2010persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak pada pokoknya atas dalil dailil :Bahwa Terlawan dahulu Penggugat yang mengaku sebagai wakil dariseluruh eks. karyawan PT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010sembilan ribu lima ratus tujuh belas rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/20103. Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak No.64/G/2008/PHI.PN.PTK yangdiputus secara verstek tanggal 2 September 2008;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan dan Sita Eksekusiterhadap barangbarang milik Pelawan dahulu Tergugat;5.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

685/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon bernama:ABDUL AZIS alias ABD AZIS : Warga NEgara Indonesia, Lakilaki, Lahir diSampang, 10 Oktober 1977, Agama Islam, Wiraswasta,bertempat tinggal Lingkungan Jero Kuta Jimbaran TamanMulia Anggrek10, Desa/Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung.

Bahwa Pemohonmemiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan No:5103050403760001, tanggal 04032016, namun juga terdapatperbedaan penulisan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, yaitu:Nama: tertuls ABD AZIS yang seharusnya ABDUL AdZzISTempat/Tanggal lahir: tertulis Sampang,04031976 yang seharusnyaKedungdung, 10101977;Hal 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN Dps7.

,M.H selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriDenpasar, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukaumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Anak AgungHal 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN DpsIstri Mas Candra Dewi S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar serta di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,A.A. Istri Mas Candra Dewi S.H., M.H.

., M.H.Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Bidya PIOSES. ..........ccccecesseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran .............0..0 cee ceeeeeeeeees Rp 30.000,3. PNBP ......... 00. cce cee cee eee eeeeeeeeeeeseaeeeseaeees RP. 10.000,4. Penggandaan berkas ...............::.:..... Rp. 15.000,3. Biaya ReEdakSi ......... 0.0 .cc cee cee cee cee eee eee eenees Rp 10.000,4.

Biaya Materal ............. cece eee ee ee eset Rp 10.000, JUMIAN... 0. cece cece eeeetsessetesteeseeseeee RP 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PN Dps

685/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Prg7 ge 2ASSEN a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Sikkuale, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, pada tanggal 7 Maret 2010. Bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P;B.

Putusan no.685/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat agarmembina rumah tangganya dengan rukun, namun tidak berhasil;.

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA Prgjo.

Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prgaw PF ww NY PRPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prg

685/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.Kag1.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa anak para Pemohon sudah bias mandiri dan mengurus rumahtangga sendiri, sedang calon suaminya juga sudah memiliki matapencaharian sendiri sebagai petani;2.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukan paraPemohon tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKayuagung pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1441 Hijriah oleh kami Drs. Cik Basir, S.H.,M.H.I sebagai KetuaMajelis, Yunizar Hidayati, S.H.! dan Sudarman, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag

685/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.SkgQOU000 OOO OOO0UU000000 pGOOUO000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo Selanjutnyadisebut Pemohon.melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIRT, bertempat

kediaman dahulu di Kecamatan Tanasitolo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Skg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.685/Pdt.G/2017/PA.Skgdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan menurut relaas panggailanNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Skg yang di bacakan di persidangan, bahwa jurusitatelah memanggil Pemohon pada tanggal 31 Agustus 2017 namun Pemohon tidakhadir;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melanjutkan pemeriksaan perkara inikarena Pemohon tidak hadir dan tidap pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh

No.685/Pdt.G/2017/PA.Skg1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

No.685/Pdt.G/2017/PA.Skg(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.685/Pdt.G/2017/PA.Skg

685/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di alamatXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 20 November 2000.b. AK, tanggal lahir 25 Juni 2006.c. AK, tanggal lahir 20 Maret 2015..

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa kedua pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 685/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph

Putusan No.685/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.ag 050.000,00250.000,000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/P A.Nph

685/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 685/Pdt.P/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :Cindy Noni Barita, Umur 28 tahun, pekerjaan, Swasta beralamat di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 685/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 19 Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Bahwa ternyata Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II TapanulliUtara telan salah mencatat jenis kelamin Pemohon menjadi jenis kelaminLakiLaki.Hal. 1 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.5. Bahwa sejak lahir dan menempuh pendidikan formal mulai dari sekolahdasar hingga menjadi sarjana pada fakultas kedokteran gigi UniversitasGajah Mada, Pemohon merupakan warga negara indonesia berjeniskelamin perempuan.6.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan dalam akta kelahiranPemohon dimana jenis kelamin Pemohon tertulis lakilaki seharusnyaperempuan.Hal. 3 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Saksi 2 : PINONDANG PANJAITAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Enrico Nababan dengan Dra.

Lain lain Rp,. 15.000,pan en nen ene n een en een ene enenenenenenenenenenens +Jumlah Rp. 171.000 , (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 7 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

685/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:ee, Umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ciee.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berjumpa; Bahwa sebelum berpisah rumah,Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.3.

685/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Juk Dadak 18 September 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun I, Desa Juk Dadak, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

semakinmemuncak yang terjadi di rumah kontrakan di Palembang pada awal bulanMaret 2014, pada saat itu antara Pemohon dan Termohon memang sudahterjadi selisin salah paham mengenai Termohon yang suka bepergian tanpaseizin Pemohon sehingga saat Pemohon berada di Juk Dadak kondisisedang bekerja dan Termohon berada di Palembang, setelah Pemohonkembali ke Palembang Termohon sudah tidak dirumah karena pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.685

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KayuagungMembebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Yunizar Hidayati, S.H.1 Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000,4. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG