868/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon isterinyadikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sekitar kurang lebih 3 tahunsampai sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratifyang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbh5.

Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor: 1221LT200820150002, tanggal 20 Agustus 2015, yangHalaman 7 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbhdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadang Lawas, atas nama Adilah Ristani, yang bermeterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos. Bukti tersebut oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diparaf lalu diberitanda P.5;6.

Bukti tersebuttidak dapat disesuaikan dengan aslinya, diparaf lalu diberi tanda P.10;Halaman 8 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbh11. Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 1205134308630001 tanggal 7 Juni 2012 atas nama Ibu kandungcalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat, yang bermeteralcukup dan telah dinazagelen Kantor Pos.

LTa pari paw YaelArtinya: Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikahHalaman 16 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbhitu. lebih dapat menutup penglihatan dan = menjagakemaluan............ dst., (HR.

atas permintaan Pemohon PNBP > Rp 20.000,00 Sibuhuan, 01 Desember 2021 Redaksi Rp 10.000,00 ~~Panitera, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Minarza; S.A, MAH.Halaman 19 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbh

868 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 868/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3283/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Tahun Pajak 2013 yang dimohonkan Pemohon Banding untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019

868/Pid.Sus/2017/PN Bpp

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afan Tambayong Bin Hadi Pangestu2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 39/14 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018(Penetapan Penangguhan, Pembantaran atau Pengalihan Penahanan jugadicantumkan)*Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor868/Pid.Sus/2017/PN Bpp tanggal 14 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bpp tanggal 19Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan

memberikanDONGAPAL ..........eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaesaaeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*De leeee cee eeete cece seas etter eee eee neee reese eee eeeeeeeeesaaaaaeeeeeeesaenneneees dibawah sumpah /A, ae se wet aces oer aeons ae see mEEREERE OTe EG SERRE OE aE EMOTE ane eR EE yang dibacakan di(demikian terhadap ahliahli berikutnya)Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 868

Ketut Mardika, S.H, M.H..Panitera Pengganti,Ilham Toyong, SH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN BppCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2017/PN Bpp

868/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Warkop Nurul,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Dusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Tingkat Atas, dahulu bertempat kediaman diDusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 868

/Pdt.G/2018/PA.Witp tanggal 09 Agustus2018 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 di Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor324/16/X11/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA.

SAKSI KE1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Arellae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA.

Hj.MunirahHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA. WtpPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses(ATkK) : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp410.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp501.000,00Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA. Wtp

868/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Pulo Brayan Kota Kec.Medan Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 15 November 2015sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 21 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 21 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa TONIKO Als KOKO secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2.

Mesjid Taufik lalu terdakwa dan Zulfitri Als Zul pergiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdnke Jl.

MELTATARIGAN, M.Si Selaku Wakil Kepala Laboraturium Forensik Cabang Medan,Menyebutkan Bahwa :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Hasil Analisis No. Barang Bukti Krotamografi Lapis Tipis Marquis Testscanner1.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

868/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PA.Kagdan mengambil keputusan dengan baik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengankonflik rumah tangga, pasangan pernikahan muda seringkali menggunakanjalan kekerasan.

Penetapan No.868/Pdt.P/2020/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Sugihan KabupatenOgan Komering Ilir Nomor. B1006/Kua.06.01.09/pw.01/10/2020tanggal 13 Oktober 2020;B. Saksisaksi:1.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa anak para Pemohon bernama Zevi Afrianingsih Binti Jumari.saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama M.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Kagmereka miskin, Allah akan menjadikan mereka mampu dengankaruniaNya...,Dan hadits Rasulullah SAW, yang berbunyi :75a Basis pol Joti 15 25 sais setll Ate Elio ys KAI! pds &: Elsg A) SLs pSbJl, alles glaity 2) gas.Artinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.KagSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggalKayuagung, 27 Oktober 2020PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Kag

868/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.MBahwa pada tanggal I, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal2.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (jnHE) terhadap Penggugat is ;4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

868/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 05Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran terjadi dikarenakanTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat denganalasan Tergugat capek;6.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil.Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator H.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Tgr.2 eeee, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci xnn,

868/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 23 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Januari 1984 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor600/92/1/1984, tanggal 21 Januari 1984;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;6. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1dan Saksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah ;2.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandungora Kabupaten Garut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 868/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 240.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2017/PA.Grt

868/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.register perkara nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. dengan alasanalasansebagai berikut :1.4.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaimana Akta NikahNomor: 258/16/X/2013 tanggal 2210 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan memilin

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/16/X/2013 tanggal 22Oktober 2013 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran :Rp 30.000,00RelaasIP& : RpT 20.000,00Redaksi : RpPemb. Isi 10.000,00Putusan : Rp2. Proses 10.000,003. Panggilan : Rp4. Pemb. Isi 50.000,00Putusan : Rp5. Meteral 180.000,00Rp90.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.

868/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 868/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kurnia Jaya Kec.Batam Kota Kota Batam ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa kapasitas saksi dalam perkara ini yaitu saksi adalahorang yang membeli barang dari hasil kejahatan tersebut berupa 1(Satu) unit sepeda Merk Pasific Masseroni 4.0 warna abuabu tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 18.00 Wib diPerumahan Kurnia Jaya Jin. Parkit Il No. 06 Kec.

Berdasarkan dakwaanPenuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagaiSubyek Hukum/Persoon diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN BtmAd.2.

Marta Napitupulu, S.H., M.H.Christo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDaoritaHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Btm

868/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 10 Januari 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk........00.: /2009, tanggal 25 Juli 2009;Putusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 1 dari 12 halaman2.

Pemohon mengajak Termohon untuk menemaniPutusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 2 dari 12 halamanPemohon ke Dumai karena Pemohon mendapatkan pekerjaan di Dumai, setelahTermohon meminta izin kepada orang tua Termohon, orang tua Termohon tetaptidak memberi izin dan meminta agar Pemohon hanya mengirimkan nafkah sajauntuk Termohon setiap bulannya. Akibatnya Pemohon berangkat sendiri keDumai tanpa ditemani Termohon.

Bahwa Pemohon mengajak Termohon untuk pindah dan memgontrak rumahberdekatan dengan tempat kerja Pemohon, namun Termohon tidak mau pindahdengan alasan orang tua Termohon;Putusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 6 dari 12 halaman4.

NELIATI, SH, Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:868/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 18 Oktober 2012 untuk memeriksa perkara ini dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Drs. M. JASMAN dan Dra. Hj. NELIATI, SH Hakimhakim Anggota, sertaSyamsurizal, S.Ag, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs.

MUHAMMAD, DJPutusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 11 dari 12 halamanDrs. M. JASMANPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDra. Hj. NELIATI, SHPanitera PenggantiSYAMSURIZAL, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000.,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan No. 868/Pdt.G/2012/PA.Pdg,Halaman 12 dari 12 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN.

868/Pdt.P/2022/PN Sby

868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta nikah Nomor 891/129/XII/2009 Tertanggal 14Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Sidoko, RT 001 RW 004, Kelurahan Sidoko,Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama: Asikoh, P,Tangerang, 12 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, nomor:868/Pid.B/2013/PN.Smda.tertanggal 19 Nopember 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa: Jumran alias Ndut bin M.Sabran; 2. Penunujukan nomor: 868/PidSus/2013/PN.Smda. tertanggal 19 Nopember 2013 tentangpenunjukkan Panitera Pengganti yang membantu Majelis dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa; Telah meneliti dan mencermati barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa TerdakwaJumran alias Ndut bin M.Sabrandiajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum nomor Putusan pidana khusus nomor:868/Pid.

(Kalabfor Cabang Surabaya), Ir.Fadjar Septi Ariningsih, Imam Mukti S.Si, Apt danLuluk Muyani (Ketiganya Pemeriksa), setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan: Narkotika : Negatip; Putusan pidana khusus nomor:868/Pid.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Putusan pidana khusus nomor:868/Pid. Sus/2013/PN.Smda. 1 (satu) buah kardus berisi Jumbo obat keras jenis double L dengan total 80.000(delapan puluh ribu) butir, 1 (satu) unit HP Nokia type 100 warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan pidana khusus nomor:868/Pid. Sus/2013/PN.Smda.

868/PID.SUS/2016/PN RAP

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2016 s/d tanggal 29 Nopember2016; Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap. Page 15. Majelis Hakim, sejak tanggal 25 Nopember 2016 s/d 24 Desember 2016;6.

Selanjutnya terdakwa berikut Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap. Page 7barang bukti tersebut diserahkan ke Polres Labuhan Batu untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.

Bahwa Narkotika hanya dapat Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

Labuhan Batu Utara Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

ALMADYAN,SH, MH DOMINGGUS SILABAN, SH,MHdto2.MINCE SETIAWATY GINTING, SH.MKnPanitera Pengganti,dtoMASNAH SEMBIRING Putusan perkara pidana Narkotika No.868/Pid.Sus/2016/Pn. Rap.

868/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Februari2008;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di jakarta tangal 11 Mei 2013;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JPyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satuba'interhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP 7 Biaya Meteral > Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.JP

868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk2: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 28 Mei 2001, umur 19tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 15 Maret 2010,umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2013 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.2) yang majelishakim menilai bahwa Penggugat telah besungguhsungguh untuk mengurusSurat Izin atasan untuk melakukan perceraan dan secara prinsip hal tersebuttelah membuktikan bahwa instansi Penggugat telah mengetahui perihalgugatan cerai Penggugat, oleh karena itu.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Dpk

868/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Strata ,tempat kediaman

di Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatera Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudiantinggal dirumah sendiri di Batumarta II selama kirang lebih 5 tahun (hinggaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Januari 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2orang anak bernama:;a.

Akibat pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dan saling bersesuaian, menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat sebag!

Sodikin, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 605.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

868/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Mertosari RT.O5 RW. 01 Desa Kunir KidulKecamatan Kunir xxxxxxxxx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir xxxxxXXXXX XXXXXXXX;.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NURUL ITA PRAHESTI binti BUAMIN dengancalon suaminya bernama AHMAD JUNAEDI bin MOH. SALIM;3.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Lmjdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir xxxxxxxxxXXXXXXXxX yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508062308050387, tanggal 06032018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxXxxx XXXXXxXxx, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3. Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman128:drbadl bogio arc JI ole plo!

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA.Lmj