Kemudian terdakwa CASYANTO BIN WARDA SAJAT menujuke ATM BRI dan mengambil uang sebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) lalu uang tersebut diserahkan terdakwa CASYANTO BINWARDA SAJAT kepada saksi korban SRI ANGGARA WATI Als. AJENG.Kemudian saksi korban SRI ANGGARA WATI Als. Ajeng mengambil ATMnya5dan menyerahkan uang sebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilan ratus riburupiah) kepada terdakwa CASYANTO BIN WARDA SAJAT untuk biaya ritual.Saksi LIA ANGGIANI Als.

Anggi dan saksi YAYAT SUPRIYATNA yang tidakturun dari mobil pada saat terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.900.000,( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah ) di ATM BRI kretek Kab.

Bnatul. bahwa terdakwayang telah mendapat uang dari saksi korban SRI ANGGARA WATI Als AJENGsejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tidakmenggunakan uang tersebut untuk biaya ritual namun digunakan terdakwauntuk membayar penginapan, membayar biaya makan;Setelah sampai di penginapan, sekitar pukul 24.00 wib saksi Sri Anggara Watialias Ajeng bersama dengan saksi korban Yulianingsih diperintahkan terdakwauntuk wiridan.

Lalu saksi Nur menjawab, saya hanya disuruhterdakwa untuk menyediakan bahanbahan yang diperlukan untuk keperluanritual dengan total biaya Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selanjutnyasaski korban Yulianingsih alias Lia baru menyadari bahwa terdakwa Casyantobin Warda Sajat telah melakukan penipuan terhadap dirinya da saksi korban SriAnggarawati alias Ajeng;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Casyanto bin Warda Sajat, saksi korbanSri Anggarawati alias Ajen mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

Yulianingsih yang disimpan dikamarnyadan tidak boleh dibuka;Bahwa kemudian saksi Yulianingsin mengajak temannya yang bernamasaksi Sri Anggarawati lalu saksi Sri Anggarawati menyerahkan uangkepada Terdakwa Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa yang terakhir saksi Sri Anggarawati menyerahkan uang pada hariMinggu tanggal 14 Desember 2014 didepan BRI Kretek JI.Parangtritis,saksi Sri Anggarawati menyerahkan ATM berserta Nomor PIN kepadaTerdakwa kemudian terdakwa mengambilnya sebanyak Rp. 3.900.000

Ranjau(melarikan diri/ DPO) alamat di kota Surabaya diStasiun Kereta Api Sembung Kabupaten Jombang untukmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu sabusebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48 gram dengan hargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekirajam 23.30 wib bertempat dibelakang tempat arenabilyar terdakwa Moh. Imam Bahroni als.

Rko als.Ranjau (melarikan diri/ DPO) alamat di kota Surabayadi Stasiun Kereta Api Sembung Kabupaten Jombang untukmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu sabusebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48 gram dengan hargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekirajam 23.30 wib bertempat dibelakang tempat arenabilyar terdakwa Moh. Imam Bahroni als.

menurut pengakuan terdakwa, ia menggunakanNarkotika jenis sabu sabu. tersebut hanya untukdikomsumsi / dihisap sendiri dan terdakwa mengisapsabu sabu tersebut sudah ada + 5 bulan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut belidari EKO sebanyak 2 kali dan transaksinya dilakukandi Stasiun Kereta Api Sembung Kabupaten Jombang,yaitu Yang pertama beli sebanyak 1 gram sabu sabuseharga Rp. 1.300.000, dan sudah habis digunakanTerdakwa ; Yang kedua beli sebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48gram seharga Rp.3.900.000

ngisap dan 3 (tiga) buah korek api gas ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia kenal denganEKO sewaktu bersama sama sebagai napi di lembagaPemasyarakatan Porong di Surabaya;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu sabutersebut belli dari EKO di Stasiun Kereta ApiSembung, Kabupaten Kediri yang transaksi dilakukandua kali, yaitu Yang pertama beli sebanyak 1 gram sabu sabuseharga Rp. 1.300.000, dan sudah habis digunakanTerdakwa ; Yang kedua beli sebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48gram seharga Rp.3.900.000

tempat bilyard ;Bahwa Terdakwa pertama kali mengisap sabu sabudiajari oleh EKO dan Terdakwa kenalnya dengan EKOsewaktu sama sama sebagai napi di LembagaPemasyarakatan Porong Surabaya ;Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis sabu sabutersebut beli dari EKO yang transaksinya dilakukan2 kali di Stasiun Kereta Api Sembung Jombang, yaitu Yang pertama beli sebanyak 1 gram sabu sabuseharga Rp. 1.300.000, dan sudah habis digunakanTerdakwa ; Yang kedua beli sebanyak 3 (tiga) kit seberat 1,48gram seharga Rp.3.900.000

kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesar Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa kembali memarkirkan mobilHalaman 3 Putusan Nomor: 1907/Pid.B/2019/PN SBYtruck HINO tersebut ke garasi parkiran umum dengan dibantu oleh SdrMAMAD (DPO) dan uang tersebut dibagi yakni Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk Terdakwa yang sudah Terdakwa gunakan untuk membayar sewakost sedangkan Rp. 3.900.000

velgnya yangkualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dantidak layak pakai dan 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua)buah ban luar dan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kananbelakang (engkel) berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan keduabuah velgnya yang kualitasnya masih bagus tersebut dijual seharga Rp.4.400.00, (empat juta empat ratus ribu rupiah) yang mana sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada Terdakwa dan Rp.3.900.000

pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesar Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa kembali memarkirkan mobiltruck HINO tersebut ke garasi parkiran umum dengan dibantu oleh SdrMAMAD (DPO) dan uang tersebut dibagi yakni Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk Terdakwa yang sudah Terdakwa gunakan untuk membayar sewakost sedangkan Rp. 3.900.000

yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luardan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel)berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus tersebut dijual seharga Rp. 4.400.00, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) yang mana sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) diberikan kepada Terdakwa dan Rp. 3.900.000

pelapis ban dalam dan keduabuah velgnya yang kualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinyasudah jelek dan tidak layak pakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesarRp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwakembali memarkirkan mobil truck HINO tersebut ke garasi parkiran umumdengan dibantu oleh Sdr MAMAD (DPO) dan uang tersebut dibagi yakni Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa yang sudah Terdakwagunakan untuk membayar sewa kost sedangkan Rp. 3.900.000

Madiun dengan harga Rp. 3.900.000,(Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) untuk mendapatkan 1 (Satu)plastik klip Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 3 (Tiga) gram,maka petugas Kepolisian Polres Ponorogo melakukan pengembangan danpada hari Senin Tanggal 07 September 2020 sekira pukul 09.00 wib diDsn. IV rt. 021 Rw. 008 Ds. Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

Madiun dengan harga Rp. 3.900.000,(Tiga Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah) untuk mendapatkan 1 (Satu)plastik klip Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 3 (Tiga) gram, makapetugas Kepolisian Polres Ponorogo melakukan pengembangan dan padahari Senin Tanggal 07 September 2020 sekira pukul 09.00 wib di Dsn. IV rt.021 Rw. 008 Ds. Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

Jiwan, Kab.Madiun sebanyak 3 G (tiga gram) dengan harga Rp. 3.900.000, (tigajuga sembilan ratus ribu rupiah) namun pembelian sabu pada waktu itubelum di bayarkan; Saksi menerangkan menurut pengakuan dari terdakwa HERIPRASETYO Als PENCENG Bin TURUT dan ANGGA YOUDHISTIRA AlsKEBO (juga menjadi terdakwa dalam berkas tersendiri), bahwa sabuyang terdakwa HERI PRASETYO Als PENCENG Bin TURUT jual ke sar.ANGGA YOUDHISTIRA Als KEBO (juga menjadi terdakwa dalam berkastersendiri) terkemas dalam 1 (satu) tisu

Madiun,dengan membeli sabu dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) plastik klip yang didalamnyaberisi Sabu dengan berat 3 G (tiga gram);Bahwa Saksi ANGGA membeli sabu sudah 2 (dua) kali ini membeli Sabudari Terdakwa, yang pertama sekitar 2 (dua) Minggu yang lalu, waktu ituSaksi ANGGA (nama panggilan) membeli 3 G (tiga gram) sabu denganharga total Rp. Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitarpukul 09.00 Wib, waktu itu Terdakwa baru pulang dari rumah temanterdakwa, kemudian didatangi oleh Petugas dari Satresnarkoba PolresPonorogo. Setelah berhasil menangkap Terdakwa, kemudian petugas jugamelakukan penggeledahan rumah Terdakwa dan berhasil menemukanbarang bukti seperti yang sudah Terdakwa sebutkan diatas.

Kwitansi Pembayaran tanggal 11 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Maret 2014 senilai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 28 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 4 April 2014 senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 22 April 2014 senilai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- Kwitansi Pembayaran tanggal 23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)6. tanggal 28 Maret 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah)7. tanggal 04 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.12000.000, (dua belasjuta rupiah)8. tanggal 22 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah )9. tanggal 23 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.3.900.000

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah). tanggal 28 Maret 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah). tanggal 04 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.12000.000, (dua belasjuta rupiah). tanggal 22 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah )9. tanggal 23 April 2014 bertempat di SMK AL MAARIF JalanSultan Hadiwijaya Demak sebesar Rp.3.900.000

(tiga ratus ribu rupiah);28 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4 April 2014 senilai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);22 April 2014 senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah);15Bahwa terdakwa meminta waktu untuk mengembalikan uang tersebuttetapi uang tersebut sudah terlanjur habis untuk terdakwa pakai untukkepentingan diri sendiri;Bahwa terdakwa tidak seijin dari pihak sekolah SMK Al Mazvarif jugakepada

(limaratus ribu rupiah);Kwitansi Pembayaran tanggal 23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000.(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa ada dugaan penipuan dan atau penggelapan yang terjadi padahari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar jam 11.00 Wib di SMK AlMavarif JI.

(tiga ratusribu rupiah);Pembayaran tanggal 28 Maret 2014 senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Pembayaran tanggal 4 April 2014 senilai Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah);Pembayaran tanggal 22 April 2014 senilai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Pembayaran tanggal 23 April 2014 senilai Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa meminta waktu untuk mengembalikan uang tersebuttetapi uang tersebut sudah terlanjur habis terdakwa pakai untukkepentingan terdakwa sendiri

nafkah madliyah sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b.nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);c.nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah)

menjalankan fungsi mediator, tetapi gagal;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan diceraikan olehPemohon namun Termohonmenuntut nafkah lampau sebesar Rp 3.900.000

lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan Pemohon namun menuntut nafkahiddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu), nafkah lampau sebesar Rp. 3.900.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupa :a. nafkah madliyah sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b. nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);c. nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);3.

Penggugat IIPesangon > (2x5xRp. 3.900.000 =Rp39.000.000Penghargaan masa kerja: (2 x Rp.3.900.000 ) = Rp7.800.000Penggantian Hak : (15% xRp 46.800.000) = Rp7.020.000Jumlah =Rp53.820.0004. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selamadalam proses penyelesaian Perselisinan Pemutusan Hubungan Kerjatersebut sebesar :1. Penggugat 1 bulan ( Agus 2017) x Rp. 5.750.000 = Rp. 5.750.0002. Penggugat II1 bulan ( Agus 2017) x Rp, 3.900.000 = Rp. 3.900.0005.

tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 19.45 wibdirumah saksi di Desa Pancasan RT.01/05, KecamatanAjibarang, kabupaten Banyumas ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang berupa :(satu) buah tas punggung warna abuabu motif kotakkotak merk POLOMILD, ( satu) unit Laptop merk Samsung milik Kantor DesaPancasan, ( satu) unit Hand phone Smart frend milik saksi, (Satu)unit Hand Phone merk Nokia milik saksi,(satu) unit HP tablet merkAdvan milik saksi, (satu) unit jam jam tangan milik saksi, Uang tunaiRp. 3.900.000

tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 19.45 wibdirumah saksi di Desa Pancasan RT.01/05, KecamatanAjibarang, kabupaten Banyumas ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang berupa :(satu) buah tas punggung warna abuabu motif kotakkotak merk POLOMILD, ( satu) unit Laptop merk Samsung milik Kantor DesaPancasan , ( satu) unit Hand phone Smart frend milik saksi, (Satu)unit Hand Phone merk Nokia milik saksi,(satu) unit HP tablet merkAdvan milik saksi, (Satu) unit jam jam tangan milik saksi, Uang tunaiRp. 3.900.000

AjibarangKab.Banyumas;Bahwa barangbarang yang hilang milik Sulis Susantoberupa : 1 ( satu) unit Laptop merk Samsung milikkorban, 1 ( satu) unit Hand phone Smart frend milikkorban, 1 (Satu) unit Hand Phone merk Nokia milikkorban, 1 (Satu) unit HP tablet merk Advan milik korban, Uang tunai Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus riburupiah ) milik korban, Dan bukubuku rekening tabunganmilik korban;Bahwa saksi baru mengetahui pelakunya pada saat saksi sedang piket/ dinashari Sabtu tanggal 27 juni 2015

Sakun yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015 sekira pukul 19.00 wib di rumah milik warga yang tidak tahu namanya turutDesa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; Bahwa barangbarang yang dicuri berupa :1 (satu) buah tas punggung warnaabu abu yang berisi , 1 (satu) unit laptop merk Samsung, Uang tunai Rp.3.900.000, ( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit Flask disk, 1(

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan Para Terdakwa yangsaling bersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar jam 19.45 wib dirumah saksi korban SULIS SUSANTO di Desa Pancasan Rt 01 / 05Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas telah kehilangan barang barang berupa 1(satu) tas punggung berisi 1(satu) unit laptop merksamsung dan uang tunai sebesar Rp. 3.900.000

ARIF TOASAmemesan narkotika jenis shabu kepada seseorang penjual shabu yang tidakdikenal oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) gram melalui telepon seluler,kemudian seorang penjual shabu tersebut menyuruh terdakwa untukmentransfer terlebin dahulu uang harga narkotika jenis shabu yang dipesanoleh terdakwa tersebut yaitu sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah), sehingga terdakwa mentransfer harga narkotika jenisshabu yang dipesannya tersebut kerekening yang telah diberikan olehseorang

penjual shabu tersebut sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah) melalui BRI LINK, setelan terdakwa mentransfer harganarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa diarahkan oleh penjual shabu untukmengarah ke bundaran piala LepoLepo untuk mengambil paket narkotikajenis shabu yang dipesannya tersebut, sehingga terdakwa mengarahketempat yang dimaksud, setelah terdakwa berada di bundaran piala LepoLepo tersebut terdakwa menelpon penjual shabu dan dalam komunikasitersebut, penjual shabu

Bahwa awalnya terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepadaseseorang penjual shabu yang tidak dikenal sebanyak 3 (tiga) gram melaluitelepon seluler, kemudian seorang penjual shabu tersebut menyuruhterdakwa untuk mentransfer terlebin dahulu uang harga narkotika jenisshabu yang dipesan tersebut yaitu sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa mentransfer harga narkotikajenis shabu yang dipesannya tersebut ke rekening yang telah diberikan olehseorang penjual shabu

kamarmandi, namun setelah saksi korban Hj.ROSNIAH keluar dari kamar mandi danterdakwa ABDULLAH BURHANUDDIN ALS ANDI sudah tidak ada dikamar dansaksi korban Hj.ROSNIAH keluar hotel mencari dan melihat mobil diparkiran sudahtidak ada dan saksi korban Hj.ROSNIAH langsung menelpon nomor terdakwaABDULLAH BURHANUDDIN ALS ANDI tapi HPnya tidak diaktipbkan, dan saksikorban Hj.ROSNIAH memeriksa barangnya di dalam tas pakaian dan ternyata1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.3.900.000

Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi berupa 1(satu) buahtas yang mana tas roda berisi pakaian, 1 (satu) tas jinjin yang berisi dompetkecil perhiasan emas berlian dan dompet besar berisi uang tunai sebesarRp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

Rosniah mengecek barang miliknya yanghilang yaitu 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah, 1(satu) buah dompet merekGalery 24 berwarna ungu berisikan, 1(satu) buah cincin emas berlian warnakuning, 1(satu) pasang giwang emas berlian warna kuning, 1(satu) buah cincinaksesoris warna silver sudah tidak ada yang disimpan dalam tas pakaian diatasmeja samping TV di dalam kamar Hotel Afiat Kabupaten Maros yangmengakibatkan saksi

korban Hj.ROSNIAH BINTI BAKKARENG mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan Terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang telah mengambilbarangbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat yangberisi uang tunai sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah,1(satu) buah dompet merek Galery 24 berwarna ungu berisikan, 1(satu) buahcincin emas berlian warna kuning

dimiliki seseorang dalam pergaulan hidup dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain.Menimbang, bahwa menurut KUHAP sifat melawan hukum dirumuskansebagai tanpa hak, tanpa ijin, dengan melampaui wewenangnya dan tanpamenghiraukan ketentuanketentaun dalam peraturan hukum.Menimbang, berdasarkan fakta yang telah terungkap nampak adanyaperbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan hukum objektif yang berlakukarena 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai sebesarRp.3.900.000

kepada Sumali untuk mencarikan dana dan oleh Sumali BPKB milik saksikorban di jaminkan ke Kembang 88 Finance dan berhasil mencairkan kredit atas namaSumali sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan oleh terdakwa uangtersebut selanjutnya diserahkan kepada Sumali sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) untuk pembayaran kekurangan hutang terdakwa kepada Sumali dan sisanyaterdakwa memakai uang tersebut untuk modal usaha, terdakwa mempunyai kewajibanmengangsur hutangnya sebesar Rp. 3.900.000

korban selaku pemilik untuk mencarikan dana dan oleh SumaliBPKB milik saksi korban di jaminkan ke Kembang 88 Finance dan berhasil mencairkankredit atas nama Sumali sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan olehterdakwa uang tersebut selanjutnya diserahkan kepada Sumali sebesar Rp. 30.000.000;(Tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran kekurangan hutang terdakwa kepada Sumalidan sisanya oleh terdakwa dipakai untuk modal usaha, terdakwa mempunyai kewajibanmengangsur hutangnya sebesar Rp. 3.900.000

Kabupaten.Tulungagung;Bahwa saksi SUMALI menjaminkan BPKB tersebut pada bulan Januari 2011 ;Bahwa kredit dengan jaminan BPKB yang saksi terima dari Sumali setahu saksi mobilnyaadalah milik Ade Candra sehingga kredit sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) diberikan kepada Ade Candra melalui transfer ke rekening milik Ade Candra diBank BCA; Bahwa kredit tersebut diambil dengan angsuran sebanyak 35 X dan sepengetahuan saksisudah diangsur sebanyak 9 kai dengan cicilan perbulanya sebesar Rp. 3.900.000

Tulungagung, karenaterdakwa tidak mempunyai data ; Bahwa kredit dengan jaminan BPKB mobil awalnya diakui adalah milik Ade Candrasehingga kredit sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) diberikan kepadaAde Candra melalui transfer ke rekening milik Ade Candra di Bank BCA; Bahwa kredit tersebut diambil dengan angsuran sebanyak 35 X dan sepengetahuan saksisudah diangsur sebanyak 7 kali dengan cicilan perbualannya sebesar Rp. 3.900.000,; Bahwa saksi tahunya angsuran macet karena ada masalah

Januari 2011, Bahwa setelah BPKB selesai di revisi oleh terdakwa temyata tidak diserahkan kepadasaksi Catur Budi Santoso tetapi diserahkan kepada Sumali untuk dijaminkan keKembang 88 dan berhasil mencairkan kredit atas nama Sumali sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dan oleh terdakwa uang tersebut selanjutnya diserahkankepada Sumali sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) untuk membayarutangnya terdakwa ; Bahwa terdakwa mempunyai kewajiban mengangsur hutangnya sebesar Rp. 3.900.000

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi MADE ALITKAMARITA mengalami kerugian kurang sebesar Rp. 3.900.000, (tigah jutasembilan ratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi yang dimuka persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

milik saksi yang berada di tengah sepeda motor milik terdakwa,selanjutnya saksi bertanya perihal Accu/aki tersebut dan terdakwa terusterang telah mengambil accu/ aki yang terpasang di genset milik saksi,selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kuta Selatan.> Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil 2 (dua) buah ACCU/aki merk GS Astra Premium N 100 12Volt miliknya.> Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000

terpasang di genset milikHal 4 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 376/Pid.B/2018/PN Dpssaksi MADE ALIT KAMARITA, selanjutnya saksi dan saksi MADE ALITKAMARITA mengamankan terdakwa dan saksi MADE ALIT KAMARITAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kuta Selatan.> Bahwa saksi MADE ALIT KAMARITA tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil 2 (dua) buah ACCU/aki merk GS AstraPremium N 100 12 Volt miliknya.> Bahwa dengan kejadian tersebut saksi MADE ALIT KAMARITAmengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

terpasang di genset miliksaksi MADE ALIT KAMARITA, selanjutnya saksi dan saksi MADE ALITHal 5 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 376/Pid.B/2018/PN DpsKAMARITA mengamankan terdakwa dan saksi MADE ALIT KAMARITAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kuta Selatan.> Bahwa saksi MADE ALIT KAMARITA tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil 2 (dua) buah ACCU/aki merk GS AstraPremium N 100 12 Volt miliknya.> Bahwa dengan kejadian tersebut saksi MADE ALIT KAMARITAmengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

Bahwa dengan kejadian tersebut saksi MADE ALITKAMARITA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanHal 10 dari 13 hal Putusan Pidana Nomer 376/Pid.B/2018/PN Dpsratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah barang yangdiambil haruslah milik orang lain.

MAKMUR menyanggupinya dengan harga Rp. 3.900.000, dan paket Narkotikajenis shabu yang dipesan terdakwa akan di kirim oleh temannya yang bernama saksiARIS WIBOWO alias ARIS setelah sepakat sekitar jam 12.30 wib saksi ARIS WIBOWOdatang kerumah terdakwa lalu menyerahkan 3 (tiga) paket Nakoba kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, sisanya sebesar Rp. 2.400.000, akanditransfer langsung kepada sdr.

Darmaraja, Kab.Sumedang sebanyak sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik klip warna bening yang berisikristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan harga keseluruhan sebasarRp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupah) dimana terdakwa memberikan uangtersebut kepada saksi ARIS WIBOWO Als.

Sumedang sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik klip beningyang berisi keristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan hargakeseluruhan sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dimanauang tersebut terdakwa serahkan kepada saksi ARIS WIBOWO Als.

MAKMUR menyanggupinya dengan harga Rp.3.900.000, dan paket Narkotika jenis shabu akan diserahkan oleh saksi ARISWIBOWO alias ARIS setelah sepakat sekitar jam 12.30 wib saksi ARIS WIBOWOdatang kerumah terdakwa lalu menyerahkan 3 (tiga) paket Nakoba kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, sisanya sebesarRP. 2.400.000, akan ditransfer langsung kepada sdr.

MAKMUR menyanggupinya dengan harga Rp.3.900.000, dan paket Narkotika jenis shabu akan diserahkan oleh saksi ARISWIBOWO alias ARIS setelah sepakat sekitar jam 12.30 wib saksi ARIS WIBOWOdatang ke rumah terdakwa lalu menyerahkan 3 (tiga) paket Nakoba kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, sisanya sebesarRP. 2.400.000, akan ditransfer langsung kepada sdr.

Kebumen mengalami kerugiansejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa PARDAL SETIAJI Bin PARDIYO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kebumen yaitu barang inventaris sekolahberupa 1 (satu) unit LCD TV 21 inchi merk Toshiba warna hitam berikut remotcontrolnya yang ada di rak TV yang ditempelkan di tembok ruangan, 1 (satu)unit amplifier merk TOA warna hitam berada di dalam almari kayu, 1 (satu)stopwatch dan uang tunai yang jumlahnya kurang lebih Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) berada didalam laci meja dengan total kerugian kurang lebihsekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

Kebumen yaitu barang inventaris sekolahberupa 1 (satu) unit LCD 21 inchi merk Toshiba warna hitam berikut remotcontrolnya, 1 (satu) unit amplifier merk TOA warna hitam 1 (satu) Stopwatch danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/215/PN Kbmuang tunai sekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan total kerugiankurang lebih sekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak mengetahui atau mengenal pelaku yang mengambil barangbarang milik di SDN Munggu, Kec.

Kebumen mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan dan keterangan yang pernahdiberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira jam 23.30 Wib bertempat diSekolah SDN Munggu, Kec. Petanahan, Kab.

Kebumen mengalamikerugian sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 5 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah buku langganan atau buku saku toko mas Gajah atasnama MARDIANAbertuliskan kalung berat 8 gram senilai Rp.3.120.000, tanggal 11 Februari 2014 dangelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uang Rp.5.850.000, tanggal 11 Februari 2014dan gealng emas 5 gram senilai uang Rp.3.900.000, tanggal 12 Februari 2014 tetapterlampir dalam berkas perkara;4.

SIT JAENAB (Saksi SITI JAENAB) terdakwa pinjam perhiasan emasdalam bentuk gelang berat 10 gram; Bahwa benar selanjutnya saksi menyerahkan perhiasan emas berikut buku langgananatau buku saku toko mas Gajah atas nama MARDIANA (yang isinya bertuliskan kalungberat 8 gram senilai Rp. 3.120.000, tanggal 11 Pebruari 2014 dan gelang emas 10 gramdan 5 gram senilai uang Rp. 5.850.000, tanggal 11 Pebruari 2014 dan gelang emas 5 gramsenilai uang Rp. 3.900.000, tanggal 12 Pebruari 2014; Bahwa benar setelah saksi

SITI ROBIAH tidak ada orangnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.870.000, (Dua Belas Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah); Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah buku langganan ataubuku saku toko mas Gajah atasnama MARDIANA bertuliskan kalung berat 8 gram senilaiRp.3.120.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uangRp.5.850.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gealng emas 5 gram senilai uangRp.3.900.000,

pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara, maka terdakwa haruslah dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang barang bukti berupa : Sebuah buku langganan atau bukusaku toko mas Gajah atasnama MARDIANA bertuliskan kalung berat 8 gram senilaiRp.3.120.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uangRp.5.850.000, tanggal 11 Februari 2014 dan gealng emas 5 gram senilai uangRp.3.900.000

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah buku langganan atau buku saku toko mas Gajah atasnama MARDIANAbertuliskan kalung berat 8 gram senilai Rp. 3.120.000, tanggal 11 Pebruari 2014 dan24gelang emas 10 gram dan 5 gram senilai uang Rp. 5.850.000, tanggal 11 Pebruari2014 dan gelang emas 5 gram senilai uang Rp. 3.900.000, tanggal 12 Pebruari2014 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

ENDOK nomor 085648861186 yang dilakukan pada hari Minggutanggal 08 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 Wib untuk melakukan pemesananNarkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan pembayarannya dengan cara transfer melalui BankBCA M BANKING, dan shabu tersebut terdakwa ambil di bawah kolong kursiteras rumah, mau terdakwa berikan kepada Sdr. DOFA (DPO).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2.

ENDOK nomor 085648861186 yang dilakukanpada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 Wib untukmelakukan pemesanan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram sehargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan pembayarannya dengancara transfer melalui Bank BCA M BANKING, dan shabu tersebut terdakwa ambildi bawah kolong kursi teras rumah, mau terdakwa berikan kepada Sdr. DOFA(DPO).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.

ENDOK nomor 085648861186 yang dilakukanpada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar jam 18.30 Wib untukmelakukan pemesanan Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gram sehargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan pembayarannya dengancara transfer mefaiui Bank BCA M BANKING, dan shabu tersebut terdakwa ambildi bawah kolong kursi teras rumah, mau terdakwa berikan kepada Sdr.

ENDOKdengan menggunakan HP nomor 08121642800 ke HP RIZKY WAHYU UTOMO ALS.ENDOK nomor 085648861186 yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 08 Nopember2015 sekitar jam 18.30 Wib untuk melakukan pemesanan Narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) gram seharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) danpembayarannya dengan cara transfer melalui Bank BCA M BANKING, dan shabutersebut terdakwa ambif di bawah kolong kursi teras rumah, mau terdakwa berikan kepadaSdr.

Sehingga terdakwa tergiur dan menjawab yaudahlah bang, lalu terdakwa dan lakilaki tersebut menurunkan air minum merkAqua 600 ml tersebut dan memuatnya ke dalam mobil pick up hingga penuh,kemudian lakilaki tersebut membayar uang sebesar Rp 3.900.000 (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) sambil berkata kepada terdakwa udah bang, kurangdikitlah ya, biar ada uang minyakku!

Sehingga terdakwa tergiur dan menjawab ya udahlah bang, lalu terdakwa danlakilaki tersebut menurunkan air minum merk Aqua 600 ml tersebut danmemuatnya ke dalam mobil pick up hingga penuh, kemudian lakilaki tersebutmembayar uang sebesar Rp 3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)sambil berkata kepada terdakwa udah bang, kurang dikitlah ya, biar ada uangminyakku! dan terdakwa menjawab iya bang.

(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkannya ke Terdakwa lalu Terdakwa memberi saudara RIAN uang upahmenjualkan HP tersebut sebesar Rp 100.000. selanjutnya Terdakwa Terdakwamembeli baju kameja dengan menggunakan uang hasil penjualan HP milik korbansedangkan uang sisanya habis digunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban JILI BINABU BAKAR mengalami kerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusridu rupiah).Perbuatan

(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkannya ke Terdakwa lalu Terdakwa memberi RIAN uang upahmenjualkan handphone tersebut sebesar Rp 100.000. setelah itu selanjutnyaTerdakwa membeli baju kameja dengan menggunakan uang hasil penjualanHP milik saksi JILI sedangkan uang sisanya habis digunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JILI mengalamikerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil

(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkannya ke Terdakwa laluTerdakwa memberi RIAN uang upah menjualkan handphone tersebut sebesar Rp100.000. setelah itu selanjutnya Terdakwa membeli baju kameja denganmenggunakan uang hasil penjualan HP milik saksi JILI sedangkan uang sisanyahabis digunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JILImengalami kerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang

(sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkannya ke Terdakwa laluTerdakwa memberi RIAN uang upah menjualkan handphone tersebut sebesar Rp100.000. setelah itu selanjutnya Terdakwa membeli baju kameja denganmenggunakan uang hasil penjualan HP milik saksi JILI sedangkan uang sisanyahabis digunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi JILImengalami kerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang,

Bahwa setelah mengambil rokok tersebut, Para Terdakwapergi menuju ke Kota ParePare untuk menjual 3 (tiga) kis rokok tersebutdi salah satu toko yaitu Toko SINDI milik saksi JEMMY MALIK sehargaRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa RISDIANTO kembali ke dalam mobil dan menyerahkan uanghasil penjualan rokok tersebut kepada Terdakwa 3. SITT BAHRIA untukmembagi, dengan pembagian Terdakwa 1. RISDIANTO mendapat uangsebesar Rp. 900.000.

Bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi menuju Kota Parepare untukmenjual 3 (tiga) kis rokok tersebut Bahwa ketiga kis rokok tersebut dijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan harga masingmasing Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah). Bahwa uang hasil penjualan 3 (tiga) kis rokok tersebut dibagi tiga.

Setelah Terdakwa SITTIBAHRIA mengambil 1 (Satu) kis rokok dengan cara dimasukkan ke dalambajunya sambil dijepit dengan kedua pahanya, Terdakwa SITTI BAHRIAberjalan keluar menuju mobil untuk menyimpan rokok tersebut, dan kembalilagi kedalam ruko untuk melakukan hal yang sama sebanyak tiga kali.Bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi menuju Kota Parepare untukmenjual 3 (tiga) kis rokok tersebutBahwa ketiga kis rokok tersebut dijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan harga

Setelah Terdakwa SITTI BAHRIAmengambil 1 (satu) kis rokok dengan cara dimasukkan ke dalam bajunyasambil dijepit dengan kedua pahanya, Terdakwa SITTI BAHRIA berjalan keluarmenuju mobil untuk menyimpan rokok tersebut, dan kembali lagi kedalam rukountuk melakukan hal yang sama sebanyak tiga kali.Menimbang, bahwa setelah itu Para Terdakwa pergi menuju Kota Parepare untuk menjual 3 (tiga) kis rokok tersebut dan ketiga kis rokok tersebutdijual seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah

sudahberhenti dari pekerjaannya dan mendapatkan pesangonsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) serta meminta tolong kepada Terdakwa untukmencarikan sepeda motor yang akan dipergunakan dikampung, selanjutnya sekira pukul 16.30 wib Terdakwamenemui Saksi 2 Edu Butar Butar meminta tolong jikaada yang menjual sepeda motor kosong akan Terdakwabeli hingga sekira pukul 17.45 wib Saksi 2 Edu ButarButar mengirim SMS kepada Terdakwa memberitahukan adasepeda motor Suzuki Satria oF dengan harga Rp.3.900.000

Yulianto laluTerdakwa menghubungi Saksi 2 Edu Butar Butar mkembawasepeda motor ke barak remaja Yonkav 4/Tank dam lii/Slwselanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011sekira pukul 19.30 wib Terdakwa membeli satu unitsepeda motopr Suzuki Satria F tahun 2009 berwarnahitam, Nopol tidak ingat yang tidak dilengkapi denganSurat Surat yang syah seperti STNK dan BPKB dariSaksi 2 Edu Butar Butar dengan harga Rp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus riobu rupiah) bertempar dibarak remaja Yonkav 4 Tank Dam

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekirapukul 19.30 wib Saksi telah menjual sepeda motorSuzuki Satria F yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yang syah seperti STNK dan BPKB dari SaksixwrodPCS: esdengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta s n ratusribu' rupiah) bertempat di barak