strong> I :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;

3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554

/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk segera menanda tangani Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;

6.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013atas sSuratsurat peringatan tersebut, PENGGUGAT tetap saja tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya hingga jatuh tempopembayaran di Desember 2013.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN JKT.SEL8.

Bambang Sukotjo Abas Nomor 607.PJ/ 554/DIR/ 2008 tanggal 30Desember 2008. ( P2 );3.Slip pembayaran cicilan rumah dari Bambang S.

Bambang Sukotjo Abas Nomor : 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30Desember 2008 ( T1 ) ;Surat Peringatan Pertama Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 tanggal 20 Januari2011 (T2);Surat Peringatan Kedua Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember2011 (T3);Surat Peringatan Terakhir / Ketiga Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15Januari 2013 ( T4 ) ;Surat Pemberitahuan Sebelum Pemutusan tanggal 20 Pebruari 2014 (T5 ) ;Bukti Pembayaran Angsuran Rumah Dinas Perjanjian Nomor 607.PJ/554/DIR/2008tanggal 20 Mei 2011

/DITKEU/2011tanggal 20 Januari 2011 perihal Peringatan Tertulis Pertama, Surat Nomor10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember 2011 perihal Peringatan Tertulis Keduadan Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal PeringatanTertulis Terakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Perjanjian Sewa BeliTanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditentukan bahwa apabila dalam jangka waktu 1(satu) bulan

554/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Crp5. Bahwa benar Tergugat pernah bermain judi togel namun hal tersebutTergugat lakukan pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sedangkansekarang atau sudah sekitar 1 (Satu) tahun Tergugat tidak pernah bermain juditogel lagi;6.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.CrpTergugat, akan tetapi sudah ada perselisinan dalam bentuk tidak berkomunikasiatau saling tidak berbicara satu sama lainya;3.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Crptidak bersatu kembali dalam jangka waktu yang lama merupakan bentukperselisihan dan pertengkaran antara keduanya.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CrpHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurmalis M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaPemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 315.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 Halaman. Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Crp

554/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.

554/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan S1,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.Agama Kecamatan Sanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;.

Bahwa Penggugat adalah seorang PNS dan telah mendapatkan suratijin dari Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kutai KartanegaraLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.untuk mengurus perkara perceraian di Pengadilan Agama Tenggarongberdasarkan nomor surat : xx/xx/xxxx tanggal 28 April 2016;9.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 10Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:Drs. Zulkifli LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt teBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahReny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 15.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 706.000,00Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.11Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 9 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 554/Pdt.G/201 6/PA Tgr.

554/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di RT.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat tinggal di RT O9, xxxx XXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXKX XXXXX, XXXXXXXKXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 554

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxXxxx XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXPutusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.225/12/VIII/2015tertanggal 12 Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudahpernah memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinanantara Penggugat dan Tergugat namun tidak menemukan hasil;Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.8.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

554/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;oe Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakterima/ merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctpendapat Majelis:piled sll olgy) 2 a> Y Lb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalim dangugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sgt rl low jle 0 j j 259!

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H., Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct

554/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama:a. ANAK PERTAMA, Perempuan, lahir di Tangerang 11 Agustus 1998;b. ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Tangerang 28 Agustus 2002;4.

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.tahun 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena;4.1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikuntuk mempertahankan rumah tangga, sehingga sering menimbulkanpertengkaran terus menerus walaupun dalam hal sepele;4.2.

No. 554/Pdt.G/2016/PA Tng.5.

No. 554/Pdt.G/2016/PA Tng.sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim Anggota sertaMustainah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTADrs.

No. 554/Pdt.G/2016/PA Tng.

No, 554/Pdt.G/2016/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama:a. ANAK PERTAMA, Perempuan, lahir di Tangerang 11 Agustus 1998;b. ANAK KEDUA, Lakilaki, lahir di Tangerang 28 Agustus 2002;4.

No, 554/Pdt.G/2016/PA Tng.tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena;4.1. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikuntuk mempertahankan rumah tangga, sehingga sering menimbulkanpertengkaran terus menerus walaupun dalam hal sepele;4.2.

No, 554/Pdt.G/2016/PA Tng.5.

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim Anggota sertaMustainah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTADrs.

No. 554/Padt.G/2016/PA Tng.

554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc Sebelah selatan berbatas dengan X Sebelah barat berbatas dengan X Sebelah timur berbatas dengan Jalan X,2.3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc11.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkcdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dan telah dinazegelen (P.23);24.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Hal. 59 dari 59 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

554/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 40pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxx Kab.Gunungkidul, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIHYAK, SHI., MHI, FAISAL LUQMAN HAKIM, SH.

SKKS/2020/PA.Wno., tanggal 15 Juni 2020 sebagaiPemohon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Semula bertempat tinggal di xxxx, Kab.Gunungkidul, sekarang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554

Pada waktu itu TergugatHal. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020pergi begitu saja, tanpa pamit kepada Penggugat.BahwaPenggugat sudahberusaha mencari Tergugat melalui teman dankeluarga (orang tua) Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat.2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 24 Juli2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi Kutipan Akta Nikah Nomor:321/30/VII/2004 tertanggal 24 Juli 2004, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamatHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020di Kp.

Rp 30.000 Biaya Pendaftaran/PNBP 1Rp 75.000 Biaya Proses/ATK 2Rp 20.000 Biaya Panggilan Pertama/PNBP EsRp 150.000 Biaya Panggilan 4Rp 10.000 Redaksi/PNBP Rp 6.000 Meterai 6Rp 291.000 Jumlah 4.empat ratus Sembilan puluh satu )(riburupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

554/Pdt.P/2020/PA.Bm

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm. Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan daranh maupunsesusuan dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon dan keluarganya maupun keluarga calon suamianak Pemohon telah menyetujul rencana pernikahan anakanaknya.2.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama (I arena akan segeramenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Peeetidak melakukan perbuatan terlarang karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.Him. 15 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bm.

1. Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.331.000,- ( satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

554/Pdt.G/2018/PN Dps

PENETAPAN Nomor 554 / Pdt.G / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 554/Pdt.G/2018/PNDps. tanggal 7 Juni 2018 tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata Gugatan No. 554/Pdt.G/2018/PN Dps.2. Penetapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor :554/Pdt.G/2018/PN Dps. tanggal 21 Juni 2018 tentang Hari Sidang ;3.

Menyatakan mencoret perkara gugatan Penggugat yang terdaftar dalamregister perkara No.554/Pdt.G/2018/PN Dps2.

Angeliky Handajani Day, SH.MHt.t.d.Novita Riama,SH.MHPanitera Penggantit.t.d.Agustini Mulyani, SH.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Biaya administrasi/ATK PNBP Biaya Panggilan Biaya Redaksi MeteraiJumalah: Rp. 30.000.> Rp. 50.000.; Rp. 10.000,: Rp. 1.230.000,> Rp. 5.000.: Rp. 6.000,Rp.1. 331.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dpsCATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 9 Januari

2018, Nomor 554/Pdt.G/2018/PN Dps telah diberitahukankepada pihak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 9 Januari 2018Panitera Pengganti,Agustini Mulyani,SH.Halaman 5 dari 4 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PN dps

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 2 (dua) lembar surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : 590.2/554/KL-TL/2003 antara Jaifah Bakkara dengan Iskandar Muda tertanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Masturi yang mana tercantum nama Jaifah Bakkara sebagai saksi tertanggal 10 Desember 2000, 1 (satu) lembar Surat penyerahan ganti rugi sebidang tanah dari Mahmud Lubis kepada Jaifah Bakkara tertanggal 21 Oktober 2002

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya; Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Bakara bukti (QT) yang terdapat pada 2 (dua) lembar Akta GantiRugi/Pelepasan Hak diatas kertas segel tahun 2002 bermaterai Rp 6.000, Nomor :590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 adalah Identik atau merupakantandatangan yang sama dengan tandatangan an. Jaifah Bakara alias J.

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya;Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Kualuh Leidong KabupatenLabuhan Batu dan selanjutnya, dihadapan Kepala Desa Simandulang, saksi KasimahBr Sitorus, Sutarman, dibuatlah surat Akte Ganti Rugi dengan nomor : 590.2/554/KLTL/2003, tertanggal 8 Januari 2003;Bahwa benar, setelah terdakwa menandatangani surat tersebut, terdakwa menerimaSurat Akte Ganti Rugi tersebut, dengan Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 8Februari 2003, dan saksi Iskandar Muda dengan Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tertanggal 8 Februari 2003;Bahwa benar, pada tanggal

554/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 554/Pdt.G/2016/PA. Bil.

No. 554/Padt.G/2016/PA. Bil.

No. 554/Pdt.G/2016/PA.

No. 554/Padt.G/2016/PA.

No. 554/Pdt.G/2016/PA.Bil.

554/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi2. Menjathukan talak satu bain shugrha Terguga (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Padt.G/2021/PA.Prgi1.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi Bahwa karena saksi sebagai orangtua yang selalumemberikan uang kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai orangtua Penggugat sudah sering berupayauntukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgiuntuk berdamai di persidangan, faktafakta hukum tersebut menunjukkanbahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi(satu juta enam puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.554/Pat.G/2021/PA.Prgi

554 PK/Pdt/2016

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/201613.14.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016seluas + 7000 m? adalah hak milik mutlak Penggugat II dan RekonvensiJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Bahwa oleh karena itu.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016B.6.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 49 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 50 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016

554/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muadi Bin H.

Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor554/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 554

KaduberemRT.003 Rw.001 DesaKadubereum Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.SrgSangreb bin Akian umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kebun,tempat kediaman di Kp. Kadubereum RT.003 RW.001 Desa KadubereumKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA.SrgAgus Faisal Yusuf, S.Ag Dis.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 554/Pat.P/2016/PA.Srg

554/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

554 PK/Pdt/2012

PENETAPANNo. 554 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia :Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembali tanggal 21Desember 2012 No. 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa Ida Ayu Ketut Srimas,SH. selaku kuasa dari Made Nurta dan kawankawan menyatakan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2012, selaku Pemohon Peninjauan Kembalimencabut kembali

permohonan peninjauan kembali yang diajukan pada tanggal9 Maret 2012, sebagaimana dari risalah Pernyataan Permohonan peninjauankembali, Nomor: 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. terhadap putusan Kasasi MahkamahAgung No.284 K/Pdt/2007 tanggal 5 Mei 2008 dan telah terdaftar di MahkamahAgung dengan Reg.No.554 PK/Pdt/2012 dalam perkara antara :1.

No.554 PK/Pdt/20122. DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORATJENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH XVII (BALI, NTB ANNTT CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DANBANGUNAN KABUPATEN BADUNG, berkantor di JalanAhmad Yani No.100 Denpasar ;3.

No.554 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayapermohonan peninjauan kembali sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 olehDr.H.Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH.,MH danProf.Dr.Takdir Rahmadi, SH.

No.554 PK/Pdt/2012Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus(RAHMI MULYATI, SH.,MH )NIP : 19591207 1985 12 2 002Hal 4 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 5 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 6 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI