896/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 08Mel 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:896/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 08 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Baadilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Baorang tua Tergugat;Bahwa Saksitidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Saksibelum pernah mendengar atau melihat Penggugat danTergugat bertengkar;2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00520.000,0020.000,0010.000,006.000,00636.000,00Hal 7dari 7hal Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Ba

896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, Alte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Budi Supangkat, SH. MH.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.tujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.6.2. Bahwa sejak bulan Mei 2020, hingga sekarang terhitungsudah 9 ( Sembilan ) bulan lamanya , Penggugat dan Terggugatberpisah rumah dan selama itu pula Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak sejak bulan Mei 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang terhitungsudah 9 ( Sembilan ) bulan lamanyaHal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.6.

Sawalang, M.H. sebagai KetuaHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Majelis, Drs. H. Muhammad Khairul, M.Hum. dan Sutaji, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(Lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

896/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 896/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anes Fitriyadi Bin Juhandi:;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juli 1984;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :... Jl.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 7 Agustus2021 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 896/Pid.B/2021/PNPlg tanggal 8 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 8 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan

Nomor 896/Pid.B/2021/PN Pig Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Kemuning Kota Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah,mengambil barang sesuatu berupa 10 (sepuluh) kg Ikan Kakap Superyang seluruhnya atau sebagian milik saksi DARMADI BIN SAPTO yaitu,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanuntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Pigyang

,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN PigPanitera PenggantiRendy Hermana, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.B/2021/PN Pig

896/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2015, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1823/43/XII/2015,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.11/Kk.16.10.5/PW/V1/2020, tanggal 03 Juni 2020;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2018,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdyang akibatnya Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang sah;8.

Pada pokoknya Tergugat menyatakan tetapPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 6pada jawabannya semula yang masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat.

Hal ini Sesualdengan kaedah fighityah yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdce edeeecaeeeseeeceeseeeesseeetseesneseseessestsesitesnstesieenss 11lacs!

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 13Perincian biaya perkara:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.SmdPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp150.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)14

896/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 896/Pat.G/2021/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Clgkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR jo.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.ClgMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Clg

896/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2021/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Sumadyo Hadi Saputro bin Arsautama, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Waru No. 63 RT. 013 RW. 009 Desa Pasir Jaya, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Dengan calon suaminya,NamaFerdiansyah Prasetyo bin Sigit Suryo Siswono PNIK3603171901950001Tempat, Tanggal LahirTangerang, 19 Januari 1995AgamaHalaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.TgrsIslamPendidikanSLTAPekerjaanKaryawan SwastaAlamat Tempat TinggalKp.

Waru No. 63 RT. 013 RW. 009 Desa Pasir Jaya,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (di depanHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.TgrsOkris Gym/kediaman Bapak Yoyo),, dan telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc cce cee ee cece ee eee eeey Bahwa ia dengan .............::.::0::s:+s:+2..

Musifin, M.H. sebagai Ketua Majelisserta ..., dan .... sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota serta dibantu olehPusparini, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon,;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2021/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00,Jumlah > Rp. 375.000,00,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2021/PA.Tgrs

896/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RISNO BIN SUPARDI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 20 April 1979/ umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Tawun, RT.01, RW. 03, Desa Kumpulrejo, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

Bahwa begitu pula calon Ssuaminya sudah siap menjadi Seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai TukangPenetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Bangunan dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah);5.

SRIKAH, NIK:3523036901830001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 14112012. bukti suratPenetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

ACHMAD ROKIM NIK:3523032704960002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 17062018. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 dan paraf11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00(Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orang TuaPenggugat di Dusun Tanjung Harapan A, Desa Tanjung Harapan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu selama 1 (satu) bulan, kemudian penggugatHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.dan Tergugat pindah ke Rumah pemberian Orang Tua Tergugat yang terletak diDusun Gayam, Desa Gayam, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi JawaTimur, sampai dengan berpisah ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuATAUHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.Jika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Panggilan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Rap. masingmasing

Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 lalu.Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dijawa selama + 2 tahun, lalu pindah ke Tanjung Harapan, Pangkatan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 340.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,pene ne enenene ne +Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No.896 /Pdt.G/2015/PA.Rap.

896/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 896/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Peni Hirjanto, kKewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU2023/PJ/2016 tanggal 3 Juni2016;Pemohon

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2018perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumbanding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2018Nusa Tenggara Timur adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H.

Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2018Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 896/B/PK/Pjk/2018

896/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal ... telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaimana ternyatadari KTP atas nama Penggugat dengan NIK ..., tanggal 06 Oktober 2017yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten xxx;Halaman 1 dari 11 hal, Put.No.896/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;Halaman 2 dari 11 hal, Put.No.896/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee nee nen +Jumlah : Rp621.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.896/Pdt.G/2019/PA.Pwk

896/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat kKeadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 97/06/V/2005 tanggal 16 Mei 2005, bermeteraicukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BTS Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut bukti P;B.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Mashudi, S.H.,M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. dan Sri Roslinda, S.Ag.

No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.Jumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal Put. No. 896/Pdt.G/2016/PA.LLG.

896/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antaraSahariyanto binYulianingsih bintiMadra', Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Banasem RT 004 RW 003 Desa Gayam KecamatanGayam Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin, S.H,

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya akibattimbulnya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529201605920002tanggal 24 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sahariyanto bin Madrai) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianingsih binti Annawi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Materai : Rp. 6.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2018/PA.SmpJumlah : Rp. 866.000,00,( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 896/Padt.G/2018/PA.Smp

896/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.JepraN Veale a =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT. 01 RW.05 Kelurahan Xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenJepara, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, umur

No 896/Pdt.G/2018/PA.Jeprtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan April 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : Termohon tidak krasan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;4.

No 896/Pdt.G/2018/PA.JeprBahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2016 sampai sekarang sudah 2 tahun lebih;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkumpul lagi;Bahwa saksi tidak sanggup menasehati Pemohon lagj;2. XXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempattinggal di RT. 03 RW.

No 896/Pdt.G/2018/PA.Jeprdan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jepara makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009. Pengadilan Agama Jepara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No 896/Pdt.G/2018/PA.JeprRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. MahsunHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,H. Mustain, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 581.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 896/Pdt.G/2018/PA.Jepr

896/Pid.Sus/2018/PN.Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan tanggal11 April 2019.Halaman 1, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN SmgTerdakwadidampingi olehPenasihat Hukum GANDUNG SARDUJITO,S.H.M.H. dan KOESMARTONO, S.H.

Advokat dan Konsultan Hukum beralamatkantor di Jalan Majapahit Nomor 341 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa KhususNomor 257/KGB/PDN/XII/2018, tanggal 27 Desember 2018.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 896/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 13 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis HakimNomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal13Desember 2018, tentang Penetapan Hari Sidang.

Kemudian TerdakwaHalaman 9, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smgpernah menyuruh Saksi untuk menjulurkan lidah lalu Terdakwa mengulumlidah Saksi selama kurang lebih lima detik.

Kemudian TerdakwaHalaman 18, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smgmenggandeng tangan kanan Saksi dan menyuruh Saksi untuk duduk dikursisiswa yang ada di dekat ruang guru.

Bahwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap JESSIE.adalahFERRY OCTAVIANUS Alias PAK FERRY guru SDN Karangayu 02 KotaHalaman 20, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN SmgSemarang.

896/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 25tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun;Hlm 1 dari 15 him, Putusan.No.896/Padt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumah Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him 2 dari 15 him, Putusan.No.896/Padt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXxX;3.

Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan orang.Him 4 dari 15 him, Putusan.No.896/Padt.G/2019/PA.Jbg Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 8 tahun 3 bulan, dirumah Tergugat Tuban.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahanHim 8 dari 15 him, Putusan.No.896/Padt.G/2019/PA.Jbgc.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 850.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 941.000,Him 14 dari 15 him, Putusan.No.896/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 15 dari 15 him, Putusan.No.896/Padt.G/2019/PA.Jbg

896/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun lebih; Bahwa, mereka sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yangsekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTD MUDMO DMO Do Vo50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 896 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

896/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.896/Pat.G/2019/PA.

896/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: FATLI SIMANJUNTAKTempat Lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 20 Mei 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji. Pelita, Lk. Il, Kel. Tanjung Balai KotaIV, Kec.

,Edy Priatno, S.H., dan Mahsuri Andayani, S.H., namanama tersebut adalahPengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kisberalamat di Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim

Sei Kepayang, Kab.Asahan, yang mana terdakwa PUTRA telah berhasil menjualkan sabuseberat 25 gram (dua puluh lima gram), yang mana dari hasil penjualanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kissabu tersebut terdakwa memberikan upah sebesar Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) kepada terdakwa PUTRA. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 152/IL.10089/2018dari PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit HP Android;2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu;2 (dua) buah bong;4 (empat) buah kompeng;5 (lima) buah pipet skop;2 (dua) plastik klip kosong;1 (Satu) buah mancis;1 (Satu) potong kertas lakban;samo aooDMasingmasing irampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil Honda CRV warna hitam;Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ayah dari anak yang masih di bawah umur yaitu : Milzam Alfathan Fernanda, lahir di Lamongan tanggal 13 Juni 2002 untuk menanda tangani surat-surat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas nama Dokter Mochammad Rosidi dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.896 atas nama Dr.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menanda tangani surat surat atastanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas namaDokter Mochammad Rosidi dan Sertipikat Hak Milik (GHM) No.896 atasnama Dr. Mochamad Rosidi (Pemohon);5. Bahwa anak pemohon ada yang masih belum cukup umur yaitu : MilzamAlfathan Fernanda, lahir di Lamongan tanggal 13 Juni 2002;6.

Bahwa oleh karena anak pemohon ada yang masih belum cukup umurmaka belum diperbolehnkan menanda tangani surat surat yang berkaitandengan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.431atas nama Dokter Mochammad Rosidi dan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.896 atas nama Dr.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ayah dari anak yang masih dibawah umur yaitu : Milzam Alfathan Fernanda, lahir di Lamongan tanggal13 Juni 2002 untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengantanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas namaDokter Mochammad Rosidi dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.896 atasnama Dr. Mochamad Rosidi (Pemohon);3.

Milzan Alfathan FernandaMenimbang, bahwa dalam posita permohonan, pemohon bermaksudmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas nama Dokter Mochammad Rosidi danSertipikat Hak Milik (SHM) No.896 atas nama Dr.

Mochamad Rosidi, atas namaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN.Lmg.anak pemohon yang masih belum cukup umur dan belum diperbolehkanmenandatangani surat surat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No.431 atas nama Dokter Mochammad Rosidi danSertipikat Hak Milik (GHM) No.896 atas nama Dr.

896/Pdt.P/2021/PA.Cbn

KSR DadiKusmayadi No.38 Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 September 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 896/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 13 September 2021Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P

Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.CbnPeradilan Agama Jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Fotokopi KTP NIK XXX atas nama XXX, dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Bogor tanggal 4 Maret 2017, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asliya, diberi kode P2;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi KTP NIK XXX atas nama XXX, dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Bogor tanggal 13 Februari 2019, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asliya, diberi kode P34.

Menyatakan PEMOHON (Pemohon 1), PEMOHON II(Pemohon II) dan PEMOHON III (Pemohon III) adalah AHLI WARIS dariPewaris;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn1.1.1.4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn