959/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juni 2020 dan 30Juni 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 15 bulan yang laluHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Tmk

959/Pid.B/2019/PN Smr

Kemudian para terdakwamengaku dari leasing FIF yang sedang mencari motor yang menunggakangsuran, lalu terdakwa memaksa saksi korban untuk menyerahkan kunci motorHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smrapabila saksi korban tidak menyerahkan kunci motor maka akan dibawa secarapaksa.

Kemudian pelakumemaksa membawa motor saksi dan mengatakan motor harus dibawaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smrdan diserahkan ke lesing FIF dan pelaku Sdr. AMIR mengancam saksiapabila tidak menyerahkan motor akan dilaporkan ke Polisi.

WAHYUDI sebesar RpHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smr700.000, Sdr.

ALI, tetapi yang bertemu dengan korban dan berbicaradengan korban adalh saksi sendiri dan yang memberikan surat beritaacara serah terima kendaraan adalh terdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa terdakwa, Sdr. WAHYUDI, Sdr. IDHAM, dan Sdr.

,M.H.PARMATONI, S.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smr

Putusan No.959/Pat.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.959/Pat.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/83/VII/1990, tanggal 27 Juli 1990,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.959 /Pdt.G/2014 /PA.Gslagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No.959 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.959 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

959/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:959/Pdt.G/2016/PA.Smpbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2015 rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat dan penggugat sering betengkarb. Terguga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:959/Pdt.G/2016

Tergugat dan penggugat sering betengkarHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:959/Pdt.G/2016/PA.Smpb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding dan KecamatanHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:959/Pdt.G/2016/PA.SmpKota Sumenep Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hasyim,SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:959/Pdt.G/2016/PA.Smp

959/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 6 bulan.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diKecamatan Limpung Kabupaten Batang sampai bulan Juni tahun 2018;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Jlwal les eg 5M heel Guest IN Ba pail acalall Gye GILT gt dag ill ILagity gol!

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 05 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh HARYONO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTid.Drs. H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Btg

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXX(Alm) karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX (Alm) bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami ister;2.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kepla DesaXXX Kabupaten Banyuwang! tanggal O09 September 2020.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwidapat terwujud secara baik.

Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.959/Pdt.P/2020/PA.Bwi

959/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Muhammad Yusuf Alias Usuf Jaun;. Tempat lahir : Kuala Tanjung;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 21 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,MKn., Kartika Sari, SH., Imam Satria, SH., Danil Pardede, SH., dan Dea AyuKartika Tria Ningtyas, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yangberalamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor959/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 959/Pid.Sus/2020/PN KisSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah paket Narkotika shabu yang dikemas denganplastic klip transparan; 5 (lima) buah plastic transparan ukuran besar; 12 (dua belas) buah plastic klip transparan ukuran kecil; 1 (Satu) buah timbangan digital; 1 (Satu) unit HP Samsung warna Hitam; 1 (Satu) buah kartu ATM BRI; 1 (Satu) buah Buku Tabungan BNI;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sehesr Rp. 200.000, (dua atus ribu rupiah);Dirampas untuk NegaraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 959/Pid.Sus/2020

/Pid.Sus/2020/PN KisHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 959/Pid.Sus/2020/PN Kis

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000 yang bernama MASITA dibetulkan menjadi adalah MASITAH anak ke DUA dari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

Bahwa di Jombang pada tanggal 30 Desember 1993 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama : MASITA anak ke (DUA) dari pasangansuami istri SUYANTO dengan ARIS SULISTIANI sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 959/IST/2000 tertanggal 12 Juni 2000 ;2. Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitas llasah Pemohon,bernama : MASITAH ;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis : MASITA dibetulkan menjadiMASITAH ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959/IST/2000 tertanggal 12 Juni2000 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 959/IST/2000 atas nama MASITAyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh S. HARIADJI, BBA selakuKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 12 Juni 2000,diberi tanda P 2;3. Foto copy ljazah Tingkat Madrasah Aliyah atas nama MASITAH, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh H. MUHADJIRIN, M. Pd.l selakuKepala Madrasah Aliyah Babussalam Kalibening Mojoagung, tertanggal 26Mei 2012, diberitanda P 3 ;4.

DUA dari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANIdengan tujuan akan digunakan untuk pembuatan Kartu Tanda PendudukPemohon dan perbaikan Kartu Keluarga orang tua Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemula tertulis MASITA dibetulkan menjadi adalah MASITAH anak ke DUAdari suami istri SUYANTO dan ARIS SULISTIANI yang lahir di Jombang padatanggal 30 Desember 1993 Sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.959

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 959 / IST / 2000tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4.

959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Ma,ruf Senjaya bin Ade Tete, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jl.Karyawan RT.002/001 Kelurahan Ciputat KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan,, sebagai PemohonI

:Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohonadalah ............

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Padt.P/2019/PA.

glambisg ylsalul LaasHal. 9 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Artinya : Rukun Nikah itu ada lima yaitu : shighat (ijab Kabul), calonist, calon suami, wali dan keduanya adalah yangmelakukan akad nikah dan dua orang saksi.3. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :airi asgloro)l aropre prtg yuri Ta sj/I n9 Lo pgSow vlog jl yo el aim UsS uly dr2J1 59 glo9 gil dram Jl dred!

Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 959/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

959/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Canden, RT.02 RW. O08.

Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai anak 2 (Dua) yang bernama:a. ANAK 1, Perempuan Sukoharjo, 30 November 2004, Sekarangikut Penggugat.b. ANAK 2, Perempuan Kota Bekasi, 15 Februari 2011, Sekarangikut Penggugat.3.

Desa KotaBaru, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi, dan Penggugat masihbertempat tinggal di alamat di atas, sampai sekarang.Halaman 2 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Skh6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudak tidak bisa kontak atau hubunganlagi karena nomer Hp Penggugat telah di blokir oleh Tergugat sejak bulanMei 2018 samapai sekarang.7.

Zarkasi Anmadi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Sutikno, S.Ag,M.H. dan Hafidz Umami, S.H.I. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dan dibantu oleh UmiHalaman 4 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.SkhBasyiroh, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis.M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Skh

959/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA Sgm.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bangkengkajang, 06 Februari 1992 (26tahun), agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Sinjai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 13 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Tsani 1432 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, di bawah registersesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.01/Kua.02.06.13/PW.01/10/2018, tertanggal Majannang, 16 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sgm3.

:1. kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sgmlgule glle gro aro Jl are! prs aii Islyaalb olalArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talaksatu;2. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :prio le ul> alooSy) dwlaolArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan3.

,M.H.Panitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 1.610.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp1.701.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sgm

959/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 959/Pdt.G/2019/PA.JeprNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jeparasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxXxX, tertanggal 5 Januari2017;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda Mati, sedangkanstatus Termohon adalah Janda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Jeprsehingga Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai talak;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 05Januari 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Jepr

959/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.959/Pdt.G/2020/PA.

959/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 959/Pdt.G/ 2018/PA.Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXxX bin xxxxxxx, Umur 36 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 03Agustus 1982, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSTM, Tempat Tinggal di Kampung Xxxxxx, RT. 02 RW. 09,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, selanjutnya

Tempat Tinggal di Dukuh xxxxxx, RT. 03 RW.02, Desa XxXXXXXxXxx, Kecamatan XxXxxXxxxxxx, KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 23 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 959

/Pdt.G/2018/PA Skhtanggal 23 Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Bulan Februari Tahun 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kutipan Akta Nikah Nomor :33/11/II/2011 tertanggal 17 Bulan Februari Tahun 2011;Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halaman Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan; Bahwa pada tanggal 20 bulan Agustus tahun 2017 Pemohon sudahberusaha untuk menjemput Termohon dirumah orangtua Termohonnamun Termohon tidak mau dan Termohon meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan Nomor 959

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. PanutPerincian biaya perkara :i.a fF WNBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 265.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

959/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri KotaBogor Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0024/024/1/2015, tanggal 08 Januari 2015;Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdg2.

Ketika itu Tergugat meminta uangke Penggugat, namun pada saat itu Penggugat tidak ada uang dan telahHal 2 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdgmenjelaskan ke Tergugat secara baikbaik, akan tetapi Tergugat tidak terimadan langsung marahmarah ke Penggugat. Selama ini Penggugat sudah cukupsabar menghadapi sikap dan perilaku Tergugat, akan tetapi semakin hari makinmenjadijadi. Akhirnya terjadilan pertengkaran yang tidak dapat dielakkanbahkan Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di

pada Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sejak lima tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat dan Tergugat orangnyatempramental;Bahwa saksi sering pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 959

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA PdgDrs. AslamPanitera Pengganti,Nelli Herawati, SHPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00A. Panggilan Rp300.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdg

959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkana.

No. 959/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak lakilaki, lahir 06 Agustus 2017;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun. Namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dalam rumahtangga yang disebabkan: Tergugat tidak memberi nafkah sejak tahun2017;1. Tergugat kerapbermain judi online;2.

Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat,dapat dibenarkan karena tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, sebagaimana ketentuan Pasal 271 R.v, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat selesai karenadicabut;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Srh dicabut;3.

Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 450.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Pnbp Panggilan Rp 20.000,00A 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Srh

1. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/20.22/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

959/Pdt.G/2022/PA.Tmk

959/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 959/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Sor

959/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.PtkZz +I 7eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.959/Pdt.G/2017/PA.Ptk3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

No.959/Padt.G/2017/PA.PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Ptk,tanggal 16 Oktober 2017 dan tanggal 16 Nopember 2017 sedang

No.959/Padt.G/2017/PA.Ptkpasal 27 PP No.9 Tahun 1975, tidak pernah datang menghadap di persidanganataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata berdasarkansuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha Perdamaian oleh Majelis Hakim dan upayaMediasi sebagaimana yang di maksud oleh Pasal 154 RBg jo.

No.959/Padt.G/2017/PA.PtkRp. 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.959/Pdt.G/2017/PA.Ptk