960/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Wildan bin Badarudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kokok Daya DusunPaok Kambut, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,

Wilda Azkia Nabila, perempuan, umur 13 tahun;Hal. 1 Penetapan 960/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Lulu Atul Aini binti Wildan dengan Helmi Purnama, S.Pd binH. Hilman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelSUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon istri bernama Lulu Atul Ainibinti Wildan dan calon suami bernama Helmi Purnama. S.Pd bin H.

Hilman;Hal. 3 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelBahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Helmi Purnama.S.Pd bin H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 185.000 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 09September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah olehHal. 8 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelHakim Tunggal Pengadilan Agama Selong yang bernama APIT FARID, S.H.I.

Menerima dan Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohoan Nomor : 960/ Pdt.P /2013/PN.Slmn ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn dari register perkara yang sedang berjalan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;

Panitera Pengganti,SUSILASTRI.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 99.000,Panggilan Rp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 15.000.Jumlah Rp. 385.000,(TIGA RATUS DELAPAN PULUH LIMA RIBU RUPIAH).PENETAPAN Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sleman ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19Juli 2012, No. 1483/Pdt.P/2012/PN.SImn. tentang

Lahir : Pasuruhan, 23 Oktober 1982 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat : Meguwo Rt.03, Rw.46 Maguwoharjo, Depok, SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 29 April 2013 No, tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari ini RABU, tanggal 8 Mei 2013 di persidanganPemohon pada pokoknya menyatakan akan mencabut perkara permohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn.Slmn., ini;Menimbang, bahwa pencabutan perkara

tersebut tidak bertentangan denganhukum dan atas pemohonan Pemohon, maka permohonan pencabutan perkara perdatapermohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn.SImn, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkaraperdata permohonan No. 960/Pdt.P/2013/PN.Slmn. dari register yang sedang berjalandan membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang besarnya seperti dalam amarpenetapan dibawah ini

;Mengingat akan ketentuan dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN :4 Menerima dan Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohoan Nomor :960/ Pdt.P/2013/PN.SImn ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor : 960/Pdt.P/2013/PN.SImn dari registerperkara yang sedang berjalan ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di

Putusan No. 960/PdtG/2015/PA.SIw.bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan telah di karuniai 4 anak yang bernama :1. ANAK I, umur 23 tahun, sudah menikah;2. ANAK Il, umur 14 tahun;3. Istikomah umur 10 tahun;4. Khusnul Khotimah umur 5 tahun;3.

Putusan No. 960/PdtG/2015/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 960/PdtG/2015/PA.SIw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 960/PdtG/2015/PA.SIw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. A. KHAERUN, M.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 960/PdtG/2015/PA.SIw.

960 K/Pid.Sus/2014

No. 960 K/Pid.Sus/20144. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

No. 960 K/Pid.Sus/2014KU/2012 tanggal 28 Februari 2012 yang ditandatangani Ir.TA.

No. 960 K/Pid.Sus/2014e 5 (lima) lembar Kwitansi tanggal 02 April 2012 senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) ;Pengajuan kedua Pencairan Dana sebesar Rp1.000.000.000.

No. 960 K/Pid.Sus/2014Tersangka dan hal inilah yang menginspirasi judul Memori Kasasi HUKUMTAJAM KE BAWAH TUMPUL KE ATAS ;b.

No. 960 K/Pid.Sus/2014

960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 960 / Pid.Sus /LH / 2021 / PN Dps tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960 / Pid.Sus / LH / 2021 / PN Dpstanggal 12 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan jenistriton terompet ukuran kecil terdakwa jual seharga Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah ), ukuran sedang seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh ribuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsrupiah) sedangkan ukuran besar terdakwa jual seharga Rp. 100 (seratusribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa merupakan pedagangbermacammacam kerang yang ada tersimpan digudang miliknya yang beradadidepan rumahnya yang diperolehnnya membeli dari Madura, Terdakwamenjelaskan membeli jenis kerang kepala kambing yang ukuran kecil tersngkaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsbeli seharga Rp.5.000.

,Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

960 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 960 K/Pid.Sus/2011DEM!

No. 960 K/Pid .Sus/2011tanggal lahir O08 Juni 1993 sehingga masih berumur 15 tahuntelah dilakukan perekrutan oleh PT. KSS untuk diperkerjakandi Hongkong sebagai babysitter padahal Saksi UswatunHasanah tidak memiliki dokumen apapun bahkan oleh PT.

No. 960 K/Pid .Sus/2011lahir 11. Juni 1990 sehingga baru berusia 18 tahun,dilakukan perekrutan dan dilatih pekerjaan rumah tangga danBahasa Kanton oleh PT.

No. 960 K/Pid .Sus/2011Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangantersebut di atas, Hakim Agung Dr. Salman Luthan, SH.

No. 960 K/Pid .Sus/2011Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 18 dari 14 hal. Put. No. 960 K/Pid .Sus/2011

960/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prgbukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,selanjutnya diberi tanda bukti P.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prg4.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prg1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.1 Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Prg

960/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mambalan, 17 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxxxk, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeringo

Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu. juga dengan Nomor 960

/Pdt.G/2020/PA.GM, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Januari 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXxxXX XXXXXXXXXx, Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 51/51/1/2012, tertanggal 12 Januari 2012;Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA GMHalaman 12.

Selamaa itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohondengan Termohon;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 26.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaun melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

960/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.960/Pdt.P/2019/PA.

960/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 22 Oktober 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan mengabulkan gugatan Penggugat.13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2017,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;3.

960/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXtGang XXXXXXXXXXXX nomor XXX RTXXX RW.XXXKelurahan XXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXKota Cirebon,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXxX, dan dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kota CirebonHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX tanggalXXKXXKXKKXKXKKXXKX2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

HAMIDMALAWAT, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.CNDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. HAMID MALAWAT, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Zaenal Hasan, S.Sy.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamansatu (1) orang anak yang bernama : ANAK (Lakilaki : umur 5 tahun, masihsekolah kelas TK), yang sekarang ikut Tergugat;.

Selama itu Tergugat sudah tidakSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Foto Copy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk namaSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanPenggugat, Nomor 474.4/320/VI/2015 tertanggal 30 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatacocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.

::eeeeeeeesSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa pertengkaran tersebut terjadi terus menerus Sampai padapuncaknya sekitar bulan Maret 2015 Tergugat meninggalkanPenggugat dan pergi ke rumah saudaranya di Kabupaten Madiunsampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor 960 /Pdt.G/2015/PA.Mn7. Bahwaatas terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah diupayakan perdamaian oleh keluarga namun tidakberhasil;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun agar dapat didaftarkanperceraian ini dalam suatu daftar perceraian;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 960 /Pdt.G/2015/PA.Mn4.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 960 /Pdt.G/2015/PA.Mn2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 960 /Pdt.G/2015/PA.MnPerincian biaya perkarage wWNPKetua Majelis,ttdH. Wasidi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. Ahmad Muntafa, MH. Dr.

Sugeng, M.Hum.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdAfifi Titazahra, SHI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 405.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 960 /Pdt.G/2015/PA.Mn

960/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaPendidikan SLTA, Alamat Jl. XXXX, RT. XXXX, Kelurahan XXXX,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi.

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XX/XX/XX/XXXX, tanggal 15 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;Hal 1 of 10 Hal Put.No.960/Pat.G/2015/PA.Jmb1. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil, oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk bercerai saja dariTergugat dengan menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama untukHal 2 of 10 Hal Put.No.960

Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara karena miskin;Hal 9 of 10 Hal Put.No.960/Pat.G/2015/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 21Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1436 H, olehkami Drs. Mukhtar Ali, MS sebagai Hakim Ketua serta Dra.Zulfiarti danDrs.HM.

Mukhtar Ali MSHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Zulfiarti Drs.H.M.Ridwan Ustha E.MHPanitera Pengganti,AHMAD TARMIZI, SH.MHHal 10 of 10 Hal Put.No.960/Pat.G/2015/PA.Jmb

960/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mesiyah Kristianti, S.E binti Munari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di KTP diJagangrejo DK. Pelemwulung RT.

1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali menurut relaas Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btldi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FatmaFaizati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BtlUmar Farug, S.Ag., M.S.I.Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Btl

960/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30Nopember 1975, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Ji.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Barat selanjutnyadisebut Penggugat.

dan saksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 23 Maret 2021, telan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxXXXXXXXXxX tertanggal03 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.CkrTuban Kabupaten Tuban, Jawa Timur, Kabupaten Bekasi, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1).2.

Biaya meterai Rp1i0.000.Rp330.000(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ckr

960/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 960/Pid. B/2018/PN Rap."

Perkara :PDM269/RPRAP/Epp. 2/10/2018 sebagai dakwaan yang dinyatakanbatal demi hukum atau harus dibatalkan atau setidaktidaknya tidakditerima;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap3. Menyatakan perkara aquo tidak diperiksa lebih lanjut;4. Memulihkan harkat martabat dan nama baik ARTAMAN NAZARA5.

Tower Bersama Grup tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARTAMAN NAZARA dan temanTerdakwa ARTAMAN NAZARA, sehingga PT.

Saksi Arif Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul17.00 wib. di Jalan Torpisang Mata Gg Subur Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa telahmengambil kabel di Tower milik PT Tower; Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT.

,M.H.Rinaldi, S.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 792.000 ,00( delapan ratus dua ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Bkn

No.960/Padt.G/2020/PA.Bknb.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bkn10.11.12.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil,disamping itu. Tergugat suka mengeluarkan perkataan yangmenyinggung hati dan perasaan Penggugat;b.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2018 diDesa Padang Mutung Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar;3. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami FITHRIATI,AZ, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MULIYAS, S.Ag., M.H dan HUSNIMAR, S.Ag.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn

960/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DIYOGYAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAgung Wijaya Wardhana, S.H., Mustika Prabaningrum K.,S.H.

KULONPROGO, DI YOGYAKARTA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtlAgama Bantul dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan talak ba'in sughro kepada TERGUGAT (XXXXXXXXXBintiXXXXXXXXX) kepada PENGGUGAT (xxxxxXxxXxXxXX BIN XXXXXXXXXXX);Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat PENGGUGAT dan TERGUGAT dan Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untukdicatat dalam register yang bersedia untuk itu;5.

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FatmaFaizati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nafilah, M.H.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis.vew 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:RIZAL Bin MISNO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun V Desa Sidomulyo Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUSYANTO,SH

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memanggil parapihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yang ditentukan untuk itudan selanjutnya mengambil keputusan hukum dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan danPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisA.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis3. Memberi izin kepada Pemohon (RIZAL BinMISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VIVIKHAIRANI Binti SELAMET R) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;A. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa', S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.KisPerincian Biaya Perkara:1.PF wn FPBiaya pendaftaranRp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 960/Pdt.G/2015/PA.Kis