987/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ismail Abdillah Bin H.Deden Iskandar) kepada Penggugat (Surya Ningsih binti Suharyo);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Azwar, S.H., M.E.1.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 987/Padt.G/2017/PA.Cbd

987/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.Ngwberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.NgwA.

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 987/Pdt.G/2019/PA.Ngw

987/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2006 dan dicatat olehpegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah ,tertanggal 25 Januari 2006;Hal 1 dari 17 hal Put.No.987/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

No.987/Pdt.G/2018/PA.PtkTergugat dan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;9. Bahwa, sejak tahun 2014 hingga tanggal 22 September 2018Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat karena Tergugat sudah tidak bekerja lagi, sehinggaPenggugat yang menanggung semua kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anak;10.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa, Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada positaLi Bahwa, Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat padaposita 2, Menurut Tergugat, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JI.

No.987/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. Agus Purwanto, M.H Dra. Sri Suwartini, M.H.,Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........cccccccccceccseeeeeeeaes Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES .........:eeeeeeeeeeeeeeeee tees Rp. 50.000,3. PANQQGIlAN ...........eeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 225.000,4A. RECAKSL.........cccccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Ptk

987/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXXxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 05 Agustus2020 yang terdaftar di register di kKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal Xxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa tengah tercatat dalam Akta Nikah nomor xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tanggal xxxxxxxxx;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Muslih,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,ttdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. Mudara, MSI. Drs. M.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kra

987/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2006 M. bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Akhir 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/85/V/2006tanggal 30 Mei 2006;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdl8.

ac, prac raul IslaDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka HakimHim 9 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdldibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OSs Toul sLicl ol aero JI aie riolall sl bless cul lieVF prolall jas lglio yu d pital! elas aro Glaylos s13,JIasl, aall gill Lagiy colMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

Pendaftaran :Rp 30.000,Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.SmdlPP ww Proses :Rp 50.000,Panggilan > Rp 330.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2020/PA.Smdl

987/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsecara resmi dan patut relaas panggilannya telah dibacakan di dalamsidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa penyebab Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon diajak sholat tidak mau;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017 yaitu Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon hingga sekarang selama 2 tahun lebih;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 987/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 987/Pdt.G/2019/PA.Kjn

987/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 23 Juli 2003, dihadapan PegawaiPutusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor 366/01/VIII/2003, tertanggal 23 Juli 2003;2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangPutusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 6 dari 17 Halaman.Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih sebulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.5.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00= Meterai :Rp 10.000,00Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

987/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 26 Juli 1983, (umur 37 tahun),NIK 3201246607830001, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat

Purwakarta, Jawa Barat, namunhingga saat ini tidak diketahui keberadaanya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayan Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 987

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

987/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.987/Pat.P/2020/PA.Skg3.

No.987/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2021, setelah ada penetapandari Pengadilan Agama Sengkang;2.

No.987/Pat.P/2020/PA.Skgkependudukan calon mempelai Lakilaki (Dandi), bukti tersebut menjadi buktipendukung permohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formaldan materiil serta relevan dengan dalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu bukti tersebut telah mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.987/Padt.P/2020/PA.Skqpernikahan, Hal ini sejalan dengan Dandi Allah SWT dalam AlQuran suratAlIsra ayat 32 sebagai berikut :ols 1a = Las5Il int sms VsUnw slg acuas Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina,sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalanyang buruk. (Q.S.

No.987/Padt.P/2020/PA.SkqPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratusrupiah);:Rp 130.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 256.000,00lima puluh enamribuHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.987/Padt.P/2020/PA.Skg

987/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.JPZa VEN SE 2SS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1952, umur 68 tahun, NIK3172021105520001, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXxXxX XXX, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Mei 1971, umur 49 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx,tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.JPtanggal 11 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/19/VII/2010 tertanggal 3 Juli 2010;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di KOTA JAKARTA UTARA; dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JPBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Dr.Haeruddin, M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 325.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 466.000Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JP(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JP

987 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo.987 K/Pid.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Hal.Terdakwa = digiring dandilakukan penangkapan diKantor Bea dan CukaiYogyakarta di Jln Solokm 910, kemudianmenyita barang buktiTravel bag merek PoloPaite serta serbukcoklat muda kekuningandikenal Narkotikagolongan (sebutanheroin) ;.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Terdakwa sebab putusantersebut telah salahdalam menerapkan hukumatau tidak menerapkanhukum sebagaimanamestinya berkaitandengan penerapanterhadap keterlibatanpelaku dalam melakukansuatu tindak pidana,khususnya penerapanPasal 55 KUHP.

No. 987 K/Pid.Sus/2011dari barang yang akan ditawarkan dan pada akhirnyatransaksi jual beli dapat terlaksana, sedangkanTerdakwa tidak pernah mempertemukan penjual danpembeli, serta menegosiasi harga;.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasidan Jaksa/Penuntut Umum.Hakim Hakim Anggotattd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M. Hum.Anwari, SH., SpN., MH.ttd./H. Suwardi, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 32 dari 21 hal.TerdakwaKetuas:ttd./H.M. ImronPut.No. 987 K/Pid.Sus/2011

987/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Purwosari, RT 001 RW 001 Desa Gandarum,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTermohon

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Halaman 1 dari 15 halaman .Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor: 0030/030/I/2018 tertanggal 09 Januari 2018;2. Bahwaperkawinan = antara Pemohon = dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 15 halaman .Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Kjn

987/Pdt.G/2021/PA.Stb

AchyarNomor 38 Lingkungan Ill, Kelurahan Tangsi,Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat menjadi kurang perduli dan tidak mau tau dengankeadaan rumah tangga;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. Stb5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 kali,namun tidak berhasil;6.

Yasmin Zumi Oktora, perempuan, umur 5 tahun;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Mirdiah Harianja, M.H.Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. StbHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyiaslinya Proses : Rp 50.000,00 Stabat, 2021 Panggilan : Rp 365.000,00 Panitera PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00 Asran, S.Ag(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

987 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 987 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR PT BANK RAKYAT INDONESIA/BRI (PERSERO)DI JAKARTA C.Q.

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018Termohon Kasasi/Penggugat telah mengajukan gugatan di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalu dan memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugatadalah tidak sah dan tidak beralasan hukum;3.

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018Gugatan Penggugat persona standi non judicio;Kewenangan mengadili bukan di Pengadilan Hubungan IndustrialPalu;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu telah memberikan PutusanNomor 4/Pdt.SusPHI/2018/PN Pal, tanggal 20 Maret 2018 dengan amarsebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Edy Wibowo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr.

Nomor 987 K/Padt.SusPHI/2018

987/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 3September 2019, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Kagsyarat formil pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Kaga fF wn bPPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiSyahrun Mubarak, S.H JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, Rp. 316.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiah.Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Kag

987/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa setelah Termohon dan anak berada di kediaman orangHal. 6 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa terhadap apa yang telah dilalikan oleh Pemohon agardibuktikan dengan sendirinya kebenarannya;Hal. 8 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. PoDALAM REKONVENSI1. Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam jawaban Konvensi,mohon dapat dibaca kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam gugatan Rekonvensi ini;2.

Maka dari itu Penggugat Rekonpensimeminta nafkah lampau Madhiyahj yang belum dipenuhi olehHal. 11 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah IddahHal. 14 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. Posebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Perbulan yang di bayarkepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dan sekaligus;7.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 939.000,(Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 28 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. Po

987/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Amborawang Laut, 18 Agustus 1983, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Cleaning Service, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan

, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 987

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 11 Agustus 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 987/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 366/16/IX/2002, tanggal 06 September2002;2.

Sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat; Putusan Nomor 987/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah milik orangtua Tergugat. Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 987/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Keysha Melova Azzahrah, umur 3 tahun 6bulan (ikut Penggugat);3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 16April 2019 dan 26 April 2019 Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RICKY COMALIAJUNAEDI bin SUGIMAN FILUNG) terhadap Penggugat (ELYSA DIAN CITRAWATIbinti SLAMET);4.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

987/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, memberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi,S.H., M.H. dan Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H.

Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 18Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 987

/Pat.G/2020/PA.GsgJuni 2020 dengan register perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:s5>% 8358 eSti less ll) FEM B53) Sutil os SIGE Oath 65695585 esl) HAS GS OlHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00:Rp6.000,00: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Gsg

987/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.KjnZa EN5 :SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:337/13/IX/2005 tertanggal 9 September 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 10 tahun 6 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu pernikahan;9.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 987/Pdt.G/2020/PA.Kjn