987/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 987/Pdt.G/2019/PA.

No. 987/Pdt.G/2019/PA.JeprBiaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 987/Pdt.G/2019/PA.Jepr

987/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP.SavasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7 Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 09 Desember 1988, NIKXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 Agustus 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 05 Juli 2019 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Oktober 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1035/61/X/2010 tanggal 08Oktober 2010;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JPterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya :AnTRWNBiaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JP

987/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2020/PN.

keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang agar berkenan Pemohon ditetapkan sebagai walidari cucu Pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 987/Pdt.P/2020/PN Mlg.

MUHAMAD HIDAYAT adalahantara nenek dan cucu ;Penetapan Nomor: 987/Pdt.P/2020/PN Mlg. Halaman 3 dari 7Bahwa Bapaknya Sdr.

Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanyadipergunakan untuk persyaratan sebagai Calon Anggota TNI;Penetapan Nomor: 987/Pdt.P/2020/PN Mlg. Halaman 6 dari 74.

Biaya penggandaan: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah) .Penetapan Nomor: 987/Pdt.P/2020/PN Mlg. Halaman 7 dari 7

987/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 9 September2017 sampai dengan. tanggal 7 Nopember 2017 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, tetapimenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 987/Pid.Sus/2017/PN. Bks.tanggal 10 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan No.Halaman dari 15 halaman Putusan Pidana No. 987/Pid.Sus/2017/PN. Bks.987/Pid.Sus/2017/PN.

Saksi FIRMAN FAUZI, S.Kom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 987/Pid.Sus/2017/PN.

YUDHA, sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan jenis bukan tanaman (Metamfetamine/shabu) dengan polaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 987/Pid.Sus/2017/PN.

M.H., dan ACHMAD SATIBI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 987/Pid.Sus/2017/PN.

ELI SUPRAPTO, S.H.ACHMAD SATIBI, S.H., M.H.Panitera PenggantiJASIMIN, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 987/Pid.Sus/2017/PN. Bks.

987/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 987/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Azhar Als Ayung;2. Tempat lahir : Desa Nanassiam;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Juli1895;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3 Oktober2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 987/Pid.B/2020/PNKis tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Parlindungan Sitorus M.Kes yaitu dokter pada PuskesmasPagurawan pada tanggal 20 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Kis1.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Marojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

987/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat

KABUPATEN BANDUNG BARAT, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 987/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sukalilah, xx xxxXX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Barat.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 987/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Agustav, HS., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 987/Pdt.G/2022/PA. SorHakim Anggota I,Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.NPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusKetua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,D.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp380.000,00delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 987/Pdt.G/2022/PA. Sor

987/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 26 Juli 1983, (umur 37 tahun),NIK 3201246607830001, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat

Purwakarta, Jawa Barat, namunhingga saat ini tidak diketahui keberadaanya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayan Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 987

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

987/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 987/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2849/P J/2017 tanggal 27 Juli 2017;Pemohon

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/20181.2.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2018Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto Article 27Vienna Convention juncto Pasal 38 International Court of Justice;b.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2018WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk SalinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 987/B/PK/Pjk/2018

987/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxX XXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.BANTUL, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ...

melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di XXxxxXxXxXxXx, XX XX XX ,XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 987

/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 28Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.BtlKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxXxXX XXXXXXxXx, Sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0194/033/X/2014, tertanggal 19 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Btl2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0194/033/X/2014 Tanggal 19 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXxX XXXXxXxxx Kabupaten Bantul.

Umar Farug, S.Ag., M.S.I.Hakim AnggotattdFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdNuzula Yustisia, S.H.1Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Btl 1. Pendaftaran Rp. 30000.002. Proses Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 450000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi Rp. 10000.006. Meteral Rp. 10000.00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Btl

987/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pwk1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKXXXXXXXXXxX tertanggal 27 November 2012 yang diterbitkan oleh KantorKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pwkkarena rumah tangga Penpggugat dengan Teprgugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

Ketidakhadiran Tergugattanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum, padahal telah dipanggilsecara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pwk,tanggal 17 Juni 2021 dan tanggal 02 Juli 2021 dan pemeriksaan terhadapperkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pwkberbeda pendapat antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada yang mausaling mengalah masingmasing bersifat ego dan pisah sejak bulan Mei 2021,maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. NurdinPanitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :: Biaya PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp75.000,00 Biaya Panggilan : Rp380.000,00 Materai : Rp10.000,00penne eee eee nee ene eee ene een eee enn neennne +Jumlah : Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pwk

987/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon"; MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara iniHalaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro; 29 22nee nen5.

Panggilan Rp. 250.000.Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Bjn

987 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo.987 K/Pid.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Hal.Terdakwa = digiring dandilakukan penangkapan diKantor Bea dan CukaiYogyakarta di Jln Solokm 910, kemudianmenyita barang buktiTravel bag merek PoloPaite serta serbukcoklat muda kekuningandikenal Narkotikagolongan (sebutanheroin) ;.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Terdakwa sebab putusantersebut telah salahdalam menerapkan hukumatau tidak menerapkanhukum sebagaimanamestinya berkaitandengan penerapanterhadap keterlibatanpelaku dalam melakukansuatu tindak pidana,khususnya penerapanPasal 55 KUHP.

No. 987 K/Pid.Sus/2011dari barang yang akan ditawarkan dan pada akhirnyatransaksi jual beli dapat terlaksana, sedangkanTerdakwa tidak pernah mempertemukan penjual danpembeli, serta menegosiasi harga;.

No. 987 K/Pid.Sus/2011Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasidan Jaksa/Penuntut Umum.Hakim Hakim Anggotattd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M. Hum.Anwari, SH., SpN., MH.ttd./H. Suwardi, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 32 dari 21 hal.TerdakwaKetuas:ttd./H.M. ImronPut.No. 987 K/Pid.Sus/2011

987/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.BgrKaas wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di (rumah bapak Nama Mertua Tergugat)yang beralamat di , Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakan

Putusan No.987/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah bapak Nama MertuaTergugat ) yang beralamat di , Tangerang Selatan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 orang anak:4.1 Anak ke 1, Lahir di Jakarta, 29 September 2011;4.2 Anak ke 2, Lahir di Tangerang, 29 Agustus 2013;5.

Putusan No.987/Pat.G/2019/PA. BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.987/Pat.G/2019/PA. BgrWardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp.400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.987/Pat.G/2019/PA. Bgr

987/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 987 /Pid.Sus/2018/PN Mks;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ali Sunandar Alias Anda Bin Made Ali. Tempat lahir : MAKASSAR. Umur/Tanggal lahir : 45/24 November 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Tamalate V setapak 7 No. 10 Kota Makassar.

Tamalate 2 terdakwa ASAADmenurunkan terdakwa ALI SUNANDAR dan menyerahkan 1 (satu) tas hitamberisi Narkotika jenis shabu dan menyuruhnya menunggu ditempat tersebutkemudian masuk kedalam lorong menuju rumahnya.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa setelah masuk kedalam rumah di JI.

Tidung setapak 3 Makassarsekitar + 15 menit kemudian terdakwa menelpon terdakwa ALIHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN MksSUNANDAR untuk masuk kerumah tersebut dan membawa tas yag berisiNarkotika jenis shabu yang tadi dititip terdakwa.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari 2018 sekitar pukul 09.45Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Mkswita terdakwa ALI SUNANDAR menuju kerumah terdakwa ASAAD als.AYAH setelah tiba dilorong rumah terdakwa mereka bertemu aluterdakwa ASA'AD menyuruh terdakwa ALI SUNANDAR untuk ikutdibonceng sepeda motor menuju ke JI. Tamalate 2 Tidung Makassar. Bahwa setelah sampai di JI.

M.H.SURATNO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN MksHj.SARILU. SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Mks

987/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara Nomor987/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah saudara yang beralamat Dusun Cikopeng RT.002 RW. 008Desa Kaso Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah Perumdi Griya Bekasi Permai Blok J9/19 RT.003 RW. 011 Kel/Desa TelajungKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,380.000,10.000,6.000,476.000,Put, No, 987/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

987/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 20 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. TmkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurrahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YayahHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Tmk

987/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta9. Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristerikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndang Undang Nomo 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu. Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;10.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta bahwa sejak kepergian Termohon tersebut mereka pisah rumahsampai sekarang selama lebih kurang 5 bulan ; bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak salingpedulikan la g ; bahwa, usaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonsudah dilakukan berulangulang kali tetapi tidak berhasil; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon ;2.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Btadan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.987/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No. 987/Pdt.G/201/PA.

Pasal 1angka 1, angka 2, angka 5 dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2019 tentang Tata CaraHalaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Namun demikian,Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor tetap menghormati Putusan No.02/KPPUM/2019;Halaman 4 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

O2/KPPUM/2019, didasarkan pada pertimbanganpertimbangan pada bagian 9 Tentang Pertimbangan Majelis KomisiHalaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Selaindaripada itu, Termohon Keberatan seharusnya juga wajibmempertimbangkan aspek kemampuan membayar dari terlapor;Halaman 13 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.SelSKEMA PENGENAAN DENDA BERDASARKAN PERATURAN KPPU NO.4/2009 d.

(tiga ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.Sel

Menyatakan tanah berikut Sertifikat Hak Guna BangunanNo.987/Papanggo seluas 113m2 atas nama Maryun terletak di jalan Warakas Gg XI/63 Rt 013/010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara adalah milik yang sah dari Penggugat . 4.

987/Papanggo dibebani Hak tanggunan peringkat pertama atas nama Perseroan TerbatasPT.

XI/63 Rt. 013/010 dengan bukti kepemilikan sertipikatHak Guna Bangunan No. 987 atas nama Maryun (almarhum).

XI/63 Rt. 013/010, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara dengan bukti kepemilikan sertipikat Hak Guna Bangunan No. 987 atasnama Maryun sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Hal 11 dari 54 PUT.

Perbuatan para Tergugat adalahPerbuatan melawan hukum.Menyatakan tanah berikut Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 987/Papanggo, seluas113 M? atas nama Maryun terletak di Jalan Warakas Gg.

dengan bangunan yang terletak di Jalan Warakas Gg. 1/63 Rt. 013/010 dengan buktikepemilikan SHGB Nomor 987 atas nama Maryun dengan alasan sebagai berikut :a Bahwa sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 987 yangditerbitkan oleh kantor Agraria Wilayah Jakarta Utara bahwa pemilik tanah danbangunan yang terletak di Jl. Warakas Gg. XI Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara (objek sengketa) adalah Ricky Dinata (TergugatIl) yang memperoleh dari Sdr.