EKO YOSEVA ARDIYANTO Als GEPENG Bin (Alm) KHOMARUDIN

PUTUSANNo. 41/Pid.Sus/2012/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa : Nama lengkap : EKO YUSEVA ARDIYANTO Als GEPENG BinKHOAMARUDIN ; Tempat lahir : Semarang ; Umur/langgal lahir : tahun /07 Oktober 1977 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Tersangka EKO YOSEVA ARDIYANTO Als.

Tersangka EKO YOSEVA ARDIYANTO Als. GEPENGBin KHOMARUDIN (Alm), setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdidapat kesimpulan bahwa 8 (delapan) butir tablet dengan NomorBB01095/2012/NPF adalah positif ALPRAZOLAM dan termasuk dalamGolongan IV (empat) Nomor urut 2 (dua) lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.05 tahun 1997 tentang Psikotropika ; e Berdasarkan Hasil Analisis Sampel Barang Bukti No. Lab.: 723/NPF/2012tanggal 28 Juni 2012 an. tersangka EKO YOSEVA ARDTYANTO Als.

Terdakwa EKO YOSEVA ARDIYANTO Als.GEPENG Bin KHOMARUDIN (Alm), didapat kesimpulan bahwa 8 (delapan) butirtablet dengan Nomor BB01095/2012/NPF dan Barang Bukti No. Lab.: 723/NPF/2012tanggal 28 Juni 2012 an. Terdakwa EKO YOSEVA ARDIYANTO Als.

PANITERA,CATATAN: Dicatat disini, bahwa putusan perkara Pidana nomor : 41/Pid.Sus/2012/PN.Ung.atas nama terdakwa EKO YOSEVA ARDIYANTO Als GEPENG Bin (Alm)KHOMARUDIN tersebut sejak tanggal 12 September 2012 telah mempunyai kekuatan20hokum tetap, karena baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah menyatakanmenerima putusan tersebut pada hari itu juga dan tidak akan mencabut pernyataannya. PANITERA,ROKHADI, SH..

Pemohon:
TJIOE ARDIYANTO DAN LIE DIANA PERMATA HUSTAWAN

Pemohon:
1.NANUNG ARDIYANTO NUGROHO
2.ALPHARYA ANGGRAENI

Soenarto
Terbanding/Tergugat : Ardiyanto Soedarsono

JADI ABADI CORAK BISKUIT FACTORY INDONESIA MELAWAN ARDIYANTO

No. 43/VZT/2015/PHI.SBY.tersebut bisa ditandatangani oleh anggota keluarga yang lain, bisaOrang tua Tergugat; 0 22202 20Bahwa menurut Ardiyanto, jurusita dapat memberikan surat panggilantersebut kepada istri Pelawan dalam hal ini dimana Terlawanmengetahui dimana Pelawan beraktivitas seharihari; c.

Menerima Pemutusan Hubungan Kerja Saudara Ardiyanto; 2. Pemutusan hubungan kerja tersebut disebabkan karena pelanggaran ataukesalahan atas PKB sehingga memunculkan Surat Peringatan Tertulis IlV/terakhir dan melakukan pelanggaran atau kesalahan yang sama olehyang bersangkutan; 2 222 sno one one nnn nnn nnn nnn nn nee3.

Ardiyanto menerangkan Ardiyanto, NIP15.288JB, bagian : engineering, tanggal masuk : 01 07 1995; neonnan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tandaT4 yakni transfer gaji via CIMB Niaga menerangkan upah Ardiyanto sejakbulan Februari 2012 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan komponenier: asi=/ 97218 118 111.10 ata aa Bulan September 2014 Oktober 2014Gaji Tetapa.Gaji pokok 2.595.000 1.088.226b.Tunjangan Jabatan 855.000 358.548c.Tunjangan Masa 38.000 38.000Kerja Gaji Tidak

Bahwa sdr.Ardiyanto pada tanggal 1 Mei 2014 (libur nasional) tetapmasuk kerja karena mengikuti jadwal produksi, maka pada tanggal 2 Mei2014 sdr.Ardiyanto libur sebagai pengganti hari libur pada tanggal 1 Mei2014 (libur nasional); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tandaT12 yakni Surat ijin masuk kerja yang dikirimkan Ardiyanto ke PT.Jacobissejak tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21 September 2015via post menerangkan Ardiyanto mengirim surat ke Pimpinan PerusahanPT.Jacobis

Soenarto
Tergugat:
Ardiyanto Soedarsono

INTARNO , SUROTO , TRIYONO , JOKO PRASETYO , PONIRAN , ARDIYANTO , MIFTAH KHUROZAKIN

ARDIYANTO danterdakwa VII . MIFTAH KHUROZAQIN, pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014 , bertempat di sebuah Ruko Kosong yang terletak di Dsn. Plano Ds.Pagerharjo Kec. Samigaluh Kab.

ARDIYANTO danterdakwa VII .

ARDIYANTO danterdakwa VII. MIFTAH KHUROZAQIN yang lainnya sebagai penombok/pemasang, selanjutnya terdakwa INTARNO memasukan 3 (tiga) buah dadukedalam omplong alu dikopyok oleh terdakwa I. INTARNO, selanjutnyaterdakwa Il. SUROTO, terdakwa Ill. TRIYONO, terdakwa IV. JOKOPRASETYO , terdakwa V . PONIRAN , Terdakwa VI. ARDIYANTO danterdakwa VII .

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ARDIYANTO tersebut;

ARDIYANTO VS PT JADI ABADI CORAK BISKUIT FACTORY INDONESIA

Jika ditempat tinggal Tergugat atau domisili pilinan Tergugat, Jurusitatidak ketemu dengan Tergugat langsung, maka surat panggilan tersebutbisa ditandatangani oleh anggota keluarga yang lain, bisa orang tuaTergugat;Bahwa menurut Ardiyanto, jurusita dapat memberikan surat panggilantersebut kepada istri Pelawan dalam hal ini di mana Terlawanmengetahui di mana Pelawan beraktivitas seharihari;c.

Tergugat terbukti melakukan pelanggaran Pasal 10 ayat(5), Pasal 18 ayat (3) huruf c dan e, Pasal 20 ayat (4) huruf g Perjanjian KerjaBersama (PKB) sehingga Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas diri Tergugatdilakukan berdasarkan Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ARDIYANTO

Penggugat- Lintang Megawati binti ArdiyantoTergugat- Andreansyah bin Darmis

PerdataWISNU BUDI ARDIYANTO, SE >< Rr.SANY SINTYA HP, STP

BORWITA CITRA PRIMA VS NOVAL ARDIYANTO USMAN, DKK

JARWANTI binti DOLLAH UMARARDIYANTO Bin SUTRISNO ADI RAHARJO

Menyatakan terdakwa I. terdakwa I BAGUS SANTOSO alias MEMBLE bin SUPADI, terdakwa II ANGGA EKKY ARGANTARA bin AGUNG GINTONO dan terdakwa III ARDIYANTO WIDYA PRATAMA PASARIBU alias MBAH DUL bin TUGIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

BAGUS SANTOSO alias MEMBLE bin SUPADI, terdakwa II ANGGA EKKY ARGANTARA bin AGUNG GINTONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa III ARDIYANTO WIDYA PRATAMA PASARIBU alias MBAH DUL bin TUGIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Bagus SantosoAngga Ekky Argantara Ardiyanto Widya Pratama Pasaribu

Menyatakan terdakwa BAGUS SANTOSO alias MEMBLE bin SUPADIbersamasama dengan terdakwa Il ANGGA EKKY ARGANTARA binAGUNG GINTONO dan terdakwa Ill ARDIYANTO WIDYA PRATAMAPASARIBU alias MBAH DUL bin TUGIMAN telah terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Sitmeyakinkan melakukan tindak pidana " secara bersamasama tanpa hakturut serta menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang diaturdan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun

Argomulyo Kota Salatiga telah menggunakansabu tersebut secara bergantian dengan cara membakar sabu yang berada didalam pipet pada bong dengan menggunakan korek api, kKemudian keluar asapdari pembakaran, lalu tersebut dihisap melalui sedotan seperti orang merokok;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Semarang Nomor LAB:486/NNF/2015 tanggal 29 April 2015disimpulkan bahwa barang bukti No:BB1079/2015/NNF berupa: urine miliktersangka Ardiyanto Widya bin Tugiman, dan

ARDIYANTO WIDYA PRATAMA PASARIBU alias MBAH DULbin TUGIMAN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.45 WIBterdakwa Il pulang dari ngamen di terminal Tingkir Salatiga mengantarTerdakwa kerumahnya, tidak lama kemudian datang saksi AndreasBagus Wicoro bersama dengan terdakwa Ill, kemudian saksi AndreasBagus Wicoro mengajak terdakwa Il menggunakan shabu di ruangtamu rumah terdakwa di Kp Klampean Rt 01 Rw 03, KelurahanNoborejo, Kecamatan Argomulyo, Salatiga;Bahwa antara para Terdakwa

:BB1078/2015/NNF berupa :serbuk kristal dalam pipet kaca mengandungMentamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluhsatu) lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Semarang NomorLAB:486/NNF/2015 tanggal 29 April 2015 disimpulkan bahwa barang buktiNo:BB1079/2015/NNF berupa: urine milik tersangka Bagus Santoso aliasMemble bin Supadi, barang bukti No:BB1080/2015/NNF berupa: urine miliktersangka Ardiyanto

Ardiyanto Widya Pratama Pasaribu aliasMbah Dul bin Tugiman telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, pengakuan para Terdakwatersebut sepanjang identitas dirinya tersebut yang dibenarkan para Terdakwasendiri serta didukung oleh keterangan saksisaksi dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error in Persona ataukekeliruan dalam mengadili orang sehingga yang dimaksud unsur SetiapHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ardiyanto Arif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
ARDIYANTO ARIF

1. Menyatakan terdakwa VINDI ARDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
VINDI ARDIYANTO

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Vindi Ardiyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13September 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengantanggal 27 November 2019.

Menyatakan Terdakwa : VINDI ARDIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengambil barang sesuatu " yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 869/Pid.B/2019/PN SDAuntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemamnjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan

(dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa VINDI ARDIYANTO Pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019, sekitar jam 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019 bertempat di teras depan kos saksi ARIS yang

Sidoarjo, terdakwa VINDI ARDIYANTO telah mengambil 1 (Satu)unit Ssepeda motor merk Honda CBR 150, warna Merah Hitam dengan nopol : L1111AR milik saksi ARIS NUR ABDILLAH;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur initelah terbukti menurut hukum;Ad. 2 Unsur Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu dengan lainnya saling berkaitan dan bersesuaian sehinggadiperoleh fakta, bahwa

Menyatakan terdakwa VINDI ARDIYANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 869/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwaberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalami oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ARDIYANTO

Penggugat:
Bidayanti Noordjanah
Tergugat:
Ardiyanto Dwi Prasetya

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Ajun Ardiyanto, Pratu NRP. 311450421310896 terbukti bersalah :

"Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak dilengkapi Persyaratan Teknis dan layak jalan"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Denda Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 20 (dua puluh) hari.

Terdakwa:
Ajun Ardiyanto

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ajun Ardiyanto, Pratu NRP311450421310896 terbukti bersalah : Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak dilengkapi PersyaratanTeknis dan layak jalan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Denda Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ataukurungan pengganti selama 20 (dua puluh) hari.3.

Penggugat:
Ardiyanto
Tergugat:
PT. Panjiwira Surya Mandiri

ARDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:SIWI PRASETYANI, SHTerdakwa:SUDARMANTO Bin alm ARDIYANTO

ARDIYANTO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/ tanggal lahir 64 Tahun/ 20 Mei 1953;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Ngerjopuro RT.01 RW.03,Kelurahan Slogohimo, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri;Agama Islam.Pekerjaan :Wiraswasta.Pendidikan SD (tamat ).Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei2017;2.

Menyatakan terdakwa terdakwa SUDARMANTO BIN (ALM)ARDIYANTO secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana pencurian Sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 5(lima) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : sepeda motor merk honda AstreaC100 warna hitam Nopol B3795VX dikembalikan kepadaKUSWANTO ALIAS SIKUS;4.

memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telahpula memberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SUDARMANTO BIN (ALM) ARDIYANTO

sepeda motortersebutkeluar kantor koramil dan menyembunyikan di pekarangantetangga terdakwa selanjutnya sekira pukul pukul 22.45 Wibterdakwa mengambil sepeda motor merk honda Astrea C 100warna hitam Nopol B 3795 VX kemudian dititipkan di rumahtemannya di sukoharjo .> Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp. 3.000.000, .Perobuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa SUDARMANTO BIN (ALM) ARDIYANTO

ARDIYANTO dan menurutpengamatan Majelis Hakim dipersidangan terdakwa adalah orang yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur pertama ini telahterpenuhi ;Ad.2.Unsur Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain, ini berartimembawa barang dibawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu