Saksi Misno (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j en eon enna nn nn ere nn nee enn een ence nenBahwa buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa

coneneceeBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangiradalah terdakwa bersama rekannya yang berhasil melarikan diri ;Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milk PTPN IV Brangir adalah dengan cara saksi dihubungimelalui Handphone oleh saksi Karyadi dan saksi Yusdianto dan memberitahubahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir danpelakunya telah diamankan 522no none eer ene n neeBahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri

ataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanyaGLE SETAUIKIA ed fees cers emer rrrTBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j en eon nena nnn ne ere nn nee eee en en teen ceceBahwa buah kelapa sawit yang dicuri

yang melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangiradalah terdakwa bersama rekannya yang berhasil melarikan diri ;Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Brangir adalah dimana saksi bersama rekan saksiyaitu saksi Yusdianto melihat langsung saat terdakwa melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir dan saksi bersama rekan saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri

makan gajidaripadanya atau sebaliknya ; 222202 cc enone no nco nec nec enceBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ; Bahwa saksi adalah Karyawan pada PTPN IV Brangir ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinya pencurian buah kelapa sawit ditempatSaksi Dekerja j n= eon enone nnn nn ne ere nn nee nen ene en ne teen coeBahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl. PulauBaru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir; Bahwa Para Terdakwa bukan warga Jl. Pulau Baru Kel.

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa yang dicuri adalah (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl. PulauBaru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.

Rohil, paraterdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa benar, yang dicuri adalah 1 (satu) batang besi ulir 13 mili yang beradadi depan pembangunan Musholla Al Waris; Bahwa benar, pemilik besi yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah warga Jl.Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir karena dananyaberasal dari swadaya masyarakat untuk pembangunan musholla Al Warisyang berada di Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.

Rohil, para terdakwa telah melakukanpencurian, yang dicuri adalah 1 (satu) batang besi ulir 13 mili yang berada didepan pembangunan Musholla Al Waris, dan pemilik besi yang dicuri oleh ParaTerdakwa adalah warga Jl. Pulau Baru Kel. Bagan Barat Kec. Bangko Kab.Rokan Hilir karena dananya berasal dari swadaya masyarakat untukpembangunan musholla Al Waris yang berada di Pulau Baru Kel. Bagan BaratKec. Bangko Kab.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya ;4. Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr. GUGUN pemilikCounter Handphone yang merupakan majikan saya ;5.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya ;4. bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik saksi ;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Spr.5. bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung karena saksi pada saatitu berada di Pondok Pesantren Kempek sedang mengantar adek saksiuntuk mondok dipesantren tersebut, saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh AAM ANDIANA yang pada Saat itu bertugas menjaga Counter

Bahwa barang yang dicuri terdakwa pada saat itu adalah 1 (satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya ;. Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr. GUGUN pemilikCounter Handphone yang merupakan majikan saksi;.

Bahwa diperlihatkan foto barang bukti kepada saksi berupa : 1 (Satu) ekorburung MURAI BATU berikut sangkarnya kepada Saksi masih ingat danmengetahui bahwa foto barang bukti tersebut adalah benar barang buktitersebut berupa 1 (Satu) ekor burung MURAI BATU berikut sangkarnya yangtelah dicuri oleh terdakwa ;.

Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) ekor burung MURAI BATU berikutsangkarnya ;. Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) ekor bur'ung MURAI BATU berikutsangkarnya yang tergantung didepan Counter Handphone terletak di DesaBeber, Kecamatan Beber, Kabupaten Cirebon terletak di Desa Beber,Kecamatan Beber, Kabupaten Cirebon terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya. Bahwa bisanya terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung MURAI BATUberikut sangkarnya adalah karena disuruh Sdr.

MileBin Nyonyo;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg,1 (Satu) unit bell sekolah, dan 1 (Satu) loadspeaker aktif milik SekolahHal 9 dari 25 Hal Put.

Barang lain yang dicuri adalah 1 (satu)buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (Satu) toples gulagula merk Kopiko dan20 (dua puluh) bungkus mie merk Sedaap yang dicuri di Kantinsekolah SMP Negeri 3 Tarowang;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara kami membuka baju yangdipakai dan dijadikan topeng, lalu kami masuk ke Sekolah lewatsamping kiri sekolah SMP Negeri 03 Tarowang melewati pagar yangterbuat dari kawat.

Kamudiansaksi, saksi Sopyan Hamido, saksi Hasbi Bin Hapid dan terdakwamengumpulkan barangbarang yang dicuri untuk digabungkan.

JALLING pada hariSabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 00.30 wita di SMPNegeri 03 Tarowang Dusun Bontoa Desa Balangloe TarowangKecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto;Bahwa barang yang dicuri adalah barang milik sekolah SMPNegeri 03Tarowang dan barang yang dicuri berupa 2 (dua) buah tabung gasLPG 3 kg, 1 (Satu) unit bell sekolah, 1 (Satu) unit loadspeaker aktif, 20(dua puluh) bungkus mie merk Sedaap, 1 (Satu) topleks gulagulamerk Kopiko;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa, saksi Hasbi

Setelah sampai dirumah saksiHasbi Bin Hapid, kami memasak mie yang dicuri tersebut danmenghabiskannya, begitu juga dengan 1 (satu) topleks gula gula habiskami makan. Sekira jam 08.00 wita, saksi Syahrul Bin Dg.

Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah kehilangan atautelah kecurian sapi.e Bahwa saksi kehilangan atau kecurian sapi tersebut hari Selasa, tanggal. 25 September2012, + Jam. 02.00 Wib, sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut ( satu ) ekor,jenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dalam keadaan hamil.e Bahwa sebelum hilang dicuri orang sapi tersebut ada didalam kandang dan saksi tidaktahu dan tidak kenal dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang

Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah sapi saksi yang adadidalam kandang telah hilang dicuri orang.e Bahwa sapi saksi yang ada didalam kandang diambil atau dicuri orang tersebut hariSelasa, tanggal. 25 September 2012, + Jam. 02.00 Wib.e Bahwa sapi saksi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut 1 ( satu ) ekor,yaitujenis betina, bulu merah kecoklatan, tanduk carong dan dalam keadaan hamil.e Bahwa saksi tidak tahu dengan yang mengambil sapi saksi tersebut.e Bahwa kandang sapi

Bdw.Bahwa sapi saksi yang hilang dicuri orang tersebut sudah diketemukan dandiketemukan dikandang Milus yang ada di Desa Prenggondani, KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember.Bahwa apabila sapi saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akan mengalamikerugian + Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ).Bahwa yang pertama kali mengetahui kalau sapi saksi yang ada didalam kandangtersebut hilang dicuri adalah saksi sendiri, karena pada waktu saksi akan kekamarmandi melihat kalau sapi saksi yang ada didalam

Yadi bersama sama dengan Anggota Kepolisian Sektor Tamanan Bondowosomencari sapi sapi saksi yang hilang diambil atau yang dicuri orang tersebut sehinggasapi saksi tersebut berhasil diketemukan Jam. 08.00 Wib, yaitu dikandang sapi milikMilus yang ada di Desa Prenggondai Kecamatan Sumberjambe Jember.Bahwa menurut keterangan suami saksi yang bernama Ismail alias P.

Yadi yang hilang atau yang dicuri orang tersebut ada di Dusun Batas,Desa Penggodani, Kecamatan Sumber Jambe, sehingga saksi dan Ismail alias P. Yadimencari sapi milik Ismail alias P. Yadi yang hilang dicuri orang tersebut ke alamattersebut sehingga sapi milik Ismail alias P.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

tersebut ada sekitar 120 (Sseratus duapuluh) potong besi ulir yang mana ada berbagai macam ukuran ada yangpanjang sekitar 175 cm dan yang pendek sekiatr 30 cm. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI(Hutan Karya Insfrastruktur).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan dan menjelaskan kepada terdakwaatas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (ade charge), tetapiterdakwa tidak mengajukannya;Menimbang

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur). Benar saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKIadalah sekitar Rp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah),yang mana rincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120(seratu dua puluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan hargaperkilonya menurut perushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratuslima puluh rupiah).

Hal. 3 dari 13Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor 1(satu) unit Merek Yamaha JupiterMX berwarna merah dengan Nomor Polisi : BB 5853 BE Nomor rangka4432560049K524842, Nomor Mesin 256525011, dan sepeda motor tersebutadalah milik saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mencuri sepeda motorsaksi tersebut akan tetapi sepeda motor saksi tersebut sebelum kejadianpencurian tersebut saksi parkirkan didepan rumah saudara Hotman Harianjadalam keadaan stangnya terkunci dan kuncinya

WIB di Dusun Peanornor Desa LontungDolok Kecamatan Pahae Julu tersebut;Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik saksi adalah YAMAHAJUPITER;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat pencurian sepeda motor milik saksiadalah sebesar Rp.14.000.000,(Empat belas juta Rupiah);Putusan No. 133/Pid.B/2016/PN.Trt. Hal. 4 dari 13Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.saksiARRIS SIREGAR.

menjualkannya kepada orang lain atas permintaan dariTerdakwa kepada CRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR; Bahwa benar Terdakwa ini yang memintakan kepada CRISSY TRI RUDINISIPAHUTAR untuk dicarikan sepeda motor untuk dijualkannya sama oranglain; Bahwa benar, sepeda motor yang dijualkan kepada Terdakwa adalah barangcurian CRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR ; Bahwa kerugian yang dialami saksi Edward Harianja tersebut adalah sebesarRp.14.000.000,(Empat belas juta Rupiah); Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut dicuri

oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicuri oleh KristianSipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha typeJUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutardari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVOwarna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri olehKristian

Saksi 1 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi 1 tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi 1 pernah diperiksa oleh penyidik terkait perkara ini danketerangan yang Saksi 1 berikan di tingkat penyidikan tersebut benar; Bahwa Saksi 1 dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalamperkara pencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Anak; Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah semula milik paman dari

di punggung sepeda motor;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut selalu Saksi 1parkirkan di teras rumah Saksi 1;Bahwa rumah Saksi 1 memiliki pekarangan dan terdapat pagar bambudi depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukan kerusakan padapagar tersebut;Bahwa Anak tidak ada meminta izin kepada Saksi 1 sebelummengambil sepeda motor milik Saksi 1;Bahwa kerugian yang Saksi derita akibat kehilangan sepeda motortersebut

yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa Saksi 2 tidak mengetahui kapan sepeda motor tersebut dicuri,tetapi Saksi 2 menyadari sepeda motor tersebut hilang pada bulan Juni2020 tanggalnya tidak ingat, sekitar pukul 11.00 WIB di rumah Saksi 2dan Saksi 1 yang beralamat di Kabupaten Lebong; Bahwa pada saat hari kejadian, Saksi 2 berada di rumah tetapi Saksi 2tidak melihat pada saat Anak mencuri Sepeda motor tersebut; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah

adalah semula milik paman dari Saksi 1yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1; Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir di terasrumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkunci karena kontakkuncinya Sudah rusak; Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan dan terdapat pagarbambu di depan rumah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN TubBahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumah Saksi 1dan Saksi 2 dalam kondisi terouka

adalah semula milik paman dariSaksi 1 yang sekarang sudah diserahkan kepada Saksi 1;Bahwa sebelum hilang dicuri, sepeda motor tersebut terparkir diteras rumah Saksi 1 dan Saksi 2 dan dalam keadaan tidak terkuncikarena kontak kuncinya sudah rusak;Bahwa rumah Saksi 1 dan Saksi 2 memiliki pekarangan danterdapat pagar bambu di depan rumah;Bahwa pada hari sepeda motor Saksi 1 hilang dicuri, pagar rumahSaksi 1 dan Saksi 2 dalam kondisi terobuka dan tidak ditemukankerusakan pada pagar tersebut;Bahwa sepeda

yaitu berupa HP, KTP, KTA, STNKsepeda motor, SIM dan ATM;Bahwa barangbarang milik ERI yang telah dicuri tersebut tas pinggang, KTA, SIMA dan C, NPBP, KTP dan HP 2 buah serta uang Rp. 30.000,;Bahwa barangbarang milik YOSCA yang telah dicuri adalah Dompet, KTA, SIM,NPBP, KTP, HP dan uang Rp. 50.000,;Bahwa saksi ada bertanya kepada pemilik tempat kos saksi prihal kehilangan barangbarang saksi dan ibu Kos mengatakan sekitar jam 4 pagi terdengar bunyi orangmembuka pintu rumah dan dikiranya itu saksi

yaitu HP, KTP, KTA, STNK sepedamotor, SIM dan ATM;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah dicuri adalah tas pinggang, KTA, SIM Adan C, NPBP, KTP dan HP 2 buah serta uang Rp. 30.000, ;Bahwa barangbarang milik YOSCA yang telah dicuri adalah Dompet, KTA, SIM,NPBP, KTP, HP dan uang Rp. 50.000,;Bahwa saksi ada bertanya kepada pemilik tempat kos saksi dan ibu Kos mengatakansekitar jam 4 pagi terdengar bunyi orang membuka pintu rumah dan dikiranya itusaksi atau temanteman saksi;Bahwa barang bukti dalam

perkara ini saksi dapat dari tangan terdakwa;Hal 7Bahwa harga HP yang dicuri terdakwa ini semuanya adalah Handphone milik saksiseharga Rp. 1.800.000 dan Rp. 1.500.000, Handphone milik Ranos seharga Rp.2.500.000 dan Handphone milik Yosca seharga Rp. 1.800.000;3 Saksi YOSCA MUZAHAR PGL.

perkara ini saksi dapat dari tangan terdakwa;Bahwa harga HP yang dicuri terdakwa ini semuanya adalah Handphone milik saksiseharga Rp. 1.800.000 dan Rp. 1.500.000, Handphone milik Ranos seharga Rp.2.500.000 dan Handphone milik Yosca seharga Rp. 1.800.000;4 Saksi ALI USMAN PGL.

Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapabulan pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00wib, Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah)datang bersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.Pasongsongan Kab.

Sumenep, kemudian terdakwa memberikan informasi,gambaran dan menunjuk lokasi rumah yang akan di curi, lalu terdakwamenyuruh Hatim dan Elly Yanto untuk melakukan pencurian sepedamotor Yamaha Vixion mink saksi korban Su'en, namun terdakwa tidakberperan sendiri untuk menunjuk lokasi tersebut melainkan menyuruhorang suruhan terdakwa untuk mengantarkan kelokasi yang akan dicuri;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugaian lebih kurang sebesar Rp 13.000.000, (tiga betas juta

, saksi hanya diam saja mendengarkan karena saksitidak kenal dengan terdakwa, lalu terdakwa menyuruh satu orangyang tidak dikenal untuk menunjukkan lokasi yang akan dicuri denganberjalan kaki;Bahwa setelah itu saksi dan Hatim melakukan pencurian motor dirumah yang sudah ditunjukkan oleh orang suruhan terdakwa tersebut,setelah berhasil, Hatim sempat telpon terdakwa melaporkan bahwasudah berhasil mencuri motor lalu saksi dan Hatim langsung pulang kerumah, sedang motor hasil curian saksi bawa pulang

Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulanpada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib,Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datangbersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.

SALEH bertemudengan Hatim (berkas tersendiri) di Pasar Ganding Desa Ganding, Kab.Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barang sepeda motoryang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulan pada hari dantanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib, Hatim (berkasterpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datang bersilaturrahmike rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec. Pasongsongan Kab.

Sepeda motor revo absolut yang dicuri oleh terdakwa tersebutdi jual dengan harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) danuangnya digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari. Akibat perouatanTerdakwa tersebut, sehingga saksi korban SUMARYANA Bin MARTOmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

KUHPidana Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SUMARYANA Bin MARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018pada pukul 02.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Desa Parda SukaKecamatan Maje Kabupaten Kaur Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri Benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut Bahwa barang yang telah dicuri

diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.YOPI PURNAWARMAN Bin HAMZAH ISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018dini hari di Desa Parda Suka Kecamatan Maje Kabupaten KaurBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh mertuasaksi yang bernama SUMARYANABahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi SUMARYANABahwa barang yang telah dicuri

Maje Kabupaten KaurBahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 02.00 Wib di Desa Parda Suka Kecamatan MajeKabupaten KaurBahwa barang yang telah dicuri

terdakwa tersebutdijualkan terdakwa ke saksi EDWARHalaman 11 dari 15 Putusan No. 52/Pid.B/2018/PN.BhnMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menjualkan sepeda motor RevoAbsolut yang telah dicuri kepada saksi EDWAR dengan harga Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pencurian sepeda motorRevo Absolut penerangannya gelap karena lampu digarasi pada saat itu matiMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan

BAHARUDIN dan dibantu warga lainlangsung mendatangi rumah terdakwa yang pada saat itu terdakwasedang berada dirumah, saat di introgasi atau ditanyai oleh saksiterdakwa tidak bisa mengelak lagi dan mengakui perbuatannya, danselanjutnya saksi dibantu warga lain membawa terdakwa kepada pihakberwajib untuk ditindak lanjuti.Bahwa getah karet yang telah dicuri oleh terdakwa adalah milik saksisendiri.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana pencurianadalah 1 (satu) buah ember plastik yang

digunakan oleh terdakwauntuk mengumpulkan getah karet yang dicurinya tersebut.Bahwa getah karet yang dicuri oleh terdakwa adalah sebanyak lebihkurang 10 (sepuluh) Kg.Bahwa getah karet milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah getahkaret yang masih dibatang atau dipohon dalam tempurung.e Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian yang saksi lihattersebut saat itu hanya seorang diri yaitu terdakwa ABU BAKARsendiri.e Bahwa sebelum mengambil getah karet tersebut terdakwa ABUBAKAR tidak ada terlebih

BAHARUDIN dan dibantu warga lainlangsung mendatangi rumah terdakwa yang pada saat itu terdakwa sedangberada dirumah, saat di introgasi atau ditanyai oleh orang tua saksi terdakwatidak bisa mengelak lagi dan mengakui perbuatannya, dan selanjutnya orangtua saksi dibantu warga lain membawa terdakwa kepada pihak berwajib untukditindak lanjuti.Bahwa benar getah karet yang telah dicuri oleh terdakwa adalah milik orangtua saksi.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana pencurian adalah1 (satu

) buah ember plastik yang digunakan oleh terdakwa untukmengumpulkan getah karet yang dicurinya tersebut.Bahwa banyaknya getah karet milik orang tua saksi yang dicuri oleh terdakwaadalah sebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh) Kg.Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian yang orang tua saksi lihattersebut saat itu hanya seorang diri yaitu terdakwa ABU BAKAR sendiri.Bahwa akibat terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan olehterdakwa ABU BAKAR orang tua saksi mengalami kerugian berupa kehilangan10

Bahwa getah karet yang dicuri oleh terdakwaadalah getah karet milik saksi KITOK.

yakni melanggar pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi:1LSYEFRIADI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang ; Bahwa korban pencurian adalah saksi sendiri;e Bahwa barang saksi yang dicuri

berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui dari CCTV didalam toko Leny Familio;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara estafet dari terdakwa I diserahkan kepadaterdakwa II dan II dan kemudian dimasukkan kedalam mobil Avanza yang disopiri oleh terdakwa IV ;e Bahwa barang saksi yang dicuri

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara estafet dari terdakwa I diserahkan kepadaterdakwa II dan III dan kemudian dimasukkan kedalam mobil Avanza yang disopiri oleh terdakwa IV;e Bahwa barang saksi yang dicuri

kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan III menyusul kedalam mobil;e Bahwa barang yang diambil adalah strika merk philips dan dan 1 buah pepsoden herbal 190 gram; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini; Terdakwa IL.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekira jam 16.10 wibdidalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri

naik kemobil yangdikemudikan oleh terdakwa IV sambil menunggu;e Bahwa kemudian terdakwa II dan II menyusul kedalam mobil;e Bahwa barang yang diambil adalah strika merk philips dan dan buah pepsoden herbal190 gram;* Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terdakwa UI:e Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Pebruiari 2012 sekirajam 16.10 wib didalam toko Leny Famili di Simpang Carolina Bungus Selatan Kecamatan Bungus TelukKabung Padang;e Bahwa barang yang dicuri

enam) inci sebnayak 2 (dua) buah telah hilang dan lanjut kembalimelakukan pengecekan ternyata tiang pagar besi diluar pipa yang dicuritersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihak kepolisianyaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri

tersebut juga hilang dan selanjutnya saksi melaporkan ke pihakkepolisian yaitu dengan saksi DEDY IRAWAN BIN MUSTAR; Bahwa Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi milik PT.Pertaminatersebut dengan cara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbmmencongkelnya dari tanah sedangkan pagar tiang besi tersebut dengan caramemotong dengan gergaji besi; Bahwa Pipa besi yang dicuri oleh Terdakwa tersebut masih aktif; Bahwa Ada penjaga lain yang ada dilokasi

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam) incipanjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA;Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN PbmBahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurian ini +Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah); Bahwa

Terdakwa adalah pipa besi ukuran 6 (enam)inci panjang lebih kurang 3 (tiga) meter sebanyak 2 (dua) buah dan pipa tiangpagar ukuran 4 (empat) inci sebnayak 6 (enam) buah; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut milikPT.PERTAMINA; Bahwa Pipa dan pagar besi yang dicuri Terdakwa tersebut masih bisadigunakan dan masih aktif ; Bahwa .kerugian yang dialami oleh PT.PERTAMINA akibat pencurianini+ Rp.5.000.000,00 (lima Juta rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pbm Bahwa

Terdakwa dapat tertangkap melaluiinformasi dari masyarakatdimana Terdakwa dan kawan Terdakwa yang juga ikut dalam pencuriantersebut sedang bersembunyi di kebun kelapa sawait beserta barang buktiyang telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa mencuri pipa dan pagar besi tersebut dengancara menggunakan kayu untuk mengambil pipa besi sedangkan pagar tiangbesitersebut dengan cara memotong dengan gergaji besi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan

Selanjutnya yang menjadi terdakwapencurian adalah saudara DENIS LOU sedangkan korbannyaadalah SAKSI/KORBAN sendiri ;e Bahwa barang milik SAKSI/KORBAN yang telah dicuri olehterdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa DENIS LOU mencuri uang milik SAKSI/KORBANdengan cara terdakwa masuk ke dalam rumah dinas Putusan Nomor 7/Pid.SusANAK/2018/PN Amb.

Hal. 9 dari 25 hale Bahwa keberadaan tas yang didalamnya berisikan uang yangkemudian dicuri oleh terdakwa yakni awalnya memang SAKSI yangmembawa tas tersebut, kemudian beberapa jam sebelum pencurianterjadi, SAKSI sementara membuat tugas kantor di ruang tamudengan tas tersebut.

yang berada di dalam tas sudah dicuri terdakwa.e Bahwa memang pada saat terdakwa masuk ke dalam rumah danmencuri uang milik korban, saat itu tidak ada orang yang melihat.Dan kami bisa mengetahui kalau terdakwa DENIS LOUK yangmencuri uang korban karena ini bukan pertama kali uang sertabarang barang milik kami dicuri.

Hal. 13 dari 25 hale Bahwa SAKSI kenal dengan tas warna kuning yangdiperlinatkan kepada SAKSI saat ini, dan di dalam tas inilah kamimenyimpan uang yang dicuri oleh terdakwa DENIS LOU.e Bahwa.

Ketika TERDAKWAsementara mencari barangbarang untuk dicuri, TERDAKWA melihatada sebuah tas yang berada di ruang tamu rumah korban sehinggaTERDAKWA langsung mengambil tas tersebut serta memeriksa isi tasdan TERDAKWA menemukan uang sebesar Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah), yang langsung TERDAKWA ambil.

Batukaru Denpasar,yang saksi ketahui sekitar jam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksisendiri dan temanteman saksi yang lain, dan17pelakunya setelah ditangkap diketahuibernama I PUTU GEDE ATMAJA,;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupasatu buah HP Cross warna merah hitam;Bahwa pada saat barangbarang diambiltersebut, saksi sedang mengikuti kegiatanacara pembukaan Pesta Kesenian Bali (PKB) diLapangan Renon Denpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang saksitersebut saksi simpan

Batukaru Denpasar, yang saksi ketahui sekitarjam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksi sendiridan temanteman saksi yang lain, dan pelakunyasetelah ditangkap diketahui bernama I PUTU GEDEATMAJA;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupa dompetcoklat dan uang tunai Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat barangbarang diambil tersebut,saksi sedang mengikuti kegiatan acara pembukaanPesta Kesenian Bali (PKB) di Lapangan RenonDenpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang

Batukaru Denpasar,yang saksi ketahui sekitar jam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksisendiri dan temanteman saksi yang lain, danpelakunya setelah ditangkap diketahuibernama I PUTU GEDE ATMAJA,;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupasatu buah HP Nokia E63 warna putih;Bahwa pada saat barangbarang diambiltersebut, saksi sedang mengikuti kegiatanacara pembukaan Pesta Kesenian Bali (PKB) diLapangan Renon Denpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang saksitersebut saksi simpan di tas

Batukaru Denpasar,yang saksi ketahui sekitar jam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksisendiri dan temanteman saksi yang lain, danpelakunya setelah ditangkap diketahuibernama I PUTU GEDE ATMAJA,;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupasatu buah HP Blackberry Gemini warna putih;Bahwa pada saat barangbarang diambiltersebut, saksi sedang mengikuti kegiatanacara pembukaan Pesta Kesenian Bali (PKB) diLapangan Renon Denpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang saksitersebut saksi simpan

Batukaru Denpasar, yang saksi ketahui sekitarjam 17.00 wita;Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksi sendiridan temanteman saksi yang lain, dan pelakunyasetelah ditangkap diketahui bernama I PUTU GEDEATMAJA;Bahwa barang saksi yang dicuri pelaku berupa satubuah HP Nexian putih kondom coklat;Bahwa pada saat barangbarang diambil tersebut,saksi sedang mengikuti kegiatan acara pembukaanPesta Kesenian Bali (PKB) di Lapangan RenonDenpasar;Bahwa sebelum dicuri barangbarang saksi tersebutsaksi simpan

Kambu Kota Kendari.Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merah hitamDT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor Mesin E3R2E2161546 milik saksi kKorban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban.Bahwa saksi korban menjelaskan awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020sekitar pukul 20.00 Wita saksi korban

Kambu Kota Kendari.Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merah hitamDT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor Mesin E3R2E2161546 milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban.

Bahwa benar saksi masih mengenali 1 (satu ) unit Sepeda motor Merk Yamaha FinoSporty warna merah hitam DT 4483 AT, Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772,Nomor Mesin : E3R2E2161546 karena 1 (satu ) unit Sepeda motor tersebut adalahSepeda motor milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa bersama saudara MONDO(DPO) pada hari selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 23:30 Wita bertempat diKost Arafa Lrg. Sepakat belakang kamous mandala waluya Kel. Kambu Kec.

Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merahhitam DT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor MesinE3R2E2161546 milik saksi kKorban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudaraMONDO (DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban.

Kambu KotaKendari.Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudara MONDO(DPO) yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FINO Sporty warna merahhitam DT 4483 AT dengan Nomor Rangka : MH3SE88D0JJ107772 Nomor MesinE3R2E2161546 milik saksi kKorban yang dicuri oleh terdakwa Bersama saudaraMONDO (DPO) tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban.Bahwa saksi korban menjelaskan awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 20.00 Wita saksi korban

Anwar Pasaribu melalui Anak Aldi Pasaribu;

• 1 (Satu) derigen / galon herbisida merk Garlon berisi 4 (empat) liter herbisida;
• 1 (satu) lembar daftar barang-barang hilang/ dicuri tertanggal 19 Agustus 2022 yang dibuat oleh Indra Yanto selaku ACT Ka. Gudang;

Dikembalikan kepada PT. SMA melalui saksi Ridwan Manurung;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

mentah dilokasi tersebut juga berkurang dan tidak sesuaidengan target, lalu sekitar pukul 10.45 wib Saksi ada ditelfon olehanggota opsnal polres Aceh Tamiang bahwa salah seorang wargayang diketahui bernama IJAL dirumahnya ditemukan minyak mentah,lalu Saksi bersama sdra YUSRIZAL dan sdra ZULFAN NASUTIONlangsung menuju rumah sdra IJAL dan disana didapati 8 (delapan)jerigen minyak mentah milik pertamina dan diakui oleh sdra IJALminyak mentah tersebut dicuri dari lokasi sumur milik pertamina yangada

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

Kabupaten AcehTamiang), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataHalaman 7 dari 24 halamanPutusan No. 157/Pid.B /2016/PN Kspminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

;e Bahwa minyak mentah yang dicuri tersebut biasanya ada pembeliyang mengambilnya kerumah sdra IJAL dan Terdakwa melakukanpencurian minyak mentah bersama sdra.IJAL dan sdra.MAN tidakada orang yang melihat dan tidak ada orang yang berjaga disumurminyak milik pertamina tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah minyak mentah sebanyak 8(delapan) jerigen dan 3 (tiga) drum tersebut adalah minyak mentahmilik pertamina yang dicuri karena setelah Terdakwa mencuriminyak mentah milik pertamina tersebut kemudian

Z8041UN yang diparkir di pangkalan ojegKampung Pasirmunding Rt.01/05 Desa Cibungur, KecamatanParungponteng, Kabupaten Tasikmalaya tersebut hilang dicuri orang,saksi waktu itu sedang menjadi kondektur mobil angkutan PamijaTasikmalaya ;Bahwa pada saat itu saksi sempat lewat ke daerah Pasirmunding danmelihat kendaraan milik Sdr. Kusmana ada diparkir dipangkalan ojegdi Kp.

Agus dan Sadr. lyek,sedangkan terdakwa 1 bersama dengan terdakwa Nana waktu itumenunggu dikendaraan yang dipakai untuk sarana transportasi yangwaktu itu diparkir agak jauh dari kendaraan yang akan dicuri ;Bahwa dalam pencurian kendaraan roda empat jenis Pickup, merkSuzuki Futura, warna hitam, tahun 2014, No.Pol.Z8041UN tersebutyaitu Sdr.

Z8041 UP, kemudian terdakwamenghentikan kendaraan Toyota Avanza dari jarak 100 meter daritempat kendaraan sasaran yang akan dicuri yang diparkir dipangkalanojeg yang situasinya aman untuk dicuri, lalu Sdr. Agus dan Sdr. Iyekturun dengan membawa Socket kabel dan kunci palsu letter T untukmembuka kunci pintu mobil, sedangkan terdakwa 1 dan terdakwa 2menunggu didalam mobil Toyota Avanza, setelah Sdr.

Nana Nuryana yang mengemudikan kendaraan Toyota Avanzamenghentikan kendaraannya dengan jarak kurang lebih 100 meter darikeberadaan kendaraan yang akan dicuri ;Bahwa selanjutnya Sdr. Agus dan Sdr. Iyek turun dari kendaraan denganmembawa Socket kabel dan Kunci palsu letterT guna untuk membuka kuncipintu mobil yang akan dicuri, sedangkan terdakwa I dan terdakwa IImenunggu didalam kendaraan sambil mengawasi situasi disekitar tempatpencurian ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Agus dan Sdr.