EDWAR GUNAWAN ALIAS EED BIN HANIBAL

Menyatakan Terdakwa EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

EDWAR MUTAQIEN, S.IP Bin ISMAIL MAJID

Menghukum terdakwa EDWAR MUTTAQIEN. S.IP.

Masayu Kotrindo tetapi EDWAR MUTAQIEN, S.lp BinISMAIL MAJID; Bahwa sepengetahuan saksi, EDWAR MUTAQIEN, S.lp Bin ISMAILMAJID juga mempunyai perusahaan yaitu CV.

MUTAQIIEN saat prosespencairan uang muka, dan mengerti kalau EDWAR MUTAQIIEN yangmengerjakan Pekerjaan Pengaspalan Jalan Desa Mekarsari KecamatanPelawan Kabupaten Sarolangun Tahun 2012;Bahwa . saksi tidak mengetahui hubungan EDWAR MUTAQIIEN dengansaksi.

Bahwa dasarnya saksi mengatakan kalau EDWAR MUTAQIEN terlibatdalam pelaksanaan kegiatan pengaspalan jalan Desa Mekar Saritersebut karena Edwar Mutagin pernah datang keruangan saksi danmengatakan bang..itu saya yang ngurus, saat itu Edwar Mutagindatang menemui saksi setelah PT. Masyayu Kontrindo ditetapkansebagai pemenang.

EDWAR MUTAQIEN selaku pelaksana dariperusahaan.Bahwa untuk pelaksanaannya apakah dikerjakan sendiri oleh PT. MasyayuKontrindo atau tidak, hal itu saksi tidak tahu, namun yang bekerja sebagaipelaksana dilapangan adalah Terdakwa EDWAR MUTAQIEN.Bahwa Terdakwa Edwar Mutaqin tidak tercantum dalam Akta Pendirian danakta Perubahan PT.

Pemohon:
Edwar, SE,AK MM

MENGADILI : Menyatakan terdakwa ERWIN ARMANDO TAMBUNAN bin EDWAR TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

ERWIN ARMANDO TAMBUNAN bin EDWAR TAMBUNAN

. 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :monn Bahwa terdakwa Erwin Armando Tambunan Bin Edwar

tersebut telah dibenarkan oleh para saksi danjuga terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Erwin Armando Tambunan Bin Edwar

Yanto Bin Edwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; -----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------4.

Febriyanto Als Yanto Bin Edwar (Terdakwa)

Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, atas perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanFebriyanto Als.Yanto Bin Edwar;19 Tahun/ 06Pebruari 1997;Jl.

Berkas perkara; 1 Menyatakan Terdakwa FEBRIYANTO Als YANTO Bin EDWAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHPidana sebagaimana dalam2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIYANTO Als YANTO BinEDWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;1 1 (Satu) buah kasur warna biru bermotif bungabunga warna merah; 2 1 (Satu)

Perkara: PDM05/ DBS/ 06/ 2016 tanggal 01 Juni2016, sebagai berikut: w Bahwa ia Terdakwa FEBRIYANTO Als YANTO Bin EDWAR Pada hari Jumattanggal 22 April 2016 sekira jam 03.30 WIB atau pada bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di Jalan Belakang Pasar Ikan RT. 001/ RW.003 Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Propinsi Kepulauan Riauatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, dengan

Setelah itu terdakwa langsungmemakai kembali celananya dan keluar melewati pintu kamar. e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi merasaSUKRILAHAYATI Als WIWIK sakit hati dan tidak terima denganperlakuan terdakwa dan selanjutnya saksi SUKRILAHAYATI Als WIWIKmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian. wo Perbuatan Terdakwa FEBRIYANTO Als YANTO Bin EDWAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHPidana. w Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Yanto Bin Edwar yang mengakui jati dirinyasebagaimana identitasnya lengkap dalam surat dakwaan;e Bahwa, selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta mampu mendengar dan menjawab dengan jelas setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, maka terdakwa Febriyanto Als.

KED EDWAR BIN ZULKIFLI Pgl KED

PUTUSANNo. 142/Pid.B/ 2010 /PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama : KED EDWAR BIN ZULKIFLI Pgl KED ;Tempat lahir : Cilegon Banten ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 09 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Simpang Palembayan Nagari SintukKecamatan Sintoga Kabupaten

AcaraPendahuluan dari Kepolisian Resort Padang Pariaman ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidanganTelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan inioleh Penuntut Umum berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM70/PYKBH/05/2008 tanggal 08 Mei 2008dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ; KESATUBahwa terdakwa KED EDWAR

SPBUdan ketika melihat ada orang banyak, BONJES (DPO) langsungmelarikan diri dengan sepeda motornya sehingga tidakberhasil ditangkap.Selanjutnya saksi ANDRI mencari celengan dimaksud,dan menemukannya didepan SPBU dan menanyakannya kepadaterdakwa "apa ini celengan yang kamu ambil dan dijawabterdakwa "benar, kemudian terdakwa dibawa ke Polsek LubukAlung untuk proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KED EDWAR

Menyatakan terdakwa KED EDWAR BIN ZULKIFLI Pgl KEDbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMRIANTO Pgl. EMdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa KED EDWAR BIN ZULKIFLI Pgl KEDtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa KED EDWAR BIN ZULKIFLI Pgl KED telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan161tindak pidana Dengan sengaja Membantu= melakukanPencurian ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa : ROKI NANTO BIN HASAN BASRI EDWAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN ;---------------------------------------------------------- 2.

ROKI NANTO BIN HASAN BASRI EDWAR

dakwaan Jaksa/ Penuntut Umume Telah Mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwae Telah Memperhatikan barang bukti perkara inie Telah Mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebutdalam surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara : PDM.72/TJKAR/02/2013,tanggal 27 Maret 2013, pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan, karenanya menuntut supaya MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ROKI NANTO Bin HASAN BASRI EDWAR

EDWAR HERY ; KARSID MINDARTO Bin PARISO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan PEMOHON sebagai wali terhadap anak bernama;

1) RAFA VALENTINO MANGGALA EDWARD Bin EDWAR, laki-laki, lahir, Surabaya, beralamat dijalan perum bukit randu

agung

indah Blok A1. 15/16 desa randu agung kecamatan kebomas kabupaten gresik jawa timur, Berdasarkan

kutipan akte Kelahiran dengan Nomor: 474.1/6667/2010 tertanggal 16 Juli 2010;

2)AQILA VERONICA CAHAYA EDWARD Binti EDWAR, perempuan Lahir, Gresik, 22 Januari 2015 beralamat

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mewakili anak yang bernama:

1) RAFA VALENTINO MANGGALA EDWARD Bin EDWAR, laki-laki, lahir, Surabaya, beralamat dijalan perum bukit randu

agung indah Blok A1. 15/16 desa randu agung kecamatan kebomas kabupaten gresik Jawa Timur, Berdasarkan

kutipan akte Kelahiran dengan Nomor: 474.1/6667/2010 tertanggal 16 Juli 2010;

2) AQILA VERONICA CAHAYA EDWARD Binti EDWAR, perempuan Lahir, Gresik, 22 Januari 2015 beralamat dijalan

perum bukit randu agung indah

kutipan akte Kelahiran dengan Nomor: 3525-LU-06032015-0046 tertanggal 09 Maret

2015;

Guna melakukan segala perbuatan Hukum yang berhubungan dengan keperluan tersebut yang berkaitan dengan

Keperluan Akta Jual Beli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 3855 atas nama EDWAR

Pemohon:
EDWAR Bin UMAR USMAN

YENNI GUNAWAN VS MICHAEL EDWAR RUMENDONG

Kik tertanggal 16 Juni 2014; MICHAEL EDWAR RUMENDONG, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Desa Palambua Kecamatan Pomalaa KabupatenKolaka (Beskem SGM Jembatan Mas Palambua), selanjutnyadisebut Tergugat ;Yang dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada IWAYAN PURWITA, SH. MH., NI LUH EMA SHELOMITA, SH., dan RUSTAM,SH.

EDWAR ALS EDO BIN H.BASARUDIN ICON

Perk : PDM 108/Ep.2//2018 yang berbunyisebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.46/Pid/2018/PT.PLG.PertamaBahwa Terdakwa EDWAR Als EDO Bin H.

Subur Aryanimenghentikan sepeda motor tersebut karena mencurigakan ketika itu jugaterdakwa EDWAR Als EDO Bin H. BASARUDIN ICON membuangbungkusan kotak rokok namun hal itu diketahui oleh Saksi Bambang lIrawanBin H.

Pasal 132 Ayat (1 )UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa EDWAR Als EDO Bin H.

Subur Aryanimenghentikan sepeda motor tersebut karena mencurigakan ketika itu jugaterdakwa EDWAR Als EDO Bin H. BASARUDIN ICON membuangbungkusan kotak rokok namun hal itu diketahui oleh Saksi Bambang lIrawanHalaman 6 dari 13 halaman Put.No.46/Pid/2018/PT.PLG.Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

BASARUDIN ICONdan Terdakwall WJAYA KUSUMA BIN ASWARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan JahatMemiliki Ataupun Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman; Menghukum Terdakwal EDWAR ALS EDO BIN H.

Edwar bin Darwis;Marlena binti Yunus Hamid

PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA vs EDWAR, dkk.

EDWAR, bertempat tinggal di Kalimati RT 02/03, Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,2. USNAN SYAHRUL, bertempat tinggal di Graha Prima BlokDB No. 10, RT 06/16, Kecamatan Tambun, Bekasi,3. TAUFIK RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan Durian Il, RT05/14, Kecamatan Beji, Depok,4.

5 dari 12 hal.Put.No. 616 K/Pdt.Sus/2010Tahun 2003, Tergugat berkewajiban membayar upah yang biasa diterima olehPara Penggugat yaitu dari bulan Januari 2009 sampai dengan bulan April 2010kepada Penggugat , bulan Februari 2009 sampai dengan bulan April 2010kepada Penggugat II, bulan Februari 2009 sampai dengan bulan April 2010kepada Penggugat Ill, bulan Maret 2009 sampai dengan bulan April 2010kepada Penggugat IV, Tunjangan Hari Raya Tahun 2009 dan hakhak lainnyadengan perincian yaitu:Penggugat (Edwar

Penggugat (Edwar)Uang pesangon 2 X 9 X Rp 1.530.059, =Rp 27.541.062,Uang penghargaan Masa kerja 4X Rp 1.530.059, = Ro 6.120.236.Hal. 6 dari 12 hal.Put.No. 616 K/Pdt.Sus/2010JUMLAH =Rp 33.661.298,Uang penggantian hak 15 % X Rp. 33.661.298, =Rp 5.049.194 JUMLAH =Rp 38.710.492,Uang penggantian cuti Tahun 200912 / 25XRp.1.530.059, = Rp 134.428.JUMLAH =Rp 39.444.920,.

. 13 Tahun 2003, uang penggantian hak cuti tahun2009, tunjangan hari raya dan upah selama proses PemutusanHubungan Kerja yang belum dibayar oleh Tergugat yaitu dari bulan Juli2008 sampai dengan bulan September 2009 kepada Penggugat , bulanJuni 2008 sampai dengan bulan September 2009 kepada Penggugat Il,bulan September 2008 sampai dengan bulan September 2009 kepadaPenggugat Ill, bulan September 2008 sampai dengan bulan September2009 kepada Penggugat IV dengan perincian sebagai berikut:Penggugat (Edwar

Penggugat (Edwar) sebesar Rp 63.191.436 (enam puluh tiga jutaseratus sembilan puluh satu ribu empat ratus tiga puluh enam rupiah);b. Penggugat II (Usnan Syahrul) sebesar Rp 51.436.849 (lima puluh satujuta empat ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus empat puluhsembilan rupiah);c. Penggugat Ill (Taufik Rahman) sebesar Rp 49.087.294 (empat puluhsembilan juta delapan puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh empatrupiah);Hal. 9 dari 12 hal.Put.No. 616 K/Pdt.Sus/2010d.

Terdakwa; Bernadinus Ega Prasetyo bin Edwar Bastoni

KORBAN menyuruh TerdakwaBernadinus Ega Prasetyo Bin Edwar Bastoni untuk menjemputnya di depan SalonChini yang bertempat di Jl.

Baiturrahman KotaBanda Aceh dan setelah Terdakwa Bernadinus Ega Prasetyo Bin Edwar Bastonibertemu dengan saksi SAKSI 2, lalu saksi SAKSI 2 mengajak TerdakwaBernadinus Ega Prasetyo Bin Edwar Bastoni ke wisma Kartika yang tidak jauhdari lapangan tennis Desa Neusu Kec, Baiturrahman Kota Banda Aceh dansesampainya disana Terdakwa Bernadinus Ega Prasetyo Bin Edwar Bastonilangsung menyewa (chek in) dua buah kamar dengan nomor 115 dan 116 laluTerdakwa Bernadinus Ega Prasetyo Bin Edwar Bastoni bersama saksi

Dan di dalam kamar TerdakwaBermadinus Ega Prasetyo Bin Edwar Bastoni mulai menciumi saksi KORBANpada bagian kening dan bibirnya selanjutnya Terdakwa Bernadinus Ega PrasetyoBin Edwar Bastoni mendorong tubuh saksi KORBAN keatas ranjang lalumembuka baju serta celananya sambil baju dan celana dalam saksi KORBANselanjutnya Terdakwa Bernadinus Ega Prasetyo Bin Edwar Bastoni menindihtubuh saksi KORBAN dan memasukkan alat kelaminnya (penis) TerdakwaBernadinus Ega Prasetyo Bin Edwar Bastoni ke dalam alat

Bin Edwar Bastoni untuk menjemputnya di depan SalonChini yang bertempat di Jl.

Bernadinus Ega Prasetyo Bin Edwar Bastoni/PemohonKasasi untuk melakukan perbuatan cabul atau melakukanpersetubuhan tersebut;6.

DEDE EDWAR HERDIAN, dkk.; Melawan; UNION PLATING;

PUTUSANNomor : 107/Pdt.SusPHI/2018/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri BandungKlas IA Knhusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerselisihanHubungan Industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.DEDE EDWAR HERDIAN, Karyawan pada Union Plating,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Girimulya Rt 002 Rw 009Desa Gunung Masigit Kec. Cipatat Kab.

Dede Edwar Herdian dkk (8 orang) yang dibuat olehBapak Drs. H. RAHWAN RUHIAWAN NIP. 19631120 199203 1006selaku Mediator mengetahui Bapak Drs. IING SOLIHIN MM, NIP.19620713 198703 1 001 Selaku Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bandung Barat (Bukti P20) ;Fotocopy surat Risalah Perundingan Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial Tanggal 06 Maret 2018 yang dibuat oleh Bapak Drs.H.

Dede Edwar Herdian Dkk (8orang) (Bukti T2a);Fotocopy surat Jawaban Anjuran dari kuasa Sdr. Dede Edwar HerdianDkk, Nomor : /DPCFGSBM/BDGB/IV/2018 tertanggal 9 April 2018(Bukti T2b) ;Fotocopy surat Jawaban Anjuran Union Plating tertangga! 9 April 2018(Bukti T2c) ;Fotocopy Jawaban Tuntutan Sdr. Dede Edwar Herdian Dkk.

Edwar Herdian,DKK(Bukti T3a) ;Fotocopy slip gaji terakhir Sdr. Edwar Herdian,Dkk (Bukti T3b) ;Fotocopy daftar BPUS Sdr.

Edwar Herdian ,Dkk (Bukti T3c) ;Fotocopy bukti Payroll BPJS (Bukti T3d) ;Fotocopy surat Peringatan ke 3 atas nama Ray Agusta tertanggal 13Oktober 2017 (Bukti T4a) ;Fotocopy surat Teguran atas nama Rina Rosdiana tertanggal 10 Oktober2017 (Bukti T4b) ;Fotocopy surat Teguran atas nama Edwar Herdian tertanggal 29 Maret2017 (Bukti T4c) ;Fotocopy surat Jalan dan Order dari Union Trophy (Bukti T5a) ;Fotocopy surat Perintah Kerja (SPK) No.001/SPKUT01/2017 tertanggai1 Januari 2017 (Bukti T5b) ;Fotocopy surat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDWAR Als EDWAR Bin ZAHARI tersebut diatas tidak terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Membebaskan Terdakwa EDWAR Als EDWAR Bin ZAHARI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa EDWAR Als EDWAR Bin ZAHARI telah

Terdakwa:
EDWAR Als EDWAR Bin ZAHARI

Eddie als Eddie Edwar Bin Anwar Efendi

Menyatakan Terdakwa EDWAR EKA PUTRA ALS ED BIN SAHRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu-Sabu, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu Primair;2.

EDWAR EKA PUTRA ALS ED BIN SAHRIL

Menyatakan terdakwa EDWAR EKA PUTRA ALS ED BIN SAHRIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum membeli, atau menerima Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009;2.

Menyatakan terdakwa EDWAR EKA PUTRA ALS ED BIN SAHRIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan Iil," sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan danKedua melanggar Pasal 122 ayat (1) UU No.35 tahun 2009;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWAR EKA PUTRA ALS ED BINSAHRIL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp1.000.000.0000 (satu milyar) Subsidair 4 (empat) bulan penjara dandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

1/2 butir pil ekstasi;Bahwa karena saat itu terdakwa EDWAR EKA PUTRA ALS ED BINSAHRIL cuma punya uang sebesar Rp 900.000 (sembilan ratus riburupih) dan 3 (tiga) buah cincin emas yang ditaksir hargnya sebesar RpHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) lalu uang dan cincintersebut terdakwa EDWAR EKA PUTRA ALS ED BIN SAHRIL serahkankepada RAFI (DPO) selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan setibaterdakwa lalu dalam kamar sabusabu

Menyatakan Terdakwa EDWAR EKA PUTRA ALS ED BIN SAHRIL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli dan menyimpan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis SabuSabu, sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan Kesatu Primair;.

Menyatakan Terdakwa Rio Arnanda Putra Als Nanda Bin Edwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIO ARNANDA PUTRA Als NANDA Bin EDWAR

ELYA ZURAIDA VS EDWAR HASAN, DK