ANGKASA RAYA dan Pemohon Kasasi II: KUSNAN terhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, No. 115/G/2011/ PHI.Sby, tanggal 9 November, yang telah terdaftar di Mahkamah Agung dibawah register perkara No. 179 K/ Pdt.Sus/2012;

ANGKASA RAYA vs KUSNAN

ANGKASA RAYA dan Pemohon Kasasi II: KUSNAN terhadap putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, No. 115/G/2011/PHI.Sby, tanggal 9 November, yang telah terdaftar di Mahkamah Agung dibawahregister perkara No. 179 K/ Pdt.Sus/2012;Memerintahkan Panitera pada Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi register No. 179 K/ Pdt.Sus/2012 dari register perkara kasasi padaMahkamah Agung;Memerintahkan agar berkas perkara kasasi yang telah dicabut tersebut segeradikembalikan

KANTO bin KUSNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KANTO bin KUSNAN

KANTO bin KUSNAN selama 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHP merk Nokia warna hitam kombinasi merah dengannomor sim card 081390235120 , S(lima) lembarrekapan nomor tebakan, 10(sepuluh) bendelrekapan kosong, 2 (dua) buah bolpoin~ warnahitam, l(satu) buah stabilo warna kuning,l(satu) buah kalkulator warna putih kombinasihitam, 1(Satu) lembar kertas karbon dirampasuntuk dimusnahkan ;

unit HP merk Nokia warna hitam kombinasimerah dengan nomor sim card 081390235120, 5(lima) lembar rekapan nomor tebakan, 10(sepuluh) bendel rekapan kosong, 2 (dua) buahbolpoin warna hitam, 1 (satu) buah stabilo warnakuning, 1 (satu) buah kalkulator warna putihkombinasi hitam, 1 (Satu) lembar kertas karbon;16Menimbang, bahwa atas keterangan saksiMurdiyanto bin Dasar tersebut, Terdakwamenyatakan pada pokoknya tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarTerdakwa SUKANTO al KANTO Bin KUSNAN

Kantobin Kusnan dengan segala identitasnya sebagaimanaterungkap di persidangan adalah orang selakusubjek hukum, dimana Terdakwa adalah orang yangtelah didakwa dalam perkara ini, dan kepadanyatelah ternyata mampu bertanggungjawab atastindakannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsurBarang siapa di sini. telah terpenuhi menuruthukum ;Ad. 2.

biaya berobat Sdri.Djaulin (ibu Mayor Chb Kusnan) di Rumah Sakit Panti Nirmala Malang.9) 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran biaya berobat Mayor Chb Kusnan di Rumah Sakit Orthopedi dan Tramatology Surabaya nomor kwitansi KW 245/2/2014 tanggal 5 Februari 2014, KW 433/2/2014 tanggal 17 Februari 2014, dan KW 1059/3/2014 tanggal 24 Maret 2014. 10) 16 (enam belas) lembar kwitansi pembayaran biaya berobat Sdri.

Mukit (bapak Mayor Chb Kusnan).14) 1 (satu) lembar slip pemindahan dana antar rekening BCA dari rekening tahapan No Rek. 2140511512 a.n. Adiana Oknova ke rekening tahapan No Rek. 1770693957 a.n. Sdr. Suridno sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).15) 2 (dua) lembar nota pembelian tiket kereta Sancaka sore rute Surabaya-Yogyakarta dan Yogyakarta-Surabaya a.n. Mayor Chb Kusnan dan Sdri.

Viona Rizky K.16) 1 (satu) lembar nota Infinite Tunjungan Plaza Nomer 705639 tanggal 17 Agustus 2015 untuk pembelian Iphone 6 64 GB SG ERA untuk Mayor Chb Kusnan.17) 1 (satu) lembar kwitansi Rumah Sakit Katolik St. Vincentius a Paulo Surabaya Nomer KRI6013820 tanggal 6 Desember 2016 pembayaran berobat Mayor Chb Kusnan di Rumah Sakit Katolik St.

Mayor Chb Kusnan sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah).52) 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM Bank Mandiri tanggal 31 Oktober 2010 dari rekening tabungan 1420007087223 kepada rekening 1410009997396 a.n. Mayor Chb Kusnan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).53) 1 (satu) lembar resi setoran tunai Bank BNI tanggal 8 Nopember 2010 dari penyetor Andriana ke rekening 0110297553 a.n.

Mayor Chb Kusnan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).54) 1 (satu) lembar resi setoran tunai Bank BNI tanggal 30 Nopember 2010 dari penyetor Andriana ke rekening 0110297553 a.n.

KUSNAN, MAYOR CHB NRP 594557

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNAN

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNAN;Tempat lahir : Rembang;Umur atau tanggal lahir : 47 tahun/17 Maret1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sumbergirang RT.O01, RW.004, DesaSumbergirang

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang, Nomor 35/Pid.B/2016/PN Rbg tanggal 15 Maret 2016 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNAN

Menetapkan Supaya Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSNADI alias JEBRAK Bin KUSNAN pada hari Kamis tanggal21

barang siapa itu menunjukkan orang ataumanusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatan pidanaHalaman 13 dari 19 Perkara Nomor 35/Pid.B/2016/PN Rbgyang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orangmenunjukkan siapa saja yang melakukan~ perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lain adalahTerdakwa KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNAN

Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang bahwa pemidanaan yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa bukanlahmerupakan suatu pembalasan yang diberikan terhadap perbuatan mana yang telah dilakukanoleh Terdakwa melainkan pemidanaan tersebut adalah merupakan suatu pembelajaran;Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa KUSNADI Alias JEMBRAK Bin KUSNAN

HERI KUSNAN KOPDA Nrp.31990500341079.

PENGADILAN MILITER II11 YOGYAKARTAPUTUSAN Nomor : 86K / PM.II 11 /AD/TX/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Militer II11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan secara In Absentiasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat dan tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggal: HERI KUSNAN.: Kopda /

Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana tambahan : Dipecat dari dinas MiliterZi Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) foto copy daftar absensi dari Denma Brigif 6/2 Kostradbulan Juni 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012 atas nama Kopda HeriKusnan NRP. 31990500341079.Menimbang 1 (satu) lembar Surat Dan Brigif 6/2 Kostrad Nomor : R/294/VII/2012tanggal 26 Juli 2012 tentang permohonan bantuan pencarian orang (DPO)atas nama Kopda Heri Kusnan

Bahwa benar berdasarkan Skepera dari Dan Brigif 6/2 Kostrad selakuPapera Nomor : Kep/39/TX/2012 tanggal 12 September 2012 yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Heri Kusnan Kopka NRP.3199050034 1079.Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka Majelis berpendapatunsur kesatu militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijinMenimbangBahwa unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga salah satu sajayang akan dibuktikan yang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas HERI KUSNAN KOPDA NRP.31990500341079, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 ( enam ) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) foto copy daftar absensi dari Denma Brigif 6/2 Kostrad bulan Juni 2012sampai dengan bulan Agustus 2012 atas nama Kopda Heri Kusnan NRP. 31990500341079.1 (satu) lembar Surat Dan Brigif 6/2 Kostrad Nomor : R/294/VII/2012 tanggal 26Juli 2012 tentang permohonan bantuan pencarian orang (DPO) atas nama Kopda HeriKusnan NRP. 31990500341079.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4.

Kusnan bin Miswan Karto Oetomo(suami);
3.2. Ajariyah binti Kusnan(anak kandung peremouan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (sereatus sepuluh riburupiah).

Pemohon:
1.Kusnan Bin Miswan Karto Oetomo
2.Ajariyah Binti Kusnan

KUSNAN BIN MISWAN KARTO OETOMO, pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, alamat JI. Mugirejo, RT.03, Kelurahan Mugirejo, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 1;2.

Mengesahkan surat dari Pemohon I/KUSNAN BIN MISWANKARTO OETOMO yakni SURAT KUASA AHLI WARIS tertanggal 27Oktober 2021 kepada Pemohon II/ AJARIYAH BINTI KUSNAN untukmengurus santunan Covid19 atas meninggalnya ibu PemohonSUMIYEM BINTI IRO IDJOYO termasuk didalamnya melengkapiPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Menetapkan Pemohon / KUSNAN BIN MISWAN KARTO OETOMOdan Pemohon II / AJARIYAH BINTI KUSNAN adalah sebagai ahli warisyang sah dari almarhumah SUMIYEM BINTI IRO IDJOYO sesuai SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2021;4. Menyatakan Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 27 Oktober 2021 dariPemohon I/KUSNAN BIN MISWAN KARTO OETOMO kepada PemohonII/AJARIYAH BINTI KUSNAN adalah sah dan berharga;5.

::csseeeeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseesaeseeeeeeeeeeeeeeeseesaaenneneees 33.Menetapkan Pemohon / KUSNAN BIN MISWAN KARTO OETOMO danPemohon II / AJARIYAH BINTI KUSNAN adalah sebagai ahli waris yang sahdari almarhumah SUMIYEM BINTI IRO IDJOYO;4.

Kusnan bin Miswan Karto Oetomo ( Suami)b. Ajartyah binti Kusnan ( anak kandung)4.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs.

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

Aji Santoso bin Ahmad Kusnan

C/ 2016/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir :17 Agustus 1960 (umur 56 Tahun) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 91/ Pid.C / 2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman kerastanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bn Ahmad Kusnan oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN

Menyatakan Terdakwa KUSNAN Bin SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUSNAN Bin SOLEH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-SUPIHAN, SH -KUSNAN bin SOLEH

KUSNAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN Bin. KUSNAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

KUSNAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.AMF &Nama lengkap : Novan Hari Setiawan Bin KusnanTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 20/15 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Entalsewu RT. 06 RW. 02 Kecamatan BuduranKabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa Novan Hari Setiawan Bin Kusnan

Menyatakan terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana "dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka",sebagaimana diatur dalam pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BINKUSNAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN bersama denganALVIN

percecokan atau keributan kemudian saksiBUDIONO datang melerai WIBISONO namun tibatiba dari belakang korban YAVIMUCHAMAD DIANTO di pukul dengan menggunakan skrop oleh ALVINPRISTANTO BIN SUGIARTO satu kali mengenai kepala bagian belakang korbankemudian disusul oleh terdakwa NOVAN HARI SETIAWAN BIN KUSNAN, ARIKMINTO SETIYAWAN BIN SUHARJONO dan AMIR melakukan pemukulandengan tangan kosong diarahkan ke muka korban masingmasing satu kali danWIBISONO memukul dengan botol fanta namun berhasil ditangkap

KUSNAN, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NOVAN HARISETIAWAN Bin. KUSNAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa KUSNAN HADI WIDODO Alias JONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KUSNAN HADI WIDODO Alias JONO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

KUSNAN HADI WIDODO Alias JONO

Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap KUSNAN HADI WIDODOAlias JONO ; Tempat lahir Sidoarjo ;Umur / tanggal lahir 31 tahun /01 januari1983 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Medalem RT.06RW.02, KecamatanTulangan, KabupatenSidoarjo ;Agama

HADI WIDODO Alias JONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, dengan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuaidengan Dakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNAN HADI WIDODO AliasJONO dengan pidana selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi dengan masa penahanan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat tanda terimapenyerahan kendaraan ( Form Order ) tanggal 18 Juni 2014 dan 1 (satu)buah KTP atas nama KUSNAN HADI WIDODO alias JONO tetapterlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan pula agar Terdakwa KUSNAN HADI WIDODO Alias JONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiahrupiah).e Pembacaan Pembelaan terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM26 / Sidoa/Epp. 1/02/2015 tanggal 25 Juni 2014, sebagai berikut ;DAKWAANBahwa terdakwa KUSNAN HADI WIDODO Alias JONO, pada hari Rabutanggal 18

Menyatakan Terdakwa KUSNAN HADI WIDODO Alias JONO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KUSNAN HADIWIDODO Alias JONO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

DESI HARTONO VS KUSNAN SUPIT

IDA INDRI ASTUTI Binti KUSNAN;

PUTUSANNo. 139 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : IDA INDRI ASTUTI Binti KUSNAN;Tempat lahir : Pati;Umur / tanggal lahir : 45 tahun/11 Mei 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Permata Metropolitan Jamrut 7 Blok Q7No.3 RT.06 RW.VII Tambun Selatan Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan

:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa IDA INDRI ASTUTI Binti KUSNAN pada hari Kamis tanggal21 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2012, bertempat di Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Patiatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan dengan

terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa membuat surat somasi untuk saksi korban Moh.Anshori Bin Rohmad yang intinya berisi mengosongkan tanah hak milik Terdakwa IdaIndri Astuti Bin Kusnan dari bangunan yang didirikan oleh saksi korban sebanyak 3(tiga) kali, namun tidak ada tanggapan dari saksi korban dan tidak mau mengosongkantanah tersebut.

Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPdalam surat dakwaan Kesatudi atas;2 Menjatuhkanpidanaterhadap Terdakwa Ida IndriAstuti Bintt Kusnan denganpidana penjara(dua) bulan;selama 23 Menyatakan barang buktiberupa:Batu bata bekas bangunan sebanyak 3000biji;Kayu usuk sebanyak 150 biji;Blandar sebanyak 30 biji;Reng sebanyak 12 biji;Genteng sebanyak 3000 biji;Surat somasi 1 lembar;Kesemuanya dikembalikan kepada Moh Anshori Bin Rohmad;1 Menyatakan agar Terdakwamembayar biayaperkaraHal. 3 dari 9 hal. Put.

Ansori tersebutatas dasar Terdakwa merasa bangunan tersebut didirikan di atas tanah milik TerdakwaIda Indri Astuti Binti Kusnan yang dibelinya dari Supangati tahun 1986 dan sudahbersertifikat atas nama Terdakwa, sehingga tindakan Terdakwa melakukanpembongkaran gudang/brak milik saksi korban Moh.

Menyatakan Terdakwa KUSNAN ALI Als BAJING Bin DASURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KUSNAN ALI Als BAJING Bin DASURI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : KUSNAN ALI Als BAJING Bin DASURITempat Lahir : TubanUmur/Tgl.Lahir : 34tahun/ 03 Mei 1982Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Dsn. /Ds. Waleran Rt.005 Rw.001, Kec. Grabakan, Kab.Tuban.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan oleh :1.

Menyatakan terdakwa KUSNAN ALI Als BAJING Bin DASURI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN ALI Als BAJING BinDASURI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perobuatannya, menyesalidan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa KUSNAN ALI Als BAJING Bin DASURI pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekira

pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekirapukul 14.00 wib telah mengirim uang sebesar Rp. 20.000.000, lewat transferBank BCA Cabang Jombang ke No Rekening saksi RIRIN dengan Nomor8240104726 Cabang Tuban, setelah terdakwa menerima uang transfer dari saksiHADI MUKMININ terdakwa tidak mengirim jagung kepada saksi HADI MUKMININnamun terdakwa memakai uang tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP .AtauKeduaBahwa Terdakwa KUSNAN

Menyatakan Terdakwa KUSNAN ALI Als BAJING Bin DASURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoh,penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ROHIMAT Alias DOYOK Bin KUSNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHIMAT Alias DOYOK Bin KUSNAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROHIMAT ALIAS DOYOK BIN KUSNAN (Alm)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROHIMAT Alias DOYOK Bin KUSNAN ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 11 April 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cihantap RT. 02 RW. 03 Desa Ciheras,Kecamatan Cipatujah

Menyatakan bahwa Terdakwa ROHIMAT ALIAS DOYOK BIN KUSNAN (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHIMAT ALIAS DOYOK BIN KUSNAN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidegan masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,No.Reg.Perkara PDM39/Spana/03/2016 tertanggal 01 Maret 2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Rohimat Alias Doyok Bin Kusnan (alm), pada hari Senintanggal 24 November 2014 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2014, bertempat di Kampung Cipanas Rt. 05Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.

Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa Rohimat Alias Doyok Bin Kusnan (alm) saksi Abdul Alimengalami kerugian sekira Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta) rupiahberdasarkan Daftar Pencarian Barang Nomor /01/II/2016/Reskrim;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.

Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa Rohimat Alias Doyok Bin Kusnan (alm) saksi Abdul Alimengalami kerugian sekira Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta) rupiahberdasarkan Daftar Pencarian Barang Nomor /01/II/2016/Reskrim;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.

TERDAKWA : AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN

Menyatakan terdakwa AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyadari kesalahannya, dan berjanji tidak akanmelakukannya lagi;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkantetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2014,No.Reg.Perk : PDM 09 /0.3.42/Epp.2/01/2014 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangterurai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG BUDIYONO BIN KUSNAN

Setelah berhasil mengambil uang dikost tersebut terdakwa keluar dan melarikan diridengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR miliknya menuju ke kantor FIF di Semarang.Uang yang telah berhasil terdakwa ambil tersebut terdakwa gunakan untuk beli susu SGM dankebutuhan seharihari, sisanya habis digunakan untuk beli bensin dan rokok.Akibat perbuatan Terdakwa AGUNG BUDIYONO BIN KUSNAN maka saksi Novitasari,saksi Wahyu Putri, saksi Imam mengalami kerugian seluruhnya sebesar Rp. 1.270.000, (satu jutadua

yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiap subyek hukumyang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapa sebagaiunsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orang yangdihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaandari Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkan dipersidanganyaitu Terdakwa AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN

Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDIYONO Bin KUSNAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama 8 (delapan)bulan ;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 16/Pid.B/2014/PN. Ung.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS SANTOSO BIN KUSNAN, dkk

sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO BIN KUSNAN

paraterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan para terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SANTOSO BIN KUSNAN

bersama teman temannya pulang menonton tayub ketika berjalanmenuju tempat parkir ada orang orang diantaranya para terdakwa lalu tiba tiba IndroPrasetyo dihampiri dan dipukul oleh Aris als Tekek (DPO) dengan tangan kosongmengenai pipi dan Dwi puji Setiawan berusaha melerai dengan berteriak ada apa iniNamun malah keduanya dikeroyok oleh teman teman Aris als Tekek yaitu Ariwicaksono menendang dan memukul dengan tangan kosong mengenai muka Dwi pujiSetyawan, melihat hal itu terdakwa Agus Santoso bin Kusnan

Terdakwa I AGUS SANTOSO BIN KUSNAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Kamis ,a;am jumat tanggal 26 April 2012 sekitar jam 22.00 wib saksibersam ateman temannya menonton tajub di desa Jatitengah Kec Sugihwaras KabBojonegoro.Bahwa terdakwa melihat Indro dipukul Aris, karena sebelumnya korban pernahmembleyer bleeyr sepeda motornya sehingga terdakwa ikut mengeroyok dengan caramenendang dada Setyawan lalu korban dipukuli oleh Aris

Menyatakan para terdakwa LAGUS SANTOSO BIN KUSNAN dan terdakwaIl PANDU PRADANAN BIN M.NUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

NARIF RAHMAN bin KUSNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ---------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------5.

NARIF RAHMAN bin KUSNAN

NARIF RAHMAN bin KUSNAN,; : Lamongan ; : 29 tahun / 20 Maret 1984 ; * Lakilaki = : Indonesia ; : Dusun Njiprat RT 2 RW 2 Desa ButunganKecamatan Kalitengah Kabupateneoncennee Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN diRUTAN Lamongan olehPutusan Nomor 273/Pid.Sus/2013/PN.Lmg Halaman dari 23e Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2013 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27Agustus 2013 sampai dengan tanggal 1 Oktobere Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober

NARIF RAHMAN bin KUSNAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,membawa senjata tajam/penusuk sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 yang kami dakwakan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2013/PN.Lmg Halaman 3 dari 233.

NARIFRAHMAN bin KUSNAN ;Bahwa karena dinilai mencurigakan kemudian dilakukanpenggeledahan dan ternyata ditemukan sebilah badikdengan sarung warna hitam dan sebilah clurit dengansarung warna coklat yang disimpan di saku jok sopirbagian belakang ; Bahwa pada saat ditanyakan keberadaan Terdakwa ditempat kejadian perkara, Terdakwa menjawab sedangmenunggu temannya yaitu sdr. ROZI dan sdr.

NARIF RAHMAN bin KUSNAN ;e Bahwa benar karena dinilai mencurigakan kemudiandilakukan penggeledahan dan ternyata ditemukan 1(satu) buah badik dengan sarung warna hitam dan 1(satu) buah clurit dengan sarung warna coklat yangdisimpan di saku jok sopir bagian belakang dan dibawahjok ;e Bahwa pada saat ditanyakan keberadaan Terdakwa ditempat kejadian perkara Terdakwa menjawab sedangmenunggu temannya yaitu sdr. ROZI dan sdr.

Pemohon:
KUSNAN BIN SUHAILI

Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 28 Agustus 2020 di bawah Register Perkara Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKartu Tanda Penduduk NIK: 3173060308710008 atas nama Kusnan

binSuhaili;Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor 3172012409180016 atas nama Kusnan bin Suhaili;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Eni Rochmiyati binti Suratmoberdasarkan Akta Nikah Nomor 742/22/VII/1996;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KTP/KK/Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat yang sebelumnyaAurellia Uw Keny diperbaiki menjadi Aurel Liauw Keny disesuaikan denganKTP

ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti tulisantulisan berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3173066104750017, atas nama EniRokhmiyati binti Suratmo, tanggal 24 Februari 2019 dan Kartu TandaPenduduk NIK: 3173060308710008, atas nama Kusnan

bin Suhaili, tanggal24 Februari 2019, (diberi tanda P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 742/22/VIII/1996, atas nama KusnanSuhaeli dengan Enirohmiyati binti Suratmo, tanggal 7 Juli 1996, (diberi tandaP2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 18054/U/JB/2009, atas nama AurelliaUw Keny, tanggal 25 Nopember 2009, (diberi tanda P3);Foto copy Kartu Keluarga No. 31720122409180016, atas nama KepalaKeluarga Kusnan bin Suhaili, (diberi tanda P4);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan berupa foto copy tersebut

penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apakah Pemohon berwenang mengajukan permohonanini, pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 6 Penetapan Nomor 455/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk NIK: 3173066104750017, atas nama Eni Rokhmiyatibinti Suratmo, tanggal 24 Februari 2019 dan Kartu Tanda Penduduk NIK:3173060308710008, atas nama Kusnan

Menyatakan Terdakwa KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN

Setelah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman atas segala kesalahan yang terdakwaperbuat karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KUSNAN

Menyatakan Terdakwa KUSNAN AMRI NAFIUDDIN Bin MUHSIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.