bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Februari 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, hingga pernah menonjok Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan menghina seperti berkata Penggugat pelacur

Bahwa sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menendang, hinggapernah menonjok Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina seperti berkata Penggugat pelacur, menjual diri dll yangmembuat Penggugat sakit hati;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menendang, hinggapernah menonjok Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina seperti berkata Penggugat pelacur, menjual diri dll yangmembuat Penggugat sakit hati;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Februari 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, menendang, hingga pernahmenonjok Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar dan menghinaseperti berkata Penggugat pelacur, menjual diri dll yang membuatPenggugat sakit hati; yang puncaknya sejak

Putusan Nomor 3674/Pdt.G/2020/PA.Bksdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, hingga pernah menonjok Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan menghina seperti berkata Penggugat pelacur, menjualdiri dil yang membuat Penggugat sakit

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung hati Penggugat diantaranya kata sundala danmenyebut Penggugat seorang pelacur bahkan keluarga Tergugatjuga pernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan November 2017 sampalsekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak.7.

Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat memukul isterinya hingga berdarah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksetahun 2017;e Bahwa saksi mengetahui dan pernah mendengar Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengucapkan katakata kasar seperti sundala dan pelacur

No. 1443/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa Tergugat mengucapkan katakata sundala, bahkanTergugat menyebut Penggugat sebagai pelacur;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul hidungPenggugat hingga mengeluarkan darah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah kembali rukun namunTergugat masih memberi nafkah untuk kedua anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah menasehati

bahkan keluarga Tergugat jugapernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.

dan keluarga Tergugat juga pernah mengucapkanbahwa Penggugat adalah pelacur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian keduasaksi Penggugat yang

Tergugat selalu menyamakan Penggugat seperti Pelacur serta.. Bahwa, untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga antara lain denganmelakukan pendekatan kekeluargaan dengan melibatkan pihak keluargamasingmasing sebagai mediator, namun perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat terus saja berlangsung..

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukunrukun saja nantisetelah umur perkawinan beberapa bulan rumah tangga penggugat dantergugat sudah mulai Nampak adanya ketidakharmonisan disebabkanperselsinan dan pertengkaran karena tergugat sering marahmarah danmengatakan kepada penggugat bahwa kamu seperti pelacur dan beberapakali penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal namun berhasil rukunakan tetapi akhir ini telah pisah lagi setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama3 tahun lebih dirumah orang tua Penggugat .Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang .Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kuranglebih 3 tahun akhirnya berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 2 bulan dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatsering marahmarah dan mengatakan seperti perempuan pelacur

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundengan baik selama 3 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat tinggal terakhir dan telah dikaruniai satu orang anak setelah ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis akibat seringnya munculperselisihan dan pertengkaran mulut secara terus menerus disebabkan : Tergugat memiliki sifat pemerah .tergugat selalu menyamakan penggugatseperti pelacur .2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam;Menimbang bahwa terbukti yang menjadi penyebab timbulnya masaalahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sukamarahmarah kepada penggugat dan tergugat selalu mengatakan kepadapenggugat seperti perempuan pelacur dan tergugat telah meninggalkanHal. 9 dari 13 hal. Put.

karena sering menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang sering menimbulkan perselisihan terusmenerus antara penggugat dan tergugat dan menyebabkan antara penggugat dantergugat berpisah tempat tidur sejak tahun 2010.Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agar mengubahsikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugat marahmarah.Bahwa pada bulan Mei 2012 di terminal Maros tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan mengatakan penggugat lonte (pelacur

No.213/Pdt.G/2012/PA Mrs.11.12.13.memperlihatkan kepada temanteman tergugat foto penggugat dan mengatakanbahwa yang punya foto ini pelacur, sehingga penggugat merasa dipermalukan didepan orang banyak, setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat, sejak itupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaan agarpenggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangga

Bahwa tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengatakan penggugat pelacur di depan temanteman tergugat, setelah itutergugat pergi meninggalkan penggugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi. Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya.

Pada bulan Mei 2012 diterminal Maros tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengatakan penggugat lonte (pelacur) lalu memperlihatkan kepada temantemantergugat foto penggugat dan mengatakan bahwa yang punya foto ini pelacur, sehinggapenggugat merasa dipermalukan di depan orang banyak, setelah itu tergugat pergiHal. 7 dari 12 Put.

Bahwa, puncak percekcokan yakni pada bulan Februari 2012, Tergugattelah menuduh Penggugat berselingkuh dan bahkan Tergugat mengatakanjika Penggugat perempuan pelacur, sehingga Penggugat meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat yang selalumengatakan jika Penggugat adalah perempuan pelacur;11. Bahwa, setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga kini telah mencapai tiga bulan lamanya, tanpa jaminanlahir dan bathin;12.

kemudian pindah ke rumah kontrakan dan telahdikaruniai empat orang anak ;Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah baik dan harmonis, akan tetapi dari sejak anak pertama lahirkeadaan rumah tangganya mulai tidak harmonis yaitu sering terjadipercekcokan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan dan bahkan pernahmenuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilaki laindan menuduh Penggugat sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak empat orang dansekarang anak tersebut dipelihara oleh Penggugat ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun akantetapi setelah anak pertama lahir, mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran ;e Bahwa, penyebab terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadapelanggan Penggugat karena Penggugat sebagai penjual ;e Bahwa, Tergugat pernah menuduh Penggugat sebagai pelacur

perceraian adalah setelahPenggugat dan Tergugat menikah, hidup bersama dirumah orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian dan kemudian pindah ke rumah kontrakan, dan telahdikaruniai empat orang anak, dan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun setelah anak pertama lahir, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan denganmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan bahkanmenuduh Penggugat sebagai pelacur

Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah sehingga petitum Penggugat untuk menyatakan sahpernikahannya dengan Tergugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutjuga memberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidak bisa dirukunkan olehkeluarga kedua belah pihak disebabkan karena Tergugat yang mempunyai sifatcemburu yang berlebihan dan bahkan menuduh Penggugat sebagai pelacur

sambil mengatakan lain kali kamujangan begitunya sopan kemudian korban berdiri dan memegang bahukorban namun Terdakwa langsung menarik jiloab yang digunakan korbanhingga jilbab korban terlepas kemudian korban melakukan perlawanan dandengan cepat orang yang melihat kejadian tersebut melerai / memisahkankorban dan Terdakwa; Selanjutnya pada saat Terdakwa ingin dikeluarkan dari dalam ruangan korbantibatiba Terdakwa dengan suara yang keras berkata pada korban DasarNgana Lonte yang artinya dasar kau pelacur

(dua) kali dan pada saat diluar ruangan Terdakwa kembali mengucapkankalimat pada korban Dasar memang lonte deng suami orang kalau nda basenga nda dapa doi yang artinya dasar pelacur dengan suami orang jika tidakmembuka paha tidak dapat uang dan diucapkan sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Terdakwa kembali ingin masuk ke dalam ruangan korban denganmemaksa mendorong pintu namun dapat dihalangi oleh teman kerja korbanselanjutnya Terdakwa kembali bateriak dengan keras pada korban dengankembali berkata

Kasih Keluar itu Lonte (keluarkan itu pelacur) dandiucapkan sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata tuduhan pada korban denganmengatakan pada korban Dasar Lonte Dasar Memang Lonte Deng SuamiOrang Kalau Nda Ba Senga Nda Dapa Doi Kasih Keluar Itu lonte tersebutdiucapkan di tempat umum atau didepan orang banyak/lebih dari satu orangyang mengakibatkan korban merasa kehormatannya atau nama baiknyadicemarkan, padahal apa yang dikatakan Terdakwa tidak benar dan tidakpernah korban lakukan

Daimaroto dan Sri Dewi alias Dewi; Bahwa Saksi korban Fadlun Alias Lun tidak pernah bekerja sebagai lonte(perempuan pelacur); Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi korban Fadlun Alias Lun tidakmasuk kantor selama 3 (tiga) hari karena Saksi korban Fadlun Alias Lunmerasa malu dan namanya tercemar; Bahwa Saksi korban Fadlun Alias Lun pernah disidangkan di PengadilanNegeri Buol karena melakukan penganiayaan terhadap Terdakwa; Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

Bahwa Terdakwa menghina Saksi korban Fadlun Alias Lun denganmengucapkan katakata dasar Ngana lonte yang artinya dasar kamulonte (pberempuan pelacur), dimana katakata tersebut Terdakwa ucapkandi muka umum dan di dengarkan oleh banyak orang; Bahwa menurut cerita Terdakwa awalnya yang menjadi penyebabTerdakwa dengan Saksi korban Fadlun Alias Lun berkelahi sampaiakhirnya Terdakwa melakukan penghinaan kepada Saksi korban FadlunAlias Lun karena menurut Terdakwa Saksi korban Fadlun Alias Lun tidaksopan

keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran dengan lakilakilain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satujam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat danmenghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan keHim. 3 dari 9 himrumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkanTergugat memukul Penggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitarjam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetaptidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat dan menghinaPenggugat seperti pelacur;d.

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat cemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karenaPenggugat pulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugat pulang kerja jam 7malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

AFIF SETYO PRANOTO, serta keteranganterdakwa dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasademi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa

secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03 Tahun 2017 Pasal 14 huruf a Kab.Pasuruan tentang PeraturanPenanggulangan Pelacuran, oleh karenanya terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa Kabupaten Pasuruan adalah termasukdaerah

dan memperhatikan Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a PerdaKab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuran KabupatenPasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa KARTIKA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

Tonny Johan : ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi Sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

Tonny Johan : Ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : Dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah pelacur ini sok kaya gak tau malu Suami orangdikasin tidur habis tidur diajak jalanjalan terus belanja ini itu, jandamurahan gak tau malu minta duit sama suami orang untuk berobat orangtuannya di kuching masih sok kaya;e. Tonny Johan : Itu suami orang kasih dia uang langsung dikasih sot;f. Tonny Johan : biasa orang gemuk tandanya bahagia tapi ini gemuk karenaminum obat KB n siau;g.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama Janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

PA Mks10.Bahwa pada bulan Agustus 2016, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerusl;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat sering cemberu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan; Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat misalnya perempuan pelacur

No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mkscemburu buta dengan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lelakilain, sering mengeluarkan katakata kasar, seperti perempuan pelacur, lonte,sundala dan lainlain;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanSeptember 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai keluarga penggugattelah menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.2.

karena saksi adalah sahabatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2006 diUjung Pandang, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena di antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lelaki lain, seringmengucapkan katakata kasar seperti perempuan pelacur

No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mkspertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat seperti perempuan pelacur, lonte,sundala dan sebagainyaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat makasesuai dengan pasal 283 R.Bg Penggugat wajib membuktikan kebenaran dalil gugatantersebut

menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSelasa tanggal 11 April 2006 di Kecamatan Ujung Pangdang, Kota Makassar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan telah berpisahtempat tidur sejak September 2016 sampai sekarang karena tergugat seringcemburu buta menuduh penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki laindan sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar penggugatseperti perempuan pelacur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugat diajak ibuPenggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugatdatang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugat setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulang lagi kerumah Penggugatdan Penggugat bersama perangkat desa telah berusaha menjemput Tergugat agarrukun kembali namun usaha tersebut tidak berhasil

tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmarah dan memukul Penggugat sewaktu Pengugat datang dari bersilahturrahimmkerumah saudara ibu Penggugat, Tergugat juga mengeluarkan katakata kepadaPenggugat "kamu pelacur

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Penggugatdiajak ibu Penggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelahPenggugat datang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugatmengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugatsetelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulanglagi kerumah Penggugat dan Penggugat bersama perangkat desa telah

dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 3 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat diajak ibu Penggugat bersilaturrohimkerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugat datang Tergugat marahmarah padaPenggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Penggugat diajak ibuPenggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugatdatang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugat setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulang lagi kerumah Penggugatdan Penggugat bersama perangkat desa telah berusaha

Mak ayu, setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksikorban menelpon saksi Zulma Arni, sekira 5 ( lima ) menit kemudian saksiZulma Arni datang, pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak 1Hal 2 dari 15 hal, Perk.

No. 153/Pid.B/2017/PN.Kbr( satu ) kali Kemudian saksi korban membalas menjawab KAU NAN LONTE (kamu yang Pelacur ) yang mengakibatkan saksi korban merasa malu karenaperkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangorang disekitar pasar tempatsaksi korban berdagang. Perbuatan terdakwa DONA MARDIANA PgI. DONA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana.Subsidiairn Bahwa terdakwa DONA MARDIANA Pgl.

No. 153/Pid.B/2017/PN.KbrZulma Arni datang, pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak 1( satu ) kali kemudian saksi korban membalas menjawab KAU NA N LONTE ( kamu yang Pelacur ) yang mengakibatkan saksi korban merasa malu karenaperkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangorang disekitar pasar tempatsaksi korban berdagang. Perbuatan terdakwa DONA MARDIANA Pgl.

Mak Ayu ; Bahwa setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksi korbanmenelpon saksi Zulma Arni, sekira 5 (lima ) menit kemudian saksi ZulmaArni datang, pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur )sebanyak 1 ( satu ) kali kKemudian saksi korban membalas menjawab KAU NAN LONTE ( kamu yang Pelacur ) Bahwa atas kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malukarena perkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangorang disekitarpasar

No. 153/Pid.B/2017/PN.Kbrmendorong saksi korban ke belakang sehingga saksi korban terjatuh, laluterjadilah perkelahian antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa selanjutnya perkelahian tersebut di lerai oleh saksi Maryulis Pgl.Mak Ayu, dan setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksi korbanmenelpon saksi Zulma Arni, lalu sekira 5 ( lima ) menit kemudian saksi ZulmaArni datang, dan pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak

1. Menyatakan terdakwa MOSINI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelacur Dan Menjual Minuman Beralkohol ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 25 (dua puluh lima) hari ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000

Menyatakan terdakwa MOSINI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pelacur Dan Menjual Minuman Beralkohol! ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 25 (dua puluh lima) hari ;3.

, POYOK...kau NUR AINT, dimana padasaat itu banyak orang yang melihat dan mendengar terdakwa NUR AINI berteriakseperti di atas tersebut.Bahwa saksi NUR AINI merasa kehormatannya dan nama baiknya diserangoleh terdakwa NELI USNIYATI karena perkataan yang dikeluarkan oleh terdakwaNELI USNIYATI didengar oleh khalayak Umum dan saksi NUR AINI merasadirinya bukan lah seorang PELACUR, LONTE dan POYOK seperti katakata yangdiucapkan oleh terdakwa NELI USNIYATI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

NUR AINI Binti H.SULAIMAN, telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 27 agustus2014, sekira pukul pukul 14.15 wib, di jalan lorong samping rumahHASNAH di rt 4 Desa Koto BaruSanggaran Agung, Kec.DanauKerinci, Kab.Kerinci, Prov.Jambi;e Bahwa terdakwa NELI yang datang kerumah saksi dan berteriakdan memanggil saksi dengan sebutan pelacur

, anjing, poyok danlonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e Bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi dengancara melempar kaca rumah saksi dengan menggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;2 Saksi HASNAH Alias MAK MUTIA BintiH.

,anjing, poyok dan lonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;3 Saksi NURSIATI Alias MAK DARI Binti TARJUM, telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

B/2016/PN Spne Bahwa benar terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;4 Saksi MARBAWI Alias PAK ELVI BintiH.NAJAMUDIN, telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e

Siti Azizah, namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tetap berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Februari 2010 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan secara lisan bahwa yang dimaksud dengan bicara kotor adalahTergugat sering mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur/sondel);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga; e Bahwa, benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, setelah menikah Tergugat bersama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 16 tahun, namun sejak bulan Mei 2009 antaraTergugat dan Penggugat pisah ranjang;e Bahwa benar, sejak Bulan Mei 2009 Tergugat sering berselisih denganPenggugat akan tetapi masalahnya bukan masalah Tergugat mengatakanPenggugat peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 oranganak; e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikanlagi; e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke PengadilanAgama; Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat pada pokoknya mengakui sebagai isteriPenggugat yang pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, serta membenarkan pulaterjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga akan tetapimasalahnya bukan masalah Tergugat mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur

Tergugat selalu memanggil Kinet/pelacur kepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 02 Mei 2015 yang disebabkan karena Tergugatmengucapkan kata thalak kepada Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah kakak kandung orang tua Penggugat yang beralamatdi KABUPATEN BANGKA sampai dengan sekarang, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki hubungan lahir bathin lagi;Bahwa, keluarga Penggugat

Dan sebagai penjual atau membuka usahadagang keperluan rumah tangga saksi nilai wajar saja kalau Penggugatberlaku ramah kepada pembeli dan yang saksi lihat yang belanja di tokoPenggugat banyak kaum perempuan dan jarang yang lakilaki belanja ketoko Penggugat Selain itu Tergugat juga suka berkata kasar dan kotorkepada Penggugat seperti kata Kinet atau pelacur, termasuk juga Tergugatsuka berkata kasar kepada saksi karena saksi suka menemani Penggugatbelanja barang dagangan ke pasar.Saksi pernah beberapa

rumah tangga diKABUPATEN BANGKA.Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan anaksebanyak 4 orang.Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telahhidup rukun seperti suami isteri yang lainnya akan tetapi memasuki tahun2015 yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagirukun karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan kalau sedang bertengkar Tergugat suka mengeluarkan kata katakasar dan kotor kepada Penggugat seperti kata : anjing , pelacur

Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah sidang ke Tergugat tidak pernah hadirlagi meski Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan karena Tergugat memiliki sifat cemburubuta dan bersifat emosional serta Tergugat selalu berbicara kasar terhadapPenggugat, serta Tergugat selalu memanggil kinet/pelacur

bahwa mengenai adanya perselisihan dan pertengkaranmaka dapat dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 1989atas dasar cinta dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis namun akhirnya Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat memiliki sifat cemburu buta, selaluberbicara kasar terhadap Penggugat serta selalu memanggil Penggugatdengan sebutan kinet atau pelacur

Tergugat menuduh Penggugat sebagai perempuan pelacur;2.

Tergugat sering menyakiti badan jasmani; Bahwa Penggugat dengan seijin Tergugat bekerja ikut saudara Penggugat di Natunadengan harapan bisa membantu kebutuhan pendidikan anakanak akan tetapi, justruTergugat menuduh Penggugat sebagai pelacur dan setiap Penggugat pulang dari Natunasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat bicara kasar kepada Penggugatdengan bahasanbahasa yang kasar seperti lonte, anjing, celeng;;Bahwa Tergugat lebih dari 5 kali menyakiti badan Penggugat seperti memukulmenampar

Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 30 tahun yang lalu, telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat menuduh Penggugatsebagai pelacur

menyatakan tetap ingin cerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti (P1)harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasanantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan : Tergugat menuduh Penggugat sebagai perempuan pelacur

, halmana Penggugat denganseijin Tergugat bekerja ikut saudara Penggugat di Natuna dengan harapan bisamembantu kebutuhan pendidikan anakanak akan tetapi, justru Tergugat menuduhPenggugat sebagai pelacur dan setiap Penggugat pulang dari Natuna sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat bicara kasar kepada Penggugat denganbahasanbahasa yang kasar seperti lonte, anjing, celeng; Tergugat lebih dari 5 kali menyakiti badan Penggugat seperti memukul menampar bahkanmenendang yang terakhir satu tahun

Tibatiba terdakwa memakimaki saksi Ferianto dengan mengatakanDasar kowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe (dasar kamupencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anaknya pelacur) sambil menunjuknunjuk saksi korban Ferianto; Bahwa karena suasana memanas kemudian saksi Afdhori menyuruh semuaorang yang ada di balai desa untuk pulang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ferianto merasa malu danterhina sehingga merusak kehormatan saksi korban Ferianto karena saksi korbanFerianto

Sutrimandan Ibu Mukaromah, kakek dan nenek terdakwa; Bahwa terdakwa telah menuduh saksi dengan mengatakan: dasar kowemaling, bangsat, bajingan, gento, kowe anak lonthe, yang artinya adalah dasarkamu pencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anak pelacur; Bahwa saksi tidak pernah melakukan tindak pidana yang dituduhkan terdakwa,berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, danbukan pula anak seorang pelacur; Bahwa di lokasi kejadian, pada saat itu banyak orang yang mendengar danmenyaksikan

Unsur MELANGGAR KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK:Menimbang, bahwa katakata cacian yang dikatakan terdakwa adalah dasarkowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe yang artinya adalahdasar kamu pencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anak pelacur, saat mengatakantersebut tangan terdakwa sambil menunjuknunjuk saksi Ferianto.

Faktanya, saksiFerianto tidak pernah melakukan tindak pidana yang dituduhkan terdakwa,berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, dan bukan pulaanak seorang pelacur;Menimbang, bahwa di lokasi kejadian, pada saat itu banyak orang yangmendengar dan menyaksikan peristiwa tersebut, sehingga korban merasa dicemarkannama baiknya dan merasa dipermalukan. Yang berada di balai desa saat itu adalahsaksi Afdhori, saksi H. Moh.

Namunsenyatanya bahwa korban bukanlah seorang pencuri, bangsat, bajingan, gento, danbukan pula anak seorang pelacur. Kata cacian yang terucap oleh terdakwa tersebuthanyalah tuduhan belaka;Menimbang, bahwa terdakwa berdalih, dia tidak secara langsung mencacimaki korban. Terdakwa menyatakan bahwa yang dia caci maki adalah orang yangberbaju merah. Namun demikian di ruangan balai desa tempat kejadian itu, yangberbaju merah hanyalah korban.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan sopir langgananPenggugat, sehinggal hal tersebut membuat Tergugat cemburu,padahal masalah itu tidak benar; Tergugat juga memaki Penggugat, wanita pelacur dan wanita sial;.

Selain itu Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan anakbawaannya; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk

Selain itu Tergugat jugapernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimakidan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Juli2016 sampai sekarang kurang lebin sudah 2 bulan lamanya karenaPenggugat diusir oleh Tergugat dan anak bawaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada tahun 2000 yang disebabkan: Tergugat sering menghina Penggugat dengan berkata (pelacur); Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat; Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat Ketika Penggugatpergi kerja;6.

Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan berkata pelacur; Tergugat sering melakukan tindakKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat

Urusan Agama (KUA)Kecamatan Unaaha , Kabupaten Konawe; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan berkata pelacur

Una.Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai amanat PERMA No Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak tahun 2020, Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena karena Tergugat sering menghina Penggugat dengan berkata pelacur;Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat; dan

Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat ketikaPenggugat pergi bekerja; dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2021 yangkronologis kejadiannya adalah Tergugat cemburu kepada Penggugat danmenghina penggugat dengan berkata pelacur sehingga mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah berkumpul bersama dankomunikasi lagi, Sedangkan upaya memperbaiki rumah tangga denganmelibatkan pihak keluarga serta pihak lain sudah dilakukan namun tidak pernahberhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat