Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)

., selaku Advokat /Penasehat Hukum pada kantor ATTORNEY ATLAW HAMID KAMAR & ASSOCIATES yangberalamat di jalan Tuanku Nan Renceh,Kec.Lubuk Basung, Kab.Agam, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 Agustus 2020Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanPEMERINTAH DAERAH KABUPATEN AGAM Cq Kepala DinasPertanian Kabupaten Agam Cq PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada KegiatanPekerjaan (Pembangunan Peningkatan JalanProduksi Perkebunan Nagari Duo KotoKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam),yang beralamat

Bahwa berdasarkan ketentuan pada Syarat Umum dalamketentuan Surat Perintah Kerja pada poin 22 huruf a dan b yang padapokok nya menyatakan Pembayaran hanya dilakukan setelahpekerjaan 100% (seratus persen) dan berita acara penyerahanpertama pekerjaan diterbitkan; dan PPK dalam kurun waktu 7(tujuh) hari kerja setelah pengajuan permintaan pembayaran daripenyedia harus sudah mengajukan surat permintaan pembayarankepada Pejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar(PPSPM).7.

prestasi tapi tidak sebagaimanamestinya; atau melakukan halhal yang tidak boleh/dilarang dalam perjanjian;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukaningkar janji Karena melanggar Syarat Umum dalam ketentuan Surat PerintahKerja pada poin 22 huruf a dan b Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor:520.2/08/BKKPPSPP/2018 tertanggal 13 September 2018 yang berbunyiPembayaran hanya dilakukan setelah pekerjaan 100% (seratus persen) danberita acara penyerahan pertama pekerjaan diterbitkan; dan PPK

ANUGRAH MOTOR- PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN DESA (BPMPD) KABUPATEN PENUKAL ABAB LEMATANG ILIR (PALI)

/PPK/BPMPD/2015,Tanggal 19 oktober 2015Adalah sah dan mengikat secara hukum.Menyatakan 11 (sebelas) Surat Perintah Mulai Kerja yang diterbitkanTergugat kepada Penggugat yaitu :Nomor : 140/31/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/35/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/39/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/40/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/26/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Halaman 12 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN MreNomor : 140/27/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/29/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140

PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015,SPK No. 140/24/SPK/PPK/BPMPD/2015 tanggal 19 Oktober 2015,3.10.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) yang diterbitkan Tergugat kepada Penggugat:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Nomor : 140/31/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/35/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/39/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/40/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/26/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/27/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/29/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/23/SPMK/PPK/BPMPD/2015,Nomor : 140/24/SPMK/PPK/BPMPD/2015,4.10.

Nomor : 140/31/SPMK/PPK/BPMPD/2015,b. Nomor : 140/35/SPMK/PPK/BPMPD/2015,c. Nomor : 140/39/SPMK/PPK/BPMPD/2015,d. Nomor : 140/40/SPMK/PPK/BPMPD/2015,e. Nomor : 140/26/SPMK/PPK/BPMPD/2015,f. Nomor : 140/27/SPMK/PPK/BPMPD/2015,g. Nomor : 140/29/SPMK/PPK/BPMPD/2015,h. Nomor : 140/23/SPMK/PPK/BPMPD/2015,i. Nomor : 140/24/SPMK/PPK/BPMPD/2015,j. Nomor : 140/25/SPMK/PPK/BPMPD/2015,k.

Nomor : 140/23/SPMK/PPK/BPMPD/2015,9. Nomor : 140/24/SPMK/PPK/BPMPD/2015,10. Nomor : 140/25/SPMK/PPK/BPMPD/2015,11.

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-04) PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI PELEBARAN JALAN ISIMU-PAGUYAMAN (RIQID PAVEMENT), DK

bahwa pondasi dari badan jalan sudah lemah dansecara lisan diinstruksikan dalam rapat untuk mengadakan testBengkelmen Beam/BB test dan DCP test untuk menunjang usulantersebut) surat tentang usulan tersebut tidak dijawab oleh PPK(Tergugat 1);3.

Nomor 54 Tahun 2010 dan Pasal 35.3 dari Bab XSyaratsyarat Umum Kontrak: Perintah perubahan pekerjaan dibuatoleh PPK secara tertulis kepada Penyedia kemudian dilanjutkandengan negosiasiteknis dan harga dengan tetap mengacu pada ketentuan yangtercantum dalam kontrak awal.

Bahwa dalam rapatrapat yang diadakan telah disampaikan kepadaTergugat , bahwa besi dowel dengan diameter 36 mm tidak ada dipasaran karena sudah tidak diproduksi lagi dan kemudiansebagaimana Surat Penggugat yang ditujukan kepada PejabatPembuat Komitmen(PPK.04) (Tergugat !)

Nomor 54Tahun 2010 dan, Pasal 36.1 dari BAB X SSUK: Perpanjangan waktupelaksanaan dapat diberikan oleh PPK atas pertimbangan yang layakdan wajar untuk halhal sebagai berikut:a. Pekerjaan ditambahb. Perubahan designc. Keterlambatan yang disebabkan oleh PPK13.

Ini terbukti denganbutir C 3 (pembuktian) PPK menyampaikan bahwa berdasarkanpengukuran dan pemeriksaan bersama yang mengacu padaSpesifikasi dan Gambar bahwa progress fisik yang memenuhi syaratHalaman 11 dari 21 halaman.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)

KAMAR & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan Tuanku Nan Renceh, LubukBasung, kabupaten Agam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk BasungNomor: 99/SK.pdt/2020/PN Lobb tanggal 23September 2020, dalam hal ini dapat bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama untukdan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanPemerintah Kabupaten Agam cq Kepala Dinas PertanianKabupaten Agam cq Pejabat Pembuat Komitmen(PPK

Kambing, kecamatan IV Nagari,kabupaten Agam, dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp142.566.000,00(seratus empat puluh dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah),berdasarkan Kontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 520.2/01/BKKPHalaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Padt.G.S/2020/PN LbbPSPP/2018 tanggal 13 September 2018, sedangkan Tergugat merupakanKepala Seksi Lahan dan Irigasi pada Dinas Pertanian Kabupaten Agam,yang walaupun bukan merupakan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK

disebabkan adanya hambatan di luar kehendak ParaPihak yaitu belum turunnya dana bantuan khusus dari Pemerintah Provinsi,hal mana sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) huruf jo Pasal 57 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2018 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, yang menyatakan serah terima pekerjaan baruakan dilakukan apabila pekerjaan tersebut 100 % (seratus persen) selesaisesual dengan ketentuan yang termuat dalam kontrak, setelah diadakanpemeriksaan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK

) terhadaphasilpekerjaan itu, dan diakhiri dengan penandatanganan Berita Acara SerahTerima oleh PPK dan Penyedia Barang/Jasa tersebut;Menimbang, bahwa Bukti P3 tersebut merupakan bukti yang dibuatoleh Pihak Tergugat, dan bukti berupa surat tersebut ditujukan kepadaHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Padt.G.S/2020/PN LbbPenggugat sebagai Penyedia Jasa, yang walaupun dalam persidangan iniPenggugat tidak dapat menunjukkan dokumen asli untuk bukti tertulistersebut, namun pengajuan

Indonesia Nomor 16 Tahun 2018 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, dalam konteks pengadaan barang dan jasa wujudpelaksanaan prestasi dapat diberikan dalam bentuk pembayaran bulanan,pembayaran berdasarkan tahapan penyelesaian pekerjaan/termin, ataupembayaran secara sekaligus setelah penyelesaian pekenaan;Halaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Padt.G.S/2020/PN LbbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim pada petitumpetitum sebelumnya di atas, Penggugat dan Tergugat (PPK

Tri Karya Utama Cendana
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Selaku PPK UPT RSUD Nene Mallomo

Penggugat:
PT BELIMBING SRIWIJAYA
Tergugat:
PPK Sungai dan Pantai SNVT Pelaksanaan Jaringan Sumber Air Sumatera IV

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)

Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Pembangunan JalanPoros Kabupaten Lampung Selatan,beralamat di JI. Mustafa Kemal No. 21Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut TERGUGAT;2. PT. Asuransi Jasa Indonesia (Persero), kantor Cabang Palembang, beralamat di JI.Kapten A.

Jika Penyediamengajukan perubahan desain terhadap usulan desain dalam dokumenpenawaran, maka harus mendapatkan Surat Pernyataan TidakKeberatan (NOL) dari PPK dan harus dibuat dalam Addendum Kontrakterhadap desain. Prosedur tentang perencanaan teknis harusmenggunakan Standard Bina Marga atau AASHTO atau AusRoad atauJISyang masih berlaku.

Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 70 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor70 Tahun 2012 yang menyatakan "Jaminan Pelaksanaan diminta PPK kepadaPenyedia Barang/Pekerjaan Konstruksi untuk Kontrak bernilai di atas Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), TERGUGAT meminta kepada PENGGUGATuntuk menyerahkan Jaminan Pelaksanaan.

HUTAMA KARYA (PERSERO) dan pihakTERGUGAT yang diwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen/PPK. Oleh karena itugugatan PENGGUGAT yang ditujukan kepada Pemerintah Kabupaten Lampung Selatanc.q. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Selatan c.q.

HUTAMA KARYA(PERSERO) dan pihak TERGUGAT yang diwakili oleh Pejabat Pembuat Komitmen/PPK,maka tidak ada keharusan bagi PENGGUGAT untuk menarik Pengguna Anggaran danPokja ULP sebagai pihak dalam perkara aquo.

NELE BARU
Tergugat:
KADIS PU KAB LEMBATA Cq PPK Proyek Peningkatan Jln Tapobaran Atanila

Berdasarkan penelitian PPK, penyedia tidak akan mampumenyelesaikan keseluruhan pekerjaan walaupun diberikankesempatan sampai dengan 50 (lima puluh) hari kalender sejakmasa berakhirnya pelaksanaan pekerjaan untuk menyelesaikanpekerjaan.3.

Pada setiap uji coba yang gagal, PPK harus menerbitkan suratperingatan kepada penyedia atas keterlambatan realisasi fisikpelaksanaan pekenaan.Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Lbt Pointb:Dalam hal keterlambatan pada angka 42.c PPK setelah dilakukan rapatbersama atasan PPK sebelum tahun anggaran berakhir dapat langsungmemutuskan kontrak secara sepihak dengan mengesampingkan pasal1266 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.16.Bahwa memang benar pihak Penggugat pernah beberapa kali diberikanteguran

Konsultan pengawas wajib melaporkan hasilpekerjaan kepada PPK tanpa meminta persetujuan dari penyedia jasa,justru seharusnya Penggugat sebagai penyedia jasa membuat laporanprogres kemajuan fisik kepada PPK harus mendapat persetujuan darikonsultan pengawas. Dengan demikian alasan yang dijadikankonsiderans menimbang point 37 dalam Keputusan PemutusanHubungan Kerja (PHK) Peningkatan Jalan Tapobaran Balulebong Atanila, Multy Years. Nomor : PU. 620. 02.01/SPBM/MY/VIII/2014dengan PT.

Fotocopy sesuai dengan asli surat dari PT Nale Baru kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan TapobaranBalurebongAtanila Multi Years Nomor : 015/PT.NB/V1I/2015, tanggal 20 Juni2015 ,Perihal Usulan Pergantian GS (General Superintendentsa),selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti T6 ;7.

Fotocopy sesuai dengan asli surat dari PT Nale Baru kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan TapobaranBalurebongAtanila Multi Years Nomor : 016/PT.NB/VI/2015, tanggal 23 Juni2015, Perihal Penyampaian, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti T7 ;8.

Penggugat:
Zuheldi
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Agam Cq Kepala Dinas PUPR Kabupaten Agam, Cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)

SYAHRIZAL PANElawanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten SiakPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL PEKANBARU KANDIS KABUPATEN SIAK

Sak.PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALANTOL PEKANBARUKANDIS KABUPATEN SIAK;selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNomor 17/Pdt.G/2018/PN.Sak tanggal 18 Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi;Setelah memperhatikan bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04

TENTANG ALAMAT TERMOHON II1.Bahwa di dalam Permohonan yang diajukan oleh Pemohon sangatlah keliruterhadap Alamat/kedudukan TERMOHON Il, dengan tegas TERMOHON IIsampaikan kepada Pemohon bahwa sejak Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Pekanbaru Kandis ditugaskan olehMenteri Pekerjfaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR), Termohon Iltidak pernah berkantor di Jalan Sidomulyo Timur, Marpoyan Damai,Pekanbaru, Provinsi Riau; Bahwa Alamat TERMOHON Il, dapat dibuktikan dengan datadatapermohonan

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK),DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA KUPANG. 2. PT.TEGUH KARYA SAPUTRA PRATAMA

Nama Jabatan : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK),DINASPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA KUPANG,berkedudukan di Jalan S.K. Lerik No.3, Kelurahan KelapaLima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Provinsi NusaTenggara Timur .Dalam hal ini memberi kKuasa kepada NovanErwin Manafe,S.H., Warga Negara Indonesia ,Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Urip Sumoharjo, Lt.2 Ruko Samping PT. BankMandiri Tok Cabang Kupang, Kelurahan Bonipoi, Kecamatan KotaLama, Kota Kupang,Provinsi Nusa tenggara Timur .

Menyatakan Tidak Sah atau batal Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa Nomor 05/PPK/SPPBuJ/IV?2019, Tanggal 15 April 2019,Perinal : Penunjukan kepada PT.Teguh Karya Saputra Pratama sebagaipenyedia untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Belanja PengadaanPakaian Seragam TK.Formal, SD/MI dan SMP/MTs Tahun Anggaran2019 pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Kupang ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat /Terbanding untuk mencabut SuratPernunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor 05/PPK/SPPBUJ/IV/2019,Tanggal 15 April 2019 Perihal : Penunjukan kepada PT.Teguh KaryaSaputra Pratama sebagai penyedia untuk melaksanakan PaketPekerjaan Belanja Pengadaan Pakaian Seragam TK.Formal, SD/MI danSMP/MTs Tahun Anggaran 2019 pada Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Kupang ; o= none nn nnn nnn nnn nnn nnn ne4.

Dethan,ST,M.Si NIP.197103151998031014Hal 7 dari 12 Hal Perkara Nomor 183/B/2020/PTTUN.SBYdengan Nomor :05/PPK/SPPBJ/IV/2019, tanggal 15 April 2019, Perihal :Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Belanja PengadaanPakaian Seragam TK Formal, SD/MI dan SMP/MTs, ditujukan kepada Yth.

,
Terbanding/Tergugat : PPK Politeknik Kesehatan Banjarmasin.

Penggugat:
Yudawati
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Agam Cq Kepala Dinas PUTR Kabupaten Agam, Cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)

MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS III WANCI

Penggugat:
Yuliusman Jaya Laia
Tergugat:
Bupati Nias Selatan Cq PPK Dinas Pu Dan Tata Ruang Kab Nias Selatan

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pendidikan Kota Surabaya

PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pendidikan KotaSurabaya, dalam Paket Pekerjaan Pengadaan AC Single Split SMAKota Surabaya sebagaimana tertuang dalam Kontrak PengadaanBarang Dinas Pendidikan Nomor :027/9300/436.6.4/2013 tertanggal18 Juli 2013, yang dalam hal ini diwakili oleh Ir. Yusuf Masruh,MM., selaku pengganti dari Drs. Ruddy Winarko, MBA., MM.

PengirimanSampai Lokasi Yang Ditentukan Dan Setting Alat Sampai BisaDifungsikan Dengan Baik tanggal 6 Mei 2013, Penggugat menyatakan bahwa perusahaan kami sanggup melakukan pengiriman sampailokasi yang ditentukan dan Setting Alat sampai bisa difungsikan denganBerdasarkan Surat Pernyataan Kesanggupan Dilakukan Uji Mutu /Teknis / Fungsi tanggal 6 Mei 2013, Penggugat menyatakan bahwa barang dan perusahaan yang kami tawarkan bersedia dilakukanuji mutu / teknis / fungsi oleh tenaga ahli yang ditunjuk oleh PPK

SAFARNAH JAYA UTAMA diwakili oleh SADARRUDIN
Tergugat:
PPK DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR

Sentosa No. 18, Kota Samarinda ;Selanjutnya disebut sebagai ...............06 PENGGUGAT ;MELAWANPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DANKAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATENKUTAI TIMUR, Berkedudukan di Jalan Prof. Dr. Sudiatmo(Bundaran Monumen Pesawat) Kawasan PusatPemerintahan Bukit Pelangi, Sangatta ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK1186/0.4.20/Gp.2/06/2020, tanggal 5 Juni 2020,memberikan kuasa kepada ; SETIYOWATI, S.H., M.H.

SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 April 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda pada tanggal 20 April 2020 dengan RegisterPerkara Nomor : 18/G/2020/PTUN.SMD, dan telah diperbaiki pada tanggal2 Juni 2020, telah mengemukakan dalildalil gugatan yang isiselengkapnya sebagai berikut ;Bahwa adapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah ;Tindakan Administrasi Pemerintahan yang Dilakukan oleh PejabatPembuat Komitmen (PPK

Bahwa suratPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DANKAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN' KUTAITIMUR tersebut diterbitkan telan sesuai dengan prosedur danperaturan Perundangundangan yang berlaku, dan Penerbitan SURATPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DANKAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN' KUTAITIMUR NOMOR : 620/47/DAYUNG CS/PPJLZSU.V/DPKPKP/I/2020TANGGAL 21 JANUARI 2020 PERIHAL PEMUTUSAN KONTRAK,yang mana Tergugat dalam menerbitkan surat keputusan tersebutsesuai dengan

kewenangan yang dimilikinya ;16.Bahwa Surat Keputusan dari PPK tersebut selain telah sejalan dansesuai ketentuan/peraturan perundangundangan, ada beberapa halketentuan yang dilanggar oleh PENGGUGAT (CV.

;Bahwa sekali lagi ditegaskan SURAT PEJABAT PEMBUATKOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DAN KAWASANPERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR NOMOR :620/47/IDAYUNG CS/PPJLZSU.V/DPKPKP/I/2020 TANGGAL 21JANUARI 2020 PERIHAL PEMUTUSAN KONTRAK tersebut telahsejalan dan tidak bertentangan dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan juga tidak bertentangan dengan Asasasas Umum pemerintahan yang baik (Algemene Beginselen vanBestuur atau Good Governeance), dikarenakan SURAT PEJABATPEMBUAT KOMITMEN (PPK

CITRA PRIMADONA PERKASATERGUGATPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) STAIN JURAI SIWO METROTERGUGAT INTERPENSIPT. PUTRI TUNGGAL PERDANA

., keduanya kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor POSBAKUM MK LAWYERS/Kantor Advokat,beralamat di Jalan MHasanudin No. 18 Teluk BetungBandar Lampung ; Selanjutnya disebut sebagaiHal 1 dari 42 hal No:22/G/2010/PTUN BL~ PENGGUGATMELAWANPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) STAIN JURAI SIWO METRO,Berkedudukan di Jalan KI.

seluas 600M2 Stain Jurai Siwo Metro tahun Anggaran 2010 Nomor23/CPP KM/V/2010 tanggal 26 Mei 2010 (Fotocopydarifotocopy); Hal 15 dari 42 hal No:22/G/2010/PTUN BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti bukti berupa Fotocopy, suratsurat yang telah bermaterai cukup yang diberi tanda bukti T1sampai dengan bukti T28 dan telah dicocokan dengan asli atauFotocopynya di Persidangan, sebagaiberikut; ++ eee ee eee eeeBukti T1: Surat Penetapan Pemenang lelang dari PPK

kepadaPanitia Lelang Nomor: 120/KPA/2010 tertanggal8 September 2010 (Fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti T2: Surat Jawaban atas Sanggahan PPK kepada PT.Citra Primadona Perkasa (Fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti T3Surat Jawaban atas Sanggahan Banding dariKementrian Agama Nomor:SJ/B.V1I/3/KS.01.1/1188/2010 tertanggal 2 Agustus2010 (Fotocopy sesuai dengan aslinya)(FAXIMILIE) ; Bukti T4: Surat Penetapan Evaluasi Ulang Nomor:Spi.13/KII/KM.00/1508/2010 tertanggal 5 Agustus2010 ( Fotocopy sesuai

) STAIN JuraiSiwo Metro sesuai dengan kewenangan yang ada padanya sehinggaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) STAIN Jurai Siwo Metro yangbertanggung jawab atas keputusan yang diterbitkannya, dengandemikian sudah tepat apabila yang digugat oleh Penggugatadalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) STAIN Jurai Siwo Metrokarena jika dihubungkan dengan ketentuan peraturan tersebutdi atas maka Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) STAIN Jurai SiwoMetro yang menerbitkan atau dapat menerbitkan obyek sengketa,oleh karenanya

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) STAIN Jurai Siwo Metro No: 120/KPA/2010tertanggal 08 September 2010, perihal Penetapan PemenangPelelangan atas kegiatan/pekerjaan pembangunan~ gedunglaboratorium lanjutan lantai II dan III seluas 600 MSTAIN Jurai Siwo.

PUTRA SIKKA MANDIRI vs KEPALA BANDAR UDARA GEWAYANTANA LARANTUKA SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) DAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK)

KP.309/19BM/07/GWT2009, Tanggal 4 = Juli 2009, tentangPenetapan Hasil Pelelangan Pekerjaan PemotonganTanah dan Pematangan Persiapan PerpanjanganLandasan Pacu Tahap I (Target 208.800 M MP)138.227 M, Lokasi Bandar Udara Gewayantana = Larantuka Tahun Anggaran 2009 jBahwa Surat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) / PejabatPembuat Komitmen (PPK) Bandar Udara Gewayantana Larantuka No.

Citra Sarana Rayaberada pada peringkat 8 nilai penawaran tertinggisenilai: Rp. 6.173.560.000 milyard ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa PenggunaAnggaran (KPA)/ Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)10Bandar Udara Gewayantana Larantuka No.KP.309/19 BM/07/GWT2009, tanggal 4 Juli 2009,Tentang Penetapan Hasil Pelelangan PekerjaanPemotongan Tanah dan Pematangan PersiapanPerpanjangan Landasan Pacu.

Citra Sarana34Raya sebagai pemenang lelang, sesuai dengan SuratKuasa Pengguna Anggaran (KPA) / Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Bandar Udara Gewayantana LarantukaNo.

Pimpinan BPDGapensi, Nomor : 14/PSM PT/PNGS/TIX/2009,Tanggal 5 September 2009 (sesuai denganaslinya)Foto copy surat Direktur Utama PT Putra53Sikka Mandiri yang ditujukan kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) / Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) pada Bandar Udara Gewayantana Larantuka, Nomor : 09/PT.PSM/SGH/VII/2009,Tanggal 7 Juli 2009, Perihal : SanggahanAtas Penetapan Pemenang Lelang (sesuaidengan aslinya) : Bukti P.23: Foto copy surat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Bandar

Citra Sarana Raya, No. 103,Tanggal 26 September 2007 (sesuai denganaslinya) ;T11: Foto copy surat Direktur Utama PT.Putra Sikka Mandiri yang ditujukan kepada57Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / KuasaPengguna Anggaran (KPA) pada Bandar UdaraGewayantana Larantuka, Nomor09/PT.PSM/SGH/VII/2009, tanggal 7 Juli 2009,Perihal : Sanggahan Atas PenetapanPemenang Lelang(sesuai(sesuai dengan aslinya) ; Bukti T12: Foto copy surat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Bandar Udara Gewayantana

- REZA VELLY ABIDIN- PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Kegiatan Prasarana Dasar Lingkungan Pemukiman Perumahan T.A. 2013 dan sekaligus sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pembangunan Saluran Drainase dan Gorong-gorong pada Kantor Dinas Perkerjaan Umum Kabupaten Sijunjung- Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sijunjung selaku Pengguna Anggaran

., Jorong Muaro Gambok, Kenagarian Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 02/SK/Pdt/2014/PN.MR tanggal 6 Maret2014, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Kegiatan Prasarana Dasar LingkunganPemukiman Perumahan T.A. 2013 dan sekaligus sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan PembangunanSaluran Drainase dan Goronggorong pada Kantor DinasPerkerjaan Umum Kabupaten Sijunjung, beralamat di JalanIr. H.