1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
2. Menyatakan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;
3. Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, agar Pegawai Pencatat tersebut mendaftar

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menyatakan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat beradadalam pengasuhan Penggugat;4.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;

Dalam Pokok Perkara;

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.7.591.000,- (Tujuh Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim Anggota berpendapat petitum angka tiga haruslah dikabulkan begitupula terhadap petitum angka enam, namun hanya sebatas pokok pinjaman yaitusejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar6% (enam persen) setahun sejak gugatan ini diajukan di Pegadilan NegeriKalabahi;Memperhatikan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, RBg, serta Peraturanperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor 52-K/PM.III-12/AL/III/2015 tanggal 16 April 2015, untuk seluruhya.3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer III-12 Surabaya.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang bernama : a. RISKY ULFA RINDIASARI, Lahir di Pamekasan 09 Juni 1998, b. NADIA RISKA JANUARITA, lahir di pamekasan 02 Januari 2004 dan c. MOH. ARIFIN ARI WAKRI, Lahir di Pamekasan 31 Mei 2010;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhya;

Dalam Rekonvensi

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan rekonvensi

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.500,- (delapan ratus sembilan puluh satu

ditolak, maka semua tuntutan dalam gugat rekonvensi ini harus puladinyatakan ditolak;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181 HIR, maka biayayang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsie Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok PerkaraDalam Konvensi Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhya

bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi kurang, dimana selama hidupbersama kurang lebih 9 bulan, Tergugat tidak mau berusaha mencaripekerjaan atau pemalas, sehingga oleh karenanya selama 9 bulan hidupbersama tersebut Tergugat hanya tiga kali memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau dijumlah seluruhya

bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,dimana selama hidup bersama kurang lebih 9 bulan, Tergugat tidak mauhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2018/A.Bglberusaha mencari pekerjaan atau pemalas, sehingga oleh karenanya selama 9bulan hidup bersama tersebut Tergugat hanya tiga kali memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau dijumlah seluruhya

Perk : PDM09/Bkt/03/201 4 yang pada pokoknya sebagai berikut :wonenn Bahwa ia terdakwa Aprizal Pgl Can pada hari Selasa tanggal 6Desember 2011 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun bertempat di Hotel Tigo Balai Kampung Cina KotaBukittinggi atau setidak tidaknya Pegadilan Negeri Bukittinggi berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang yang seluruhya atausebagian milik orang lain dengan maksud memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua

Jangkung bin Harun.Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (Satu) buah topi warna hitamdidalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristai warnaputin dengan berat netto seluruhya 0,2628 gram disimpulkan bahwa barangbukti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfeltamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I.

lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah topi warna hitamdidalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,3158 gramBarang bukti tersebut diatas adalah milik Ujang Als Jangkung Bin Harun.896/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm.5/12Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (Satu) buah topi warna hitamdidalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhya

perbuatannya sesuai dengan ketentuan Pasal 44Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa BASRI Bin Ali dan setelah diperiksa di persidangan identitas tersebut telahcocok dan sesuai serta Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga Terdakwa termasuk orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhya

Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan unsur adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan adalah bahwa barang sebagaimanadimaksud dalam unsur Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Seluruhya Atau Sebagian Milik Orang Lain tersebut berada di tanggan sipelaku dengan seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di depan persidanganyang diperkuat dengan keterangan

di Sekolan Dasar Negeri (SDN) 3 TiworoKepulauan (Tikep) Kecamatan Tiworo Kepulauan (Tikep) Kabupaten MunaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buahlaptop merk acer warna hitam dengan mode/type ES1421 dengan masingmasing SNID 53801682734 dan 2 (dua) buah casnya dan 1 (Satu) buah taslaptop warna hitam bertuliskan acer warna hijau yang seluruhya

Dasar Negeri (SDN) 3 TikepKecamatan Tikep Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Rahbarang sesuatu berupa 2 (dua) buah laptop merk acer warna hitam denganmode/type ES1421 dengan masingmasing SNID 53801682734 dan 2 (dua)buah casnya dan 1 (satu) buah tas laptop warna hitam bertuliskan acer warnahijau yang seluruhya

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: berupa 2 (dua) buah laptopmerk acer warna hitam dengan mode/type ES1421 dengan masingmasingSNID 53801682734 dan 2 (dua) buah casnya dan 1 (satu) buah tas laptopwarna hitam bertuliskan acer warna hijau yang seluruhya

berikut:DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI pada hariKamis tanggal 14 (empat belas) bulan Mei tahun 2020 sekitar pukul 19.45 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020,bertempat di areal kebun saksi korban ESRA SEMBIRING DEPARI Bin UKURSEMBIRING desa Susup Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmurfelah mengambil barangsesuatu yang seluruhya

Menyatakan terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN Bin SRIKANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana telahmengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagaian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummelanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SANUSI Als IWAN BinSRIKANDI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.3.

Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------4. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah sundang (pedang) berhulu kayu berwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MENGADILI

1, Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Benny Rahardjo bin Daryanto) terhadap Penggugat (Utami Sulistiawati binti Mutamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menolak perlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan untuk seluruhya;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhya;2. Mengangkat Pemohon sebagai Wali atas anak yang masih dibawah umur bernama FADHILAH BILQIS KHAIRUNNISA.S khusus untuk mengurus penarikan uang pertangguan pada PT. AXA Financial Indonesia Ratu Plaza Office Buliding 2nd Fl. Jl. Jend. Sudiran No. 9 Jakarta dengan Nomor Polis 508-2692905 an. SUPANGADI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

ataspendapatan dari barangbarang demikian yang tidak boleh dinikmatinya hanyaMengenai barangbarang yang hasilnya menurut undangundang bolehdinikmatinya, ia hanya bertanggung jawab atas hak miliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini ditetapkan dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan akan pasalpasal dari peraturan perUndangUndangan yangbersangkutan dengan perkara permohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------------------------------5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan);4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan)205. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 oleh kamiHIRAS SITANGGANG S.H.MM sebagai Hakim Ketua Majelis denganSISERA S.N NEHOHAYFETO,SH dan FRANSISKUS X.

Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhya; 2. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empatpulUA Satu FIbU PUpial);nnnnnnnnnnnnnnnenmnnnnannMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh : H. MUHAMMAD MAKMUN., S.H., M.H.

memenuhi unsurunsur dari Pasal 372KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 372 KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum ;3 Memiliki sesuatu barang yang seluruhya

Memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalaorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Minggutanggal 20 November 2011 sekira pukul 16.00 wib di JIn.

Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R dengan Nomor Polisi BH 5091 NS. Dikembalikan kepada Saksi Rita ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

keluarga maupunmasyarakat ;Mengingat, Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), UUNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal dari undangundang danperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Ray Ong alias Ray bin Soekarmin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya