telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan nomor: 471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan sipil KabupatenBuleleng;2.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 471/WNI/Srt/2007, antara Nyoman Widiasa dengan Ni Luh Astiti, tertanggal 1 Oktober 2007, yangtelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan foto copynya diberi tanda P1;2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 961/Ist/Srt/2007, atas nama AgusPutu Widiartha Yudha, tertanggal 06 Februari 2007, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan foto copynyadiberi tanda P2;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2018/PN Sgr3.

Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing bernama Agus Putu Widiartha Yudha lahirtanggal 19 Juni 2007 dan Agus Made Kresna Raditya lahir tanggal 30Desember 2009.

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:471/WNI/Srt/2007 tanggal 1 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan disaksikan olehPrajuru Adat, masyarakat dan keluarga masingmasing dari pihak Penggugatdan Tergugat dengan serangkaian upakara sebagai syarat sahnya perkawinansecara adat dan agama Hindu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2008 bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010, tertanggal

4 Juni 2010, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Patemon padatanggal 10 Februari 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/wni/srt/2010 tertanggal 04Juni 2010;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Februari 2008 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Padt.G/2019/PN SgrCatatan Sipil sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor180/wni/srt/2018 tertanggal O4 Juni 2010 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010,diberitanda P1;2. Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 66/Ist/Srt/2010Nomor : ,diberi tanda P2;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;a Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2008Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Padt.G/2019/PN Sgrbertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010, tertanggal 4 Juni 2010, adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama bernamaANAK , Lakilaki lahir di Patemon pada tanggal 3 Juli 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 66/Ist/Srt/2010 tertanggal 10 Juni 2010,adalah anak yang sah dan tetap dalam asuhan Tergugat dengan tidakmengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya sewaktu waktumenemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

gugatan tanggal 7 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 14 Maret 2016 dalam Register Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2Oktober 2007, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 219/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

tanggal 7 April 2016 telah dipanggil dengan patut,sedangkan telah ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, makaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108024910850002 atasnama TERGUGAT, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108020108820002 atasnama PENGGUGAT, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt

/Am/2008, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di Kabupaten Buleleng tanggal 2Oktober 2007, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 11 Maret 2009, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 289/Ist/Srt/Am/2008, atas namaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diSingaraja tanggal 5 April 2008, anak kesatu dari suami istriPENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT200220150109, atasnama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4. Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang diberi nama: 1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkan pada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008, Putus Karena Perceraian;4.

mengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sor.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predanayang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, dan telah dicatatkan padaKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 98/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tertanggal 19 Maret 2008 putus karenaperceraian;3.

sedangkan tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Sgr.Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang telah dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajuka bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No : 98/WNI/Srt

SAKSI 1 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

SAKSI 2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23 Mei 1996, yang telah di catatkanpada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo : 98/WNI/Srt.2008, tanggal 19 Maret 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat

Terdapat ketidakjelasan karena jumlah tagihanmalah bertambah menjadi Rp56.392.353.654,00 (lima puluh enammiliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribuenam ratus lima puluh empat rupiah);Menurut Laporan Keuangan Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, Periode31 Desember 2014, tidak ada tagihan kepada PT SRT.

Sedangkanmenurut pembukuan PT SRT pada Periode yang sama, mempunyaiutang kepada Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, hanya sebesarRp7.490.834.324,00 (tujuh miliar empat ratus sembilan puluh jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah).

Terhadap Tagihan Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlahRp12.703.162.381,00 (dua belas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enampuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Dalam Putusan Homologasi, tidak ada tagihan dari kreditur ini, yang jugamerupakan Komisaris Utama dari PT SRT (Dalam Pailit);Namun, dalam Laporan Keuangan PT SRT (Dalam Pailit), Periode31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepada Edmund Keasebesar Rp36.033.496.116,00 (tiga puluh enam miliar tiga puluh tiga jutaempat

Nomor 940 K/Padt.SusPailit/2016utang dari Debitur Pailit PT SRT sehingga menimbulkan keraguan yangseharusnya diperiksa dan diteliti dengan cermat oleh Termohon Renvoi;.

ke dalam kas PT SRT (Dalam Pailit),dalam bentuk bagaimana?

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melaksanakan perkawinan secara adat dan agama Hindu diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 574/Pdt.G/2015/Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari2008 ;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengan kutipan akta perkawinanNomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 22/WNI/Srt/2008, tertanggal 29Januari 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 836/Um/Srt/2008, tertanggal 19Desember 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 428/Ist/BIl/2012, tertanggal 6 Juli2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP3;4.

Saksi 1, setelah bersumpah menurut agama Hindu menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua oranganak masingmasing bernama ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 04

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor :22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibat hukumnya ; -------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : -------------------------------- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto ; ------------------------------------ ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Ularan pada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.884/Ist/ Srt.2002,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, yang telah melangsungkan pernikahan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal Noo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; 2.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto =;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Ularanpada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.884/Ist/ Srt.2002, tanggal 30 Desember 2002

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 PebruariHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pdt.G/2015/PN.DPS1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggalNoo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami tanggal 11 Agustus1994, Nomor : 67/WNI/Srt.1994, yang bermeterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 07 Mei 1996, atas namaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang bermeterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P.2 ; 3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupatenBuleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pat.G/2015/PN.DPSKabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.

Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 19 Maret 2019 dibawah Nomor Register No106/Pdt.P/2019/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan adalah anak dari suami isteri MADE WILASA denganMADE MONI yang lahir di Sorge pada tanggal 9 September 1983, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/Disp/Srt

.1999 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PN BppBahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama HENY HENDRAWATIdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku PutuSedana dan perkawinan Pemohon teresebut telah tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 893/WNI/Srt/2008 tanggal

PUTU NGURAHSEMARA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3259/2005 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya tanggal 2 Maret 2005Bahwa mengenai penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTU NGURAHSEMARA tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis I.K.SETIAWAN, padahal yang sebenarnya Nama Pemohon KOMANGSETIAWAN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 86/Disp/Srt

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;5.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, pada tanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama yang pertama bernama Putu Karina,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng pada tanggal 19 Mei 2002, dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009;2.

Menyatakan hukuman bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu diKabupaten Buleleng Kecamatan Seririt Kabupaten Bulelengpada tanggal 19 Mei 2002 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009 dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 368/WNI/Srt/2009, tanggal 30 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P1 ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 781/Pdt.G/2019/PN.Sgr2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 631/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P2 ;.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 632/Disp/Srt/2009, tanggal 28 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P3 ;Kartu Keluarga Nomor 5108021912060151, tanggal 22 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P4 ;Bahwa bukti surat berupa fotokopi dari P1 sampai dengan P4, telahbermaterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesualdengan aslinya, sehingga

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 19 Mei 2002, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor368/WNI/SRT/2009 tertanggal 30 Juli 2009, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa terhadap Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi SumateraSelatan yang diserahkan kepada Pemohon Keberatan dimaksud, dalam masatenggang 14 (empat belas hari) kerja terhitung sejak tanggal 29 Januari 2014(diterimanya salinan putusan) belum berakhir, TERMOHON INFORMASI telahmempergunakan haknya untuk menyatakan MENOLAK Putusan AjudikasiKomisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan, No. 068/I/KISS/PSMA/2014tersebut, melalui surat dinas tertanggal 6 Februari 2014 No. 019.a/PPID/BA/SRT/2014 dan

Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palmbang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 016/PPID/BA/SRT/2013tertanggal 14 April 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapankedua);Dan pula dalam persidangan Adjudikasi, TERMOHON INFORMASItelah memberikan bantahan dan tanggapan yang secara substantiftelah disebutkan dalam putusan

P6:Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan No.068/1/KISS/PSMA/2014 pada tanggal 23 Januari 2014 ( Potocopy sesuaiGONG SII) james eeSurat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.019.a/PPID/BA/SRT/2014 tertanggal 6Februari 2014, yang ditujukan kepada Komisi Informasi PropinsiSumatera Selatan (Potocopy sesuai dengan asili) ;Surat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 7

;

Agustus 2018;

baja tulangan;

;

Agustus 2018;

baja tulangan;

., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2222222 222222 n nnn nnn nnn nanan nn1.2sBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindupada tanggal 3 Juni 2004 di Desa Pengastulan Buleleng dan telah di catatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta PerkawinanNo. 230/WNU/SRT/2007; 22nene cence ence nec nneenneenenneBahwa dari perkawinan tersebut pada saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT

WNI/SRT/2007 sah dan putuskarena perceraian; 3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dalam perkawinan yang bernama : ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir di Denpasar tanggal I Agustus 2004, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir tanggal 31 Oktober 2010 ; Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai purusa; 4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1a ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1b ; Foto copy Surat pernyataan kesepakatan cerai tanggal 19 Agustus 2003, diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksididengar keterangannya dipersidangan yaitu1.

memeriksa perkara inisecara Verstek ; = 2 n= nnn nonin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnnMenimbang, bahwa walaupun demikian terhadap petitum Penggugat tersebut, Majelismemandang perlu untuk membuktikan apakah benar diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan sah kemudian untuk dijadikan alasan untuk mempertimbangkan pokokgugatan tentang perceraian sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/WNI/Srt

sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 325 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelan melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

berbunyiHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

datangmenghadap dipersidangan ataupun tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, maka Mediasi terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada perubahan;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 598/WNI/Srt

tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3, P4 danP5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 30 Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 598 /WNI/ Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Juni 2004 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 598 / WNI/ Srt / 2008, tertanggal 21 Januari 2009,adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akbiathukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10 Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI / Srt / 2010, tanggal 14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 /WNI/ Srt / 2010, tanggal 14Juni 2010;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI/ Srt / 2010, tanggal14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan ISTRI Nomor : 317 /WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan SUAMI Nomor : 317/ WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;3. Bukti bertanda P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 651 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 4 tertanggal 4 Juni 2010;4.

Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 658 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 3 tertanggal 4 Juni 2010;5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108021112060186atas nama PENGGUGAT ;6.

dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmenurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutHukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku (videpasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 317 /WNI / Srt

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 16 September 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 adalah sah ; 4.

., tanggal 7 Maret 2016 telahmengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu yang bernama Jro Nyoman Sudita di KabupatenBuleleng, pada tanggal 28 September 2009, dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009.e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat melangsungkan

tanpa hadirnya Tergugat / dengan Verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yakni mengenai penulisantanggal perkawinan mereka yang pada uraian posita serta dalam petitum angka 2tertulis tanggal 28 September 2009 dan yang benar adalah 16 September 2001;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 513/WNI/Srt

/2009 antaraPENGGUGATdengan TERGUGAT, dikeluarkan di Singaraja padatanggal 28 September 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab Buleleng, setelah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1241/Disp/Srt/2009, atasnamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7September 2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1240/Disp

/Srt/2009, atasnamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan tanggal 7 September2009, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 24 Maret 2010, setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP4;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5102105307840002 atasnamaNi TERGUGAT, setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

/2009, tanggal 28 September 2009, halmanatelah dibuktikan berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :513/WNI/Srt/2009, tanggal 28 September 2009 dan didukung pula berdasarkanketerangan Saksi 1 dan Saksi2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl 21-4-1994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAK TUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl2141994 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas gugatan penggugat tersebut, di persidanganTergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah walaupun

Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 (bukti P1).

Tahun 1974 dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, tuntutan Penggugat agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tgl2011993 secara adat dan agama Hindu yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karenaperceraian pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut diatas ternyataPenggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dengan demikian petitumangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK TUNGGAL lahir pada tg 31 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 tertanggal 9 Juni 1994 (bukti P2) sehingga anak tersebutnmerupakan anak yang sah dari

Buleleng dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAKTUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu yang dilaksanakan Desa Patemon Pada tanggal 02 06 1999 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/20132. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. PUTU SUGIADA2. KADEK KEMBAR WIJAYA3. KOMANG KEMBAR WINAYA3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/WNI/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 antara Ketut Sukarta dengan Ni kadek Sumiati, Setelan dicokcokkan sesuaidengan aslinya diberi materai yang cukup diberi tandaP1 .Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN.

Sgr.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 51080222110990041 tertanggal 26 Nopember2009 kepala keluarga Ketut Sukarta, Setelan dicokcokkan sesuai dengan aslinyadiberi materai yang cukup diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei2013 atas nama Komang Kembar Winaya, Setelah dicokcokkan sesuai denganaslinya diberi materai yang cukup diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari2013 atas nama Ni Kadek Yubika

Bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan, benar bahwaoleh karena Ni Kadek Yubika Dewi telah hamil, untuk menutupi aib diantara keluarga,maka orang tua kedua belah pihak akhirnya sepakat menikahkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 dan P4 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei 2013atas nama Komang Kembar Winaya dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari 2013 atas nama Ni Kadek Yubika Dewi, yangbersesuaian

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 27 desember 2011 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor:31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20 Januari 2012 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buleleng dengan Register Nomor : 209/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 5 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara Adat danAgama Hindu di Kelurahan dan Kecamatan Buleleng Kabupaten Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 31/WNI/Srt

KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar setelah memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupateln Bulelengpada tanggal 27 Desember 2011, dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 31/WNI/Srt/2012 tanggal 20 Januari 2012 adalah sah

kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan,No.31/WNI/Srt

Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di Buleleng,Kabupaten Buleleng ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor : 31/WNI/Srt

Perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, dengan register Nomor : 31/WNI/Srt/2012, tertanggal 20Januari 2012;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan menurut tata cara hukum agama yang dianut dan telah pula dicatatkan,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun

perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019 yang menerangkanTergugat akan mengalihkan Piutang BUDY/Penggugat kepadaPihak Ketiga ;b. Bahwa pada tanggal 20 November 2019 Tergugat mengirimkansurat kepada Penggugat perihal Pemberitahuan Pengalihan PiutangNomor 089/WMFFIN/SRT/X1/2019 ;c.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 Tergugat mengirimkan suratkepada BUDY/Penggugat perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 520/WMFFIN/SRT/VI/2020 ;Intinya menerangkan Bahwa Piutang atas nama BUDY telahberalih kepada KEVIN ADIPUTRA HALIM /Tergugat II danmencabut surat Nomor 089/WMFFIN/SRT/X1I/2019 tanggal 20November 2019;d. Dengan demikian maka perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat I/cedent sudah sesuai dengan pasal 613 Kitab undangundang hukum perdata Indonesia. 10.

perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 520/WMFFIN/SRT/VI1/2020 ;Intinya menerangkan Bahwa Piutang atas nama BUDY telah beralihkepada KEVIN ADIPUTRA HALIM /Tergugat II dan mencabut suratNomor 089/WMFFIN/SRT/X1/2019 tanggal 20 November 2019;Dengan demikian maka perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat I/cedent sudah sesuai dengan pasal 613 Kitab undangundang hukum perdata Indonesia.14.

Fotokopi Surat nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang (cessie), tanggal 30 Oktober 2019,yang diberi tanda bukti T.I13;14. Fotokopi Surat nomor 0O89/WMFFIN/SRT/XI/2019, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang, tanggal 20 November 2019, yangdiberi tanda bukti T.I14;15. Fotokopi Surat nomor 520/WMFFIN/SRT/VI/2020, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang, tanggal 15 Juni 2020, yang diberitanda bukti T.I15;16.

Wannamas Multifinance, Nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019, tanggal 30 Oktober 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang (Cessie), yang diberi tanda bukti T.II4;Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Bks5. Fotokopi Surat dari PT. Wannamas Multifinance Nomor 089/WMFFIN/SRT/X1I/2019, tanggal 20 November 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang, yang diberi tanda bukti T.II5;6.