secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sahguna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan: Laporan Hasilpemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB:5214/NOF/2020 tanggal 10 Juni 2020, dengan kesimpulan pemeriksaan: Barangbukti nomor : 10314/2020/NOF. berupa tablet putin berlogo LL tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCI, mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Cabang Surabaya Nomor5214/2020,tanggal 10 Juni 2020,memberi kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor :10314/2020/NOF,atas nama terdakwa terdakwa Rokim alsSate bin Asmad (alm) berupa tablet putin berlogo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCl, mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;6.

CabangSurabaya Nomor :5214/2020,tanggal 10 Juni 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor :10314/2020/NOF, berupa tablet putih berlogo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifinidil HCl, mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa pil LL yang terdakwa edarkan dalam kemasannya tidakterdapat tanda atau label yang berisi nama produk, datlar bahan yang digunakan,berat bersih atau isi

Sire, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT. 002,Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, saksiadalah sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabungyang pada tahun 1992 yang sekarang temasuk wilayah KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali

Petro China, tempatkediaman di RT. 001, Blok D, Kelurahan Pandan Jaya, KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah adik PemohonIl, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabungyang pada tahun 1992 yang sekarang temasuk wilayah KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Nurung

Thalibin Juz IVArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyan danpencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan berdasarkan alasan yang benar, makapencabutan perkara tersebut oleh Penggugat sepatutunya dikabulkan, dengan demikian pemeriksaan atasperkara ini dinyatakan seles;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk

perjualbelikan atas resep dokter antara lain Amoxilin, Simvastatin,Asam Mefanamat dll, kemudian saksi bersama Tim menanyakan ijin kepadaterdakwa selaku penanggung jawab dan pengelola apotek tersebut namunterdakwa tidak dapat menunjukkannya kemudian saksi bersama timmengamankan obatobat tersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa.Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu Ibu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

perjualbelikan atas resep dokterantara lain Amoxilin, Simvastatin, Asam Mefanamat dll, kKemudian saksibersama Tim menanyakan ijin Kepada terdakwa selaku penanggung jawabdan pengelola apotek tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya kemudian saksi bersama tim mengamankan obatobattersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu Ibu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

perjualbelikan atas resep dokterantara lain Amoxilin, Simvastatin, Asam Mefanamat dll, kKemudian saksibersama Tim menanyakan ijin kepada terdakwa selaku penanggung jawabdan pengelola apotek tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya kemudian saksi bersama tim mengamankan obatobattersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu lbu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

dipanggil secara sah dan patut dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah tidak bersungguhsungguh untuk berperkara dimukasidang Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan perkara ini patut untuk dinyatakan gugursesuai dengan ketentuan pasal 148 R.Bg ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

Memberikan ijin/kKuasa kepada Pemohon Hariyanto selaku Wali darianak dibawah umur tersebut untuk mengurus dan memproses segalasesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : Membeli /Menjual sebidang tanah;4.

tidaktercamtum dalam Penetapan ini namun telah tercatat secara lengkap dalam BeritaAcara Persidangan Penentapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan agar Memberikan ijin/Kuasa kepada PemohonHariyanto selaku Wali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah tas kulit warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau) = diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau) orang lain secara melawan hukum, memaksa seseirangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu berupa 7 (satu) buah tas kulit warna coklatyang berisi uang tunai senilai Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah tas kulit warna coklat yang berisi uang tunai senilaiRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu.

milik terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4668/NOF/2020, dari hasil pemeriksaan :* Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF s/d 9343/2020/NOF adalah benartablet dengan Bahan aktif Trineksifenidil HCL, memepunyai efek sebagaianti parkinson, Tidak termasuk Narkotika maupun Psicotropika tetapitemasuk Daftar Obat keras;* Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF adalah benar tablet dengan Bahanaktif Dextromethorpan, Tidak termasuk Narkotika maupun Psicotropikatetapi temasuk

temasuk Daftar Obat keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

ERNAWATI,S.Fam.Apt., FILANTARI CAHYANI,Amd. dengan hasil pemeriksaan:KESIMPULAN :Halaman 10 dari 28 hal Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Psr Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF dan 9343/2020/NOF adalah benartablet dengan Bahan aktif Trineksifenidil HCL, mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitemasuk Daftar Obat Keras; Nomor Barang bukti 9342/2020/NOF adalah benar tablet dengan Bahanaktif Dextromethorpan, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi temasuk

ditandatangani oleh Pemeriksa IMAMMUKTI,S.Si.M.Si., TITIN ERNAWATI,S.Fam.Apt., FILANTARI CAHYANI,Amd. dengan hasil pemeriksaan:KESIMPULAN : Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF dan 9343/2020/NOF adalah benartablet dengan Bahan aktif Trineksifenidil HCL, mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitemasuk Daftar Obat Keras; Nomor Barang bukti 9342/2020/NOF adalah benar tablet dengan Bahanaktif Dextromethorpan, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi temasuk

LAB.: 4668/NOF/2020, yang ditandatangani oleh Pemeriksa IMAMMUKTI,S.Si.M.Si., TITIN ERNAWATI,S.Fam.Apt., FILANTARI CAHYANI, Amd.dengan hasil pemeriksaan: KESIMPULAN : Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF dan 9343/2020/NOF adalah benar tabletdengan Bahan aktif Triheksifenidil HCL, mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi temasuk DaftarObat keras; Nomor Barang bukti 9342/2020/NOF adalah benar tablet dengan Bahan aktifDextromethorpan, tidak termasuk Narkotika

. : 4202/ NOF/ 2016 tanggal 24Mei 2016 dengan kesimpulan tablet warna putih adalah benartablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi temasuk daftar obat keras;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plasticberwarna hitam, 120 (seratus dua puluh) butir pil dextro dan 150(seratus lima puluh) butir pil Trinexypenidyl.

Lab. : 4202/ NOF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan kesimpulan tablet warna putihadalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi temasuk daftar obat keras;Bahwa terdakwa menjual atau = menyediakan piltrihexiphenidyl kepada masyarakat umum tanpa dilengkapi denganizin atau surat edar dari pihak yang berwenang; karena terdakwatidak memilki keahlian dibidang farmasi dan terdakwa bekerjasebagai tukang parker

Dhafa Febrian, kepada penggugat masing-masing sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan X 3 orang anak = Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun).

bendahara dan 1% untuk guruguru;e Bahwa ketika penggugat dan beberapa orang guru bertakziah ke rumah AlmarhumaMarleni, suami Marleni (tergugat) menyatakan bersedia menyelesaikantanggungjawab keuangan istrinya tersebut dengan bermusyawarah terlebih dahulukepada keluarga;e Bahwa sampai saat ini tergugat tidak pernah membayar/mencicil sedikitpun kepadapenggugat;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

bapak Faisal Ahmad tigahari setelah meninggalnya ibu Marleni datang ke rumah tergugat untukmenanyakan pertanggungjawaban keuangan tersebut dan dijawab oleh tergugatakan dibayar dengan jalan mencicil, namun sampai sekarang belum dibayar samasekali;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;11e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

empatjuta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa ketika itu tergugat mengatakan akan membayar uang yang telah terpakaitersebut namun akan bermusyawarah dengan keluarga terlebih dahulu namunsampai sekarang tergugat belum ada membayar sedikitpun;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa ketika itu tergugat mengatakan akan membayar uang yang telah terpakaitersebut namun akan bermusyawarah dengan keluarga terlebih dahulu namunsampai sekarang tergugat belum ada membayar sedikitpun;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan TitinErnawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:21044/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,618gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenisLL tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai

Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan TitinErnawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:21044/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,618gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk NarkotikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Gprmaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 21044/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,618 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Fitryana Hawa,Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 16704/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,785 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Ahlidan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai

PengadilanAgama Padang untuk mencabut kembali perkaranya dengan SuratPencabutan tanggal 09 Agustus 2016.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak belum sempat dipanggiluntuk sidang, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan suratpencabutan yang ditanda tangani Pemohon tertanggal 09 Agustus 2016,maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan, dan perkara ini akandinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannyaNomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Amt tanggal 02 Januari 2015;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Penggugat untuk mencabutgugatannya tersebut, maka Majelis Hakim dapat mengabulkannya, hal ini sesuaidengan maksud Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Penetapan Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.Sim Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Penggugat belum menemukanalamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

. : 2720/NOF/2015 tanggal 16 April 2015 yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT,Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 4353/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1, 816gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.

Lab. : 2720/NOF/2015 tanggal 16 April 2015 yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT,Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 4353/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1, 816gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.

Sebanyak 1 L (1.000 butir) dengan harga Rp.300.000.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor; No.Lab.2751/NOF/2014 tanggaf 7 Mel 2014 yang menyatakan bahwatablet warna putin logo LL tersebut adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenidi HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi temasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan

Bahwa Tergugat sering menyatakan Tergugat menikahi Penggugat karenaPenggugat temasuk orang berada (kaya harta) bukan atas dasar cinta;c.BahwaTergugat tidak bisa menjadi imam dan panutan dalam rumah tangga, karenaTergugat tidak pernah mengajak untuk shalat berjama'ah dan mempunyaikebiasaan bermain playstation;Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar sepertimengatakan Penggugat selalu lambat dalam bekerja.

Bahwa Tergugat sering menyatakan Tergugat menikahi Penggugat karenaPenggugat temasuk orang berada (kaya harta) bukan atas dasar cinta;c.BahwaTergugat tidak bisa menjadi imam dan panutan dalam rumah tangga, karenaTergugat tidak pernah mengajak untuk shalat berjama'ah dan mempunyaikebiasaan bermain playstation;c. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar sepertimengatakan Penggugat selalu lambat dalam bekerja.

Mayam,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau,Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkanatau ditempelkan dimuka umum.

Mayam,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yangmelakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolenkan untukmembuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancammelakukan fitnah.