milik terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4668/NOF/2020, dari hasil pemeriksaan :* Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF s/d 9343/2020/NOF adalah benartablet dengan Bahan aktif Trineksifenidil HCL, memepunyai efek sebagaianti parkinson, Tidak termasuk Narkotika maupun Psicotropika tetapitemasuk Daftar Obat keras;* Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF adalah benar tablet dengan Bahanaktif Dextromethorpan, Tidak termasuk Narkotika maupun Psicotropikatetapi temasuk

temasuk Daftar Obat keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

ERNAWATI,S.Fam.Apt., FILANTARI CAHYANI,Amd. dengan hasil pemeriksaan:KESIMPULAN :Halaman 10 dari 28 hal Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Psr Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF dan 9343/2020/NOF adalah benartablet dengan Bahan aktif Trineksifenidil HCL, mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitemasuk Daftar Obat Keras; Nomor Barang bukti 9342/2020/NOF adalah benar tablet dengan Bahanaktif Dextromethorpan, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi temasuk

ditandatangani oleh Pemeriksa IMAMMUKTI,S.Si.M.Si., TITIN ERNAWATI,S.Fam.Apt., FILANTARI CAHYANI,Amd. dengan hasil pemeriksaan:KESIMPULAN : Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF dan 9343/2020/NOF adalah benartablet dengan Bahan aktif Trineksifenidil HCL, mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitemasuk Daftar Obat Keras; Nomor Barang bukti 9342/2020/NOF adalah benar tablet dengan Bahanaktif Dextromethorpan, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi temasuk

LAB.: 4668/NOF/2020, yang ditandatangani oleh Pemeriksa IMAMMUKTI,S.Si.M.Si., TITIN ERNAWATI,S.Fam.Apt., FILANTARI CAHYANI, Amd.dengan hasil pemeriksaan: KESIMPULAN : Nomor Barang bukti 9341/2020/NOF dan 9343/2020/NOF adalah benar tabletdengan Bahan aktif Triheksifenidil HCL, mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi temasuk DaftarObat keras; Nomor Barang bukti 9342/2020/NOF adalah benar tablet dengan Bahan aktifDextromethorpan, tidak termasuk Narkotika

. : 2720/NOF/2015 tanggal 16 April 2015 yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT,Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 4353/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1, 816gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.

Lab. : 2720/NOF/2015 tanggal 16 April 2015 yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT,Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor : 4353/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1, 816gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.

Wahyu Widodoselaku Kepala Pusat Laboraterium Narkotika BNN pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih adalahbenar mengandung metafetamin temasuk Narkotika golongan menurutlampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ldris Effendi

Wahyu Widodoselaku Kepala Pusat Laboraterium Narkotika BNN pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pengujianlaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih adalahbenar mengandung metafetamin temasuk Narkotika golongan menurutlampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

AbdulRazak ditangkap oleh Petugas Polsek GulukGuluke Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2009 sepeda motor merk Gaza ditemukanoleh masyarakat ditepi jalan desa jauh dari pemukiman penduduk temasuk desa PayudanDaleman, Kec.GulukGuluk, Kab.Sumenep ;e Bahwa benar saksi mendengar kabar bahwa Sukri Iyasyah als. Abdul Razak menemukankembali sepeda motor tersebut telah bekerja sama dengan terdakwa Emli ;3.2. Saksi ARHAM P.IL : Bahwabenar saksi diberitahu oleh Arsan P.

Abdul Razakditangkap oleh Petugas Polsek GulukGuluke Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2009 sepeda motor merk Gaza ditemukanoleh masyarakat ditepi jalan desa jauh dari pemukiman penduduk temasuk desa PayudanDaleman, Kec.GulukGuluk, Kab.Sumenep ;e Bahwa benar saksi mendengar kabar bahwa Sukri Iyasyah als.

perjualbelikan atas resep dokter antara lain Amoxilin, Simvastatin,Asam Mefanamat dll, kemudian saksi bersama Tim menanyakan ijin kepadaterdakwa selaku penanggung jawab dan pengelola apotek tersebut namunterdakwa tidak dapat menunjukkannya kemudian saksi bersama timmengamankan obatobat tersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa.Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu Ibu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

perjualbelikan atas resep dokterantara lain Amoxilin, Simvastatin, Asam Mefanamat dll, kKemudian saksibersama Tim menanyakan ijin Kepada terdakwa selaku penanggung jawabdan pengelola apotek tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya kemudian saksi bersama tim mengamankan obatobattersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu Ibu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

perjualbelikan atas resep dokterantara lain Amoxilin, Simvastatin, Asam Mefanamat dll, kKemudian saksibersama Tim menanyakan ijin kepada terdakwa selaku penanggung jawabdan pengelola apotek tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya kemudian saksi bersama tim mengamankan obatobattersebut dan meminta keterangan kepada terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku penanggungjawab dan pengelola apotektersebut sejak Pemilik Apotek yaitu lbu dari terdakwa meninggal dunia,kemudian terdakwa menjual obatobat yang temasuk

Memberikan ijin/kKuasa kepada Pemohon Hariyanto selaku Wali darianak dibawah umur tersebut untuk mengurus dan memproses segalasesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : Membeli /Menjual sebidang tanah;4.

tidaktercamtum dalam Penetapan ini namun telah tercatat secara lengkap dalam BeritaAcara Persidangan Penentapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapanini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan agar Memberikan ijin/Kuasa kepada PemohonHariyanto selaku Wali dari anak dibawah umur tersebut untuk mengurus danmemproses segala sesuatu temasuk

bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannyaNomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Amt tanggal 02 Januari 2015;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Penggugat untuk mencabutgugatannya tersebut, maka Majelis Hakim dapat mengabulkannya, hal ini sesuaidengan maksud Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Sire, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT. 002,Kelurahan Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, saksiadalah sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabungyang pada tahun 1992 yang sekarang temasuk wilayah KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali

Petro China, tempatkediaman di RT. 001, Blok D, Kelurahan Pandan Jaya, KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi adalah adik PemohonIl, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Lagan Ulu, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabungyang pada tahun 1992 yang sekarang temasuk wilayah KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Nurung

berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Pengggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Pamongo, Desa Seteluk Tengah dan telahmempunyai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran bahkan pada tahun 2015 saksi melihat sendiri Tergugatmemukul Penggugat sampai bengkak pipinya; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat cemburu temasuk

Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat cemburu temasuk sama anak tiri Penggugatsendiri;5. Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak September 2015 hingga sekarangsudah 8 bulan lamanya;Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.TLG.

PengadilanAgama Padang untuk mencabut kembali perkaranya dengan SuratPencabutan tanggal 09 Agustus 2016.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena pihakpihak belum sempat dipanggiluntuk sidang, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan suratpencabutan yang ditanda tangani Pemohon tertanggal 09 Agustus 2016,maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan, dan perkara ini akandinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

bendahara dan 1% untuk guruguru;e Bahwa ketika penggugat dan beberapa orang guru bertakziah ke rumah AlmarhumaMarleni, suami Marleni (tergugat) menyatakan bersedia menyelesaikantanggungjawab keuangan istrinya tersebut dengan bermusyawarah terlebih dahulukepada keluarga;e Bahwa sampai saat ini tergugat tidak pernah membayar/mencicil sedikitpun kepadapenggugat;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

bapak Faisal Ahmad tigahari setelah meninggalnya ibu Marleni datang ke rumah tergugat untukmenanyakan pertanggungjawaban keuangan tersebut dan dijawab oleh tergugatakan dibayar dengan jalan mencicil, namun sampai sekarang belum dibayar samasekali;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;11e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

empatjuta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa ketika itu tergugat mengatakan akan membayar uang yang telah terpakaitersebut namun akan bermusyawarah dengan keluarga terlebih dahulu namunsampai sekarang tergugat belum ada membayar sedikitpun;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa ketika itu tergugat mengatakan akan membayar uang yang telah terpakaitersebut namun akan bermusyawarah dengan keluarga terlebih dahulu namunsampai sekarang tergugat belum ada membayar sedikitpun;e Bahwa menurut agama islam bahwa seorang suami harus membayar hutanghutangistrinya yang telah meninggal dunia;e Bahwa Almarhumah mempunyai rumah yang ketika dibangunnya beliaumengalami kesulitan keuangan dan meminta sumbangan kepada temanteman dikantor temasuk

Sebanyak 1 L (1.000 butir) dengan harga Rp.300.000.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor; No.Lab.2751/NOF/2014 tanggaf 7 Mel 2014 yang menyatakan bahwatablet warna putin logo LL tersebut adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenidi HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi temasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UURI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan

Memberikan izin kepada Pemohon SAMSUL ARIFIN selaku Wali dari Anak-anaknya yang masih dibawah umur untuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk yaitu melakukan tindakan hukum antara lain kepentingan penandatanganan akta jual beli tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 8514 yang terletak di Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur tertanggal 2 Desember 2018 dengan luas 47 m²;

4.

. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10677/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21042/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,598 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Fitryana Hawa,Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwa terhadapbarang bukti Nomor : 16704/2020/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 0,785 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Ahlidan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama XXXX, lahir tanggal 1 Agustus 2013 kepada penggugat rekonvensi sejumalah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun). 5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untuk selebihnya.III.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkahanak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernamaXXXX, lahir tanggal 1 Agustus 2013 kepada penggugat rekonvensisejumalah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan danpendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21tahun).5. Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untukselebihnya.lil.

Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, Setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap AnakPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TOMPEL (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sedang diintai olehSaksi korban ANTO dan temantemannya

Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, Barangsiapa terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TOMPEL (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sedang diintai olehSaksi korban ANTO dan temantemannya, dimana terdakwa sebelumnya

Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang, Penganiayaan diancam dengan pidana penjara selama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiahPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.TOMPEL (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sedang diintai olehSaksi korban ANTO dan temantemannya

SYARIF selaku Wali /Wakil dari anak dibawah umur KHOFIFATUS SADIYAH untuk mengurus dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : melakukan tindakan hukum yaitu Menanda tangani Akta yang berhubungan dengan Sertfikat Hak Milik No. 494 Desa Batioh, Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang, diuraikan dalam Surat Ukur No. 03/Batioh/2010 tanggal 21 Oktober 2010 terletak di Provinsi Jawa Timur Desa Batioh Kecamatan

Mayam,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau,Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkanatau ditempelkan dimuka umum.

Mayam,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yangmelakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolenkan untukmembuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancammelakukan fitnah.

Bahwa Tergugat sering menyatakan Tergugat menikahi Penggugat karenaPenggugat temasuk orang berada (kaya harta) bukan atas dasar cinta;c.BahwaTergugat tidak bisa menjadi imam dan panutan dalam rumah tangga, karenaTergugat tidak pernah mengajak untuk shalat berjama'ah dan mempunyaikebiasaan bermain playstation;Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar sepertimengatakan Penggugat selalu lambat dalam bekerja.

Bahwa Tergugat sering menyatakan Tergugat menikahi Penggugat karenaPenggugat temasuk orang berada (kaya harta) bukan atas dasar cinta;c.BahwaTergugat tidak bisa menjadi imam dan panutan dalam rumah tangga, karenaTergugat tidak pernah mengajak untuk shalat berjama'ah dan mempunyaikebiasaan bermain playstation;c. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar sepertimengatakan Penggugat selalu lambat dalam bekerja.

Rv) dan oleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regitserperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk