Menyatakan Terdakwa DEBY SYAHPUTRA alias DEBY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai- mana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; ------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);-----------------------------------------------------------------------------------3.

memutuskan sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa Deby Syahputra alias Deby, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena sebagai sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat( 1 ) dari KUHPidana

6ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenyebutkan : Tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karena alatpembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan, bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinyq j 72222 nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu sebagaimana Pasal 480 ayat 1 KUHPidana

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa secara harfiah, kata barangsiapa , mengandung atti, tiaptiaporang ataupun sembarang orang ; Menimbang, bahwa dalam konteks kalimat dalam unsur ini, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang sebagai pelaku tindak pidana ( dader ) yang didakwakan sebagaisubyek hukum, yang memenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam perumusan delik, in casuPasal 480 (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa pemahaman tentang orang sebagai subyek hukum tersebut,adalah juga manusia atau

Nomor 592 K/Pid/1984, yang menyebutkan : Terdakwadibebaskan dari dakwaan karena unsur melawan hukum t ida k terbukti :Menimbang, bahwa dalam oleh karena unsur kedua dari Pasal 480 ayat 1 KUHPidana,telah disebutkan tidak terpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum pun harusdianggap tidak terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti, oleh sebabitu pula tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dan dihubungkan darihasil pemeriksaan persidangan, tidak

SMG530H/DS warna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8e 1( satu ) unit handphone merek Samsung Galaxy Grand Prime tipe SMG530H/DSwarna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8,HardSlahh: + scssvscs scars ccseerersceremscenareracesvacases /hilm.14haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan( vrijspraak ), maka biaya perkara dibebankan kepada negara ; Mengingat Pasal 480 ayat 1 KUHPidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

tidak menyenangkan yang dilakukan terdakwatersebut saksi korban dan saksisaksi lainnya yang ada di lokasi kejadianmerasa ketakutan dan merasa terancam sehingga melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kuranji hingga terdakwa diproses menurut hokumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur ketiga diatas secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih punya anak yang sedang menyusui;Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015./PN.Pdg.3.

Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dan dari hasil penjualan lembu tersebut terdakwamenerima keuntungan sejumlah Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) jo Pasal 56 angka 2 KUHPidana ATAU KEDUAw Bahwa ia terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN pada hari Rabu tanggal 13Januari2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Januari 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di DusunII Desa

bagian dari hasil penjualansapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danterdakwa juga pernah melakukan penjualan (satu) ekor sapi betina hasil pencurian padatahun 2015 yang dijualkan oleh terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan sapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana

Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan SUPRATNO Bin PONIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanKedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2

;Menimbang , bahwa dakwaan penuntut umum disusun secara Alternatif yaitu :e kesatu Perbuatan terdakwa Melanggar pasal 363 ayat (1) jo pasal 56 angka 2KUHPidana atau ;e kedua perbuatan terdakwa melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan sesuai dengan yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis

No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

1. Menyatakan terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana pada Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

1. Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSEN dengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan BASARING BIN HUSENbersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan dinacam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING BIN HUSENdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan ;3. Menetapkan barang bukti :1 ( satu ) lembar baju kaos wanita putih merk Nudie Jeans yang adatulisan Nudie Jeans dan terdapat bercak darah ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

/PN.SIr Luka lecet pada hidung sebelah kanan bagian dalam dengan ukuranpanjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter serta ; Tampak darah kering antara hidung dengan bibir atas ;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul ;wanna enne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana 0 nn nnn ne nnn nnn n nnn nn nnn oncnn nnnwoneen === Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah

dan lamanya Terdakwa dalam tahanansudah sepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;woee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi pidana, yang sebelumnya Terdakwa tidak pernah memintauntuk dibebaskan dari kewajiban pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar Putusan ini ;woneen === Mengingat khususnya pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSENdengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa THOMAS AQUINAS, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP ;--4.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Kimson E Raja Guk Guk Bin Ronsen Raja Guk Guk tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 188 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kimson E Raja Guk Guk Bin Ronsen Raja Guk Guk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ke-3 KUHPidana pada dakwaan premair
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN KdiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ketiga KUHPidana

Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin (Alm) SARIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Kuta Alam Banda Aceh olehanggota polisi yaitu saksi Muhammad Salihin dan saksi Afkar Zilhikmah danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

tersebut dirumah lalusdr.Supiyanto Syam balik lagi Ke Rumah Sakit Fakinah untuk mengambilsepeda motor yang telah sdr.Supiyanto Syam beli dari terdakwa danmembawa pulang ke rumah sdr.Supiyanto Syam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke2 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin (Alm) SARIDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara "sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHPidana ;2.

Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1. Unsur barang siapa ;2.

satu) buahpulpen warna merah ;Menimbang, bahwa Terdakwa ada agen/bandar adalah Si Adi danalamatnya didepan MAN 2 Stabat dan untuk keuntungan Terdakwa yaitu 20%dari seluruh total uang omzet yang terkumpul dan Terdakwa tidak ada ijin untukmenjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana

Stb.agar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;4.DsMENGADILIMenyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja

RAHUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakal anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diaturPasal 363 ayat (2) KUHPidana

secara terpisah),RIO (DPO) dan IRWANSYAH PUTRA Als ONDOL (DPO) tidak memiliki ijin dantanpa sepengetahuan saksi korban GO WEK CAI Als ACAI untuk mengambil 2(dua) buah kipas angin, 1 (satu) unit televisi, 1 (Satu) buah kompor gas, 1 (satu)buah meja bundar serta 1 (satu) unit lemari es;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban GO WEK CAI Als ACAImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana

STBMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana

;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.

RAHUL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAtelahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAberupapidanapenjaraselama

NGALLE bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3,4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUARDI Alias DEDI Bin LETTE Dg. NGALLE berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Alias Renol mengalamikerugian kurang lebih Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas langsung mempertimbangkan dakwaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4,5 KUHPidana

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIVAI YUNUS BIN MISLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa HARRIS KHAFADI SYAHPUTRA SIREGAR Alias HARIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan terdakwa Haris Khadafi Syahputra Siregar Alias Haris,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Telah membeli, menyewa, menukar, menrima gadai,menerima hadiah, atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejhatan penadahan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana;2.

tersebut, saksi Wagiem BrGultom mengalami kerugian sebesar Rp 6.300.000, (Enam juta tigaratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B/2015/PNRAPMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana

BrGultom;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatannya tersebut;e Terdakwa masih muda sehingga masih diharapbkan dapat merubahsikapnya menjadi warga negara yang baik;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa HARRIS KHAFADI SYAHPUTRA SIREGARAlias HARIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana;2.

Tatus Bin Suparno bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Tatus Bin Suparno bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judimenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang

Untuk pemasangan nomor 4 (empat) angka yang dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaka Penuntut mum dengan dakwaan yangbersifat tunggal melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat subsidaritasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitudakwaan primair melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1

) kel1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Tatus Bin Suparno bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke- 4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini :M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa Imam Syafii ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------2.

(enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke4 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.

menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Edi Sasmito dan meresahkan masyarakat; Halhal yang meringankan : e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.; e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan masih anakanak;Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 4 KUHPidana

, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) Jo ayat (2) ke-1 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DONAL LISBAR Als DONAL Bin YUSBAR terdakwa II. SURYANI Als ANI Binti TALUS dan terdakwa III. KHOTIJAH Als IJAH Bin H. SERAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hand phone merek Samsung lipat warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa II. Suryani Als Ani Binti Talus.

Seran bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) jo ayat (2)ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Donal Lisbar Als Donal Als Ronal BinYusbar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan danterdakwa Il Suryani Als Ani Binti ( Alm ) Talus dan terdakwa Ill Khotijah Als jahBin ( Alm ) H.

Serantidak teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170ayat (1) Jo ayat (2) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa Donal Lisbar Als Donal Als Donal Bin Yusbar, terdakwa IlSuryani Als Ani Binti Talus dan terdakwa Ill Khotijah Als Ijah Binti H.

PbrMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan telah termuat dalam berita acara persidangan sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan alternatif yaitu, pertama melanggar pasal 170 ayat(1) Jo ayat (2) ke1 KUHPidana atau kedua melanggar pasal 351 ayat (1) Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap para terdakwa

Ade chargedipersidangan, namun keterangan saksisaksi Ade charge tersebut tidak cukupuntuk mendukung bantahan atau sangkalan para terdakwa tersebut, sehinggadengan demikian sangkalan para terdakwa tersebut tidak terbukti dan olehkarenanya harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan diperolehnya fakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang terbukti terhadapperbuatan para terdakwa adalah dakwaan alternatif pertama yaitu melanggarPasal 170 ayat (1) Jo ayat (2) ke1 KUHPidana

Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (1) Jo ayat (2) ke1 KUHPidana danUU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa . DONAL LISBAR Als DONAL Bin YUSBAR,terdakwa Il. SURYANI Als ANI Binti TALUS, terdakwa Ill. KHOTIJAH AlsIJAH Bin H.

MUHAMMAD DARFIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair.