Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkandan mempertahankan hubungan ini dikarenakan Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi kurang lebih 2 Tahun baik via telefon ataupunHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor9/Pdt.G/2021/PA.Bdgdari keluarga Tergugat menghubungi Penggugat, sehingga saat Penggugatpulang ke kediri untuk mudik tidak pernah juga Tergugat memberikankejelasan terhadap hubungan dan tidak bertanggung jawab juga terhadapanak, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup
Putus : 22-01-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/PDT/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — TRI YUGO PRAMONO, ST ; ERNI LESTARI SE.,
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 20 Maret 2004Penggugat rnenghubungi Tergugat melalui telephone dan dalampembicaraan melalui telephone tersebut, Tergugat meminta waktu danberjanji kepada Penggugat akan melunasi hutangnya pada tanggal 25 Maret2005 dan Penggugat menyetujui berdasarkan pertimbangan hubungan baikantara Penggugat dan Tergugat yang telah terjalin selama ini ;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005 Penggugat kembali mengirimkan suratkepada Tergugat yang isinya mengingatkan Tergugat agar dapat menepatijanjinya melalui telefon
Putus : 05-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 147/Pid /B/2010/PN. Mgl Tanggal 5 Juli 2010 — YOSEP Bin ASRI
40 — 16
40 — 16
TulangBawang, Terdakwa telah mencuri 1(satu) buah kabel warnahitampanjang kurang lebih 2 (dua) metermilik PT.Bahwa, sebelumnya Terdakwamendapat telefon dari seseorangyang mengaku sebagai Security PT.AWS dan mengajak kerjasama untukmengambil kabel dari dalam GudangTanahBahwa, terdakwa kemudian mengajakATOT dan ARIANSYAH (keduanyaDPO) ;Bahwa, ketiganya berangkat menujuGudang Logistik Tanah Merah milikPT .
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4037/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon atasinformasi dari teman Termohon, dan melihat telefon genggam Termohonyang berisi pesan singkat mesra antara Termohon dan pria tersebut, danPemohon juga pernah memergoki Termohon sedang berduaan dengan priatersebut5.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon
Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar hanya diberi tahu olehPemohon melalui telefon. Bahwa berdasarkan imformasi Pemohon tentang penyebabPemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidakmensyukuri penghasilan Pemohon dan Termohon sering marahmarah, dan bahkan Termohon pernah mengusir Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014 sampai sekarang.
Register : 12-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Dgl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANSIR alias PIRLO
112 — 21
1.IKRAM,S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANSIR alias PIRLO
112 — 21
Kayumalue dengan cara Terdakwa beli; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan menggunakan uangTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli dengan cara Terdakwa menghubungiLk.FARID lewat telefon kemudian Terdakwa memesan sabu kemudian Terdakwamenunggu disuatu tempat yang sudah ditentukan kemudiananak buah Lk.FARIDmendatangi Terdakwa sambil membawa pesanan Terdakwa dan setelah bertemuTerdakwa menyerahkan uang Terdakwa kepada anak buahnya Lk.FARIDkemudian anak buahnya tersebut menyerahkan sabu kepada Terdakwa
; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan menggunakan uangTerdakwa sendiri dan Terdakwa membeli dengan cara Terdakwa menghubungiLk.FARID lewat telefon kemudian Terdakwa memesan sabu kemudian Terdakwamenunggu disuatu tempat yang sudah ditentukan kemudiananak buah Lk.FARIDmendatangi Terdakwa sambil membawa pesanan Terdakwa dan setelah bertemuTerdakwa menyerahkan uang Terdakwa kepada anak buahnya Lk.FARIDkemudian anak buahnya tersebut menyerahkan sabu kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0364/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam setiap pertengkaran dan percekcokan, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat,meskipun Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggalnamun cekcok dan pertengkaran sering terjadi meskipun lewat Telefon;Berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon Kepada Pengadilan AgamaMagetan berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat, Penggugat mengetahui beritabahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yaitu darisaudara Tergugat di Palopo yang memberi kabar kepada Penggugatmelalui Telefon;b. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2014 tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat hingga sampai saat ini;c.
Register : 29-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Termohon terakhir menjalin hubungan cinta dengan tetanggaPemohon pada tanggal 24 September 2010, saat itu Pemohon berada diBanjarmasin, begitu Pemohon sampai di Banjarmasin Pemohon berusahamenghubungi orang tua Pemohon melalui telefon lalu orang tua Pemohonmenyampaikan bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 06-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 25/Pdt.G/2010/PA.SAL Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 2
38 — 2
Bahwa sejak pisah tersebut, Pemohon pernah mengajakTermohon untuk hidup bersama lagi melalui telefon karenaPemohon dilarang oleh orang tua Termohon untukmenemui Termohon dan terakhir pada bulan Desember2009, namun Termohon tidak mau dan justru memintakepada Pemohon supayamenceraikannya;.
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2015, sudah tidak ada komunikasiantara Pemohon dan Termohon, namun pada tahun 2018 Termohonmenghubungi Pemohon dengan Via Telefon, dengan maksud untukmeminta nafakan anak (XXXX) dan semenjak itu Pemohon seringmengrimkan nafkah untuk Anak, tapi tidak pernah bertemu langsungdengan Termohon sampai dengan saat ini ;7.
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5282/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Jakarta Timur;Hal. 1 dari 11 halaman Put.Nomor: 5282/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat karena wanita tersebut hadir pada acara pernikahan adikTergugat, dan pada saat Penggugat melihat telefon
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat berselingkuh dengan teman Penggugat yang bernamaRisma, yang diketahui Penggugat dari Handphone temannya dantemannya juga berkata kalau sering telefon dengan Tergugat;c. Tergugat sering mabuk dengan temantemannya dan diketahuloleh Penggugat;6.
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019, pada saat itu Tergugat sudah lebih kurang 4(empat) bulan tidak pernah pulang kerumah lagi, tanpa ada kabar, setelahbisa di telefon Tergugat mengatakan bahwasanya Tergugat sedang beradadi Batam, mendengar hal tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat dialamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dansampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwapuncaknya perselisihan faham dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada awal tahun 2014 yang di sebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain yang diketahui Penggugat melaluivia telefon Sejak itu Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar secaraterus menerus. Dan sekarang Tergugat seorang pecandu narkoba dansudah berada di rutan Way Huwi. Sejak saat ini Penggugat sudah tidak bisamempertahankan rumah tangga dengan Tegugat.Halaman 2 dari 11 hal.
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 9
13 — 9
prilakuTermohon dan kedua orang tua Termohon, begitupun, Pemohon tidak lupa akantanggung jawab, Pemohon selalu memberikan uang kepada Termohon setiapbulannya untuk keperluan Termohon semenjak Pemohon dan Termohon hidupsendirisendiri, orang tua Pemohon juga selalu menasehati Pemohon untukpulang menemui Termohon dan memperbaiki mahligai rumah tangga Pemohondan Termohon, namun Pemohon belum siap untuk menemui Termohon;Bahwa seiring berjalannya waktu, Pemohon mendapat kabar dari Termohonmelalui via telefon
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 70/PID/2017/PT MKS Tanggal 1 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERWIN ALIAS ERWIN MANONG BIN MANONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
247 — 111
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
247 — 111
SURYA HARTATI NINGSIH, Terdakwa membuat akunfacebook baru menggunakan iPhone 5s atas nama SURYA HARTATININGSIH dengan cara mendaftar melalui nomor telefon 081245744335,dimana akun facebook tersebut seolaholah adalah akun facebook milik istriTerdakwa.
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun sudah tidak pernah kembali lagi ke rumah,bahkan Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk kembalike rumah dengan cara mengubungi Tergugat lewat telefon selulernamun Tergugat menolak untuk kembali tanpa alasan yang jelas.Tergugat telah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pilolalenga,Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo.
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/PID.B/2012/PN.Spg Tanggal 22 Februari 2012 — ACHMAD FAUZI
72 — 15
72 — 15
84 KUHAP Pengadilan Negeri Sampang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimahadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan barang yangdiketahuinnya atau yang patut disangkanya diperoleh dari Kejahatan, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pertama pada hari Kamis tanggal 3 November 2011 sekira jam 11.00 WIBterdakwa dihubungi oleh NAPI (belum tertangkap) melalui telefon