Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
melihat Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan akad nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Ta, kemudian di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Jeppee dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 3 tahun lebih; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi disebabkan sering muncul perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marah dan suka cemburu bila Penggugatmenerima telefon
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4068/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PERTAMA, lahir pada tanggal 30 Juni 2001.e ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 04 Juni 2005.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Pada tanggal 5 Agustus 2015 Penggugat baru mengetahui bahwaTergugat sudah menikah kembali secara resmi di Kantor Urusan Agamakampung halaman wanita tersebut dengan mengaku berstatus Perjaka,yang diketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0554/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Mai'munah binti H. Yusran
Tergugat:
H. Nasruddin alias H. Akhmad Nasrudin bin H. Abdurrahman
18 — 1
Mai'munah binti H. Yusran
Tergugat:
H. Nasruddin alias H. Akhmad Nasrudin bin H. Abdurrahman
18 — 1
melakukan tindak pidana (Narkotika)dengan vonis kurungan penjara selama 7,3 tahun;Bahwa ketika Tergugat berada di penjara, Penggugat masih mencobamempertahankan rumah tangga dengan masih sering menjengukTergugat, bahkan pernah melakukan hubungan suami istri, akan tetapiseiring berjalannya waktu Tergugat menjadi bersikap cemburu berlebihanterhadap Penggugat, dimana Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain, sejak itu juga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan melalui telefon
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Penggugat sering mendapati Tergugat berkomunikasimelalui telefon seluler dengan perempuan lain yang tidak diketahulnamanya, bahkan Penggugat telah menemui perempuan tersebut danmengakui bahwa telah berpacaran dengan Tergugat.Ge Tergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarangjenis "ganja", serta sulit untuk di hentikan..
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak tahun 2011 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan Foto dan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, bahkan sudah menikah secara sirri dengan wanita tersebutb. sejak tahun 2011 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah
Register : 04-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 0558/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 30 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan, akan tetapiuang penghasilan Tergugat yang diberikan kepada Penggugat tidak mampu untukmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat juga sering judi danbermabukmabukan bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugat mempunyaiwanita idaman lain lewat sms dan telefon di handphone Tergugat, saat ditanyakebenarannya Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat yang pada akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri;.
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan November 2016rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sabab antara lain: Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain,itu. diketahui lewat chatchat Termohon dengan selingkuhannyatersebut yang dibaca sendiri oleh Pemohon dari Telefon Termohon,kemudian Termohon meminta maaf dan tidak mau mengulangi lagi.
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
65 — 3
65 — 3
acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II danpada waktu itu saksi bertindak sebagai wali nikah ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena diperkenalkan olehKetua RT hanya beberapa hari sebelum pernikahan berlangsung karena PemohonI dan Pemohon II adalah penduduk baru di RT tersebut ; Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah karena diminta oleh Ketua RT dan olehkedua Pemohon, karena menurut Pemohon ayahnya berada di Jawa dan PemohonII sudah menghubungi ayahnya tersebut melalui telefon
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 22/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 17 Maret 2015 — MUHAMAD ARYADI FAHSAN
194 — 120
194 — 120
cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa bahwa MUHAMMAD ARRYADI FAHSAN merupakansuami sah saksi korban EVAYANI berdasarkan buku akta nikah dengan nomor : 147Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Rbi/49/ VI / 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan ketika selesai melaksanakan Resepsipernikahan Terdakwa langsung pergi setelah selesai mengganti pakaian dirumah tempatrias pengantin sampai sekarang tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin tehadap saksikorban dan saksi korban pernah menghubungi lewat telefon
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pertengkaran sehingga Penggugat menjadi sakit hati bahkanTergugat juga pernah mengancam akan membunuh Penggugat apabilaPenggugat mengajukan perceraian dengan menodongkan pistol ke arahPenggugat dan Penggugat beberapa kali membentak orang tuaPenggugat; Tergugat seringkali berhutang dan Penggugat yang ditagin untukmembayar hutanghutang tersebut serta Tergugat pernah menggadaikanmotor dan mobil Penggugat Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagi yang sampaisaat ini sudah 4 (empat) tahun lebih, dan semenjak berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan memaluimedia telefon genggam, hingga pada Juni 2017 Tergugat tidak samasekali memberi nafkah lahir Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa puncaknya yaitu Juli 2018 terjadi persilisinan dan pertengkaran yangmemuncak dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 yangkemudian Tergugat pisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaKalijaran RT. 01, RW. 01, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;Bahwa Pengguat dan keluarga Pengguat sudah pernah mencobamenghubungi Tergugat tetapi nomor telefon Penggugat dan keluargaPenggugat di blokir oleh Tergugat, sehingga tidak
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan fotoberdua antara Tergugat dan wanita tersebut dan atas pengakuanTergugat, dan pada sekitar tahun 2009 Tergugat telah menikahi wanitatersebut yang diketahui Penggugat atas aduan dari tetangga rumahTergugat;b. Tergugat seringkali menghabiskan uang penghasilan Tergugatuntuk diberikan kepada wanita tersebut, namun semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak;5.
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4804/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
didapat Tergugat, bahkan sejak bulan Juni2020 sampai saat ini tidak menafkahi Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhannya, dibantu oleh orangtua Penggugat.5.2 Tergugat bersikap acuh dan tidak peduli kepada Penggugat, yangmana mana Tergugat sering meninggalkan rumah hingga beberapaminggu tanpa ada alasan jelas, sehingga menelantarkan Penggugat.5.3 Bahwa Tergugat memilki hubungan dengan wanita idaman lain (WIL)yang bernama Nina, hal ini diketahui Penggugat dari handphone(whatsapp) berupa riwayat telefon
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0801/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
. ;7, cceeceeeee Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan Tergugat baik baiksaja, tapi pada saat 1 tahun Penggugat di Hongkong mulai timbul masalahdi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sering terjadipertengkaran melalui telefon ;GB. serxeseesse Bahwa permasalahannya Tergugat memiliki hubungan denganWanita Idaman Lain yang bernama WIL, dan wanita itu pernah diajak pulangke rumah orang tua Tergugat; Q5 eeaeciecass Bahwa hal tersebut menyebabkan rasa kecemburuan Penggugatkepada Tergugat
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melalui telefon. Bahwa sejak lebih dari tujuh bulan yang lalu, Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi saling mengunjungi. Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon, namun Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0130/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 10
20 — 10
rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkankarena ;5.1 Tergugat terlalu egois kepada Penggugat dan terlalu mementingkan diriTergugat sendiri ;5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat ;5.3 Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang identitasnya Penggugat tidakmengetahui secara pasti, namun keyakinan Penggugat dibuktikan daripendengaran Penggugat sendiri ketika Tergugat di telefon
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 89/Pid.B/2018/PN LSK Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.HENDRI SYAHPUTRA Bin ASYAR
2.M YUSUF Bin BONIRIN
67 — 2
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.HENDRI SYAHPUTRA Bin ASYAR
2.M YUSUF Bin BONIRIN
67 — 2
sudah mulai gelap saksi Azhari danterdakwa hanya berbincangbincang saja, dan tidak lama kemudianterdakwa pamit sambil meminta uang minum/rokok, karena saksi Azharitidak mengetahui telah dibohongi/ditipbu oleh terdakwa lalu menyerahkanuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.30 wibbertempat di gampong Ulee Glee Kecamatan Tanah Jambo Aye, saksi MHasan Bin Ishak selaku Kepala Desa (Geuchik) gampong Ulee Gleemenerima telefon
Kemudian pada hari minggu tanggal 04 Februari 2018sekira pukul 11.00 wib, saksi Zulkifli menerima telefon dari terdakwa Hendri Bin Syahputra dan mengatakan akan mengecek serta mengambilfoto pekerjaan dana desa di gampong Alue Kiran, lalu terdakwa HendriSyahputra juga meminta nomor handphone bendahara gampong Alue Kiran,selanjutnya setelah saksi Zulkifli memberikan nomor handphone kepadaterdakwa Hendri Syahputra kemudian saksi Zulkifli menghubungi GeuchikAmir dan menceritakan kejadian yang di alami
sudah mulai gelap saksi Azhari danterdakwa hanya berbincangbincang saja, dan tidak lama kemudianterdakwa pamit sambil meminta uang minum/rokok, karena saksi Azharitidak mengetahui telah dibohongji/ditipbu oleh terdakwa lalu menyerahkanuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.30 wibbertempat di gampong Ulee Glee Kecamatan Tanah Jambo Aye, saksi MHasan Bin Ishak selaku Kepala Desa (Geuchik) gampong Ulee Gleemenerima telefon
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa tidak benar Tergugat sering mempermasalahkan halhal kecil, yangbenar adalah karena Penggugat sering telefon, berhubungan via WA dansering bersama mantan suaminya, yang bernama XXXX, Ayah Kandung AnakPenggugat dari pernikahan sebelumnnya, yang bernama XXXX, hal tersebutHal. 3 dari 10 hal.
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 144/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 4 Juni 2014 — ANDRI
80 — 49
80 — 49
Musmulyadin alsDewa selaku Ketua Program via telefon untuk datang kerumah terdakwa Irfan als Bokiselaku Bendahara Program dengan maksud untuk membicarakan atau membahasmasalah proyek yang sedang dilaksanakan, sesampainya dirumah terdakwa Irfan alsBoki dan membicarakan adanya program proyek tersebut , kemudian terdakwa Irfan alsBoki menanyakan uang kepada saksi korban Sukardin als Suka yang telah di pinjam3atau di pakai saksi korban Sukardin als Suka namun saat itu sdr.