Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0013/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 13
14 — 13
Patam Kitab Ghayatul Maram Sisy Syaikhil Madjy yangberbunyi:Artinya: "Apabila ketidaksenangan isteri kepada suamisudah a ce say uhkan talaknya".Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu jugaketed aan en eaa tah Kitab Fighus Sunnah juz Ilhalaman 208, Ibnu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;qArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan danJangan Giaine arena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
alas ALA UA) ad,aa gle Say Ul cline Spc OY coy nt Oe Bye cy Sl Ab cunt GunsAMaell cg) oll leg a gell Gaudls Guay 3Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/TUN/2018 Tanggal 13 Nopember 2018 — PT. LENGGARA GUNA SEJAHTERA, DKK VS I. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA., II. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN BUKAN HUNIAN MENARA IMPERIUM DAN SADIKUN WIRATNO DAN ANGELINA WARIAWAN ARIEF PUTRI;
473 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
473 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum SAY &Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 594 K/TUN/2018Partners Law Firm, beralamat di jakarta Selatan,berdasakan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2018;Termohon Kasasi dan Il;Dan1. SADIKUN WIRATNO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tamansari XI, Nomor 7.B, RT008, RW 001, Kelurahan Tamansari, KecamatanTamansari, Jakarta Barat,pekerjaan Wiraswasta;2.
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Bbs Tanggal 22 Juli 2013 — - ROHADI BIN SUEB
- DASORI BIN DARMA
32 — 4
32 — 4
mengatakan kepada saksi RAJID BinSAYAD bahwa saksi RAJID Bin SAYAD mendapatkan uang gaibsebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kemudiansaksi RAJID Bin SAYAD disuruh menyerahkan uang sebesar Rp.8.850.000,00 (delapan juta delapan ratus lima puluh riburupiah) kemudian saksi RAJID Bin SAYAD diberikan 1 (satu) buahtas dan 1 (buah) kantong plastik yang masingmasing berisi airmineral merk Zyur lalu Terdakwa dan Terdakwa ROHADI BinSUEB menyuruh untuk menyimpan dikamar dan melarang saksiRAJID Bin SAY
bersepakat untuk merencanakan mendapatkanuang dari saksi korban RAJID Bin SAYAD dengan cara meminta uang maharkepada saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk pencairan uang gaib, kemudianTerdakwa untuk meyakinkan saksi korban RAJID Bin SAYAD menyuruhTerdakwa II untuk menulis diatas selembar kertas yang menyatakan bahwaTerdakwa mendapatkan uang gaib sebesar tujuh koma tiga milyar rapiahdan akan dibagikan sebesar tiga koma tiga milyar rupiah serta didalamtulisan tersebut dinyatakan bahwa saksi korban RAJID Bin SAY
uangtambahan dari saksi korban RAJID Bin SAYAD sebesar Rp. 1.250.000,00 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dipergunakan untuk sewa mobil sedangkansisanya diberikan kepada terdakwa II;Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II pada hari minggutanggal 17 Maret 2013 kembali datang kerumah saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk meminta uang tambahan mahar sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun oleh saksi korban RAJID Bin SAY
Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Kka Tanggal 8 September 2014 — HIDAYAT Alias YAYAT Bin H. LAPIDO
31 — 27
31 — 27
itu, baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakukan terdakwadipersidangan dan terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sampaidengan tanggal 24 April 2014 terdakwa telah mengajak pergi saksi korban NURUL AGMIOKTAMAT Binti AGUS KOILE untuk pergi dari rumahnya, dimana saksi NURUL AGMIOKTAMAT Binti AGUS KOILE belum dewasa dan belum terikat tali perkawinandengannya, maka untuk itu unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi secara say
menurut hukum,maka untuk itu unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi secara say menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurdalam pasal dakwaan Penuntut Umum dalam Dakwaan Penuntut Umum maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melarikan perempuan yang belum dewasa;Menimbang, bahwa oleh selama pemeriksaan persidangan perkara ini tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 438/Pid.B/2020/PN Jbg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BOY SANTOSO Bin GOPRAK
40 — 9
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BOY SANTOSO Bin GOPRAK
40 — 9
sandine piro (Saksi hanya punya uang 900ribu, nanti 100 ribu untuk beli changer kalau kamu masik minta tambahanmending gak jadi saja, tapi apakah HPnya benarbenar aman / sandinyaberapa KEMUDIAN BOY SANTOSO menjawab AmanAman sandinya555555 kemudian say berkata Yowes nek aman gak popo tak gawene( ya sudah, tidak apaapa Saksi pakai kalau begitu) Bahwa Terdakwa bukan orang yang biasa melakukan jual beli;Bahwa pada waktu itu ada petugas dari Polres Jombang datang ketempat Saksi bekera yang menjelaskan
sandinepiro (Saksi Muhammad Lutfi Sapari hanya punya uang 900 ribu, nanti100 ribu untuk beli changer kalau kamu masik minta tambahan mendinggak jadi saja, tapi apakah HPnya benarbenar aman / sandinya berapakemudian TERDAKWA menjawab AmanAman sandinya 555555kemudian say berkata Yowes nek aman gak popo tak gawene ( ya sudah,tidak apaapa Saksi Muhammad Lutfi Sapari pakai kalau begitu); Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya untukmengambil HP tersebut; Bahwa benar Terdakwa belum pernah
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 382/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
WARNO Bin SANOM
93 — 9
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
WARNO Bin SANOM
93 — 9
ALI KOSIM tersebutdigunakan untuk senangsenang di Komplek Lokalisasi Penundan Batang; Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaoranye tahun 2004 No.Pol G2198FB Noka MH35TP0054K259362 Nosin5TP579025 adalah barang yang say pinjam dari Sdr. ALI KOSIM dan terdakwagadaikan tanpa tjin kepada Sdr.
ALI KOSIMtersebut digunakan untuk senangsenang di Komplek Lokalisasi PenundanBatang;Bahwa terdakwa mengenali 1 (Satu) unit Sepeda motor YamahaJupiter Z warna oranye tahun 2004 No.Pol G2198FB NokaMH35TP0054K259362 Nosin 5TP579025 adalah barang yang say pinjam dariSdr. ALI KOSIM dan terdakwa gadaikan tanpa jin kepada Sdr.
Register : 25-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Spg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SALIM Als. P JIHAN Bin JAMAL
110 — 29
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
SALIM Als. P JIHAN Bin JAMAL
110 — 29
SAY (DPO) berhasil melarikandiri dan setelah melakukan penggeledahan menemukan barang bukti yangdiduga Narkotika jenis sabu sabu, seperangkat alat hisap sabu, 1 (Satu) korekapi wama kuning, 1 (Satu) buah gunting besar wama hitam, 1 (Satu) buahpotongan sedotan yang berada di depan terdakwa atau dalam penguasaanterdakwa dan setelah diilakukan interogasi bahwasannya terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut membeli dari hasil patungansebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) bersama
SAY dan kawan yangterdakwa tidak mengenalnya (DPO) membeli narkotika jenis sabu sabu secarapatungan sebesar Rp.200.000.
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1499/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
22 — 0
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Hja. Rosima Po'u
2.Rosalita Yulianti Manday
3.Rindu Anita Manday
4.Rahmat Ikhsan Saputra Manday
39 — 21
1.Hja. Rosima Po'u
2.Rosalita Yulianti Manday
3.Rindu Anita Manday
4.Rahmat Ikhsan Saputra Manday
39 — 21
Syamsuddin Manday meninggal karena saksi; Bahwa dengan isteri pertamanya sudah tidak ada komunikasi,karena mereka tinggal di Jakarta; Bahwa Saksi tahu proses wasiat tersebut karena say dipanggil olehanak dari isteri kedua;Hal. 4 dari 9 halaman.
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1307/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar JuzII halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut j; ~~ 7777 rrr rrr"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; ~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terbukti pula setelah menikah Tergugat telahmengucapkan sighat ta'lik talak yang berbunyi sebagai berikut ; SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 09-05-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 385 /Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 23 Agustus 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
al Lis Uslosgle Ueiiys say!
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4635/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2013 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi: O Say
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2609/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksimaka telah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugatselama 2 tahun 1 bulan berturutturut sejak tanggal 02 Juli 2012 hinggasekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :Say
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3776/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga; a Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPenggugat dan Tergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; aan Say
Register : 26-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 319/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 23 Oktober 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
16 — 14
16 — 14
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat dalam KitabAhkamul Quran juz I hal. 405 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut :4) Say al Us 58 Cony all Cyalaall alSa Cy aSle coll 02 KsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang lalai dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa upaya perdamaian melalui proses mediasi sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1416/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 10
20 — 10
fakita fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal76 ayat (1) Undang; eradilan Agamayang diubah dengg dan UndangUndang Nomor 5 PemerintahNomor 9 Tahun 1 keteranganMenimbang, bahwedan Termohon adall AY Y 5 @ sah gdela tanggal 30Wahwa selama dalam Menimbang, bahwa berd Say if pagakuan . aOnO,pernikahan telah dikarunia Naeng anak 3 tidak dibantah olehTermohon, maka telah terbukti menure sefeDahwa anak yang bernama RiniEkowati, umur 41 tahun, Dodik Irawan, umur 38 tahun, Lia Damayanti, umur 35tahun dan Doni Ariyanto, umur 30 tahun adalah anak kandung
Register : 04-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1313/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
21 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 03-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6109/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Dan kali ini yang terparah, sudah tidak bisa diperbaiki lagi.Maka dari itu, say (tergugat) mohon dengan hormat kepada bapak Hakim,say (tergugat) siap menjatuhkan talak saya kepada penggugat (istri) dengancatatan, penggugat (istri) mau memberikan material uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada saya (tergugat) atau aset yangada selama menjalin rumah tangga dibagi dua antara penggugat dan tergugat,Dan hak asuh anak juga saya harap ada pada saya, mengingat perilakupenggugat yang