Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak dikenal di alamatnya
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 3 Januari 2018 — 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb PEMOHON Melawan TERMOHON
31 — 2
  • No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakim memberi nasehatkepada Pemohon dan Termohon berkaitan dengan permohonan pengesahanaanak, dan ternyata Pemohon dan Termohon menyatakan akan berfikir Kembaliberkaitan dengan permohonannya;Bahwa, pada sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak pernahhadir lagi ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sahuntuk datang ke persidangan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:< VS Tergugat:
15 — 9
  • ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 26 Nopember2018 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.SPn.
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 1
  • 09 Desember 2013;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Penggugat";Melawan :SAAT bin AMAQ SENIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunSukaria, Desa Jurit Baru, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok TimurSusunan Majelis yang bersidang :Sama dengan sidang yang laluPage 1 of 6Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, maka kedua belah pihak yang berperkara dipanggilmasuk ke ruang sidang;Penggugat hadir menghadap sidang:Tergugat tidah hadir dan tidak menyuruh kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 1 Juli 2013 —
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22220 n ooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0621/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 03 Mei 2013 dan03 Juni 2013 dan tidak terbukti
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Demikian pula Termohontidak dapat menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan resmi
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut padatanggal 20 Pebruari 2015 dan tanggal 09 Maret 2015;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 51/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 13 Juli 2016 — Pidana - JAMIAT Bin RASANI USMAN (Alm)
78 — 49
  • tersebutmengakui mengenai kepemilikan barangbarang tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa bis tersebut membawa gula asal Malaysiakarena saksi yang menaikkan gula tersebut ke dalam bis tersebut ;Bahwa saksi menyimpan gula tersebut di bawah tempat duduk penumpangyang ditutup dengan terpal agar tidak terlihat bahwa bis tersebutmengangkut gula ;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum kejadian ini Terdakwa sudah pernahmembawa gula asal Malaysia tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai suratsurat ataupun dokumen yang sahuntuk
    ditemukan gula pasir merek INTI MANIS dari Malaysia sebanyak 10(sepuluh) karung dengan berat per karungnya 50 (lima puluh) kilogram di bawahtempat duduk penumpang yang ditutupi oleh terpal ;e Bahwa gula tersebut di simpan di bawah tempat duduk penumpang yangditutup dengan terpal agar tidak terlihat bahwa bis tersebut mengangkutgula;e Bahwa sebelum kejadian ini, Terdakwa sudah pernah dihukum karenamembawa gula asal Malaysia tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai suratsurat ataupun dokumen yang sahuntuk
    08.30 wib di depan PDAM BengkayangJalan Sanggau Ledo Kecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang, bisyang dikemudikan Terdakwa diberhentikan oleh anggota Kepolisian ;Bahwa setelah diberhentikan, anggota polisi memeriksa ke dalam bistersebut, ternyata ditemukan gula pasir merek INTI MANIS dari Malaysiasebanyak 10 (sepuluh) karung dengan berat per karungnya 50 (lima puluh)kilogram di bawah tempat duduk penumpang yang ditutupi oleh terpal ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai suratsurat ataupun dokumen yang sahuntuk
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 328/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 24 Oktober 2013 — -SUPRANUS SEMBIRING Als. BAPAK KICEN
55 — 4
  • ADITIA GINTING yangmerupakan anggota kepolisian Polres Tanah Karo dan melakukanpemeriksaan terhadap tempat itu, dan pada saat terdakwa, JAKSANTAPERANGIN ANGIN serta GUNI PERANGINANGIN dan menemukan 1 (satu)buah bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah pipet, dan 1 (satu)plastik kecil yang berisikan shabushabu didepan JAKSANTAPERANGIN ANGIN dan GUNI PERANGINANGIN yang sedang jongkok danketiganya mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikmereka bersama, padahal mereka tidak mempunyai izin yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3461/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 27 September 2016 — pengguat vs tergugat
8 — 3
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Atau,Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0699/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
  • II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 07 Agustus 1969 di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Brumbungan Lo Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut Sesuairelaas panggilan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA Bkls Tanggal 05 April 2019 dan24 Mei 2019;Menimbang, bahwa Tergugat juga tidak hadir tanpa alasan yang sahserta tidak menyuruh kuasanya yang
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BPR FIANKA REZALINA FATMA
Tergugat:
1.Ny. JUSBAINI
2.Tn. HAIDIR D
65 — 21
  • BankPerkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 93/SK/BPRFRF/V1/2019, tertanggal 28 Juni 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang dibawah Register Nomor :259/SK/2019/PN.Bkn tertanggal 03 Juli 2019, sedangkan Tergugat dan TergugatIl tidak datang menghadap di persidangan ataupun mengirim kuasanya yang sahuntuk itu, sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya para Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat secara tertulis sebagaimana
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 122/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMA ALFIN Bin KASIADI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD SABRI MAS Bin ALI SULAIMAN
62 — 22
  • danditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Takengon, selanjutnyapermohonan banding dari Penggugat tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Takengon kepada Terbanding/semula Tergugat,berdasarkan Risalah Pemberitahuan Permyataan Banding pada tanggal 02 Juli 2015Nomor : 13 / Pdt.G / 2014 /PNTkn;Menimbang, bahwa pembanding / semula Penggugat dalam perkara ini tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberitahukan secara sahuntuk
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1049/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganPENETAPAN Nomor : 1049/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 5relass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat tergugat
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 594/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 30
  • hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR, sebelummemeriksa pokok perkara Majelis Hakim telah dengan bersungguhsungguhberupaya memberikan penasihatan kepada Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Pemohon tidak pernahhadir lagi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan berdasarkanberita acara sidang lanjutan pada tanggal 27 November 2017 Pemohon tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0734/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 1
  • II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 16 Agustus 1979 di Dusun Pasar RT.04 RW. 02Desa Banyuanyar Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk