Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
Ir. ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA
106 — 31
  • ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan

    Setelah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik PolresTernate,tanggal 02 November 2020, Nomor : B /39 / XI / 2020/Sabhara ; Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan dalam catatan dakwaan Penyidik; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dimanapada intinya Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap korban ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
    ABUBAKAR ADAM Alias Sdr ATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 169/PID/2015/PT KPG
Tanggal 6 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAYU SUGIRI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALEXANDER MURIN
62 — 1
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN PADANG Nomor 611/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
YOSSITA DEVISANTI PGL. YOSSI
216 — 89
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.C/2022/PN Dgl
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.LUKMAN, S.H., M.H
2.SULKIFLI, S.A.P
3.JIMMY FIRDAUS
4.I MADE YOGI SUARDITA
Terdakwa:
FANDI Alias PAPA FATHIR
32 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FANDI alias PAPA FATHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menentukan lain karena
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 02-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 82/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 27 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BASRI BACO, SH.
Terbanding/Terdakwa : LA RAFIU Bin LA SIHAJI Diwakili Oleh : APRI, SH
107 — 45
  • Menyatakan terdakwa LA RAFIU BinLA SIHAJlI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan TunggalPasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa LA RAFIU Bin LA SIHAJI dengan pidanaHal. 3 dari 9 Put. No. 82 /PID/2017/PT SULTRApenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 51/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUNG WIBOWO, S.H., M.H.
2.MUCHAMMAD ALBAR EL FAJRY, SH
Terdakwa:
MUNAWAR CHOLIL, BA bin URIP SASTROWIHARJO
125 — 20
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Skg.
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Nurdyantoro, SH
Terdakwa:
Sadi Binti Ibrahim
30 — 8
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 11/Pid.C/2022/PN Pmk
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADARISMAN, SH.
Terdakwa:
INDRIYATI
60 — 24
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Blk
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
ABD. HAMID Bin SODDING
43 — 23
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariani Puspita Sari
Terbanding/Terdakwa : H. Misbahu Bin Kallo
83 — 0
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1029/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
LUSIA Binti AKENG
178 — 63
  • SONI KOMUTU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menjelaskan bahwa saat itu sdr.L.USI melakukan penghinaan dengan caramelakukan pelemparan sepatu ke arah saksi , yang dilakukannya saat saksi akanmenaiki mimbar gereja , dan awalnya saksi diteriakkan oleh sdr. LUSI untuk turun darimimbar , dan saat saksi melangkah ditangga mimbar tersebut sdr.LUSI mengambilsepatunya dan melemparkan sepatu ke arah saksi .
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN. Wgp.
Tanggal 17 Nopember 2017 — - DEDDY FEBRIANTO HOLO alias DEDDY;
258 — 192
  • Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, namun karena sebagianbesar tempat tinggal saksisaksi yang dipanggil lebin dekat kedudukannyadengan Pengadilan Negeri Waingapu maka berdasarkan pasal 84 Ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Waingapu berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak mendisiribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan
    Unsur yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Adami Hazawidalam buku Hukum Pidana Khusus ; PENGHINAAN, ditegaskan bahwa Tanpahak merupakan perilaku yang dilakukan tanoa atau melebihi kewenangan;atau (ii) perilaku yang tidak berdasarkan hukum, alasan, perintah pengadilan,pembenaran, atau prinsipprinsip hukum yang relevan.Menimbang bahwa berdasarkan pengertian diatas apabila dikaitkandengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi DRS.GIDION MBILUORA, M.SL, ABUBAKAR, HARUN RODIS MARAMBADJAWA,S.PT., dan FAROUK serta barang bukti
    Menimbang bahwa dengan demikian unsur mendistribusikandan/ataumentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik telah terpenuhi dan terbukti .Ad.4 Unsur yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaikMenimbang, bahwa Undang Undang Nomor 11 Tahun 2008 Jo UU RINo. 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangITE tentang Informasi dan Transaksi Elektronik tidak memberikan pengertianmengenai penghinaan dan/atau pencemaran
    Penghinaan berartiproses, perbuatan, cara menghina (kan) atau menistakan. SedangkanPencemaran berasal dari kata cemar 1.kotor, ternoda; 2. keji, cabul, mesum;3. buruk , sehingga pencemaran nama baik berari proses, perouatan, caramencemari atau) mencemarkan; pengotoran nama baik atau martabatseseorang.Halaman 34 dari 42 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.WgpMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksi DRS.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 5/Pid.C/2021/PN Blg
Tanggal 10 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERIKSON SIHOMBING
Terdakwa:
1.RAMSES NAPITUPULU
2.FERNANDO NAPITUPULU
65 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ramses Napitupulu dan Terdakwa II Fernando Napitupulu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain, disebabkan
    Dengan sengaja melakukan penghinaan;3. Tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis terhadap seseorang, dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap seluruh unsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur "dengan sengaja melakukan penghinaanMenimbang, bahwa seseorang melakukan suatu perbuatan dengansengaja, maka orang itu haruslahn menghendaki melakukan perbuatan tersebutserta harus mengerti akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan adalah perbuatan menghinaorang lain untuk melukai perasaan orang yang dihina, sedangkan yangdimaksud penghinaan ringan sebagaimana Pasal yang didakwakan dilakukantidak dengan jalan menuduh suatu perbuatan, namun cukup denganmelontarkan
    Menyatakan Terdakwa Ramses Napitupulu dan Terdakwa II FernandoNapitupulu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.C/2024/PN Blk
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU BAHARUDDIN
Terdakwa:
Nurlia Als Nuro Binti Nuddin
55 — 52

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nurlia Als Nuro Binti Nuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu Tindakan pidana atau tidak memenuhi syarat
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 206/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 24 Februari 2014 — Terdakwa MUKSIN Alias AWU
64 — 34
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500, (seriou lima ratus rupiah);n= Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa : 20 nono nono ncnn ne ncne annee Terdakwa AWU MUKSIN Alias AWU tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;e Membebankan biaya perkara kepada negara;nonoa= Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan
    SAKSLSARIPUDIN OTAYA Ali ARI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTECK Wid jose ce ree eeee Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang diberikan dipenyidik ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksipada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 10.00 witabertempat lahan sawah/kebun di Desa Hutabohu KecamatanLimboto
    yaitu Pak AjjMotaowa, Mo Pohuloa Huta Lotau, Mo Media yang artinya PakHaji Pencuri, suka menggadaikan tanah orang lain dan seringmenggunaguna orang yang diucapkan sebanyak 1 kali;Bahwa terdakwa mengucapkan kalimat tersebut dengan suarayang keras dan pada waktu itu, saksi dan banyak orangberamairamai sedang menaikan padi ke mobil serta adabanyak orang di sawah/kebun yang mendengar perkataanterdakwa tersebut;Bahwa setahu saksi ada saksi ISMAIL OTAYA dan saksi RONIBULOTO yang juga mendengar katakata penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pid/2012
Tanggal 18 September 2012 — ASMA AHMAD Binti LA POU
172 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat itubanyak orang mendengar dan melihat penghinaan tersebut di antaranya saksiHj. IRAWATI als TITIN, saksi SARIFA dan saksi ZAKARIA yang mana saatterjadinya penghinaan tersebut mereka (saksi Hj. IRAWATI Als TITIN, saksiSARIFA, dan saksi ZAKARIA) berada tidak jauh dari tempat kejadian. Akibatdari perkataan Terdakwa tersebut di atas saksi Hj. ASNI BINT H. DG. MARALAmerasa tidak terima karena dipermalukan di depan umum, yang kemudian saksiHj. ASNI BINTI H. DG.
    Menyatakan Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 75/Pid/2011/PT.Sultra tanggal 19 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 2 dari 5 hal. Put.
    Bahwa kalimat yang dianggap dan dilaporkan saksi Pelapor, Terdakwa telahmelakukan Penghinaan Pasal 310 (1) KUHP, Terdakwa menjawab katakatadan serangan Hj. ASNI BINTI H. DG. MARALA di depan rumah / pinggirJalan sebelum Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau pada pagihari itu juga ;2. Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau, dan keadaanmasih sepi, Hj. ASNI BINT H.DG.
    MARALA mendatangi lagi Terdakwadengan katakata penghinaan maka terjadilah jawab menjawab karena Hj.ASNI sebagai lIpar (Istrinya Adik Terdakwa bernama ASMIN) yang bekerjasebagai Anggota Polisi bermusuhan dengan semua keluarga akibatperbuatannya sendiri yang egois, sekaligus memusuhi orang tua Terdakwayang menjadi mertuanya sendiri ;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 1099 K/Pid/20123. Bahwa saksisaksi yang digunakan oleh Hj.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ZAILILI bin HASYIM
74 — 8
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 8/Pid.C/2022/PN RBI
Tanggal 9 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima
Terdakwa:
NURLAILAH
11 — 0
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yuliyanti Kaida Alias Yulin
77 — 35
  • Saya terdakwa meminta maaf yang sebesar besarnya atas perilaku sayahingga saya diperiksa dalam perkara ini yang mana pada saat kejadian hanyabertanya kepada korban namun dianggapnya sebagi penghinaan;2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 331/PID/2021/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIANTO Bin COKRO KUAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ICHWAN KABALMAY, SH
186 — 63