Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 93/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 29 Juli 2013 — - TOTO Dg BANTANG bin COLLONG;
102 — 40
102 — 40
Yahya Harahap, SH. dalam bukunya PEMBAHASANPERMASALAHAN DAN PENERAPAN KUHAP EDISI KEDUA,Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi danPeninjauan Kembali hal. 207, menegaskan mengenai prinsipumum tentang testimonium de auditu sebagai berikut :oleh karena keterangan yang berbentuktestimonium de auditu atau hear say evidence bukanketerangan tentang apa yang diketahuinya secarapersonal (not what he knows personally) tetapimengenai apa yang diceritakan orang lainkepadanya (but what others have told
him) atau dariapa yang didengarnya dari orang lain (what he hasheard said by others), lebin besar kemungkinannyatidak benar (untrue), alasannya, keterangan yangdiberikan tidak berasal dari orang pertama,sehubungan dengan itu hear say evidence berada diluar alat bukti, dan dinyatakan an out of courtstatement, karena isi keterangan hanya merupakan Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 93/Pid.B/2013/PN.TK. repetisi atau pengulangan (repetition) dari apayang didengar dari orang lain ;bahwa oleh
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian CLAY Ge eclill joey Eo) Ml cyl SLA) 3 Say
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian CLAY Ge eclill joey Eo) Ml cyl SLA) 3 Say
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 10 Januari 2013 — Vania binti Moh. Gunawan
Racy Defriadi bin Drs. Arief Suryani
23 — 4
23 — 4
Saya pergi dari rumahsuami JAKARTA BARAT saya tidak membawa uang, ATM dan emas saya.Setelah saya minta ATM say hanya sisa 1,4 juta.(padahal 2 bulan gaji Capeg +THR + uang munggah = 6jt + 1,4jt + 750rb = 8jtan) dam emas saya sebelummenikah dibalikan tapi mas kawin hanya cicin kawin (10 gram) sisanya 20gram tidak di berikan ke saya. Dan tidak ada penjelasan apaoun, terakhir sayabertanya untuk membayar utang SK Capeg saya pun telah di sobek.1 Jawaban Peristiwa Bpk.
Lagipula mereka dalam hamengasuh anak biasa dihalalkan denga melihat saya,kakak dan adik saya darikecil tumbuh sehat, pergaulan baik, tidak narkoba, saya dan kakak bisa kuliahsampai S2, adik say sekarang meneruskan usaha sembako bersamama papasaya di pasar JAKARTA BARAT.b Bpk TERGUGAT pulang kerja tidak tetap dan sering lembur sampai jam 12malam dan oarang tua Pak TERGUGAT sudah tua dan sakitsakitan. Dirumahpak TERGUGAT (JAKARTA BARAT) kel.
Kakaknya tiap hari datangdengan anaknya yang bandel, suka ngebantah, kasar ucapannya sertasikapnya.kakaknya jika memarahi anaknya juga berkata kasar dan memukulanak (say pernah melihat).3 Kesepakatan TERGUGAT dan PENGGUGATa Kamiberdua sepakat untuk bercerai cepat dan baikbaik dan tidak menuntutapapun dari masingmasing pihak.
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sedangkan Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer; Bahwa Tergugat juga mempunyai sumber ekonomi lainnya darimenyewakan rumah kost sebanyak 9 (sembilan) Kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar; Bahwa berdasarkan screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan berprofile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say
Halaman 20 dari 27 hal. putusan cerai gugat nomor 2514/PdtG/2018/PA.Pwt.ii.Iv.Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti;=" berdasarkan bukti (T.2) screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say atau cintakuuu=" Penggugat juga berdasarkan
kost sebanyak 9 (sembilan) kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti; disisi lain Tergugatmenunjukkan sikap/perbuatan cemburu kepada Penggugat, dan nyatanyaberdasarkan bukti screenshoot file WhatsApp Penggugat menunjukkansikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile Ms HDi, dimanaPenggugat menulis chat Paagiimaaskuuh, sementara dalam chattingantersebut Penggugat sendiri dipanggil dan tertulis say
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
30 — 4
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
30 — 4
Bahwa dari hasil penyelidikan dan pengakuan terdakwa mengedarkan pildobel L kepada saksi Nurul Huda Jumhuri Als Dong Bin Minaryo sebanyak 2(dua) kali yang pertama sekitar 5 mingguan hari dan tanggalnya lupa sekirapukul 19.30 wib di rumah saya alamat Dusun Krajan RT.06 RW.01 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebanyak 200 (dua ratus )butir seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduatransaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 19.30 wib dirumah say
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.a tidak benar, yang benarteman Termohon yang lakilaki lain hanya mengatakan, Say, saya sudahmenghubungi orang Jambi, dia lagi di Palembang, karena orang tuanyameninggal, dan itu berkaitan dengan urusan dinas. Lalu Termohonmembalas,7erserahlah say. Itu pun hanya satu kali sms. Termohon telahmenjelaskan kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap menuduh Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain.
i,pele Say Ui olive yt OY co 9) we Ce By pee ely Abe pI eet Gis g lenAllol = 9) bli al lag a gall all pa 9 i oa!"
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 417/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 26 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
CAHYO PURNOMO Bin HERWANTO
88 — 6
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
CAHYO PURNOMO Bin HERWANTO
88 — 6
Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa yangberprofesi sebagai sopir di ekspidisi milik Hasan Alias Atong Bin Hamsin berangkatb dariDesa say kekah Kec. Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah dengan menggunakan trukfuso Nopol.
Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa yangberprofesi sebagai sopir di ekspidisi milik Hasan Alias Atong Bin Hamsin berangkatb dariDesa say kekah Kec. Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah dengan menggunakan trukfuso Nopol.
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 27 Nopember 2017 — -penggugat
-tergugat
12 — 3
12 — 3
, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidaksaling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihManhaj alThullab, juz VI, halaman 346, yang kKemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :4th peli) 4p ts Gtblp say
tidak terpenuhi maka baikPenggugat maupun Tergugat akan menemui kerusakan dengan adanya rasa tidaknyaman dalam berumah tangga, sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepadaAllah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya a/Muvuafagat jus Ilhalaman 17 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: oe ae Boe og . yo . 8 Gee as 4401 dee 3 %oat ab Shy Sas bing Chay ttn std Ga GL BY GH ald ya6 .Baa igh SAY
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1045/Pid.B/2017/PN Ptk Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
IMAN RUSLI Als. IMAN Bin RUSLI
37 — 3
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
IMAN RUSLI Als. IMAN Bin RUSLI
37 — 3
.> Bahwa setelah letih berkeliling saat itu kami bertiga kembali kejeruju dan berhentididepan Gang Kuini Jalan Komodor Yos Sudarso dan disitu saksi bertemu denganteman saksi yang biasa dipanggil SAY, dan saat itu SAY menyuruh anak menjualtabung gas tersebut kewarung yang ada di Gang Delima Dua.> Bahwa semuanya saksi jual seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).> Bahwa uangnya kami pakai bertiga untuk main game foker dan jajan kami.> Bahwa niat pertama kali dari saksi, lalu saksi mengajak kedua
Register : 28-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohey YY! Anh ally we Gye alld Lele eI pally GAN ae aS daa s jl) stall Gldan 5 54a al cet oh SAI Gyo Auld Lely!
Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian Ca Ge eclill jae y Eo Mca 3ll SLAl 3 Say
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2366/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4 karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Wo be no dirs say
Register : 11-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 961/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, halPUTUSAN PA.TL No 0961/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamantersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:dc guy ANS say
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
esOa Say a gil GLY alld (4 UI Lea yyArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 8/PDTG/2011/PABLCN Tanggal 4 Januari 2012 —
28 — 20
28 — 20
berdasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan,yang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, telah terungkap fakta bahwa = antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkantergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpaizin penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi tersebut, maka telah terbukti bahwaantaraCees yl su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 2
21 — 2
PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA.SALees say =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0229/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon melawan termohon
12 — 0
12 — 0
ARad Oye ASI GIR Gf atlile es09 Say ag@l CLUS (8 O! LeyArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya darijenis diri Kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0300/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 9
10 — 9
15,Vg qeai gro gai, 22) sola wary jp alistat ye byy0 aed abil quai girs Weool Gils pp Say gl o lizeylpeiw YD oY zoeyto) ols Ling 05 ty ol gaol ~reilla lelArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Dan Majelis Hakim mengambil
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2195/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
BO) OO access2,A PP say, SOND mean3. Panggilanpanggilan :Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5 .O00,5. Meterai : Rp. (A eee Jumlah Rp. 451.000,