685/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Juk Dadak 18 September 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun I, Desa Juk Dadak, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

semakinmemuncak yang terjadi di rumah kontrakan di Palembang pada awal bulanMaret 2014, pada saat itu antara Pemohon dan Termohon memang sudahterjadi selisin salah paham mengenai Termohon yang suka bepergian tanpaseizin Pemohon sehingga saat Pemohon berada di Juk Dadak kondisisedang bekerja dan Termohon berada di Palembang, setelah Pemohonkembali ke Palembang Termohon sudah tidak dirumah karena pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.685

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KayuagungMembebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Yunizar Hidayati, S.H.1 Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000,4. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG

685/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkTelan memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkPengadilan Agama Bulukumba (M.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkRekonpensi karena pintar membawa mobil pergi acara Orang TuaTergugat Rekonpensi karena teruS menelpon untuk acara.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkT Bae a T = = a a 5 = a Cfaiois Auyd 4) pib55 355 Janina J!

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.GF ol & wo peUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahM. Safi'i, S.AgPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 50 dari 50 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIk

685/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 14 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 14 tahun 7 bulan;3.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Skg.kepada Penggugat, sehingga Penggugat mencari nafkah dengan menjualpakaian di pasar. Bahwa Tergugat bekerja sebagai tenaga kontrak pada Kantor Pertanian,tetapi Tergugat menghabiskan sendiri penghasilannya, malah Tergugat seringminta uang kepada Penggugat, kalau tidak diberikan maka Tergugat marah.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Skg.Penggugat secara layak.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Skg.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmah, danDra. Narniati, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Dra. Hj.

No. 685/Pdt.G/2018/PA.Skg.Dra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA.Skg.

685 K/PID.SUS/2013

No. 685 K/Pid.Sus/2013Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPasaman Barat tanggal 06 Februari 2012 sebagai berikut :1.

No. 685 K/Pid.Sus/20135.

No. 685 K/Pid.Sus/2013SKSKB KR sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundanganyang berlaku. Ketentuan hukum bahwa apabila ada kayu dari hutan untukkemudian dibawa ke toko maka harus dilengkapi dengan SKSKB KR ditambahdengan SKSKB HU.

No. 685 K/Pid.Sus/2013MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor :153/PID.B/2011/PN.Psb, tanggal 20 Februari 2012;MENGADILI SENDIRI1.

No. 685 K/Pid.Sus/2013

685/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Tosin Evarot Alias Aa Bin Rahmat;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/20 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Mekar RT.02 RW.18 DesaBojongkoneng

/Pid.Sus/2017/PN Blo tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol D1393UT yang dikemudikan oleh saksi SUSULO;Bahwa pada wakiu kejadian saksi sedang berada di toko sembakosedang membereskan belanjaan dan kemudian saksi mendengar suarabenturan keras dan pada saat keluar toko saksi melihat ada orangtergeletak dijalan dan saksi melihat kendaraan bus Microbus P.O KobutriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbNo. PoL : D7531AC menabrak bagian belakang kendaraan mobilpenumpang Daihatsu grandmax No.

PoL : D7531AC;Dikembalikan kepada pihak P.O Kobutri melalui saksi Muhamad Taufik; 1 (satu) lembar SIM Gol "BI" umum an TOSIN EVAROT;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NopOL : D3148UBB; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Vario NopOL : D3148UBB;Dikembalikan kepada keluarga sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Tjahjudin, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb

685/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 685/Pdt.P/2020/PA.BaOktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Banikah dan anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berusia 16 tahun5 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknyaorang dewasa.;5.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Ba11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 248/Kua.11.04.09/PW.01/10/2020tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.

No 685/Pdt.P/2020/PA.BaTahun 2016 jo.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Ba

685/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pinrang, 12 Januari 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.PrgTarakan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor VII/2014, tertanggal 03 Maret 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 6 bulan dengan bertempattinggal di rumah kontrakan di Tarakan selama 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang, selama 1 Tahun 6bulan, setelah itu tergugat meninggalkan rumah temnpat tinggal bersamasampai sekarang;3.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Prg7. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang dan menghubungiPenggugat sampai sekarang, sudah berlangsung selama kurang lebih 2tahun 7 bulan;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihak keluargaPenggugat dan Tergugat yang berusaha menasehati Penggugat denganTergugat untuk rujuk kembali;9.

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Prg

685/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.

No. 685/Padt.G/2019/PA.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.

685/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.TngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.Tng Memberikan jin kepada Pemohon (Toto Purnama bi K. Haryana)untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji Termohon (Ine Resnawati binti Drs.H.

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.Tng Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.

Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.Tng PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.685/Pat.G/2021/PA.Tng

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp. selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

685/Pdt.G/2016/PA.Crp

PENETAPANez 0 yaob H aU oll,Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di RT.04 RW.02, KelurahanTebat Karai, Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Weskust, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan 685/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 15 Desember

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Orba Susilawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan H. Hartawan, S.H.

Orba Susilawati, M.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.age @ SNHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Yurni H.Hartawan, S.H.,M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera,Dra. Leni Puspawati Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 270.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 361.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.

685/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, NIK. agama Islam, Sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga.

Putusan No 685/Pdt.G/2021/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 24 Februari2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x, tertanggal 24 Februari 2016,aslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, Kemudian diberi tanda bukti P;B.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Pwlbahwa setelah datang dari kebun Tergugat marah kepadaPenggugat, dan Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat hingga terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh kepala Dusun tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Sarinah S., S.H.Perincian biaya perkara :1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp180.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Pwl

685/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan/ataumenyatakan gugatan Pemohon Rekonpensi setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;oe Memohon putusan yang seadiladilnya oleh pihak Pengadilan (exaequo et bono).4.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.H.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tercatatsebagai penduduk Kabupaten Bogor.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 13 dari 13 hal Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

685/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Amb Y Ale 543 43 Cpoluad Sm oy lo dl Ss onArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbW3h Wgllas gala) J) bs ol aie 95) le Updie Je 3b 86 ail Ol 3&ai ay ic .

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 685/Pdt.G/2021/PA.Amb

685/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal15 Oktober 2020 Nomor 685/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 7 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYMenyatakan Tergugat Rekonpensi melalaikan kewajibannya dan / atauWanprestasi atas Konfirmasi Pemesanan Pembelian No. KPP219/PJ/STJTP6OIR/III/2015 tanggal 30 Maret 2015;Menyatakan Konfirmasi Pemesanan Pebelian No.

Sehingga total yang harus dibayarkanoleh TERGUGAT REKONPENSI kepada PENGGUGATREKONPENSI adalah:Halaman 8 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYRp 4.474.344.091,00 Rp 2.843.500.000,00 = Rp 1.630.844.091,00(Satu Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Juta Delapan Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah)b.

Keterangan Total i. 40% x Rp4.900.000.000, Rp 1.960.000.000, 2. dendadenda yang menjadikewajibaRp 2.104.560.000, Halaman 10 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY Penggugat (27 Januari 2020)By PPN 10% Rp 249.909.090,914. PPH Final 5% Rp 103.477.272,735. PPH Final 2,5% Rp 10.738.636,366. Komisi yang telah dibayarkan Rp 44.545..455,007.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY

685/Pid.B/2016/PN.Llg

YONK;> 1 (satu) buah Sandal merk KIBUT warna Orange ditemukan di TKP;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.> 1 (satu) buah Jaket warna Hijau milik Koroan An. LUKMAN;> 1 (satu) buah Kaos merk PLAY BOY warna Abuabu;> 1 (satu) buah Celana Jeans warna Biru;> 1 (satu) buah BPKB dan STNK Asli sepeda motor PRISMA An.

Yang Sebahagian atau Selurunnya Kepunyaan Orang Lain ;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.4.

YUNK berkata kepada Terdakwa: Kemanalah kita nakHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.nyan duit ya?? Kita Nodong aja yukk?? Kita todong rombongan Malus itu???

Setiap Orang;Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.2. Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau TurutSerta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;3. Mengakibatkan Luka Berat;ad.1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan dengan dihadiriHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.oleh R.V. LATUMEVEN, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,Dto DtoDIAN TRIASTUTY, S.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H.DtoHENDRIAGUSTIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.Md.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Llg.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2024/PN Smn

685/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skghari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 5Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012 di JI. WR.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgmenanyakan gaji Tergugat, Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugatdengan katakata yang tidak sepantasnya, Tergugat tidak menghargai IbuPenggugat, Tergugat main judi on line dan Tergugat jika marah selalu mengatakancerai dan langsung meninggalkan rumah, Penggugat telah berusaha bersabarmenghadapi sikap Tergugat tersebut dengan harapan Tergugat akan berubah.Namun Tergugat tidak juga berubah.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgtanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.685/Pdt.G/2020/PA.SkgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Makka A.Aisyah , S.H.Drs. NurmaaliHj.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skg

685/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinbkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Khotijah binti Masmin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 04 April 1972,agama Islam, pekerjaan pedagang (jual sate),pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh GribigMuneng, Desa Gribig Rt.004 Rw.003 KecamatanGebog, Kabupaten Kudus

Desa Sidorekso Rt.001 Rw.002 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di selurun wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 685

/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 1 dari 12Pengadilan Agama, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 13 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering marahmarahPutusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 2 dari 12 Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat7.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 685/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 11 dari 12Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00. Panggilan sidang Rp 290.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.Kdshalaman 12 dari 12

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX DiNth XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jl. xxxxxxxxGg.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi SH.MH dengan Penetapan Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 5 Juli 2018;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 19 Juli 2018, mediasidinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai BUMN pada PT.

Lue ule pric swlaodl 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahiyang diambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi sebagai berikut:dill nolall lade gle gro i aro il at, prs aidil Is!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra Tergugat (XxxXxxxxXXXXxXxxx binXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Dra.Hj.Ida Zulfatria,SH,MHPanitera PenggantiEvi Susanti S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.

685/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngAgustus 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :250/69/VIII/2013, Tanggal 26 Agustus 2013;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2018 (2 tahun) Tergugat telah melanggarjanjinya, yaitu dengan cara : Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Tanda Penduduk Penggugat, nomorXXXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 06 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp275.000,00Rp 20.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng