843/Pdt.P/2020/PA.Badg

No. 843/Pdt.P/2020/PA.

843/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Decce, 16 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Decce, Desa Tonronge, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian berupaya untukmendamaikan, namun tidak berhasil. Selanjutnya, Ketua Majelismemerintahkan Penggugat dan tergugat untuk menempuh proses mediasidengan menunjuk Drs.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan baik.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtpdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memerhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berlaku dalam perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.WtpHaris, S. H.1., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp590.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah : Rp706.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtp

843/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Februari 2004, dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon a*Sukabumi, Nomor: 42/2/II/2004, tanggal 02 Februari 2004;2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon telah bertempattinggal di Kp.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbdsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Pupu Saripuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.td.Drs. M. Aminudint.t.d.Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanKetua Majelis,t.td.Drs.

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Cbd

843/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb.pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 Rabiul Awal 1431 H atau tepatnya tanggal 22 Pebruari 2010sesuai Buku Nikah nomor xxx/18/II/2010 tertanggal 22 Pebruari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Kota.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di xxx.sebagaimanaalamat Pemohon tersebut

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.dan ketika Termohon pulang kerumah tempat kediaman bersama Pemohonmenanyakan kemana Termohon pergi dan untuk tujuan apa, namunTermohon marahmarah sehingga menimbulkan Pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang berujung Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dan pergi kerumah kakak Termohon sebagaimanaalamat Termohon tersebut diatas, sejak itu Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah.

No.843/Pdt.G/2016/PA. Stb.orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDra. Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No.843/Pdt.G/2016/PA Stb.

843/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.843/Pat.G/2018/PA.WipBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Tanggal 02 Maret2013, di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 84/ 02/ IIl/ 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvensiSulawesiSelatan.Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon awalnya Hidup Rukun danHarmonis.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip26.reyang mana Pemohon sama sekali tidak mengetahuinya dan atasperbuatan Termohon tersebut.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Andi Muh.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wipbertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wip

843/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yanti Yulianti A binti Rosidin, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Agustus 1977,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kampung Ciseureuh RT 010 RW004 Desa Kalibunder Kecamatan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor843/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ujang Hadiyatna Bin A.Buhari) kepada Penggugat (Yanti Yulianti A binti Rosidin);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 843

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 843

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 590.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Cbd

843/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 April2021 s/d tanggal 13 Juni 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 843/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 843/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 16 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pada saat Anggota Kepolisian tersebut melakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdnkecil warna putih yang diduga berisi Narkotika jenis shabu dari tanganTerdakwa sebelah kiri.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip kecil les merah transfaran yang berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3450 XG;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Lili Nazlia;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdn

843/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 10 Februari 2020 sampaidengan tanggal 10 Maret 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 11 Maret2020 sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 30 April2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni2020 Nomor 843/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni 2020 Nomor843/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganHalaman 2 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY!

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 27 April 2020Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Mjk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Nanang Sugianto Alias Nanang Bin Hariyanto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

,MH.Halaman 13 Putusan NOMOR 843/PID.SUS/2020/PT SBY

843/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember 2021Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Desember 2021Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 14 Desember2021, Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS. tentang penentuan hari sidangdalam perkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Skg atas nama terdakwa Sulfa aliasUppa Bin Ambo Angka;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

Menyatakan terdakwa Sulfa Alias Uppa Bin Ambo Angka, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan primer ;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS2.

Menolak permohonan banding dari terdakwa SULFA Alias UPPA BinAMBO ANGKA;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS2.

A.S.Sos.M.HNIP. 1963207 1993003 1 002Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 843/PID.SUS/2021/PT MKS

843/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl yor wl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Biarti binti Sukar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PabrikDjarum, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.O1 RW. 03 DukuhKesambi Desa Kesambi Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaiPenggugat;melawanRusmanto bin

agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O7 RW. 01 DesaKarang Anyar Kecamatan karang Anyar Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 843

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0205/43/IV/2014Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 23 April 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat

Selama itu sudahtidak ada komunikasi baik;Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 117. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, kemudian telahdiadakan upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan akhirnya Penggugat denganTergugat sepakat untuk bercerai;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;;9.

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

843/Pid.B/2019/PN Bdg

pidanaPUTUSANNomor 843/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang mengadili perkaradengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Kec.HukumNama Lengkap : Agus Samperura Bin Aran Samperura (alm)Tempat Lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 44 tahun / 09 September 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September2019 sampai dengan tanggal 24 November 2019;Terdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi oleh Penasihatkarena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A KhususNomor 843/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 27 Agustus 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 29Agustus 2019 tentang Penetapan

Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BdgBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar jam 02.00 wib,terdakwa berangkat dari daerah daerah Cicadas dengan maksud untukmelakukan pencurian di rumah kosong dengan membawa alat berupa 1 (Satu)buah Tang, 2 (dua) buah obeng dan sebilah golok, selanjutnya setelahterdakwa menemukan sasaran yaitu rumah milik saksi korban DEDI RAHMANdi JI. Babakan hantap Rt. 01 Rw. 09 kel.

Mangapul Girsang, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BdgT. Benny Eko Supriyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Umiyati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bdg

843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

tertanggal 24 Oktober2018 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GorontaloNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo telah mengajukan alasanalasan, sebagaiberikut :1.

Dan semua tuntutan TERMOHON = sudahsaya PEMOHON utarakan diatas.TERMOHON selalu mengatakan saya PEMOHON miskin dan memangkenyataan seperti itu karena hanya itu kKemampuan saya PEMOHON,Bahkan Orang Tua saya PEMOHON dan keluargaku diHina baik di medsosdan keluar dari kata kata TERMOHON.Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.5.

(tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.4. Mutah berupa uang senilai 200 gram emas;Hak pemeliharaan kedua anak diserahkan kepada Penggugat rekonvensiuisampai kedua anak tersebut / mandiri;6. Nafkah anak secara berkelanjutan hingga anak mandiri atau dewasa yangsetiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sahman Mbanga bin lahafilu Mbanga)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri RahmatyaHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Rizkia Djafar binti Abd. Adjis Djafar) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ' yangditerbitkan tanggal O04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atas namaYOHANES EDI, SE dengan ukuran luas 5.838 M2;3.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Desa Sebalo,tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2006, tanggal 19 April 2005 atas namaYohanes Edi, SE.3. Bahwa dalam Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 843/ Desa Sebalo, tanggal O04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/ Sebalo/2006, tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku,dilaksanakan secara cermat dan telah memenuhiazaS azaS umum pemerintahan yang baik.4.

Menyatakan dengan Sah Sertifikat Hak MilikNomor 843/Desa Sebalo tanggal 04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo 2006 tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 843 Tanggal 04 Mei2005 ( bukti P 5=T 6=T.II1); 2. Surat Gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 02/Pdt/G/07/PN.SKW Tanggal 29 Januari2007 ( bukti P6 = T3) ; 3.

2008 setelah menerima Foto copy sertipikatNomor:843 dari Mardanis ,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singkawang Pada saat Pengambilansalinan Putusan Perkara No.02/Pdt.G/2007/PN.SKW, danuntuk mendukung dalilnya tersebut Penggugatmembuktikannya dengan mengajukan bukti P5sertipikat hak milik Nomor 843 ; dengan terdapattulisan dapat copy sertipikat tanggal 28 Nopember2007; Menimbang, bahwa bukti tanggal kapan saatPenggugat mengetahui obyek sengketa haruslahdibuktikan didepan persidangan, tidak cukup

tanggal 8 JuniHal 8 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.1989, nomor 1006, dan sekarang telah berubah menjadi sertifikat no. 843,gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat bukanlah Ahli Waris atas tanah bersertifikat no.119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadisertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas13.650 M2, maka oleh karena itu Penggugat tidak punya hak dan tidak punyadasar

ahli waris tanggal 23 Juni2008, atas tanah bersertifikat nomor 119 Surat Ukur tanggal 8 Juni 1989, nomor1006, kemudian berubah menjadi sertifikat no. 843, gambar situasi tanggal 14Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2, MAKA Penggugat bukanlah AHLIWARIS dan serta orang yang tidak berhak atas tanah bersertifikat no. 119 SuratUkur tanggal 8 Juni 1989, nomor 1006, kemudian berubah menjadi sertifikatnomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581. luas 13.650 M2;Bahwa oleh karena Penggugat

19 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.berubah menjadi sertifikat nomor 843, gambar situasi tanggal 14 Januari 2009nomor 581, seluas 13.650 M2, karena jual beli ini dilakukan atas kesepakatandan persetujuan semua Ahli Waris;Bahwa oleh karena jual beli atas bidang tanah sertifikat nomor 843, gambarsituasi tanggal 14 Januari 2009 nomor 581, seluas 13.650 M2. dilakukan olehpemilik yang sah, dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu, maka secarahukum Akta Jual Beli nomor: 592/2009 tertanggal

Selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 9 Juli 2009 No.592/2009 yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Padang Eli Satria SH Hak MilikNomor 843/Kel. Pisang, Surat Ukur Nomor 581/2009 seluas 13.650 M2 atasnama Masril Malin Pamenan (MKW) beralin ke atas nama Ir. SudarmanYonidarman.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 843 Gambar Situasi Tanggal 14 Januari2009, Nomor : 581, seluas +13.650 M2, yang dahulunya tertulis atas nama : 1.BASRAN Gelar MALIN MARAJO dan 2. SUIB Gir.

843/Pid.B/2019/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 843/Pid.B/2019/PNBks tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Benar seharusnya terdakwa membawa kembali mobilHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bkspick up wama hitam No. Pol B9642 KAK tahun 2014 No. RangkaMHYGDN41TEJ421829, Nomor mesin G15AID343173 An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari :Rabu, tanggal : 12 Februari 2020 oleh Kami EKA SAHARTA WINATA LAKSANA,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, SUWARSA HIDAYAT, S.H.,M.Hum DanADENG ABDUL KOHAR, S.H.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks

843/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Tbn.c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3523084706750004 Atasnama KARTINI, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 November 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.d.

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.Tbn.dengan calon suaminya bernama YANI BIN DRAJAT namun ditolak KUAKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,.

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA. Tin.Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2019/PA. Tin.

843/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPI Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali, tetapi tidak berhasil;2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIArtinya :Dan jika keduanya (Ssuami ister!) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPIDra. Zulhana, M.H. Aridlin, S.H.Panitera Pengganti,H. Badrianus, SH.MH.Perincian biaya : BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 770.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.TPI

843/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019namun, Tergugat tidak mau memberikan dan mengabaikannya begitusaja;d.

Putusan No.843/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019didengar keterangannya lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan. Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat :1.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019

843/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 17 Februari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/02/III/2012 tanggal 01 Maret 2012.Waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusjanda cerai;2.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG3. Lahan perkebunan karet seluas *%2 ha dengan jumlah batang 150 batangyang dibeli seharga Rp. 22.000.000, ( dua puluh juta rupiah )4. Motor Mio yang dibeli dengan DP. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangtermohon sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah), saat ini beradapadaPemohon;5.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLGtangankan ( over alih) dikembalikan sebesar Rp. 30.000.000. ( tigapuluh juta rupiah) ;2.Mengambil Mobil Avanza Silver dengan DP.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG

843/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kagmasih menunggu kepulangan Tergugat namun ternyata Tergugat masihtetap tidak kembali, dan sejak kejadian itulah Penggugat kemudianakhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Jaya ;4.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kagade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:AF onee ee a ee es ee fon Be ety of. to 2 &B95 8350 Ss ee gy GS! iS ej Ws! Se SS Ge U!

Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.KagTtd TtdSudarman, S.Ag.,M.H Azwida, S.HIHakim Anggota,TtdAlimuddin, S.HI., M.HPanitera Pengganti,TtdSyahrun Mubarak, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 845.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 941.000,Terbilang: (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 843/Padt.G/2019/PA.Kag