Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.GsSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. MASITAHTtd.H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.M.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

982/Pid.Sus/2016/PN Dps

Badung ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982 / Pid.

Semer,Hal 7 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.Kel. Kerobokan, Kec.

Sanglah Denpasar Bali ;Hal 27 dari47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.

Semer,Hal 37 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 44 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

982/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Bahwa Neni Mulyaningsih, S.E., telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon (Muhamad Lutfi, S.E.) pada tanggal 5 Juni 2001 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor 875/44/V1/2001 tanggal 05Juni 2001 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbna.

Bahwa untuk mencukupi kehidupan kami dengan keadaanpandemic saat ini, rasanya kami butuh mengagunkan sertipikat tersebut diatas ke Bank;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn8.

Nomor: 875/44/V1/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan tanggal 05Juni 2001, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.2.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 2April 2019, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.3.4.

Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Abdullah Asad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cbn

982/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 982/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Henny Michelle, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Pangkal Pinang, tanggal 06Desember 1980, Pekerjaan swasta, Alamat JIn. Mondokan Santoso YNo.1 Tuban, Kelurahan Tuban, Kab.

/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 23 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; n Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 23 Oktober 2019, dibawah register Nomor :982/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, Pemohontercatat bernama : HENNY MICHELLE dengan nama orang tua Ibubernama SINTAMI.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam paspor nama Pemohon tercatat : HENNY MICHELLE.5.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya daerah Tk.IlPangkalpinang, tertanggal : 10 Desember 1980, Nomor : 1004/1980,tentang nama Pemohon yang tercatat HENNY dilakukan perubahanmenjadi HENNY MICHELLE dan nama orang tua/ Ibu Pemohon yangtertulis : FO SUN TJIN dilakukan perubahan menjadi : SINTAMI.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn4.

Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.TbnSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya dibuat dan diberikan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 24 Oktober 2018.Tuban, 24 Oktober 2018Panitera Pengadilan Negeri TubanR.M.CHAIROEL FATHAH,SH.MHumNip.19661120 1991031 002Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn

982/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,, Kutipan Akta Nikah Nomor: ,,, padawaktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatustidak kawin (perawan);Putusan Nomor 982/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 1 dari 12 hal2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Putusan Nomor 982/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 2 dari 12 hal1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon (,, untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (,,,) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

Nama Hendra Kusuma bin Ardiansyah, Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 10Januari 1976, Agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan karyawan swasta,Putusan Nomor 982/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 3 dari 12 halalamat di Jalan Komplek Kayu Tangi II RT. 16, RW. 002 No 98, KelurahanPangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin..

Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Putusan Nomor 982/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 9 dari 12 halae ele yore! abo! Gloss cur GMb!

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00+Jumlah : Rp. 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 982/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 982/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 12 dari 12 hal

982/Pdt.G/2018/PA.Smn

2018telah mengajukan permohonan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn,tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi yang meneruskan penagihan,Halaman 17 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat baru mengansur 1/2 perjalanan.Bahwa yang terakhir kali mengansur kredit mobil adalah Penggugat, saksiada 34 kali bertemu Penggugat.

Saksi tahu biaya membangun rumah Penggugat danHalaman 21 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat dari uang orangtua Tergugat karena ibu Tergugat bernamaNarsih yang cerita kepada saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan sita jaminanterhadap obyek sengketa dan telah dikabulkan oleh Majelis dengan putusansela Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 November 2018, kemudiandilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan agama Sleman sebagaimana Beritaacara sita jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa terhadap harta tersebut pada fakta angka 2 telah diletakkan sitajaminan yang dilakukan oleh Juru sita Pengadilan Agama Sleman sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018//PA/Smn tanggal 26September 2018.Menimbang, bahwa norma hukum yang berkaitan dengan harta dalamperkawinan adalah sebagai berikut :Halaman 36 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Muhamad Dihan, M.HPanitera Pengganti,Halaman 40 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTitik Handriyani, S.H., M.S.1., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Sita jaminan Rp.1.480.000,004. Redaksi5. MeteraiJumlah( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.776.000,00Halaman 41 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

982/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EDI SANTOSO bin SUROSO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.04 RW. 06 DesaPenanggal Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;MUSLIMAH binti TIWAR, umur 39 tahun, agama

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.982/Pat.P/2020/PA.Lmj7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508AL2013.001224 atasnama WANGGA APRILLIYANTO: yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda P.7;B.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.Lmj

982/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxx, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Bligo RT 003 RW 001Desa Bligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANxxx, UmMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, Pendidikan SekolahLanjutan

No 982/Pdt.G/2018/PA.KjnJuli 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0206/014/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 982/Pdt.G/2018/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn

982/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxXxXXxXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 332/61/V/2015tertanggal 15 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Lalai dalam memberi nafkahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.PbrDi tahun awal pernikahan Tergugat memberi nafkah secara rutin,memasuki tahun keempat Tergugat mulai lalai memberi nafkah. Sejaktahun 2019 Tergugat jarang memberi bahkan hingga berbulanbulantidak memberi nafkah dengan berbagai macam alasan.

Sehingga membuat anak hanya diam danHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrmelakukan protes secara sembunyisembunyi kepada Penggugat saatTergugat tidak ada.Lambat laun sikap Tergugat seperti ini membuat Penggugat tertekan,kehilangan rasa percaya diri, dan menjadi semakin tertutup. SetiapPenggugat ingin membahasnya pada Tergugat, ia langsung purapuratidak dengar atau bahkan perdi.

Setelah menceritakan itu Tergugat memintaPenggugat untuk memilin antara terus bersama atau berpisah denganbeberapa persyaratan: Jika memilih bersama, Tergugat tidak dapatHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrberjanji untuk tidak mengulanginya lagi, bahkan Tergugat berniat untukmelakukan poligami.Selama seminggu Tergugat terus menerus mendesak Penggugat untukmembuat keputusan.

Hak RedaksiRp. 10.000,4 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbr

982/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PraPengemos, Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Nyerot, Jonggat,Kab.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Thalak satu bai'n sughro kepada Penggugat (Susi Andriwanibinti Sai'un) dengan Tergugat (Rahman Sendi bin Amaq Her)3.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pradating bersama dengan keluarga besar. Hal itu saya lakukan sebagai bentukpertanggungjawaban saya dalam mempertahankan keutuhan rumah tangga,meskipun harus tidur di teras depan rumah.10. Insya Allah harapan untuk bertahan masih sangat besar jika kami bersamadan perceraian bukanlah jalan terbaik.11.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pranafkah kepada Penggugat.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PraAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pra

982/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA, beralamatdi Wisma 46Kota BNI Lantai 36 Suite 04, Jalan JenderalSudirman Kavling 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, yangdiwakili oleh Pieter Anton Frederick Buijs, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Joseph ArmandoPeterson, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00843/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 Juni 2016 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak November 2012 Nomor 00015/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015, atas nama PT Van Leeuwen Pipe and TubeIndonesia, NPWP 02.414.745.6056.000, adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum:5.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 April 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019

982/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 982/Pdt.G/2020/PA.

982/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dia, sebagai Penggugat;melawanee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal cieeEEE. sebagai Tergugat

Putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a3.

Putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.Kag(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.Kag

982/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sriyanto bin Sumardi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 4 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Pertama, tempat kediaman di Jl.Kampung Jua Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Kampung JuaNan XX, Kecamatan Lubuk

tempat kediamandi Tarantang Rt. 004, Rw. 003 Kelurahan Tarantang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan No.982

/Pdt.G/2020/PA.PdgPengadilan Agama, dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal 24 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:4.1.

itu untuk dapat mengabulkan permohonan cerai talakPemohon dan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajikepada Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara a quo Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Berdasarkan uraian dan dalildalil di atas, mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Padang Kelas IA melalui Majelis Hakim Yang Mulia yang ditunjuk untukitu Segera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan No.982

AsnitaPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PdgNilmawati, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pdg

982/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BbsAdiwerna, Kabupaten Tegal selama 10 (sepuluh) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Kontrakan di DukuhKarangjati, RT O06/RW 05, Desa Tonjong, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes selama 10 (Ssepuluh) tahun, hidup bersama sampai bulan Juli tahun2017;3.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes Nomor 239/II/VIII/1997 tanggal 6 Agustus 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.,Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bbs

982 K/Pdt.Sus-PHI/2016

::ee Rp 3.500.000,Halaman 2 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2016Total Diterima Pekerja Rp20.650.000,6.

Gaji bulan November 2015 :Rp. 2.900.000,Halaman 4 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2016Gaji bulan Desember 2015: Rp. 2.900.000,Gaji bulan Januari 2016 : Rp. 2.900.000,Gaji bulan Februari 2016 : Rp. 2.900.000,TOTAL :Rp. 20.300.000,Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja yang diajukan Penggugatterhitung sejak tanggal 30 Mei 2016;3.

Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaad) sita jaminan yangdiletakkan terhadap asetaset yang dimiliki Tergugat berupa Mobil TruckHalaman 5 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Padt.SusPHI/2016Merk/type: Nissan dengan Nomor Pol: BA 9759 JP/BA 9350 AO, NamaPemilik: PT Bersama Sejahtera Mandiri, Tahun Pembuatan : 2005, NomorRangka: MHPKC211M5K000009, Nomor Mesin: FE6085808BY;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 8 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Padt.SusPHI/20162. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusakibat di PHK terhitung sejak tanggal 30 Mei 2016;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa:a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Padt.SusPHI/2016

982/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 982/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat adalah Jejaka dan setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Kediaman Orangtua Pengugat di Kabupaten Grobogan.selama kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul). dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: Anak (Umur : 4 tahun 6 bulan) dalam asuhan Penggugat;4.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;8.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kusmiati binti Yudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Sidorejo,RT.003/RW.004

BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 20 Juni 2019, dengan register Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 982

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai indikabulkan;8.

Saifudin bin WidodoWidiyanto) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Yudi).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg

982/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.WtpZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Walenreng, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

No.982/Pat.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan dirumah orang tua Tergugat di Desa Cingkang, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri.3.

No.982/Pat.G/2019/PA.WtpSubsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini

No.982/Pat.G/2019/PA.Wtp4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah olen Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.

No.982/Pat.G/2019/PA.WtpJumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.982/Pat.G/2019/PA.Wip

982/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juni 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 982/Pdt.P/2020/PA.Grt. Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calonsuami anaknya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 19Tahun, pekerjaan wiraswsata, Kp.

No. 982/Pdt.P/2020/PA.Grt.cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.7;8. Fotokopi Ijazah Nomor: 151/ma.10.05.552/pp.01/05/2020 atas namaANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Madrasah Aisyah Nurul Hudatertanggal 02 Mei 2020, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.8;S.

No. 982/Pat.P/2020/PA.Grt.apabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi calon suami anak Pemohon sudah mampu untuk menafkahicalon isterinya.

No. 982/Pat.P/2020/PA.Grt.dengan dibantu Drs. Hidayat, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya PNBP Relaas Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlahHakimDrs. Dudih MulyadiPanitera PenggantiDrs. HidayatRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 hal.Pen. No. 982/Pat.P/2020/PA.Grt.