.- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 987/Pdt.G/2019/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 987/Pdt.G/2019/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor : 987/Pdt.G/2019/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4. Membebankan

987/Pdt.G/2019/PN Sby

987/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.PdlgB. Saksisaksi1.Saksi i1sebagai Kakak Ipar Termohon Pemohon yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.PdlgNomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsebagaimana yang dimaksud dalam alQuran Surat Ar Rum ayat 21, sertaPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor :987/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

987/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.PraDesa Aik Dareg, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah sesualdengan kutipan Akte Nikah Nomor 452/43/VIII/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batukliang.2.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pra3.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Praternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Asli Surat Keterangan Gaib, dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Dareg,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.3).

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Prakeluarga dan pada saat persidangan, Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil AlQuran Surah AlBagarah Ayat 227:pals grow all ols Sb!

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Pra

987/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Koni Sunawiri bin Sunawiri, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sukasari Rt.013/03, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Oktober 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandungbernama Pulung bin Sadaya, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Dulyani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nasri dan Juhdi Juanda, dengan mas kawin berupa UangRp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Koni Sunawiri binSunawiri) dengan Pemohon II (Yati binti Pulung) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 20Oktober 1985;c.

Kalong Nyomplong Rt.023/01,Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Suparta bin Sukari, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2018/PA.Srg

987/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 23 Juli 2003, dihadapan PegawaiPutusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor 366/01/VIII/2003, tertanggal 23 Juli 2003;2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangPutusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 6 dari 17 Halaman.Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih sebulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.5.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00= Meterai :Rp 10.000,00Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 987/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

987/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA JambiNomor: 987/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2015 dan relaas dengannomor yang sama tanggal 14 Nopember 2015, yang diumumkan

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.XXXX, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi oleh Ketua Majelis diberiKode bukti( P.2 );. Saksi:1. Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasa,tempat tinggal di JI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi/mengirimkan nafkah wajib untuk Penggugat.; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal diJI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 ( sepuluh riburupiah);4.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Said Alwi,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

987/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta9. Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristerikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndang Undang Nomo 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu. Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;10.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta bahwa sejak kepergian Termohon tersebut mereka pisah rumahsampai sekarang selama lebih kurang 5 bulan ; bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak salingpedulikan la g ; bahwa, usaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonsudah dilakukan berulangulang kali tetapi tidak berhasil; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon ;2.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Btadan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.987/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.987/Pdt.G/2018/PA.Bta

Putusan No. 987/Pdt.G/201/PA.

987/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni 2020 s/d tanggal 8 Juli2020;10.

Tjb pada tanggal 19 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Juni 2020 Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atasdalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggaltanggal 30 Juni 2020 nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai Asahan bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, Jaksa PenuntutUmum/ Pembanding telah mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 8 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan tanggal 9 Juni 2020nomor: 27/Akta Bdg/2020 Jo No.104/Pid.Sus/2020/PN.Tjb.;4.

Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar.Halaman 12 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membebaskan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah daridakwaan primar;3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNNursyam, S.H., MH. Syamsul Bahri, SH.., MH..Krosbin Lumban Gaol,SH.MH.Panitera Pengganti,Johorlan Dongoran, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN

987/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :RamayYanti binti Mahmudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun I, Desa Sennah, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 21 Pebruari 2008 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.LpkPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 235/95/II/2008 tertanggal 19032018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dikediaman bersama pada alamat Tergugat di atas

Karenanya Penggugat sudahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Lpktidak tahan dengan perlakuan Tergugat, karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetap tinggal dikediaman bersamaTergugat pada alamat Tergugat di atas;6.

/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 14 Mei 2018, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama LubukPakam tahun 2018 :Mengingat dan memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Lpk1.

Nuraini, MAHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp209.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Lpk

987/Pdt.G/2020/PA.Stb

StbBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:987/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 08 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penggugat Rekonvensi dipersilahkannantinya untuk membuktikan dalil gugatannya ;Halaman 17 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

DALAM REKONPENSI ;Halaman 29 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Stb1.

Tentang Belanja Masa Lampau ;Halaman 31 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.

Iriana ........... 36,00 Meter Barat berbatas dengan tanah Jalan Desa 4,70 M/ 30,00 Meter;Halaman 60 dari 62 Halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Stb8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.9.

987/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.JPZa VEN SE 2SS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1952, umur 68 tahun, NIK3172021105520001, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXxXxX XXX, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Mei 1971, umur 49 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx,tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.JPtanggal 11 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/19/VII/2010 tertanggal 3 Juli 2010;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di KOTA JAKARTA UTARA; dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JPBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Dr.Haeruddin, M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 325.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 466.000Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JP(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. JP

987/Pdt.G/2021/PA.Stb

AchyarNomor 38 Lingkungan Ill, Kelurahan Tangsi,Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat menjadi kurang perduli dan tidak mau tau dengankeadaan rumah tangga;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. Stb5. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 kali,namun tidak berhasil;6.

Yasmin Zumi Oktora, perempuan, umur 5 tahun;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

Mirdiah Harianja, M.H.Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA. StbHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Salinan yang sama dengan bunyiaslinya Proses : Rp 50.000,00 Stabat, 2021 Panggilan : Rp 365.000,00 Panitera PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00 Asran, S.Ag(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.

987/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari PengadilanAgama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq.

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.1.

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.wonnnnn= Bahwa saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah terhadap pernikahan Para Pemohon untuk mengurusBuku Kutipan Akta Nikah yang sah;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dipersidangan, dan telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya mohon agar permohonan Para Pemohon dikabulkan;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini

No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.HAKIM TUNGGALTtd.Septianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI Ttd.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. ;Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 987/Pdt.P/2016/PA.ME.

987/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Amborawang Laut, 18 Agustus 1983, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Cleaning Service, Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan

, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 987

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 11 Agustus 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 987/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 366/16/IX/2002, tanggal 06 September2002;2.

Sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat; Putusan Nomor 987/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei 2018, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah milik orangtua Tergugat. Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danberkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 987/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

987/Pid.Sus/2016/PN Srg

PUTUSANNomor 987/Pid.Sus/2016/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :omr ON >7.8.Nama lengkap : Yakub Bin Alm. Subaweh;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kaligandu Rt 003/001 Kel. KaliganduKec.

Sudirman No.30 Serang412118, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN Srgpenetapan Hakim Ketua Majelis, Pengadilan Negeri Serang Kelas IA tanggal22 Desember 2016, Nomor 987/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 987/Pid.Sus/2016/PNSrg tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN Srg tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas

NARKOBA,tertanggal 07 September 2016 dengan kesimpulan Bahan/Daun tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN Srgbenar mengandung Ganja (Tetrahydrocannabinol) THC yang terdaftardalam golongan 1 nomor urut 8 dan 9 lampiran UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamantersebut tidak memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Surat keterangan dari dokter jiwa/ psikiater pemerintah yang ditunjuk olehHakim;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN Srge.

,M.H.Panitera Pengganti,GINAGAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN Srg

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2017/PA.Rap.> os 2% pe 6 sBNA ag syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat dan Hak Asuh Anak, antara:XXXXXXXX, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Lingkungan Pasar III,Kelurahan Negeri Lama, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, Tanggal 17 Mei 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara Nomor 218/35/V/2010, tertanggal 18 Mei 2010;Halaman ke1 dari 18 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di

Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat masih tinggal di tempat kediamanbersama; Bahwa Penggugat yang keluar dan pergi dari tempat kediamanbersama;Halaman ke6 dari 18 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/201 7/PA.Rap.

XXXXXXXX (lakilaki, lahir tanggal 19 Agustus 2015);berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman ke16 dari 18 halaman Putusan Nomor 987/Padt.G/2017/PA.Rap.6.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HI.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 430.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Halaman ke17 dari 18 halaman Putusan Nomor 987/Pat.G/2017/PA.Rap.Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman ke18 dari 18 halaman Putusan Nomor 987/Pat.G/2017/PA.Rap.

Pasal 1angka 1, angka 2, angka 5 dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2019 tentang Tata CaraHalaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Namun demikian,Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor tetap menghormati Putusan No.02/KPPUM/2019;Halaman 4 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

O2/KPPUM/2019, didasarkan pada pertimbanganpertimbangan pada bagian 9 Tentang Pertimbangan Majelis KomisiHalaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Selaindaripada itu, Termohon Keberatan seharusnya juga wajibmempertimbangkan aspek kemampuan membayar dari terlapor;Halaman 13 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.SelSKEMA PENGENAAN DENDA BERDASARKAN PERATURAN KPPU NO.4/2009 d.

(tiga ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 49 dari 49 halaman Putusan Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.Sel

987 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 987/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT GARANSINDO AUTOMOBILE, yang beralamat di JalanTaman Margasatwa Raya No. 25, Jakarta 12540, diwakili olehHarun, Direktur Utama PT.

Bahwa pembebanan tambah bayar PPnBM atas Barang Impor ObyekSengketa sebesar 50% dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP4935sangat tidak adil bagi Pemohon Banding karena:Halaman 11 dari 44 halaman Putusan Nomor 987 B/PK/PJK/2017a.

Importir melakukan perbaikan data PIB sesuairespons penolakan dan mengirimkan kembalidata PIB yang telah diperbaiki.Halaman 30 dari 44 halaman Putusan Nomor 987 B/PK/PJK/20177.3.

Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam halaman 58 paragraf2 Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put65906/Halaman 36 dari 44 halaman Putusan Nomor 987 B/PK/PJK/20173.2.2.PP/M.VIIB/19/2015 tanggal 19 Nopember 2015 berpendapatbahwa :...

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 987 B/PK/PJK/2017

987/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AdityaSetyo Raharjo SH. dan Rekan, Advokat dari PERADIyang

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 987/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 22 Juli 2019,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Desember 2018,karena Termohon berselingkuh dengan pria lain dan tidak menurutkepadaPemohon ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 987/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn7.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 987/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 331.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 987/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn