biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Demikian permohonan Pemohon dan Pemohon II, dan atas terkabulnyapara Pemohon ucapkan terima kasih.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat

berstatus gadis; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat

berstatusgadis; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat

Pasal 7 ayat 2 dan 3 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan Agama Kolaka berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya mengehendaki agar pernikahannya yang terjadi pada tanggal 3Desember 2014 di Desa Sengengpalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonedinyatakan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahanberupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan oleh P3N saat itu, padahalPemohon I dan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan;8 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai bukti otentikberupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan IV Koto ;9 Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan nikah (Itsbat

Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa selama pernikahannya Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mempunyai suratnikah sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sudah melengkapipersyaratannya dan telah menelusuri kepada P3N setempat akantetapi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan padaKUA Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;Bahwa kegunaan Itsbat

nikah sebagaimana termuat dalam Buku I tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama yang dikeluarkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II yang mengaku sebagai suami istri, maka sesuai dengan ketentuan pasal7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon I dan Pemohon II adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon

II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah adalah karena Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsecara sah tetapi Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan karena tidak didaftarkan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah ke KantorUrusan Agama setempat padahal Pemohon I dan Pemohon II telah mengurus syaratsyarat melangsungkan pernikahanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkara di atas, yangmengetahui

PENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2018/PA.BkI.ase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 47 tahun/2491970, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45. tahun/171972, agama Islam

Saksi Nikah , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanPenetapan nomor :0289/Padt.P/20 1 8/PA.BkI., Halaman 4 dari 11Agama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akte

Saksi Nikah ll, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldiKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akte kelahiran anakanak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arwani bin Sueb, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

Cipinang Atas RT.001RW.004 Kelurahan Gerogol Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal3 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan

, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, kemudian dihubungkan dengan bukti P.3, makaPemohon dengan Pemohon II adalah pasangan yang telah berkeluargalayaknya suami isteri, sehingga harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal19 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Gerogol

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah iniadalah untuk mengurus administrasi kKependudukan;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdiatas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Para Pemohon adalah suamiisteri yang sah dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksi bahwamasyarakat di sekitar Kediaman Para Pemohon tidak ada yang berprasangkaburuk terhadap kehidupan rumah tangga Para Pemohon, sebab seandainyaPara Pemohon bukan suami isteri tentulah ada

ails gle aade duslaall 9Artinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohontelah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Itsbat Nikah Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan UndangUndang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2016/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mani binti Sauna, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganLattigi, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, sebagai

No. 73/Pdt.P/2016/PA.Mjtahun 1955 di Lingkungan Kaida, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 25 Mei2016 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan

, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon yangdiwakili oleh kuasa isendentil telah hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga

No. 73/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Basir bin Danna;Bahwa Pemohon dengan Basir bin Danna tidak pernah berceraihingga Basir bin Danna meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2016karena sakit;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkantunjangan pensiunan Veteran RI serta keperluan lainnya;Kade bin Hammadiya, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan

dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2013/PA.Mdn= a 1 aS, aCor ag et reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:1 Suhery bin Arsad, umur 41, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Durung No. 181, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 0791/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Mansur bin Maarof, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diSyarikat KL Kepong,

Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon I;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.

ajaran agama Islam;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat

Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Semporna pada tanggal 13 Mei 2002 dengan maksuduntuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Pasal 7 Ayat ( 2 dan 3 ) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 20096serta Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor W9A1/904A/HK.05/H1/2012, tanggal 9 Maret 2012, Tentang Biaya Perkara Itsbat

nePENETAPANNomor : 397/Pdt.P/2011/PA.BklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehPAI bin MISNAWI, umur 66 tahun (Bangkalan, 23 April1945), Agama Islam, pekerjaan pemulung, tempattinggal di Dusun Pajenten RT.003 RW 006 Desa KeleyanKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan , sebagaiPEMOHON I

dengan tidak mengajukan tanggapannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam berita acara sidang harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Itsbat

PENETAPANNomor 711/Pdt.P/2021/PA.PwlFamNCAANTT ,see edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Subhan bin Kaming, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Gade, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Suriani

Penetapan No.711/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa sejak perkara ini diumumkan sampai padatanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon I menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni

dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan kutipan Akta Nikahkarena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan olehImam yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung,dan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikahnya/buku nikah dalam rangka mendapatkan kepastianhukum tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan Itsbat

Penetapan No.711/Pdt.P/2021/PA.Pwlkedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonan a quodan permohonan itsbat nikah tersebut diajukan dalam rangka kepastianhukum tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dalamrangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluanlainnya, oleh karenanya perkara ini telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil Suatu permohonan (berdasar hukum) sehingga dapatditerima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai itikad buruk atas perkawinannya tersebut, sedangkanPemohon dan Pemohon II membutuhkan surat Penetapan sebagai buktiperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dalam rangka memperolehkepastian hukum hubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIdan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa itsbat (pengesahan) nikah dapat diajukan keHal. 10 dari 14 hal.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akte kelahiran anakanak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para

Saksi Il, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon Il ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanPenetapan nomor : 0412/Pdt.P/2018/PA.BkI., Halaman 5 dari 11Agama dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus suratsuratpenting

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2017/PA.Mks7 1EN SBNAd ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan