meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

1 (Satu) goni merica dan 1 (satu) gonikemiri keatas becak motor tersebut, Kemudian Terdakwa Victor Louise SiagianAlias Kamerun, Andre Nainggolan Alias Andre dan saksi Marganda PatarSiburian menuju simpang pajak glugur setelah tiba di pajak glugur AndreNainggolan Alias Andre dan saksi Marganda Patar Siburian mencari pembelimerica dan kemiri tersebut sedangkan Terdakwa Victor Louise Siagian AliasKamerun tetap berada di becak untuk menjaga merica dan kemiri tersebutselanjutnya setelah Kemiri tersebut

Labuhanbatu;Bahwa yang diambil Terdakwa berupa 40 kg kemiri dan 30 kg mericamilik Halomoan Sitanggang;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa mengambil kemiri dan mericatersebut adalah tangan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekira pukul05.00 Wib, pada saat istri Halomoan Sitanggang hendak membukakedai di pajak Aek Nabara Desa Perbaungan Kec.

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu, Andri Nainggolan (Dpo) menemui Terdakwa mengajakmencuri kemiri dan merica di Pajak Inpres Aek Nabara, kemudian AndriNainggolan (Dpo) masuk kedalam pajak los/kios Aek Nabara tersebutsedangkan Terdakwa tetap berada diluar untuk melihatlinat keadaansekitar kKemudian Andri Nainggolan (Dpo) mengeluarkan kemiri sebanyak1 goni dan 1 goni merica dari dalam kios tersebut, kemudian Terdakwamembawa kemiri tersebut dengan cara dipundak dan Andri Nainggolan(Dpo) membawa merica tersebut

Labuhanbatu, Terdakwa Victor Louise Siagian Alias Kamerun bersama AndriNainggolan (dpo) melakukan pencurian dengan mengambil 40 kg kemiri dan 30kg merica tanpa izin dari Halomoan Sitanggang selaku pemilik kemiri danmerica tersebut dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian agar kemiri danmerica dijual dan hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut, Terdakwagunakan untuk kebutuhan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suripto Bin Mukhtar)
   dengan Pemohon II (Sumyati Binti Unda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1985 di wilayah KUA Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAkecamatant Kemiri Kabupaten Tangerang
4. Membebankan kepada para Pemohon

Kemiri tegalRt.002 Rw.001 (Depan Musholah Al Mustaqbirin ) Desa Kemini,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Sumyati Binti Unda, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Kemiri tegalRt.002 Rw.001(Depan Musholah Al Mustagbirin ) DesaKemiri,kKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon !

TQIs..Bahwa, sekitartanggal20 Juli 1985 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 21tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Unda dari PemohonIl bernama: Bapak Mukhtar dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak Suprianto dan Bapak Aliyudin dengan mas kawinberupa

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 20 Juli 1985di hadapan/wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi

,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kemiri RT. 002 RW. 001Desa Kemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Ahmad Saepudin Bin Marjuk, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kemiri tegal RT. 002RW. 001 Desa Kemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswi bin Sali) dengan Pemohon II (Neti binti Nelang) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

Patramanggala RT.0O5 RW.002 Desa Patramanggala,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Pemohon ;Neti binti Nelang, lahir tanggal 12 Mei 1965, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Patramanggala RT.005 RW.002 DesaPatramanggala, Kecamatan Kemiri, Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon (Aswi Bin Sali) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (Neti Binti Nelang) pada tanggal 01 Februari 1980 di DesaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0811/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.Patramanggala, Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang dengan PemohonIl (Neti Binti Nelang), di hadapan Amil Desa dengan Wali Nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama Nelang dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Seri dan Sumardi denganMas Kawin (Mahar) berupa Uang Rp 50.000, dibayar

Asli, Surat Keterangan Suami Istri, atas nama Para Pemohon, Nomor4742/11/Ds.Ptr/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PatramanggalaKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, lalu diberi paraf dan tanda P.4 ;Bahwa, di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 0811/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.1.

menilai bahwa alat bukti saksi Para Pemohondapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, sehingga dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 01 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri

atas nama Partosuhamo terletakdi Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,Propinsi Jawa Tengah, yang telah dimohonkan haknya menjadi SertipikatHak Milik No. 397/Kemiri seluas + 4.300 m?

SHM No.397/Kemiri.

Objek sengketa tidak jelas ;Tidak jelas manakah yang menjadi objek sengketa diantara SHM No.397/Kemiri dan SHM No. 6066/Kemiri ;Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara a quo tidak jelas yaituapakah Sertipikat Hak Milik Nomor 397/Kemiri seluas + 4.300 M? atauSertipikat Hak Milik Nomor 6066/Kemiri seluas 4.590 M?. MeskipunPENGGUGAT dalam dalil posita angka 1 (satu) menyatakan bahwaSertipikat Hak Milik No. 397/Kemiri seluas + 4.300 M?

AminSadimin selaku Kepala Desa Kemiri dapat diketahui bahwa H.

Amin Sadiminselaku Kepala Desa Kemiri (oukti surat T.I.Il4) dengan alasanSuharno (Pembanding) bukan warga Desa Kemiri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Empud bin Ayim )

dengan Pemohon II (Kastini binti Sarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1988 di Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten

Tangerang, Provinsi Banten;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

II untuk mencatatkan

1,728 M3 jenis kayu kemiri, 10x20x300 Cmsebanyak 7 batang volume = 0,42 M3 jenis kayu kemiri, 8x20x300 Cmsebanyak 16 batang volume = 0,678 M3 jenis kayu kemiri, 15x20x300 Cmsebanyak 1 batang volume = 0,09 M3 jenis kayu kemiri, 8x20x400 Cmsebanyak 3 batang volume = 0,192 M3 jenis kayu Durian menggunakankendaraan Mitsubisi Colt L300 milik Eka Saopi alias Opie tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

HAFIFIAWAN berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) Subsidair (satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 27batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak 7batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300

Pol : DR 9062 DA ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 2dbatang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak 7batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cm sebanyak 16batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cm sebanyak 1batang ;Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 3batang ;e STNK mobil pick up Mitsubishi Colt L300, No.

Pol : DR 9062 DA ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 27 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak 7 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cm sebanyak 16 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cm sebanyak batang ;Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 3 batang ;STNK mobil pick up Mitsubishi Colt L300, No.

Pol : DR 9062 DA ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 27 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 10x20x200 cm sebanyak 7 batang;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 8x200x300 cm sebanyak 16 batang ;Kayu hutan jenis Kemiri dengan ukuran 15x20x300 cm sebanyak 1 batang;Kayu hutan jenis Durian dengan ukuran 8x20x400 cm sebanyak 3 batang;e STNK mobil pick up Mitsubishi Colt L300, No.

No. 2729 K/Pid/2006Soppeng, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Watansoppeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mereka Terdakwa telah mengambil atau memungut kurang lebihtiga ribu biji buah kemiri yang seluruhnya atau sebagian adalah milik ataukepunyaan orang lain yaitu H. Bale bin Fajerah atau milik saksi Iwan bin H.

Baleatau setidaktidaknya bukan milik mereka Terdakwa dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya lokasi kebun kemiri tempat mereka Terdakwamengambil buah kemiri itu, selama kurang lebih 30 tahun di kelola atau dikuasai Oleh H. Bale bin Fajerah, orang tua dari saksi Iwan bin H.

Hajja Patimasang,S.Agbinti Husain pernah diproses di Pengadilan Negeri Watansoppeng karena kasusyang sama, yaitu mengambil buah kemiri di dalam lokasi kebun kemiri yangdiakui kepemilikannya oleh H. Bale orang tua dari saksi Iwan bin H. Bale danTerdakwa dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Negeri Watansoppeng danpada waktu dan tempat sebagaimana telah di uraikan di atas, Terdakwa I. HajjaPatimasang,S.Ag bin Husen kembali mengambil buah kemiri bersama denganTerdakwa 2.

Muhammad Chandra alias Chandra bin Darwis di dalam lokasikebun kemiri yang di akui kepemilikannya oleh lwan bin H. Bale anak dari H.Bale bin Fajerah. Pada saat itu Terdakwa 1. Hajja Patimasang,S.Ag bin Husen,bersama dengan Terdakwa 2. Muhammad Chandra bin Darwis dan Iruse bintiLaupe yang pekerjaan sehariharinya sebagai pemungut kemiri dan di gaji olehyang menyuruhnya, mereka mengambil kemiri di dalam lokasi kebun milik Iwanbin H.

Bale dan mereka Terdakwa bersama Iruse mengambil kemiri denganmenggunakan ember hitam dan karung plastik kemudian biji kemiri yangberhasil mereka ambil sebanyak kurang lebih 3.000 biji kemiri, yang 2.000 diambil oleh mereka Terdakwa dan mereka Terdakwa sudah dinikmati sedangkanyang 1.000 diberikan kepada Iruse sebagai upahnya.Akibat perobuatan mereka Terdakwa, saksi Iwan bin H.

Menyatakan barang bukti berupa :

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Hadi bin Supardi), dengan Pemohon II, (Anin Nain binti Sinjeb), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2022 di Dusun Kemiri RT/RW 005/001 Desa Kemiri, Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Bin Padil), dengan Pemohon II, (Widiya Antika Putri Binti Wiyono), yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016 di Dusun Kemiri, RT.002, RW.001, Desa Kemiri, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

ARMAYA BIN SAID, yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sobri bin Alimudin)dengan Pemohon II (Nurlia binti Marli),yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2014di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) goni plastik yang berisi buah kemiri ; Dikembalikan kepada saksi korban DEMINTA BR GINTING ; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit X BK 3823 SG warna silver kombinasi merah Nomor Mesin HB71E1729334 ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Dan melihat hal tersebut saksi FIRMASEBAYANG membuka pintu rumahnya dan menangkap Terdakwa yang sedangmengangkat goni plastik yang berisi buah kemiri tersebut ke atas sepeda motor milikTerdakwa yang diparkirkan di depan kedai tuak miliknya dan saksi FIRMASEBAYANG mengatakan kepada Terdakwa ija nari nda angkatmu kemiri e?

goni plastik putih yang berisibuah kemiri dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa danmeletakkannya di kedai tuak milik saksi, lalu Terdakwa kembali lagi keteras rumah saksi korban dan mengambil 1 (satu) goni penuh yang berisibuah kemiri dan mengangkat buah kemiri tersebut dan meletakkannya dikedai tuak tempat diamana Terdakwa meletakkan buah kemiri yangpertama Terdakwa ambil ;Bahwa melihat hal tersebut saksi membuka pintu rumahnya danmenangkap Terdakwa yang sedang mengangkat goni plastik yang berisibuah

kemiri tersebut ke atas sepeda motor milik Terdakwa yangdiparkirkan di depan kedai tuak miliknya dan saksi mengatakan kepadaTerdakwa ija nari nda angkatmu kemiri e?

saksi korban dan mengambil (satu) goni penuh yang berisi buahkemiri dan mengangkat buah kemiri tersebut dan meletakkannya di kedaituak tempat diamana Terdakwa meletakkan buah kemiri yang pertamaTerdakwa ambil ; Bahwa ketika Terdakwa mengangkat buah kemiri tersebut katas sepedamotor Terdakwa, Terdakwa menghidupkan sepeda motor miliknyanamun tidak bisa hidup, pada waktu itu datang saksi FIRMANSEBAY ANG lalu menangkap Terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) goni buah kemiri tersebut tanpa ijindari

Kabupaten Karo dengan cara mendatangi rumah saksi korban lalumengangkat 1 (satu) buah goni plastik putih yang berisi buah kemiri denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa dan meletakkannya di sebuah warung di pinggirjalan, lalu Terdakwa kembali lagi ke teras rumah saksi korban dan mengambil (satu)goni penuh yang berisi buah kemiri dan mengangkat buah kemiri tersebut danmeletakkannya di kedai tuak tempat diamana Terdakwa meletakkan buah kemiri yangpertama Terdakwa ambil ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa

Mesin 271.818.00Pemecah Kemiri 0Jumlah Seluruh Pekerjaan enonPPN 10 % 27.481.800 Hal. 3 dari 32 hal.

, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB) paketpengadaan mesin pemecah kemiri tanggal Agustus 2005 ;1 (satu) lembar fotocopy Daftar Harga dan Upah Paket PengadaanMesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tertanggal 5 September 2005 ;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor :416.2/481.G/DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September 2005, kegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005 ;2 (dua) lembar fotocopy

Upah Paket PengadaanMesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tertanggal 5 September 2005 ;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor :416.2/481.G/DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September 2005, kegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005 ;2 (dua) lembar fotocopy Analisa harga satuan kegiatan paketpengadaan mesin pemecah kemiri di Kampung Intu Lingau KecamatanNyuatan Tahun Anggaran 2005 tanggal 5 September 2005 ;1 (satu) lembar fotocopy

TanaPurai Ngeriman Nomor 94 tanggal 13 Agustus 2004 ;1 (satu) buah buku kontrak kerja Nomor : 416.2/496/DPMKB/IX/2005tanggal 23 September 2005 biaya pelaksanaan Rp.302.300.000,00Pekerjaan Paket Mesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk danKampung Intru Lingau Kecamatan Nyuatan ;6 (enam) lembar foto mesin pemecah kemiri di Malang ;Hal. 18 dari 32 hal. Put.

Tahun Anggaran 2005, besertalampiran s/d VI ;1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (RisalahKontrak) Nomor : 416.2/496/DPMKB/IX/2005 tanggal 23 September2005, biaya pelaksanaan sebesar Rp.302.300.000,, PekerjaanPaket Mesin Pemecah Kemiri, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB) paketpengadaan mesin pemecah kemiri tanggal Agustus 2005 ;1 (satu) lembar fotocopy Daftar Harga dan Upah Paket PengadaanMesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk Kecamatan NyuatanTahun

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) batang tanaman Ketela pohon panjang rata-rata kurang lebih 20 ( dua puluh) Crn, 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Januan 2013. bukti penyerahan uang sewa tanah bengkok Kades Kemiri sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dari Sidik Suko kepada Sdr. Moch. Asyari, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa tanah bengkok Kades Kemiri disewakan oleh Sdr. Asyari kepada Sdr.

AsyAri, 1 (Satu) lembar surat perjanjian sewa tanahbengkok Kades Kemiri disewakan oleh Sdr. Moch.

bengkok kepala Desa Kemiri kecamatan Jabung kabupatenMalang tersebut dari saksi Moch.

Asyari di Dsn KrisikDesa Kemiri, kec. Jabung, kab.

diDsn Tengo, Desa Kemiri, kec.

Kepala desa kemiri yaitu Moch.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mulyanah binti Arnawi) dengan Tergugat (Syarif Bustami bin Subana) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Kampung Kemiri

, RT.009, RW.003, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten;

Marhani) dengan Pemohon II (Isnawati binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2008 di Desa Lontar, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

Lontar, Desa Lontar, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPemohon I;Isnawati binti Mulud, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT 007, RW 005, di RT 004, RW001, Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2006 di wilayah Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan 0653/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya tersebut kepada Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten:4.

Sukroni, agama Islam, umur 62 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT 006, RW 002, DesaLontar, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, yangdibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa selaku paman Pemohon I, saksi kenal dengan Pemohon Ilbernama Isnawati sebagai istri Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2006 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten

Lontar, Desa Lontar, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Mei 2006 di Desa Lontar, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama mulud, mas kawinberupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dibayartunai, dan saksi nikah bernama Mohamad Nasir bin A.

Marhani) dengan Pemohon II (Isnawati binti Mulud) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 2006 di Desa Lontar, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan 0653/Pdt.P/2018/PA.Tgrspernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4. Membebankan kepada Pemohon !

ABDUL SYUKUR NASUTION pada hari Minggu tanggal 08Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib dinihari atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat dipasar kemiri yang berada di Jalan Kemiri 1, Kelurahan Sudirejo Il, KecamatanMedan Kota, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Percobaan ataupermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan

ABDUL SYUKUR NASUTION lalu mengajak terdakwa untukduduk duduk di pasar Kemiri yang berada di Jalan Kemiri , KelurahanSudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan kemudian terdakwa danterdakwa II pergi ke pasar kemiri dan setibanya ditempat tersebut terdakwa dan terdakwa II mengobrol lalu terdakwa II mengajak terdakwa untuk membelinarkotika jenis ganja dengan cara patungan masing masing sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu

ABDUL SYUKUR NASUTION pada hari Minggu tanggal 08Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib dinihari atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat dipasar kemiri yang berada di Jalan Kemiri 1, Kelurahan Sudirejo Il, KecamatanMedan Kota, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, turut serta secarabersama sama menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja bagi diri

ABDUL SYUKUR NASUTION lalu mengajak terdakwa untukduduk duduk di pasar Kemiri yang berada di Jalan Kemiri I, KelurahanSudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan kemudian terdakwa danterdakwa II pergi ke pasar kemiri dan setibanya ditempat tersebut terdakwa dan terdakwa II mengobrol lalu terdakwa II mengajak terdakwa untuk membelinarkotika jenis ganja dengan cara patungan masing masing sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu

Saksi Hardi Amran: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di pasar kemiri yang berada di Jalan Kemiri Il, Kelurahan Sudirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Roni H Purba, saksi Hardi Smran, dan saksi Darmansyah yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Kota;= Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa 2 (dua) bungkus

BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH SIDOARJO
3.DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SIDOARJO
4.KEPALA DESA KEPUH KEMIRI
5.KEPALA KANTOR KECAMATAN TULANGAN

Pahlawan No.141 Kabupaten Sidoarjo,sebagai Tergugat Ill;Kepala Desa Kepuh Kemiri, tempat kedudukan Dusun Kemiri Lor, Desa KepuhKemiri, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat IVKepala Kantor Kecamatan Tulangan, tempat kedudukan JI.

Desa Kepuh Kemiri RT. 49/RW 11, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjoakan dampak dari saluran air dan atau goronggorong baru tersebut yang dapatmenimbulkan banjir di perumahan Para Penggugat dan warga Perum Surya CitraTama Il Desa Kepuh Kemiri , bahkan ada kekuatiran dari Para Penggugat danwarga Perum Surya Citra Tama II Desa Kepuh Kemiri RT. 49/RW 11, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, bahwa saluran air tersebut dipergunakan olehTergugat untuk pembuangan limbah industri, sehingga dapat menimbulkanpencemaran

Kemiri RT.49/RW.11 (diskualifikasi inpersona), dan/atau gugatan konpensi menjadi kurang pihak atautidak lengkap sebagai penggugat (Plurium Litis Consortium).4.

sengketa a quo bertindakuntuk dirinya, bukan mewakili warga Desa Kepuh Kemiri (Vide baik warga DesaKepuh Kemiri secara umum atau Perumahan Surya Citra Tama Il) danmasyarakat Desa Modong yang wilayahnya terdapat aktivitas pembangunanpabrik milik Tergugat I.

Para Penggugat dalam sengketa a quo bertindak untukdirinya bukan mewakili warga Desa Kepuh Kemiri (Vide baik warga Desa KepuhKemiri Secara umum atau Perumahan Surya Citra Tama II) dan masyarakat DesaModong, hal tersebut didasarkan atas tidak adanya kuasa warga Desa KepuhKemiri (Vide baik warga Desa Kepuh Kemiri Secara umum atau Perumahan SuryaCitra Tama Il) dan masyarakat Desa Modong kepada Para Penggugat untukbertindak untuk dan atas nama warga Desa Kepuh Kemiri (Vide baik warga DesaKepuh Kemiri