Eco Protein 2

Welcos Korea

80 botol

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

19

L Glutathione Rose

Korea

17 botol

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

20

EZ Flow A Polymer

/td>

-

1 kotak

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

71

Blume Regeneration Cream

Germany

2 Kotak

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

72

Legitime Intensive Trinexil Solution

Korea

32 Kotak

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

73

Legitime Deep Cleansing Shampoo

Korea

336 Kotak

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

74

DL Keratin Treatment

Korea

576 Tube

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

75

Mugen Rich Volume Texture

Korea

480 Botol

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

76

Scalp Hair Capsule Mask

Korea

288 Tube

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

77

The M Curling Essence

Korea

269 Kotak

Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

78

Legitime Scalp Air Tonic

Korea

90 Botol

Kosmetik Tidak Memiliki Izin

Korea 32 Kotak ooTrinexil Solution Memiliki Izin EdarLegitime Deep 336 Kosmetik Tidak73 Korea eeCleansing Shampoo Kotak Memiliki Izin EdarDL Keratin Kosmetik Tidak74 Korea 576 Tube eeTreatment Memiliki Izin EdarMugen Rich Volume Kosmetik Tidak75 Korea 480 Botol oo.Texture Memiliki Izin EdarScalp Hair Capsule Kosmetik Tidak76 Korea 288 Tube ooMask Memiliki Izin EdarThe M Curling 269 Kosmetik Tidak77 KoreaEssence Kotak Memiliki Izin EdarLegitime Scalp Air Kosmetik Tidak78 Korea 90 Botol ooTonic Memiliki

Korea 32 Kotak ooTrinexil Solution Memiliki Izin EdarLegitime Deep 336 Kosmetik Tidak73 ; Korea oeCleansing Shampoo Kotak Memiliki Izin EdarDL Keratin Kosmetik Tidak74 Korea 576 Tube aTreatment Memiliki Izin EdarMugen Rich Volume Kosmetik Tidak75 Korea 480 Botol aoTexture Memiliki Izin EdarScalp Hair Capsule Kosmetik Tidak76 Korea 288 Tube ooMask Memiliki Izin EdarThe M Curling 269 Kosmetik Tidak77 Korea wepEssence Kotak Memiliki Izin EdarLegitime Scalp Air Kosmetik Tidak78 Korea 90 Botol ooTonic

Eco Protein 2 Welcos Korea 80 botol eeMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak19 LGlutathione Rose Korea 17 botol Memiliki Izin Edar Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 1118/Pid.

32 Kotak ooTrinexil Solution Memiliki Izin EdarLegitime Deep 336 Kosmetik Tidak73 Korea oeCleansing Shampoo Kotak Memiliki Izin EdarDL Keratin Kosmetik Tidak74 Korea 576 Tube aTreatment Memiliki Izin EdarMugen Rich Volume Kosmetik Tidak75 Korea 480 Botol oeTexture Memiliki Izin EdarScalp Hair Capsule Kosmetik Tidak76 Korea 288 Tube oo.Mask Memiliki Izin EdarThe M Curling 269 Kosmetik Tidak77 Korea wepEssence Kotak Memiliki Izin EdarLegitime Scalp Air Kosmetik Tidak78 Korea 90 Botol oeTonic Memiliki

Kotak aTrinexil Solution Memiliki Izin EdarLegitime Deep 336 Kosmetik Tidak73 ; Korea oo,Cleansing Shampoo Kotak Memiliki Izin EdarDL Keratin Kosmetik Tidak74 Korea 576 Tube aTreatment Memiliki Izin EdarMugen Rich Volume Kosmetik Tidak75 Korea 480 Botol aoTexture Memiliki Izin EdarScalp Hair Capsule Kosmetik Tidak76 Korea 288 Tube ooMask Memiliki Izin EdarThe M Curling 269 Kosmetik Tidak77 Korea wepEssence Kotak Memiliki Izin EdarLegitime Scalp Air Kosmetik Tidak78 Korea 90 Botol ooTonic Memiliki

Bahwa tergugat rekonvensi lalai dan sombong setelah bekerja diKorea tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugat rekonvensipadahal biaya pendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orangtua penggugat rekonvensi ;4.

Bahwa tidak benar gaji pemohon di Korea Selatan sebesar Rp 40 juta,jawaban termohon mengadaada dan tidak ada bukti sama sekali.7. Bahwa pemohon tetap ingin bercerai.8.

Bahwa pemohon dengan termohon pisah karena pemohon kerja diNegara Korea;3. Bahwa orang tua termohon membiayai proses training bahasa Koreadan pemberangkatan pemohon ke Negara Korea sejumlah Rp 15 juta;4. Bahwa butik hanya berjalan tiga bulan keseluruhan modal Rp 25 jutabarangnya pun masih ada sampai sekarang;Mobil Avanza disetori Pemohon hanya 2 bulan (Rp 8.520.000 x 2) DPRp 35 juta. Jelas di sini pbemohon mencemarkan nama baik termohondi perbankan karena tidak kuat melanjutkan angsuran.

Bahwa pemohon lalai dan sombong setelah bekerja di Korea tidakpernah mengirimkan uang kepada Termohon, padahal biayapendidikan dan pemberangkatan ke Korea dari orang tua termohon;2. Bahwa termohon mohon dibagi harta bersama dengan pemohon darigaji pemohon selama bekerja di Korea tersebut;3. Bahwa termohon memohon agar diletakkan sita jaminan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

di Korea. bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan termohon. bahwa saksi tidak mengetahui perilaku termohon selamaditinggal pemohon di Korea bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak pemohon kerja di Korea sekitar tahun 2014, hinggasetelah pulang pun pemohon pada awal Februari 2019, masihpisah, dan pemohon tinggal dengan saksi. bahwa selama pisah pemohon tidak pernah menjemputnya bahwa saksi sudah memberikan saran kepada pemohon agarbisa kembali baik dalam membina rumah tangga,

Bahwa 38 (tiga puluh delapan) potong pakaian yang dimasukkan ke dalam 2(dua) tas kresek plastik tersebut yaitu : Kaos Korea ibu/star clas, Kaos panjangkorea ibu, Kaos Korea lufago, Kaos panjang Exion, Kaos korea panjang lis,Kaos korea panjang Exian, Kaos korea lufago, Kaos Korea d5, Kaos Model pr,Kaos Korea Sakura, Kaos Korea Sakura Star Clas, Kaos Korea Ali baba, 3 (tiga)Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor :423/Pid.B/2015/PN Gprbuah Kaos Korea Lestari, 2 (dua) buah Kaos Korea Naashi sip, 5 (

lima) buahKaos Korea Naashi Star, Baju Merk Gamis pr star, Baju Merk Suling Fashion,Baju Merk dioren, Baju Merk Leticia, Baju Merk LV2, Baju Merk Suling Fashion,Baju Merk GB, Baju Merk Star Clas, Baju Merk RSL, Baju Merk CRS 91, BajuMerk Kspj Korea, Baju Merk Kskrh bpk, 2 (dua) buah Baju Merk Gain Gain, BajuMerk Balok, dan Baju Merk Orbit yang total harga keseluruhannya sekitarsebesar Rp. 3.132.400, (tiga juta seratus tiga puluh dua ribu empat ratusrupiah).

secara nyata danmutlak.Bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu bendaberwujud maupun tidak berwujud dan dapat dipindahkan atau segala sesuatubenda yang mempunyai nilai ekonomis bagi kehidupan.Berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap sebagai berikut :e Berdasarkan keterangan saksi IVA CHATUSSHURAYYA dansaksi NANIK ERNAWATI menjelaskan barangbarang yangdiambil oleh terdakwa yaitu berupa baju yang dimasukkan didalam 2 (dua) kantong plastik adapun bajubaju tersebut antaralain : kaos Korea

ibu/Star Class, kaos panjang Korea ibu, kaosKorea lufago, kaos panjang Exion, kaos Korea panjang Lis, kaosKorea panjang Exian, kaos Korea d5, kaos model perempuan,kaos Korea Sakura Star Clas, kaos Korea Ali baba, 3 (tiga) buahkaos Korea Lestari, 2 (dua) buah kaos Korea Naashi sip, 5 (lima)buah kaos Korea Naashi Star, Baju merk Gamis perempuan star,baju merk Suling Fashion, baju merk dioren, baju merk Leticia,baju merk LV 2, baju merk GB, baju merk Star Clas, baju merkRSL, baju merk CRS, baju merk

Kspj Korea, baju merk Kskrhbapak, 2 (dua) buah baju merk Gain, baju merk Balok, dan bajumerk orbit yang total harga keseluruhannya sekitar sebesarRp.3.132.400, (tiga juta seratus tiga puluh dua ribu empat ratusrupiah) ;Berdasarkan keterangan Terdakwa KARMINI Binti MURSI sendirimengatakan bahwa ia telah mengambil pakaian sebanyak 38 (tigapuluh delapan)dari etalase pakaian dan kemudian terdakwamasukkan ke dalam 2 (dua) tas kresek plastik warna hitam yangtelah terdakwa persiapkan sebelumnya, setelah

EDI SUTRISNO bahwaTerdakwa merupakan penyalur tenaga kerja dan saat saksi hubungi Terdakwamengatakan dapat memproses untuk mendapatkan pekerjaan sebagai Anak Buah Kapal(ABK) di Korea melalui PT.

uang tersebut oleh Terdakwa dibuatkan kwitansi masingmasing senilai Rp. 18.000.000,00 dari Saksi dan Saksi MISENO tertanggal 01 Januari2015 bermaterai 6000 dan ditandatangani Terdakwa selanjutnya pulang untukmenungegu panggilan keberangkatan kerja di Korea dari Terdakwa;Bahwa setelah ditunggu sampai bulan Februari 2015 saksi dan saksi MISENO belumjuga diberangkatkan ke Korea untuk bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) melaluiPT Perwita Surabaya sesuai dengan janji janji Terdakwa kemudian Terdakwa

Merdeka Jakarta dengan biaya sebesar Rp.57.000.000, dengan kepastian lebaran tahun 2015 sudah bekerja di Korea dan saksimenyetujuinya untuk uang Rp. 18.000.000, digunakan sebagai uang muka dahulu,kemudian pada akhir bulan Mei 2015 saksi dan saksi MISENO ke kantor PT.

, (delapan belas juta rupiah) untuk biaya proses seperti yang dikatakanTerdakwa;Bahwa saat menyerahkan uang tersebut oleh Terdakwa dibuatkan kwitansi masingmasing senilai Rp. 18.000.000, dari Saksi dan saksi AGUSTINUS tertanggal 01Januari 2015 bermaterai 6000 dan ditandatangani Terdakwa selanjutnya pulang untukmenungegu panggilan keberangkatan kerja di Korea dari Terdakwa;Bahwa setelah ditunggu sampai bulan Februari 2015 saksi dan saksi AGUSTINUSbelum juga diberangkatkan ke Korea untuk bekerja sebagai

Merdeka Jakartadengan biaya sebesar Rp. 57.000.000, dengan kepastian lebaran tahun 2015 sudahbekerja di Korea dan saksi menyetujuinya untuk uang Rp. 18.000.000, digunakansebagai uang muka dahulu kemudian pada akhir bulan Mei 2015 saksi dan saksiAGUSTINUS ke kantor PT.

KOREA anak CHANG FAB MEU (selaku Bandar) sebesar Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian :

Semua barang tersebut disimpan saksi DJIU MENAls KOREA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dalam laci mejanya dan iakeluarkan ketika kami melakukan penangkapan terhadapnya.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi DJIU MEN Als KOREA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) berikut barang buktinya dibawa ke Polres Sambas untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Permainan Judi TogelSingapura tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SARWANI AR Als.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi DJIU MEN Als KOREA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) berikut barang buktinya dibawa ke Polres Sambas untuk prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan Permainan Judi TogelSingapura tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo.

Fictore Birmando; q Bahwaselain Terdakwa yang ditangkap, ada juga saksi Djiu Men alias Korea anakChang Fab Meu yang ikut dilakukan penangkapan oleh saksi;0 Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togel jenis Singapurdan Parabola;0 Bahwa Terdakwa perannya sebagai penjual togel dan sebagai Bandar togeltersebut adalah saksi Djiu Men alias Korea anak Chang Fab Meu;0 Bahwa cara Terdakwa menjual nomor togel jenis Singapur dan Parabola adalahdengan cara Pemasang nomor togel mendatangi Terdakwa

Bahwa, setelah 2 (dua) bulan menempuh kehidupan rumah tangga,Tergugat pergi bekerja ke Korea dan Penggugat pulang ke orang tuanya keSooko.6. Bahwa, sejak kepergian Tergugat bekerja ke Korea, Penggugat jugapulang ke orangtuanya sendiri dan komunikasi dengan Tergugat selaluterjadi pertengkaran/perselisihnan yang di sebabkan oleh ketidak cocokan,karena di jodohkan oleh orang tua.7.

Bahwa, dengan perselisihan tersebut Tergugat pada bulan Oktober 2018sampai pulang ke Indonesia hanya selama 1 (Satu) minggu di Sampungdan kembali ke Korea sampai sekarang tanpa kabar/komunikasi lagi;8. Bahwa, dengan kejadian tersebut hubungan antara keluarga menjaditidak harmonis lagi serta dambaan untuk hidup yang sakinah mawadahwarohmah tidak dapat di harapkan lagi.9.

Bahwa faktanya setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat hanyatinggal bersama selama kurang lebih 2 bulan dan tidak ada tandatandakehamilan Penggugat, maka Tergugat pergi ke Korea pada tanggal 18 Juni2018 hingga sekarang, sehingga fakta ini membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat memang tidak memiliki anak hasil hubungan keduanya;4.

Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2016 telahdilaksanakan namun dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatan cerainya Penggugat telahmendalilkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun kemudian Tergugat bekerja di Korea, oleh karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat dijodohkan maka sejak Tergugat di Korea selalu bertengkardan pertengkaran memuncak pada bulan Oktober 2018 hingga Tergugat pulangdari Korea selama satu minggu kemudian kembali lagi ke Korea dan

dan Penggugat pulang ke orang tuaTerguga di Sooko.Bahwa, sejak Tergugat di Korea, komunikasi Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi pertengkaran/perselisihnan yang di sebabkan oleh ketidakcocokan, karena di jodohkan oleh orang tua.

AMRI Als KOREA (DPO)yang berada di Malaysia untuk meminta pekerjaan dan Sdr. AMRI Als KOREA (DPO)menawarkan pekerjaan memperjualbelikan Narkotika jenis Shabu shabu namun TerdakwaTEUKU ALFIANDI Bin SOFYAN EFENDI berkata saya pikir pikir dulu, lalu pada hariSenin tanggal 20 Oktober 2014 Sdr.

AMRI Als KOREA (DPO)meminta pekerjaan dan Sdr. AMRI Als KOREA (DPO) menawarkan pekerjaanmemperjualbelikan Narkotika jenis Shabu shabu namun Terdakwa TEUKU ALFIANDI BinSOFYAN EFENDI berkata saya pikir pikir dulu, lalu pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 Sdr.

AMRI Als KOREA (DPO)melalui perantara Terdakwa V.Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali ini membeli shabu kepada Sdr.

AMRI Als KOREA (DPO)melalui perantara Terdakwa V.e Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali ini membeli shabu kepada Sdr.

AMRI KOREA (DPO).Bahwa benar Terdakwa adalah orang suruhan dari Sdr.AMRI KOREA (DPO) untukmenemani dan mengawasi Terdakwa V didalam membawa shabu tersebut dari Malaysia.Bahwa benar di janjikan oleh Sdr.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, akan tetapisekitar bulan Jum tahun 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon merasa kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1777/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 13pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon hingga akhirnya pemohon pergi ke Korea

Tidak benar bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, yang benar adalahpemohon sudah mendaftar untuk menjadi TKI ke sebelum menikah dan baru dapatpanggilan training ke Jakarta pada bulan Juni 2008 dan berangkat ke Korea padatanggal 01 Juli 2008 ;5.

selama ini pemohon kerja di Korea selama 3 tahun, tahunpernah kirmm uang dan yang 2 tahun tidak pernah, dan selama ini pernah pulangselama 1 bulan, namun antara pemohon dan termohon tidak kumpul/tidak salingmencari ; Bahwa saksi tahu pemohon saat in bekerja di Korea namun saksi tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulannya hanya saksi pernahmendengar penghasilannya sekitar 10 jutaan perbulan ; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar dan menyelesaikanpermasalahan

;Putusan Cerai Talak, nomor: 1777/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 13Bahwa saksi tahu selama imi pemohon kerja di Korea selama 3 tahun, tahunpernah kirm uang dan yang 2 tahun tidak pernah, dan selama ini pernah pulangselama 1 bulan, namun antara pemohon dan termohon tidak kumpultidak salingmencari ;Bahwa saksi tahu pemohon saat ini bekerja di Korea namun saksi tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulannya hanya saksi pernahmendengar penghasilannya sekitar 10 jutaan perbulan ;

;Bahwa saksi tahu selama imi pemohon kerja di Korea selama 3 tahun, tahunpernah kirm uang dan yang 2 tahun tidak pernah, dan selama ini pernah pulangselama 1 bulan, namun antara pemohon dan termohon tidak kumpul, /tidak salingmencari ;Bahwa saksi tahu pemohon saat imi bekerja di Korea namun saksi tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulannya hanya saksi pernahmendengar penghasilannya sekitar 10 jutaan perbulan ;Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar dan menyelesaikanpermasalah

telah menjual/mengedarkan suplemen kesehatan importproduk Korea yang dilakukan terdakwa secara online melalui Tokopediadengan nama onlinenya adalah KOREA EUNDAN, kemudian terrdakwamengupload barang suplemen kesehatan import produk korea yang akandijual/diedarkan tersebut dan kemudian pembeli membuat pesanan secaraonline kepada PT.

JSKINLAB HNB INDONESIA, yang beralamat :Komplek Gading Bukit Indah Blok TB No.03 Jalan Bukit Raya KelapaGading Jakarta Utara dijadikan tempat penjualan dan pengiriman barangsedian Farmasi berupa suplemen Kesehatan import produk korea darinegara korea yang tidak ada ijin edarnya dari BPOM RI.

Korea Eudan Vitamin C 1000 120 tablet,b. KoreanEudan Vitamin C 100 60 tablet, c.

Korea Eudan Vitamin C1000 60 Tablet. 2. Korea Eudan Vitamin C 1000 dan Korea EudanVitamin C 100 Easy 120 Tablet untuk peredaraannya dalam menjualkembali lagi kepada dari BPOM tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa membenarkannya;5..saksi saksi Amaris Nessa Vidyani . di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Toko Pedia sebagai Legal.

Bahwa saksi ketahui adalah bahwa di Toko pedia adanya akun atas namaKorea Eudanmenggunakan atas nama JSKINLAB Bahwa akun atas nama Korea Eudan menggunakan atas namaJSKINLAB Menjual barang berupa produk dari korea. Bahwa saksi ketahui bahwa akun Korea Eundan penjualan dari bulanmaret 2020 s/d juli 2020 Rp. 790.000.000,(tujuh ratus Sembilan puluhjuta rupiah).

Saksi SUGIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada bulan Februari 2018 pernah bercerita kepada SUSbahwa saksi akan mengurus Visa ke Korea, kemudian SUS memberitahusaksi bahwa ia juga akan mengurus Visa ke Korea dengan dibantu olehTerdakwa.

YUNUS YUSUF bisa menguruskanVisa ke Korea Selatan dengan biaya masingmasing setiap orangRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), Kemudian karena merekamemang berniat untuk mengurus Visa maka para saksi tersebut memintatolong kepada terdakwa.

HABIB dan SUGIYANTO datangkerumah bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa kemudianmenyampaikan bisa membantu pengurusan pembuatan Visa ke Korea;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi dan saksi SUGIYANTO,HABIB WIBOWO, serta MOH.

YUNUS YUSUF, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awal bulan februari 2018, saksi pernah mencari info kepadaTRI AJI mengenai siapa yang bisa menguruskan Visa Ke Korea, dan padasaat itu TRI AJI mengajak kerumah temannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 356/Pid.B/2019/PN BywBahwa kemudian dari teman TRI AJI saksi dikenalkan dengan Terdakwa,sehingga saksi kKemudian menyampaikan maksud saksi tersebut, bahwasaksi ingin mengurus Visa ke Korea, dan pada saat itu Terdakwamenyanggupinya

ke Batam, kemudian saksiHABIB WIBOWO juga pemah meminta tolong kepada Terdakwa untukmenguruskan Visa ke Korea Selatan dan telah mentransfer uang ke rekening BCAa.n RIRIN HARTANTI sebesar total Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),namun Visa yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut tidak kunjung selesai hinggasekarang dan malah Terdakwa memberangkatkan saksi tersebut ke Batam dantidak diberangkatkan ke Korea, lalu saksi SUDARTO pada sekira akhir bulanFebruari 2018, juga pernah meminta tolong

Korea Tomorrow & Global Indonesia ; 1 (satu) stel pakaian anak (kaos celana) warna putih merk Land Kid ; 1 (satu) stel pakaian anak (kaos celana) warna merah hati merk DHAFA; 1 (satu) set Mobil Remot Control warna merah ;Dikembalikan kepada Pihak PT. Korea Tomorrow & Global Indonesia, Jl. Aipda Ks. Tubun Raya, No.49 C, Kel.Petamburan, Tanah Abang, Jakarta Pusat ;6.

Korea Tomorrow &Global Indonesia Jl. Aipda Ks Tubun Raya No.49 C Kel.

Korea Tomorrow & GlobalIndonesia, JL. Aipda Ks Tubun Raya No. 49C Kel.

Korea Tomorrow &Global Indonesia yang berkantor di JI. Aipda Ks Tubun Raya No. 49 CKel. Petamburan, Kec.

Korea Tomorrow & Global Indonesia yangberkantor di JI. Aipda Ks Tubun Raya No. 49 C Kel. Petamburan, Kec.

Korea Tomorrow & Global Indonesia yang berkantor di Jl. Aipda KsTubun Raya No. 49 C Kel. Petamburan, Kec.

Selain itu berdasarkan penelitian ulang, terdapatpenambahan Objek PPh Pasal 26 atas Deletion Compensation;Menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif yang dilakukan olehTerbanding terhadap objek PPh Pasal 26 sebesar Rp16.377.264.801,00 Alasannyaadalah menurut Pemohon Banding deletion compensation kepada Hyundai MotorCompany Korea merupakan pembayaran kompensasi sebagai syarat yang diajukan olehHyundai Motor Company Korea agar PT Hyundai Motor Indonesia (PT.

HIM;Bahwa menurut Pemohon Banding, pembayaran atas deletion compensation adalahmerupakan syarat yang harus Pemohon Banding penuhi kepada Hyundai MotorCompany Korea agar PT. HIM dapat melakukan perakitan dengan menggunakankomponenkomponen lokal.

ini dapat dilihat dari jumlah deletion compensationyang bersifat tetap serta diajukan sebelum produksi dan tidak dikaitkan dengan jumlahmobil yang diproduksi sebagaimana tercantum dalam Technical Assistance and DeletionAgreement;Bahwa pada saat proses pemeriksaan, Pemeriksa melakukan koreksi atas pembebanandeletion compensation sebesar Rp14.991.750.000,00 yang mana pembebanan tersebutmerupakan amortisasi atas pembayaran deletion compensation yang Pemohon Bandinglakukan pada Hyundai Motor Company Korea

Maka perlakuanperpajakannya mengacu pada Pasal 22 P3B RIRepublik Korea dimana hak pemajakanberada di Korea sepanjang HMC tidak memiliki BUT di Indonesia;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut, maka menurut pendapat Pemohon Bandingperhitungan jumlah pajak terutang yang seharusnya adalah sebagai berikut: Uraian JumlahPenghasilan Kena Pajak 7.342.864.527PPh Pasal 26 yang terutang 1.063.749.723Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah b. Setoran Masa 1.063.749.723c. STP (pokok kurang bayar)d.

maka perlakuanperpajakannya mengacu pada Pasal 22 P3B RIRepublik Korea yaitudikenakan pajak di Korea sepanjang HMC tidak memiliki BUT diIndonesia.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolak permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP304/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 15

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Po.a .. a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Lahir di Ponorogo, 08041991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sekarang bekerja di Korea Selatan dan beralamatdi Korea Selatan.

Bahwa, karena sebelumnyaPemohon pernah bekerja di luar negeri,demi memenuhi kebutuhanhidup rumah tangganya maka setelah menikah dengan mencaripinjaman Pemohon berangkat lagi kerja di luar negeri (Korea) padatanggal 14 Maret 2019 sampai sekarang;11. Bahwa, meskipun Pemohon masihbelum menerima penghasilan penuh ( dipotong untuk membayar ongkosberangkat kerja di Korea), Pemohon tetap memberikan kewajiban nafkahkepada Termohon sampai sekarang;12.

Terhadap point ke 11 selamaPemohon bekerja di Korea mengirimkan uang sebanyak 4 kali yaknipada bulan April sebesar Rp. 500.000, dengan memberi tahu kepadaTermohon.

Putusan No. 1059 /Pdt.G/2019/PA.Po.gaji pekerja di Korea Selatan (mata uang Korea Selatan adalah Won, 1won = 11,8 rupiah), Fotokopi tersebut bermeterai cukup namun tidak adaaslinya, yang diberi tanda (T.1);b. Fotokopi UMR 2019 yang menurutkuasa hukum Termohon, itu UMR pekerja di Korea Selatan, bermateraicukup dan tidak ada aslinya, yang diberi tanda (T.2);Saksisaksi Termohon :Saksi Termohon : SAKSI TERMOHON, umur 53 tahun agama Islam,pekerjaan Petani alamat Kabuparten Ponorogo.

pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Siman sampai dengansekarang;Bahwa sejak Pemohon pergi ke Korea Selatan pada Maret 2019 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6bulan sampai dengan sekarang, dan selama pisah tempat tinggal tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri;Bahwa sebelum Pemohon berangkat ke Korea, keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali tetapi tidak berhasil

PUTUSANNo. 237 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHO SUNG HO ;Tempat lahir : Korea Selatan ;Umur / tanggal lahir : 13 Mei 1962/47 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki Selatan ;Kebangsaan : Korea ;Tempat tinggal : Jalan By Pass NgurahRai No.462 Suwung, Denpasar ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Dirut Travel M.Tour MallTerdakwa berada di luar tahanankarena didakwa

Terdakwa juga mengatakan bahwa M.Tour Mall adalahtravel agent No.1 di Korea dimana seluruh agen diKorea apabila ingin menyewa villa di Bali hanyamelalui M.Tour Mall milik Terdakwa dan seluruhkorporasi di Korea apabila ingin menyewa villa. diBali pasti melalui Terdakwa, disamping juga Terdakwamengatakan akan menyanggupi untuk membayar 100 %dimuka, padahal travel lain biasanya hanya maumembayar sebesar 80 %dimuka ;Bahwa dengan adanya perkataan dari Terdakwa tersebut diatas saksi Anand Khisore Pridhnani

Tour Mall dan hanyapasar Korea untuk bulan September, Oktober, NovemberHal. 2 dari 8 hal. Put.

Tour Mall bukan tamu Korea dan hal inisudah tidak sesuai dengan perjanjian kesepakatan yangdibuat dengan Terdakwa yang telah memboking VillaReplica Suites dengan mengirimkan namanama yangbukan orang Korea dan Terdakwa juga memboking tidakpada hari yang telah disepakati disurat perjanjianuntuk M.

oleh saksi Anand Khisore T.Pridhnani,ternyata Terdakwa tidak mengirimkan tamunyaseperti yang diperjanjian dan tTerdakwa jugamenjanjikan akan memasarkan Villa Replica Suitesini secara khusus~ untuk tamu Korea saja namunkenyataannya tamu yang datang dan di booking olehM.Tour Mall bukan tamu Korea.

Benar, pada bulan Nopember 2008 kami pisah rumah karena istrisaya pergi ke Korea untuk memperbaiki ekonomi keluarga selama4 tahun 10 bulan; 02 22 nono ne nnnnnec. Benar, pada bulan September 2013 setelah pulang dari Korea istrisaya tinggal di rumah orang tua di dusun ; d. Tidak benar, yang sebenarnya, sejak istri saya pergi ke Koreasaya tetap tinggal sendiri di warung kontrakan di dusun ; 4. Benar, bahwa setelah pernikahan kami telah melakukan hubunganbadan;5. a.

Tidak benar, yang sebenarnya, istri saya tidak pernah mengirimkanhampir semua gajinya selama bekerja di Korea, ratarataRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya kepada saya(bisa dicek di buku rekening bila diperlukan) ; 6. Tidak benar, yang sebenarnya adalah saya sebagai suami tidak diberikabar kepulangan istri saya dari Korea, dan setelah itu istri saya tinggaldirumah orang tuanya; 2 nnn nen nn nnn ne nnn nnn ncn nnn ncn7.

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bantul: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugatsuami istri keduanya menikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 2 tahun, kemudian keduanya menyendiri dengan mengontrakselama 2 tahun juga dan setelah itu Penggugat pergi ke Korea selama4 TARUNT LAMAN aj seem em nnnrnsemimnnninmemie nnn smn nnn nnemntinnnninsanemnn ni Bahwa pada bulan Oktober

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Bantul, pada pokoknya memberikan keterangan di bawahSUmipanniya SeDaGal DEPKUL : ~~~==~= nn nm nnn nnn ennnnnmnnnnnnnen Bahwa saksi adalah orangtua Penggugat, Penggugat dan Tergugat suamiistri keduanya menikah pada tahun 2004 ; 2200 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian keduanya menyendiri denganmengontrak di juga dan setelah itu Penggugat pergi ke Korea

Saksi TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Bantul: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2004 danbelum dikaruniai anak ; 222m nonce ncn nnn mens Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian mengontrak di , kemudian keduanya pisahrumah Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ketikakomunikasi lewat teloon sewaktu Penggugat berada di Korea dan saksitidak tahu penyebab

Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir tanggal 21 Oktober 2010, di Rumah sakit Kum-ran OB> Clinic Korea adalah anak Pemohon I ( PEMOHON I) dan Pemohon II ( PEMOHON I ) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

);Fotokopi sertifikat Kelahiran atas nama ANAK tanggal 21102010, yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Kumran OB> Clinic Korea ( bukti P 4 );Fotokopi Paspor atas nama PEMOHON , tanggal 08 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea ( bukti P5 );Fotokopi Paspor atas nama PEMOHON Il, tanggal 08 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea ( bukti P 6 );Fotokopi Paspor atas nama ANAK , tanggal 28 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Perwakilan RI di Korea ( bukti

pernah bercerai;Bahwa mereka telah dikaruniai anak bernama ANAK;Bahwa dengar saja kalau para Pemohon menikah lagi, karenapada saat itu saksi belum pulang dari Korea;Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;1.

Kar.dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea tidak lain adalah Pemohon atau yang bernama PEMOHON Idan pernah tinggal dan bekerja di Korea ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan keterangan para saksibahwa Paspor atas nama PEMOHON Il, tanggal 08 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea menunjukkan bahwaPemohon II yang tidak lain adalah PEMOHON Ilpernah tinggal dan bekerja diKorea ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangansaksisaksi di persidangan

, maka Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelakukan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 18 Desember2008 di Masjid GwangJo South Korea;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamadalam satu rumah tangga di South Korea sampai tahun 2012e Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK tanggal 25102010, yang dikeluarkan olehRumah sakit Kumran OB&

GT Clinic Korea dan telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan RI di Korea namunhanya dinasabkan kepada Pemohon II selaku iobu kandungnya ;e Bahwa dari anak bernama ANAK tersebut tidak ada orang lain yangmengaku punya anak tersebut kecuali Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 11 September 2012 menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang mempermasalahkan

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarangberdomisili di South Korea, dalam hal ini berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 20 Maret 2017 menguasakan kepada KUASAHUKUM, M.A., Advokat dari Kantor

Bahwa sejak tahun pertama Pemohon di Korea, Termohon seringteloonan dan WA nan dengan lakilaki lain, hal itu diketahui olehkeluarga Termohon dan melaporkan kepada Pemohon;b. Bahwa Termohon sering keluar dengan lakilaki lain, bahkan pernah jugamenginap 3 (tiga) hari dengan lakilaki lain dengan cara menitipkanmotornya di perempatan Balong dan janjian dengan lakilaki lain itudisana;c.

Bahwa sejak Pemohon di Korea awalnya komunikasi antara Pemohondan Termohon lancar, tetapi masuk tahun kKedua Pemohon di KoreaTermohon sering tidak mengacuhkan teloon dan WA yang dikirim olehPemohon, dan bahkan sering Termohon tidak bisa di hubungi Pemohon;d.

Bahwa Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon hingga dijadikan alasan Termohon untuk pergi ke Korea daritahun 2016 hingga saat ini dengan alasan nafkah yang diberikanPemohon tidak cukup;e.

Selama Termohon berada di Korea Pemohon sudah tidak dianggapsebagai suami, padahal Pemohon sering datang ke tempat Termohonuntuk sekedar melepas rindu tapi oleh Termohon sering malah di tinggalpergi dengan lakilaki lain yang merupakan pacarnya selama di Korea;f. Bahwa pada bulan September tahun 2016 hingga saat ini Termohonselalu meminta cerai kepada Pemohon, baik lewat teloon ataupun lewatWA;Hal. 2 dari7 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po9.g.

MitraMunara Kencana Lestari dapat memberangkatkan calon TKIke Korea Selatan hal tersebut di sampaikan kepada paracalon TKI pada saat dilakukan penampungan di Jil.Merpati Raya No. 45 Kampung Sawah Lama, CiputatTangerangBahwa terdakwa bersama Drs.

Mitra10Munara Kencana Lestari dapat memberangkatkan calon TKIke Korea Selatan hal tersebut di sampaikan kepada paracalon TKI pada saat dilakukan penampungan di Jl.Merpati Raya No. 45 Kampung Sawah Lama, CiputatTangerangBahwa terdakwa bersama Drs.

. / 8yang akan ditempatkan bekerja di Korea Selatan tidakpernah diberangkatkan ke Korea Selatan, padahalterdakwa maupun PT. Mitra Munara Kencana Lestari tidakmemiliki izin untuk melakukan pengiriman TKI ke KoreaSelatanBahwa PT. MITRA MUNARA KENCANA LESTARI bergerak dibidangpengiriman tenaga kerja ke luar negeri sesuai denganakte pendirian perusahaan no. 86 tanggal 23 Februari2007 Notaris Haji DANA SASMITA, SH.

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;(satu) lembar kuitansi No. 013 tanggal 02 Oktober2007 ~~ dari PT. Mitra Munara~ Kencana Lestarisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;(satu) lembar kuitansi No. O16 dari PT.

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untukDalpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI :(satu) ........... / 201 (satu) lembar kuitansi No. 013 tanggal 02 Oktober2007 ~~ dari PT. Mitra Munara~ Kencana Lestarisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;1 (satu) lembar kuitansi No. O16 dari PT.

" cellspacing="0"> No Uraian Identifikasi Nama Jenis Mesin Merek Buatan Tipe Kapasitas Tahun Unit 1 Crane Log Pond Electric Hoist Bando Korea

td>- 30 Hp 1980 1 Pipa Dusut - Lokal - Dia.40cm 52 m 1989 1 3 Log Roll Conveyor - Korea

VNP 200 20 MP X 1,5 ML 1989 1 4 Log Crane Electric Chain Hoist Bando Korea - @ 5 ton 1989 2

PC-9 30-70 m/mnt 1989 1 12 Slitter & stocker Machine Kum Sum Korea 9 - 1 Roll Transmisi<

>Korea - - 1989 1 16 Rotary Chip Kum Sum Korea - - 1989 1 Pisau Rotary - <

Kum Sum Korea 1Dak9 100cm 1989 1Roll Pengulung 1989 1Transmisi 1989 1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Kum Sum Korea PC9 3070 1989 1Cliper m/mnt12 Slitter & Kum Sum Korea 9 1stockerMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/Belt 1989 113 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1stockerMachine14 Auto Clipper Kum Sum Korea 5 1989 115 Auto Feeder Kum Sum Korea 1989 116 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1Pisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1Kipas Udara

1989 16PanasKipas Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor model 1989 1 Halaman 28 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak kawat jarringAlat umpan 1989 1Masuk18 Jet roller Kum Sum Korea 1989 1dyerKipas udara 1989 16panasKipas udara 1989 4dinginPengumpan 1989 1otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC9 3070 1989 3mm/mntBelt conveyor model 3 tingkatSystem 2 2automaticPanel 20 Auto stucker Korea 9 1989 1Belt conveyor model 2 tingkatRoll Karet Roll Besi 21 Dry clip Kum Sum Korea 1989 1Blower

1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Kum Sum Korea PC9 3070 1989 1Cliper m/mnt Halaman 44 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak 12 Slitter & Kum Sum Korea 9 1stockerMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/Belt 1989 113 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1stockerMachine14 Auto Kum Sum Korea 5 = 1989 1Clipper15 Auto Kum Sum Korea 1989 1Feeder16 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1Pisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1Kipas Udara 1989 16PanasKipas

Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor model 1989 1kawat jarringAlat umpan 1989 1Masuk18 Jet roller Kum Sum Korea 1989 1dyerKipas udara 1989 16panasKipas udara 1989 4dinginPengumpan 1989 1otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC9 3070 1989 3mm/mntBelt conveyor model 3 tingkatSystem : :automaticPanel = = =20 Auto Korea 9 1989 1stuckerBelt conveyor model 2 tingkatRoll Karet Roll Besi 21 Dry clip Kum Sum Korea 1989 1Blower 75 Hp 1989 1Belt conveyor 5 Hp 1989 1Panel 22 Glue Kum Sum Korea KSGS

1989 1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Cliper Kum Korea PC9 3070 1989 1Sum m/mnt12 Slitter & Kum Korea 9 1stocker sumMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/ 1989 1Belt13 Slitter & Kum Korea 5 1989 1stocker sumMachine14 Auto Clipper Kum Korea 5 1989 1Sum15 Auto Feeder Kum Korea 1989 1Sum16 Rotary Chip Kum Korea 1989 1SumPisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Korea Panel 1989 1sumKipas Udara 1989 16PanasKipas Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor = 1989

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama tahun kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama2 tahun kemudian pada tahun 2004 Penggugat pamit kerja ke Korea selama 3 tahunsampai bulan Agustus 2008, namun Tergugat sudah tidak ada dirumah orang tuaPenggugat3.

Bahwa pada saat Penggugat masih bekerja di Korea Tergugat pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang tidak mau kembali lagikerumah Penggugat ; b. Bahwa pada saat pulang dari Korea Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugatlewat telepon dan mengajak Tergugat untuk kembali kerumah orang tua Penggugat,namun Tergugat sudah tidak mau lagi; 5.

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Bahwa pada saat Penggugatmasih bekerja di Korea Tergugat pergi meninggalkan rumah pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang tidak mau kembali lagi kerumah Penggugat;Bahwa pada saat pulang dari Korea Penggugat sudah berusaha menghubungiTergugat lewat telepon dan mengajak Tergugat untuk kembali kerumah orang tuaPenggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lagi yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama tahun kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun kemudian pada tahun 2004 Penggugat pamit kerja ke Korea selama 3 tahunsampai bulan Agustus 2008, namun Tergugat sudah tidak ada dirumah orang tuaPenggugat; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunand.