Muara Dua Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 15.20 Wib terdakwa mendatangirumah saksi korban Aisyah Binti Tgk

Menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;4. Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Ad. 1.

Menghancurkan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud menghancurkan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang tersebut adalah terdakwa telah melakukanpengrusakan barang tersebut sehingga tidak dapat dipakai lagi oleh peniliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti di depanpersidangan telah ternyata :e Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi Aisyah untuk

anaknya tetapi tidakkeluar lalu terdakwa mengambil batu dan melempar kearah jendela saksi Aisyahdan mengenai jendela kaca nako hingga pecah dan setelah terdakwa melempar batubarulah saksi Aisyah mengeluarkan anak terdakwa;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa melempar kearah jendela saksi Aisyah danmengenai jendela kaca nako hingga pecah sehingga mengakibatkan jendela kacanako saksi korban Aisyah tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga tentang Menghancurkan,merusakkan

menyerahkan kaca danuang tersebut ke Kepala Dusun saksi Aisyah tidak mau menerima kaca penggantiyang rusak tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat tentang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 406 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa ABUBAKAR BIN HANAFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap ABUBAKAR BIN HANAFIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pidie Jaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan l(satu) buah rak rokok, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :e Bahwa pada hari Jumat

kopi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti atau tidak melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Tunggal, yaitu Melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;a Barang Siapa ;b Dengan Sengaja ;C Melawan hukum;d Menghancurkan, merusakkan

GANT;Bahwa terdakwa ABUBAKAR BIN HANAFIAH dalam melakukan perbuatannyadilakukan dengan sengaja, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terhadap barang milik oranglain bukan terhadap barang milik terdakwa.Bahwa dengan petimbangan demikian unsur Dengan Melawan Hukum telahterpenuhi ;4 Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dat dipakai atau menghilangkansesuatu barang ; Halaman 11 dari 17 halaman No. 279/Pid.B/2014/PNSGI.An.

Pidie Jaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan I(satu) buah rak rokok ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi danterbukti

karena terdakwa merasa kesal karena uang sewatanahkios milik saksi korban tidak pernah dibayar lagi selama 3 (dua) tahun ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inioun telah terpenuhi danterbukti pula;Menimbang bahwa, oleh karena majelis hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MURNIKA MANULLANG pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018, atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di JalanSumber Sejarah Dusun XI Desa Bagun Sari Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan

Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu;Menimbang, bahwa kesengajaan disini ditempatkan denganmendahului banyak unsur, kKesengajaan hampir ditujukan kepada seluruh unsuryang ada dibelakangnya.

Dihubungkan dengan unsur perbuatan yang adadalam kejahatan ini, seperti merusakkan, menghancurkan, maka berarti bahwapetindak menghendaki untuk mewujudkan perbuatan merusak ataumenghancurkan itu, ia sadar bahkan juga menghendaki akibat yang akantimbul.Kehendak, kesadaran atau pengetahuan petindak ini harus sudah adasebelum memulai melakukan perbuatan itu. Begitu juga terhadap unsurunsurlainnya.

Siagian mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumadiatas Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan Sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3.

tanggal 05Nopember 2015 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JUNAIDI TAY Alias JUNAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan denganmelawan hak membunuh, merusakkan

Dakwaan : =n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa JUNAIDI TAY alias JUNAI Pada hari Sabtu Tanggal 04 Juli2015 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Laiwutung, DesaKadahang, Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu,dengan sengaja dan dengan melawan hak membunuh, merusakkan

Jadi sengaja berartipelaku menghendaki perbuatannya dan mengetahui atau menyadari tentang apa yangdilakukannya itu, yang dalam hal ini menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orangMenimbang, bahwa sedangkan yang dimaksudkan melawan hukum (wederrechteijk)adalah bertentangan dengan ketentuan undangundang yang berlaku, melanggar haksubyektif orang lain dan tanpa kewenangan atau tanpa hak (vide Hukum Pidana I karanganProf

Membunuh, merusakkan membuatsehingga tidak dapat digunakan lagi ataumenghilangkan binatang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan terdakwa yang saling bersesuaiansebelum terjadinya peristiwa tersebut hewan sapi milik saksi ANUS KARIMKORI seringmemasuki halaman milik terdakwa sehingga sering kali merusak dan memakan tanamanyang ada di halaman tersebut, sehingga terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015sekitar jam 07.00 wita bertempat di kebun

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membuat hewan tersebut tidakberdaya lagi, maka unsur Membunuh, merusakkan membuat sehingga tidak dapatdigunakan lagi atau menghilangkan binatang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi; Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal 406 ayat(2) KUHP telah terbukti, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang kwalifikasinya

Japrit Bin Jiran pada hari Rabu tanggal 09 April 2014sekira jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam Bulan April2014 bertempat di Dusun Keringan Desa Ngunjung Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk, Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Jabrit Bin Jiran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain sebagaimana diatur dandiancam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriadi alias Japrit Bin Jiran dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;2.

Nganjuk, terdakwatelah merusakkan 2 buah bilik TPS , 3 (tiga) buah kursi plastik warna putih milik Desayang berada di TPS 01, 1 (satu) buah Termos air panas, beberapa buah gelas, kacajendela rumah milik saksi Suyitno dan pintu rumah saksi Suyitno serta dua buah kursiplastik warna merah dan satu buah meja plastik warna merah milik Dusun Keringan DesaNgunjung Kec. Gondang Kab. Nganjuk.

hal melakukan perbuatan merusakkan tersebut memiliki kesadaran bahwamelakukan perobuatan merusak benda milik orang lain adalah bertentangan denganhukum.

PETRUS (DPO) pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2017, bertempat di Dusun BuntuSusan Lembang Tandung Labo Kecamatan Sanggalangi Kabupaten TorajaUtara atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili,yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan = =melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa SULE RANTE TANDUNG alias PONG BARRANGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2.

Menyatakan Terdakwa SULE RANTE TANTUNG alias PONG BARRANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULE RANTE TANDUNG aliasPONG BARRANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

seluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 3 Oktober 2018 Nomor :27/Pid.B/2018/PN Mak, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan perbuatan dengan sengaja dan =melawan = hukummenghancurkan, merusakkan

) dari dalam rumah, sini kalauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Ligberani, aku cincang kamu berdua, paling aku tebuang 3 (Tiga) Tahunsambil memegang sebatang kayu bulat berbentuk pentungan, akan tetapipada saat itu saksi korban bersembunyi dan tidak berani keluar daridalam rumah, dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksikorban, akhirnya membuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkansebatang kayu bulat berbentuk pentungan yang dipegangnya tersebutdan menghancurkan atau merusakkan

AdenanEffendi yang beralamat di Jalan Garuda Emas RT.04 No.09 Kelurahan PasarPemiri Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

istrinya yaitusaksi korban Mardiana Binti Abdul Hadi) dari dalam rumah, sini kalauberani, aku cincang kamu berdua, paling aku tebuang 3 (Tiga) Tahunsambil memegang sebatang kayu bulat berbentuk pentungan, akan tetapipada saat itu saksi korban bersembunyi dan tidak berani keluar daridalam rumah, dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksikorban, akhirnya membuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkansebatang kayu bulat berbentuk pentungan yang dipegangnya tersebutdan menghancurkan atau merusakkan

Adenan Effendi) dan dalam mmah, sini kalau berani,akucincang kamu berdua, paling aku tebuang 3 (Tiga) Tahun sambilmemegang sebatang kayu bulat berbentuk pentungan, akan tetapi padasaat itu saksi korban bersembunyi dan tidak berani keluar dari dalamrumah, dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksi korban,akhirnya membuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkan sebatangkayu bulat berbentuk pentungan yang dipegangnya tersebut danmenghancurkan atau merusakkan kaca pintu dan kaca jendela depanrumah

Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak/73/K/AD/ 107 /1/2012tanggal 19 Januari 2011.didepan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwadipersidangan serta keteranganketeranganpara saksi di bawah sumpah.2.Ek Tuntutan pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan,yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barang siapadengan sengaja menghancurkan,merusakkan

WadahBenaung Palaran Samarinda Kaltim, atausetidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang hukum PengadilanMiliter 107 Balikpapan telah melakukantindak pidana :Alternatif kesatuBarang Siapa secara bersamasama dengansengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain3.Dengan caracara sebagai berikut a.

Bahwa akibat perusakan tersebut saksilmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).AtauAlternatif keduaBarang siapa yang dengan sengajamemberi keterangan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan untukmenghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lainDengan caracara sebagai berikuta.

Namun mengenai pidana yangakan dijatuhkan terhadap Terdakwa Majelisakan mempertimbangkannya sendiri dalampertimbangannya.Barang sSiapa secara bersamasama dengansengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lainBahwa tindak pidana yang didakwakanoleh Oditur Militer disusun dalam dakwaanalternatif mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikutDakwaan Alternatif :1.

Unsur ketiga : menghancurkan,merusakkan, membikin takdapat dipakai ataumenghilangkan barangsesuatu.4. Unsurkeempat : Yang seluruhnya atausebagian milik orang lain5. Unsurkelima : Secara bersamasama.Dakwaan Alternatif Il :Unsur pertama : Barang siapa.2s Unsur kedua : Dengan sengajamemberi keterangan untukmelakukan kejahatanMenimbangMenimbang3. Unsur ketiga : Merusakkan.4.

NENENGBinti ZULKARNAIN pada hari Rabu tanggal O02 Juni 2011 Ssekirapukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Juni 2011 bertempat di KampungTangan Simpang Kenagarian Gurun Panjang Kecamatan bayingKabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempatyangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPainan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau

Menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu) yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Tentang unsur Barang siapa Menimbang, bahwa unsur Barang siapa, dimaksudkansebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subyekhukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya tertanggal 27 Oktober 2011 Reg.

sehingga tanamancoklat milik Saksi DARLIUS tersebut tumbang dan tidak bisatumbuh lagi;Bahwa tanaman coklat tersebut sudah menghasilkan ratarata setahun Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tanaman coklat milikSaksi DARLIUS tersebut menjadi mati dan Saksi DARLIUSmengalami kerugian Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinanunsur telah dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Tentang Unsur Menghancurkan, merusakkan

, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa pada unsur ini terdapat kalimatmenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, memperlihatkan unsur ini bersifat alternatif danapabila dihubungkan dengan faktafakta di persidangan makaMajelis Hakim akan membahas tentang unsur merusakkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik

DARLIUS;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinanunsur merusakkan batang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406Ayat (1) Kitab UndangUndnag Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara inibukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa,melainkan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gaverson, Serka NRP. 319400354100272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP.b.

JekanRaya, Kodya Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter O6 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainDengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa menyadari akibat perbuatan menendangdan mendobrak pintu rumah dengan kakinya serta memukuljendela dan memutus kabel listrik dengan kayu dapatmengakibatkan kerusakan.5.Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menendang danmendobrak pintu dangan kaki, serta memukul jendela danmemutus kabel listrik dengan kayu merupakan perbuatan yangdapat merugikan orang lain.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 dengansengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ke3 : menghancurkan, merusakkan

Jekan Raya, KodyaPalangka Raya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke4 yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktayang diperoleh di persidangan, Majelis berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Gaverson, Serka NRP.319400354100272, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20(dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mulak Gultom Als Pak Parida dan Terdakwa IlHerdianto Gultom Als Herdi Pada tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 03.00 wibatau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di DusunXl Desa Penggalangan Kec.Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang memeriksa dan mengadili, secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

TbtMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih secara langsungmempertimbangkan dakwaan alternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Te2.Barang Siapa;Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membikin Tak Dapat Dipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu

TbtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan para Terdakwa dan Berita Acarapersidangan ini yang berisikan pembenaran identitas para Terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa orang yang dimaksudsebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum adalah para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan

Tbtsebagian milik orang lain telah terpenuhi, sehingga unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain secara keseluruhan dianggap pula telahterpenuhi;Ad. 3.

TbtMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebutpara Terdakwa telah secara bersamasama melempari rumah SaksiMangadil Lumbanraja Alias Pak Pentus dengan mempergunakan batudengan kekuatan badan sendiri dan ada diantara para Terdakwakesadaran untuk bekerjasama dalam melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur turut serta melakukanperobuatan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangyang menimbulkan akibat

Bahwa terdakwa ABDUL WARIS MUIN Bin MUIN pada hari Minggu tanggal 10Maret 2013 sekitar jam 10.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2013, bertempat di dekat Masjid Sayyidul Ayyan RT. 10 Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dan didepan Kantor Dinas Kabupaten PPUyang terletak di RT. 012 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaraatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 11.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

,rnenthiflin rah clapai"c dipafsai eiCau menghilangfmn barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian pnilik orang lain ;Menimbang, bahwa supaya dapat dihukum menurut pasal ini haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa telah menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawanhak ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktakata hukum bahwaTerdakwa ABDUL WARIS MUIN Bin

MUIN pada hari Minggu tanggal 10 Maret2013 sekitar jam 10.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013,bertempat di dekat Masjid Sayyidul Ayyam RT. 10 Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dan didepan Kantor Dinas Kabupaten PPUyang terletak di RT. 012 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaratelah merusakkan, membuat tidal( dapat dipakai baleho milik saksi AHMAD BinH.

didampingi olehPenasihat Hukum ; nn = PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;w Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HARTONO ANDI Als BONTE Bin TUGAS bersalahmelakukan tindak pidana Menghancurkan atau merusakkan

Serpong Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa sekira tanggal 11

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut: e Barang siapa ;e Dengan sengaja dan dengan melawan hukum ;e Menghancurkna, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu ;e Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;e Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406ayat

BONTE Bin TUGAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ANDI als. BONTE Bin TUGASoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

registerperkara : PDM37/Siant/Ep.1/01/2013 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KASMA Br PURBA Pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Oktober 2012,bertempat di Perladangan Hasoruan di Dusun Ujung Purba Nagori Urung Kecamatan PurbaKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Ad.1. Tentang unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa'' adalah menunjukkepada subyek hukum sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksudkan dalamDakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa KASMA Br.

Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur Dengan sengaja dan melawan hukum juga telah terbukti;11Ad.3 Tentang unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah saturumusan pengertian unsur telah terbukti, maka dianggap telah memenuhi rumusanpengertian unsur secara utuh; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan

adalah membinasakanatau merusakkan sama sekali sehingga tidak dapat dipakai lagi, merusak adalah membuattidak dapat dipakai untuk sementara, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi berartimembuat kerusakan total sedangkan yang dimaksud dengan menghilangkan barang adalahmembuat barang itu tidak ada lagi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti akibat perbuatanterdakwa memotong/menebang tanaman

Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur Menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain , juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah terbukti maka terdakwa telah terbuktioesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barangMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwa

Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJONterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusakkan atau membikintidak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagianmilik orang lain sebagaimana yangdiatur dan diancam pidama dalam pasal 406 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGOMONG TARIGANalias BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Umum diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagaiberikutDAKWAANBahwa ia terdakwa NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJON, pada hariSabtu tanggal 15 September 2012 sekira Pukul 11.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat di Perladangan Reba Desa Sinaman Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal dan unsurtidak pidana dari pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikutAd. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bilaSsuatu perbuatan dilaksanakan benarbenar sebagai maksud danjuga orang yang melakukan perbuatan menyadari akibat dariperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahSsuatu tindakan yang dilakukan dengan tidak mengikuti aturanaturan hukum yang berlaku

Dewe Bin PUNEL AG pada hari Rabu, tanggal22 Januari 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Desa Buntoi RT ITV KecamatanKahayan Hilir Kabupaten Pulang pisau Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang

DEWE Bin PUNEL AG bersalah melakukanTINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMENGHANCURKAN, MERUSAKKAN, MEMBIKIN TAK DAPAT DIPAKATBARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIKORANG LAIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHPidana sesuai surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENDI Als DEWE Bin PUNEL AGberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah potongan balok kayu ukuran 3x5 cm dengan panjang 65 cm ;1

Menghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu ;4. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Ad. 1.

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa perbuatan materil yang didakwakan kepada terdakwa adalahmenghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu, hal mana untuk membuktikan cukup satu alternatif perbuatan saja dan apabilatidak terbukti bersalah akan dibuktikan alternatif lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdidasarkan pada keterangan saksi, keterangan

karet, dan juga memukul kaca jendelarumah saksi Krisman dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga pecah danmenurut saksi Krisman, saksi Herlina dan saksi Imanuel Duas Awan, pecahan kacajendela tersebut tidak dapat dipakai ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim menilai terdakwatelah memenuhi sub unsur :menghancurkan dimana perbuatan terdakwa yang memukul kaca jendela depanrumah saksi Krisman dengan menggunakan potongan kayu ulin sehinggamengakibatkan kaca tersebut pecah ;15e Merusakkan

perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 1 Maret 2016, yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa URBANUS Alias UDOT Anak PIUS bersalah melakukantindak pidana Telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa URBANUS Alias UDOT Anak PIUS pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015 bertempat Ruang Reskrim Polsek Mempawah Hulu Kabupaten Landakatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

B/2016/PN Mpw2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu ;3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk sertadidukung oleh barang bukti bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiPAULUS SYAINO sehingga merusak kaca mata saksi PAULUS SYAINO pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 10.30 wib di ruang Reskrim PolsekMempawah

;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa para terdakwa secara bersamasama dengan Sudirman alias Amaq Yana,Ahyar Rosidi dan Sudirman alias Sudir pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Pertarna, TELAH DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUMMENGHANCURKAN, MERUSAKKAN, MEMBIKIN TIDAK DAPAT DIPAKAI ATAU MENGHILANGKAN BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.Barang Siapa;Dengan Sengaja dan Melawan Hukum;Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglain;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad. 1. Unsur Barang SiapaAd. 2.

Unsur Dengan sengaj n mel n bukumAd. 3.nsur menghancurkan, merusakkan, mem idak ipakai lagimenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Ad. 4. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanmelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Misbach Mulyadi menderita kerugian sekitar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Menimbang ............Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurkedua ini pun telah terbukti ;Ad.3. menghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain Menimbang, bahwa terhadap perngertian unsur ketiga ini akan diuraikan sebagaiberikut, yaitu :e menghancurkan berarti membinasakan atau merusakkan sama sekalisehingga

tidak dapat dipakai lagi ;e merusakkan berarti membuat tidak dapat dipakai untuk sementara ;e membuat tidak dapat dipakai lagi berarti membuat kerusakan total ;e menghilangkan berarti membuat barang itu tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa arti barang ini tidak hanya barang bergerak, tetapi jugabarangbarang tidak bergerak milik orang lain dan bukan dipergunakan untukkepentingan umum ;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dilarang dalam unsur ketiga daridakwaan ini disusun secara berurutan, sehingga

Batang Hariatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, Barang Siapa, DenganSengaja, Membinasakan, merusakkan membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi : yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul10.30 Wib di rumah saksi KASIH, di RT. 15 Kel.

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMenghancurkan, Merusakkan, Membuat Tidak Dapat DipakaiAtau Menghilangkan 3. Unsur Sesuatu Barang4. Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang LainAd1.

Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMenghancurkan, Merusakkan, Membuat Tidak Dapat DipakaiAtau MenghilangkanMenimbang, bahwa Menurut Memori van Toelichting KUHPdijelaskan bahwa pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanyapada barangsiapa melakukan perbuatan yang dilarang dengandikehendaki dan diketahui. Dengan demikian seseorang dapat dituduhmelakukan suatu tindak pidana apabila ia menghendaki danmengetahui adanya akibat dari tindak pidana yang ia lakukan.

Dan Vost mengartikan melawan10hukum sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, jelas sekali bahwa terdakwa telah dengan sengaja dansecara melawan hukum telah merusakkan pintu rumah saksi M. KASIHBin H. NASIR , terdakwa juga tidak mendapatkan izin yang sah dariSiapa pun juga untuk merusakkan pintu tersebut.

NASIR tersebut menjadi rusakdan tidak dapat dipergunakan lagi.Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke2 tentang Mengambil Dengan Sengaja Dan MelawanHukum Menghancurkan, Merusakkan, Membuat Tidak Dapat DipakaiAtau Menghilangkan dalam dakwaan tersebut diatas telah terpenuhi;Ad3.

2013sekitar jam 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanOktober tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diDusun Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah tepatnya di HotelLombok Baru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yang melawan hukummenghancurkan, merusakkan

oleh pengusahaBIYANTO dan MINARNI bukan untuk dirusak atau dibongkartetapi Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut bertentangandengan keputusan Bupati dan Perundangundangan yanglainnya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, saksiMINARNI selaku pemilik Hotel Lombok Baru mengalamikerugian kurang lebih Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliarrupiah);Jadi apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Praya dengantepat menerapkan hukum yaitu unsur Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

No. 1616 K/PID/2015atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dan Hukum Pembuktian Pasal 183 KUHAP, Pasal185 ayat (6) huruf a KUHAP dan Pasal 185 ayat (6) huruf b KUHAP,maka Majelis Hakim akan berpendapat bahwa unsur Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti;Bahwa oleh karena itu, dengan mengingat alasanalasan yang kamiuraikan

di atas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung RepublikIndonesia menerima permohonan kasasi kami dan membatalkanseluruh pertimbangan dan putusan Majelis Hakim dalam perkaratindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain atas nama Terdakwa H.

LALU MUHAMMADPUTRIA, S.Pd, M.Pd seharusnya dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain sebagaimana kami dakwakan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, putusan Judex Facti yang membebaskan Terdakwa