• AlMizandan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa Aceh dengan gambarsinga dan uraian warna kuning, biru, merah dan putih; Bahwa pada bulan Maret 2013 Terdakwa membuat merek dengan namaKecap Cap Singa Aceh dengan gambar Singa serta uraian warna kuning,biru, merah, dan putih untuk kecap yang akan diproduksi oleh perusahaanmilik Terdakwa yakni CV.

  AlMizan dengan namakecap Singa Aceh dengan gambar Singa dan uraian warna merah, birudan putih;> 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. AlMizan dengan namaKecap Singa Aceh dengan gambar Singa;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan nama kecap cap Singa dengan gambar Singa;Dikembalikan kepada PT.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25Maret 2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah,biru dan putih; dan 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan merek KECAP

  adalah Terdakwa dengan sengaja telah menggunakan merek KecapCap Singa.

  Bahwa sebenarnya pihak Saksi Korban Murniaty Wan menggunakanmerek kecap produksinya dengan merek yang berbedabeda yang terdiridari: Merek Bola Singa, Merek Singa Dunia dan Merek Kecap Cap Singa(Gambar/logo terlampir) sedangkan Terdakwa hanya menggunakan merekKecap Singa Aceh (gambar/logo terlampir).

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

  DALAM POKOK PERKARA:

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 49/Desa Singa Gembara tanggal 04 November 2002 atas nama yayasan sangatta baru berdasarkan surat ukur no. 1257/singa gembara/2019 tanggal 15 Maret 2019, seluas 87.544 M2

    >;

  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 49/Desa Singa Gembara tanggal 04 November 2002 atas nama yayasan sangatta baru berdasarkan surat ukur no. 1257/singa gembara/2019 tanggal 15 Maret 2019, seluas 87.544 M²;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 20.482.000,- (Dua puluh juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

  Gembara dan pada saat proses pindah desa dari DesaTeluk Lingga menjadi desa Singa Gembara, Pihak Penggugattelah menjelaskan pada poin 13 bahwa setelah Penggugatmenanyakan kepakan Pihak Kantor Desa Singa Gembara bahwaPihak desa tersebut tidak pernah mengeluarkan Surat KeteranganPindah Desa sebagai salah satu kelengkapan berkas dalammengurus kegiatan proses pindah desa dari desa Teluk Linggamenjadi Desa Singa Gembara akan tetapi Pihak Tergugat tetapmelanjutkan kegiatan proses pindah desa terhadap

  Juni2001, kemudian karena proses pindah desa berubah menjadi SuratUkur No 01257/Singa Gembara/ 2019, tanggal 5 Maret 2019, Seluas87.544 m?

  Kelurahan Teluk Lingga dengan Desa Singa GembaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; 5.

  Sangatta Utara, Desa Singa Gembara, atas nama YayasanSangatta Baru tanggal 04 November 2002 seluas 87.544 M?

  Gembara yangmembuatkan Singa Gembara kami pernah mengeluarkan suratketerangan pindah desa dari Singa Gembara Ke Teluk Lingga tapibukan sertifikat;Bahwa benar pada tahun 2019, pihak YSB meminta surat kepadaKades Singa Gembara perihal pengantar pindah desa secara tertulisterhadap Sertifikat YSB, tapi ditolak Kades, saksi tidak tahu apakahyang mengajukan pihak Yayasan atau BPN;Bahwa benar pihak desa Singa Gembara tidak pernah mengeluarkanPengantar Pindah Desa terhadap sertifikat YSB;Halaman 48 Putusan

• masingmasing mengkonsumsi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.15 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, terdakwa, Saksi RUDIHARIANTO ALIAS SINGA dan Saksi FITRI ARIYANTO ALIAS IFITditangkap oleh Saksi TAUFIKURRACHMAN BIN DAHLAN ARIFIN danSaksi HENDRA SAPUTRA BIN H.

  ALIAS FANI kepadaSaksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55Wita di rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwadatang dan duduk di ruang tamu rumah Saksi RUDI HARIANTOALIAS SINGA, kemudian Terdakwa MUHAMMAD RIFANI D.ALIASFANI mengatakan kepada Saksi, nah isap sabu nih sambilmemperlihatkan 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah bong dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudian Terdakwadan Saksi Fitri mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang

  SINGA, kemudian Terdakwa dan Fitrimengkonsumsi narkotika jenis sabu yang berada dalam 1 (satu) buah pipetkaca, kemudian masing masing mengkonsumsi sebanyak 2 (dua) kali;* Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.15 Witadi rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwa, Saksi RUDIHARIANTO ALIAS SINGA dan Saksi Fitri ditangkap oleh SaksiTAUFIKURRACHMAN BIN DAHLAN ARIFIN dan Saksi HENDRA SAPUTRABIN H.

  ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwa datang dan dudukdi ruang tamu rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudianTerdakwa MUHAMMAD RIFANI D.

  SINGA;* Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwa datang dan dudukdi ruang tamu rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudianTerdakwa MUHAMMAD RIFANI D.

• Dikembalikan kepada CV Singa Surya Perdana melalui saksi NI PUTU AYU RISMAWATI 1 ( satu ) buah obeng merk CR-V warna hitam kuningDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  Singa Surya Perdana)e Jl. Babakan Ciparay Rt 06 Rw 01 Kel. Suka Haji Kec.Babakan Ciparay Bandung Jawa BaratIslamSwastaSMPIRPAN KOSWARABandung18 Tahun / 14 Juni 1998LakilakiIndonesia Jl. Pengalasan Pondok Pengalasan BuanaRaya Padang Sambian Kelod Denpasar Barat(depan kantor CV. Singa Surya Perdana) Jl. Babakan Ciparay Rt 03 Rw 02 Kel. KopoKec.

  ARLAN ARDIANSYAH bersama terdakwa (Il) IRPAN KOSWARAmenuju ke Kantor CV Singa Surya Perdana JI.

  Surya Perdana Jl.Pengalasan Pondok Pengalasan No. 24 Buana Raya Padang SambianKelod Denpasar Barat.Bahwa saksi dan para terdakwa kerja di CV Singa Surya Perdana.Bahwa yang hilang adalah mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UW warnasilver metalik, dan 2 buah laptop.Bahwa di CV Singa Surya Perdana tidak ada satpam.Bahwa saksi yang mengetahui pertama kali terdakwa DIKI ARLANARDIANSYAH mengendarai mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UWwarna silver saat keluar dari halaman CV Singa Surya Perdana.Bahwa sebelumnya

  Surya.Bahwa benar atas kejadian tersebut CV Singa Surya Perdana mengalamikerugian + Rp. 100.000.000, (seratus ribu rupiah)3.

  Singa SuryaPerdana, namun mereka dalam bekerja tidak punya kewenangan / tidakberhubungan dengan laptop maupun dengan mobil.Hal 7 dari 19 halaman Putusan perkara No 1126/Pid.B/2016/PN DpsBahwa atas kejadian tersebut CV. Singa Surya Perdana mengalamikerugian mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UW warna silver.sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa CV. Singa Surya Perdana tidak pernah memberikan ijin kepadapara terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut.4.

• Alternatif Pertama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah lapak Liong Fu berwarna coklat bergambar ayam, burung, singa

  , naga, kilin dan lopu;

  - 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu;

  - 1 (satu) bungkus rokok Surya;

  dimusnahkan, sedangkan terhadap:

  - uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

  dirampas untuk Negara;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00

  , naga, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam,burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya danuang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin

  , naga,kilin dan lopu, 1 (Satu) mata dadu bergambarkan ayam, burung, singa,naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya dan uang tunaisejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin

  , naga, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkanayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Suryadan uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin

  Putusan Nomor 38/Pid.B/PN Mpw/2021burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (Satu) mata dadu bergambarkanayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Suryadan uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah); Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu

  , naga, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam,burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya dan uangtunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitupertamatama pemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di ataslapak yang bergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu,selanjutnya Terdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yangbergambar ayam, burung, singa,

• saksi mengetahui kalai Juma Dalin Jahe merupakan peninggalan MetehBr Guru Singa karena ibu saksi yang cerita;Bahwa saat ini Juma Dalin Jahe sepengetahuan saksi sudah dijual oleh GuruSinga margana kepada Firman;Bahwa Juma Dalin Jahe dijual oleh Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa dansaksi jadi saksi pada saat itu;Bahwa Meteh Br Guru Singa anak Deleng Guru Singa dengan Cendong BrTarigan sedangkan Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa adalah anak DelengGuru Singa dengan Pelcik;Bahwa Juma Dalin Jahe pernah

  ;2 Saksi ; ABDUL KARIM BARUS;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat adalah Kedah Tarigan dan Meteh BrGuru Singa;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan sudah meninggal dunia;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan tidak pernah bercerai kecualikarena kematian;Hal 53 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJ54Bahwa Kedah Tarigan dan Meteh Br Guru Singa ada meninggalkan hartawarisan diantaranya tanah dibeli Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigankemudian tanah dari Guru Singa Margana juga ada

  tua Meteh Br Guru Singa dan tidakada yang menguasainya sekarang;Bahwa Juma Dalin Jahe adalah warisan Guru Singa Mergana yaitu bapak dariMeteh Br Guru Singa;Bahwa isteri dari Bapaknya Meteh Br Guru Singa sepengetahuan saksi boruTarigan dan anaknya hanya satu yaitu Meteh Br Guru Singa;Bahwa Juma Belakang Warung Wajit juga adalah warisan dari bapak Meteh BrGuru Singa;Hal 55 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJAtasBahwa Jahen Tapin 3 dibeli Berandan Tarigan dan pada saat jual beli antaraSanggup

  dan semua tanah yang dipermasalahkan selain dari yangdibeli adalah tanah guru singa;Bahwa Marga guru singa termasuk simantek kuta;Bahwa Juma Dalin jahe dulunya dikuasai oleh marga Guru Singa dan sudahdijual oleh Nuan Guru Singa, Pelin Guru Singa kepada orang lain;Bahwa Dalin Jahe adalah tanah peninggalan Deleng Guru Singa yaitu orangtua dari Meteh Guru Singa;Bahwa Meteh Guru Singa adalah anak tunggal dari Delleng Guru Singa danJanuar Boru Tarigan;Bahwa Deleng Guru Singa kawin lagi dengan orang lain

  da berapa kali saksitidak tahu;Bahwa Nuan Guru Singa adalah anak Delleng Guru Singa dengan isterinyayang saksi tidak tahu namanya;Bahwa Nuan Guru Singa dan Meteh Guru Singa adalah satu bapak dan yanglebih tua adalah Meteh Boru Guru Singa;Bahwa semasa Meteh Guru Singa hidup, saksi tidak tahu apakah dia pernahmenguasai Dalin Jahe tersebut;Bahwa Dalin Jahe tersebut saat ini sudah dijual Guru Singa kepada orang Cinayang bernama Ciang Kai Sek sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu;Bahwa saat tanah tersebut

• Kecap Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambarSinga dan uraian warna Kuning, Biru, Merah, Putin dan Hijau untukmempermudah pemasaran.Bahwa Terdakwa memperdagangkan kecap Cap Singa Kupiah Acehyang diproduksi oleh perusahaan miliknya yakni CV.

  sama dengankecap yang saksi produksi ditemukan setelah saksi korban dan saksiKarifuddin Ciawi membandingkan atau meneliti kKecap bola singa miliksaksi Murdiaty Wan asli dengan merek kecap Cap Singa Kupiah Acehdengan gambar Singa dan uraian warna kuning, biru, merah, putin danHijau milik Terdakwa, merek milik Terdakwa pada pokoknya samadengan Kecap Bola singa milik saksi korban ;e Bahwa, sebelumnya Murdiaty Wan (saksi korban) telah melakukansomasi melalui Media Harian Serambi Indonesia agar Terdakwa

  Serba Guna dengan namakecap Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar singa warnakuning, biru, merah, putih dan hijau;e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna dengan nama Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengangambar singa dan uraian warna kuning, biru, merah, putih dan hijau, 1 (satu)botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna nama kecap singa bendera kupiahaceh dengan gambar singa, 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaankecap Aneka Guna dengan nama kecap cap singa dengan gambar singa, 1(satu) exsemplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19 maret2014 yang pada halaman 12 (dua belas) memuat Somasi tentang merekdagang dan hak cipta An.

• DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah secara hukum surat bukti berupa daftar harta (rekening)tanggal 19 Pebruari tahun 1950 yang dibuat dan ditanda tangani olehAlmarhum Singa Anggen Bin Rumbih;3 Menyatakan secara hukum tanah perwatasan sebagai berikut dibawah iniadalah harta almarhum Singa Anggen Rumbih dan Oeak yang masih belumdibagi sebagai berikut :a Tanah yang terletak di RT.03/ RW.II Desa Tumbang Tambirah dengan Luas 946m7, dengan batas batas:e

  Singa Anggen dan isterinyaOesak;2 Bahwa alm.

  Singa Anggen dan isterinya Oesak, tidak mempunyai anak kandung,namun mengangkat 2 orang anak angkat yaitu Sela dan Massal;3 Bahwa alm Singa Anggen dan isterinya Oesak, semasa hidupnya menyerahkanhartanya termasuk harta terperkara kepada anak angkatnya Sela dengan suaminyaSinar ;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan danmohon ditetapkan bahwaharta terperkara sebagai harta warisan yang belum terbagi daripewaris Singa Anggen dan isterinya Oesak dan Penggugat mohon dinyatakan

  Singa Anggen Oesak; Dalam gugatan Penggugatmendalilkan bahwa dia adalah ahli waris dari alm.

  Singa Anggen Oesak dan karenanyaberhak atas harta terperkara;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum diuraikan diatas, bahwa alm Singa Anggen danistrinya Oesak tidak mempunyai anak kandung; Sedangkan Sela yang adalah nenek dariPenggugat ( ibu dari ibunya Tining) hanyalah sebagai anak angkat dari alm Singa Anggen Oesak; Bahwa karena tidak mempunyai anak kandung maka secara hukum, mereka tidakmempunyai ahli waris keturunan garis lurus kebawah; Bahwa dengan fakta diatas maka dalilPenggugat yang menyatakan

• Singa Anggen Bin Rumbihdan Oeak yang telah meninggal dunia di Desa Tumbang TambirahKabupaten Kapuas (sekarang masuk kabupaten Gunung Mas). Oleh karenaPenggugat sudah melaksanakan pesta Tiwah untuk alm. Singa Anggen BinRumbih pada tahun 1982, sesuai dengan Rekening yang dibuat oleh alm.Singa Angen Bin Rumbih pada tanggal 15 Februari 1950;Bahwa semasa hidupnya alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak tidakada mempunyai anak kandung, hanya mengangkat 2 (dua) orang anakpungut (adopsi) yakni 1.

  Singa Anggen Rumbih dan Oeak sesuai AgamaHindu Kaharingan yang dianut oleh almarhum Singa Anggen dan Oeak;Bahwa mohon agar Pengadilan menyatakan batal demi hukum semuapengalihan hak yang diberikan Sela kepada Mastiah atau siapapunkarenanya:tidak melaksanakan mandat yang diberikan oleh alm.

  Singa Anggen Bin Rumbihdan Oeak oleh karena Penggugat sudah melaksanakan pesta tiwah untuk alm. SingaAnggen Bin Rumbih pada tahun 1982, akan tetapi Penggugat menunjuk ObjekTanah Sengketa diluar daftar harta (Rekening) tanggal 15 Februari 1950, dan jugatidak menempatkan semua Ahli Waris alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeakyang berhak dan yang menguasai Harta Warisan alm. Singa Anggen Bin Rumbihdan Oeak sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan silsilah keturunan alm.

  Singa AnggenOeak, dalam gugatan Penggugatmendalilkan bahwa ia; adalah ahli waris dari alm. Singa AnggenOeak dankarenanya berhak atas harta terperkara;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum di atas, bahwa alm. Singa Anggen danisterinya Oeak tidak mempunyai anak kandung; Sedangkan Sela yang adalahnenek dari Penggugat (Ibu dari Ibunya Tining) hanyalah sebagai anak angkatdari alm.

  Singa Anggen danisterinya Oeak;2 Bahwa alm. Singa Anggen dan isterinya Oeak, tidak mempunyai anakkandung, namun mengangkat 2 orang anak angkat yaitu Sela dan Massal;3 Bahwa alm.

• PENETAPANNo.466/Pdt.P/2012/PN.KbjDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :PARULYAN SILITONGA: Umur, + 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama KristenProtestan, Beralamat di Desa Singa Kec.

  ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang perempuan yang bernamaRENY MARLINA BR SEMBIRING pada tanggal 2002 menikah di Singa ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahir anakbernama :PENETAPAN No.466/Pdt.P/2012/PN.Kbj Hal. dari 9Halaman1 ANDYKHA SILITONGA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Singa, pada tanggal05 Agustus 2006 ;Bahwa karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai Akte

  Isa Br TariganDesa Singa, telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos ,Selanjutnya diberi tand an... eececescceesseceesseceesseceeseeceesneceeseceeseceeeeceeneceeneeeeaeesP.4;PENETAPAN No.466/Pdt.P/2012/PN.Kbj Hal. 3 dari 9Halaman5 Foto copy Surat Keterangan Nomor : 320/SK/VI/2012 dari kantor Kepala Desa Singa,telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos , selanjutnyadiberiBuktiBukti surat yang berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan

  SABAR MENANTI BR SEMBIRING, umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Katolik, Beralamat di Desa Singa Kec. Tiga Panah Kab.

  SABAR MENANTI BR SEMBIRING dan JAMINTAGINTING, maka diperoleh faktafakta juridis yakni sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang menikah dengan istrinya yangbernama RENY MARLINA BR SEMBIRING pada tanggal 2002 ;Perkawinan Pemohon dengan istrinya RENY MARLINA BR SEMBIRING dilakukanmenurut Tata Cara Adat pada tanggal 2002 di Singa;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Singa Kec. Tiga Panah Kab.

• Bahwa keberadaan Kecap Cap Singa milik Tergugat di atas dalam sejumlahpasar di Aceh secara tidak langsung berdampak serius bagi kelangsunganusaha Penggugat, hal ini terjadi karena masyarakat konsumen seringmempersepsikan Kecap Singa Aceh milik Penggugat memiliki persamaandengan Kecap Cap Singa produksi Tergugat tersebut. Apabila inidipertahankan, maka dapat dipastikan akan merusak reputasi usahaPenggugat secara keseluruhan;.

  Direktorat Merek dengan:Nama : BOLA SINGA + Lukisan;Tanggal Penerimaan : 30 Juni 2010;No.

  Menyatakan merek Kecap Singa Aceh yang digunakan Pengugatdk/Tergugat dr untuk memproduksi dan memasarkan jenis barang yangtermasuk kelas 30 mempunyai persamaan pada pokoknya dengan MerekBOLA SINGA + Lukisan milik Tergugat dk/Penggugat dr yang juga termasukjenis barang dalam kelas 30;. Menyatakan Penggugat dk/Tergugat dr tidak berhak menggunakan merekKecap Singa Aceh untuk jenis barang yang termasuk kelas 30 ;.

  Menghentikan pemakaian/penggunaan merek Kecap Singa Aceh untukmemproduksi dan memperdagangkan jenis barang yang termasuk dalamkelas 30;b. Menarik dari peredaran di pasaran Indonesia semua produkproduk yangmenggunakan merek Kecap Singa Aceh untuk jenis barang yangtermasuk dalam kelas 30;c. Memusnahkan/menghapus segala labellabel yang menggunakan merekKecap Singa Aceh untuk jenis barang yang termasuk dalam kelas 30yang diproduksi Penggugat dk/Tergugat dr;.

  dan bukan Bola Singa, akan tetapiHal. 13 dari 16 Hal.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 09 Juli 2012 Nomor :484/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :PRIBADI GINTING, Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat Desa Singa,Kec.Tigapanah, Kab.Karo, dalam hal ini disebut sebagai

  PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 03 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama REVAYANI BR GINTING belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon REVAYANI BR GINTING, Perempuan, lahir di Desa Singa

  Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karoberdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, maka pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harusberdasarkan Penetapan Pengadilan , maka Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama: REVAYANI BR GINTING, Perempuan, lahir di Desa Singa

  Pemohon PRIBADI GINTING(Bapak) dengan ROSELIN BR GINTING (Ibu) ;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ; Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;1Menetapkan bahwa :REVAYANI BR GINTING, Perempuan, lahir di Desa Singa

  mengetahui anak yang bernama REVAYANI BR GINTING belummempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Pemohon dengan istrinya tidak bercerai ;e Bahwa Pemohon mengusus Akte Kelahiran anaknya untuk keperluan pendaftaransekolah ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : ANNA PERONIKA BR GINTINGe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga satu kampung ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya yang bernama Roselin Br Sembiringmenikah pada tanggal 14 Mei 2003 di Gereja Khatolik Stasi Singa

• RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

  MesjidLama Kota Medan;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian warna kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari KementrianHukum dan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6Januari 2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merek dagangdan hak cipta An. Murniaty Wan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan.5.

• Singa Tengah No. 8A, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang ;4) SHM No. 2531 dengan luas tanah + 52 m2 dan luas bangunan 48 m2 atasnama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah Il No. 11 A,Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik TuminiSelatan: berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Dremo SihonoHal. 3 dari 15 hal. Put.

  Singa Tengah IlBarat : berbatasan dengan tanah yasan (Budidoyo)Selatan : berbatasan dengan tanah yasanTimur =: berbatasan dengan tanah yasan (Ngasinah)7) SHM No. 150 dengan luas tanah + 317 m2 dan luas bangunan 192 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Singa Tengah Il No. 11A, Kel. Kalicari, Kec.

  Muwardi Raya (Singa V)Selatan : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik MardiyonoTimur : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Tugimin;2) SHM No. 02144 dengan luas tanah + 311 m2 dan luas bangunan 304 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah Il Kav.11 A, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan Jalan rayaSelatan : berbatasan dengan JI.

  Muwardi Raya (Singa V)Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik MardiyonoTimur :berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Tugimin;i. SHM No. 02144 dengan luas tanah + 311 m2 dan luas bangunan 304 m2atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Singa Tengah Il Kav. 11A, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan Jalan rayaSelatan : berbatasan dengan JI.

  Muwardi Raya (Singa V)Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik MardiyonoTimur :berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Tugimin;i. SHM No. 02144 dengan luas tanah + 311 m2 dan luas bangunan 304m2 atas nama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Singa Tengah Il Kav.11 A, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan Jalan rayaSelatan : berbatasan dengan JI.

• Singa Laut tanpa disertaidokumen yang lengkap, dimana hasil dari tangkapan itu dijual ke tempatPelelangan Ikan (TPI) Lampulo Banda Aceh;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

  Singa Laut sedang dalampengurusan suratsurat kapal di Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Sabang, yang merupakan syarat untuk dapat mengajukanpengurusan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);(T.3)Bahwa perkara ini bukan karena unsur kesengajaan dimana izin atauadministrasi terhadap Kapal KM. Singa Laut sedang dalam prosespengurusan izin. Hal tersebut dapat di buktikan dengan suratketerangan Nomor.

  Sertifikat Kelaikan Pengawakan Kapal PenangkapanIkan dikeluarkan pada tanggal 02 April 2013 berlaku sampai dengan 01April 2014, (7.4);Pas Tahunan Kapal Penangkapan Ikan diterbitkan berdasarkanKetentuan Pasal 2 dan 3, Keputusan Menteri Perhubungan No.KM.46Tahun 1996, yang menjelaskan bahwa Kapal Singa Laut adalah milikHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/2014Kelompok Nelayan Singa Laut Kota Sabang.

  Singa Laut sedang dalam proses dan dapat dibuktikanHal. 11 dari 16 hal. Put.

  KM Singa Laot hanya mempunyai dokumensurat keterangan dari Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanSabang No.

• Serba Guna dengannama Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.Murniaty Wan.e 1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasatanggal 19 Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasitentang merek dagang dan hak cipta An.

  Serba Guna dengan namaCap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraianwarna Kuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

  Serba Guna dengan namaCap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;1 (satu) samplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal19 Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentangmerek dagang dan hak cipta An.

  Serba Guna dengannama Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;e 1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasatanggal 19 Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasitentang merek dagang dan hak cipta An. Murniaty Wan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.Murniaty Wan.5.

• Can Singa Bin Amrintersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabusebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidanakepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan

  Can Singa Bin Amrin

• Menyatakan agar barang bukti berupa: Sebilah senjata tajam berupa pisau lipat dengan gagangberwarna kuning keemasan bermotif kepala singa yang didalamnya terdapat korek api yang tidakbisa digunakan dirampas untuk dimusnahkan;.

  ) bilah senjatatajamjenis pisau lipat dengan gagang berwarna kuning keemasan bermotif kepala singa; Bahwaterdakwatidak mempunyai jin untuk membawa senjata tajamtersebut; 55 oon en enn eneBahwa pil Trihexyphenidhyl dijadikan barang bukti dalam perkara lain; Bahwa terdakwamembawa senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagangberwarna kuning keemasan bermotif kepala singa untuk keperluan jaga din; Bahwa senjata tajamjenis pisau lipat dengan gagang berwarna kuningkeemasan bermotif kepala singa tersebut

  ) bilah senjata tajam jenis pisaulipat dengan gagang berwarna kuning keemasan bermotif kepalaSINQA; 222 222 2222222 2 2222 Bahwa terdakwa tidakmempunyai jin untuk membawa senjata tajamtersebut; Bahwa pil Trihexyphenidhyl dijadikan barang bukti dalam perkara lain; Bahwa terdakwamembawa senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagangberwarna kuning keemasan bermotif kepala singa untuk keperluan jaga dini; Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagang berwarna kuning keemasan bermotifkepala singa

  Bugul Kidul Pasuruan, terdakwa ditangkap oleh saksi EKO BUDIARTO dan saksi BUDITRIONO karena membawa senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagangberwarna kuning keemasan bermotif kepala singa; Bahwa pada saatdilakukan pemeriksaan/penggeledahan pada kantung celana yang dipakai oleh terdakwa ditemukan 1(satu) strip pil Trihexyphenidhyl dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagangberwarna kuningkeemasan bermotif kepala singa; Bahwa terdakwa tidakmempunyai jin untuk membawa senjata

  Menetapkan barang bukti berupa sebilah Senjata Tajam jenis Pisau Lipat dengan Gagangberwarna Kuning Keemasan bermotif Kepala Singa yang didalamnya terdapat Korek Api yangtidak bisa digunakan, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Made Agus Osman Arimbawa

Di kembalikan kepada yang berhak yaitu I MADE AGUS OSMAN ARIMBAWA ;

• 2 (buah) buah buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batu padas ;

Di kembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I PUTU ARSA;

• 4 (empat) buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batu padas;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I WAYAN MERTAYASA;

6.

Made Agus OsmanArimbawa;Dikembalikan kepada saksi MADE AGUS OSMAN ARIMBAWA 2 (buah) buah buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batupadas;Dikembalikan kepada saksi PUTU ARSA 4 (empat) buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batupadas;Dikembalikan kepada saksi WAYAN MERTAYASA5.

diareal gudang, kemudian terdakwakembali mengambil 2 (dua) buah patung singa didepan gudang yaitudengan cara mengangkat satu persatu dengan kedua tangan terdakwa danmemindahkan kedua patung singa tersebut kebagasi mobil Toyota Innovawarna hitam, setelah berhasil memindahkan 4 (empat) buah patung singakedalam bagasi mobil terdakwa langsung meninggalkan lokasi tersebutmenuju Denpasar.

yang berada di areal gudang miliksaksi Wayan Mertayasa, setelah berhasil mengambil patung singa diarealgudang, terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah patung singa didepangudang yaitu dengan cara mengangkat satu persatu dengan kedua tanganterdakwa dan memindahkan kedua patung singa tersebut kebagasi mobilToyota Innova warna hitam, setelah berhasil memindahkan 4 (empat) buahpatung singa kedalam bagasi mobil terdakwa langsung meninggalkan lokasitersebut menuju Denpasar; Bahwa 6 (enam) patung singa

Mertayasa dengan caraterdakwa berjalan menuju gudang kemudian mengangkat satu persatudengan kedua tangan terdakwa yaitu terdakwa lebih dulu mengambil 2(dua) buah patung singa yang berada di areal gudang milik saksi WayanMertayasa, setelan berhasil mengambil patung singa diareal gudang,kemudian terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah patung singa didepangudang yaitu dengan cara mengangkat satu persatu dengan kedua tanganterdakwa dan memindahkan kedua patung singa tersebut kebagasi mobilToyota Innova

mengambil 2 (dua) buah patung singa yang berada di areal gudang miliksaksi Wayan Mertayasa, setelah berhasil mengambil patung singa diarealgudang, kemudian terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah patung singadidepan gudang yaitu dengan cara mengangkat satu persatu dengan keduatangan terdakwa dan memindahkan kedua patung singa tersebut kebagasimobil Toyota Innova warna hitam, setelah berhasil memindahkan 4 (empat)buah patung singa.

• Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak karena tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dalam garis lurus keatas dengan Alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak;Bahwa hal tersebut disebabkan Alm. Singa Anggen Bin Rumbih anak dari Alm. RUMBIH(garis lurus keatas) bersaudara dengan Alm.

  Singa Anggendan OEAK (suami isteri) yang tertulis dalam REKENING (daftar harta kekayaan) tanggal 15Pebruari 1950, menurut fakta hukum Singa Anggen meninggal tahun 1950 dan Oeakmeninggal pada tahun 1953.

  ;Bahwa Singa Anggen sudah ditiwahkan oleh Ny.

  hakhak waris atas harta Singa Anggen kepada Ny.

  Singa Anggen adalah milikSela Anggen;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Bungai, jam, Gamuk, ji Duyen, danBintih yang ikut menyerahkan hakhak waris atas harta Singa Anggen kepada Ny.