Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat perceraian Pemohon dan Termohon terserbut dalam register yang

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, tanggal 25 Juli 2018, dengan register perkara Nomor15/Pdt.G.S/2018/PN.Sgm telah mengajukan gugatan kepada Tergugattersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakKuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan pihatTergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 1 Agustus2018 kuasa Penggugat menyatakan kepada Hakim mencabut gugatannyasecara lisan dalam persidang terserbut

Bahwa selama perkawinan terserbut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan dikarunia 2 (dua) orang anak:1) XXXX umur 23 tahun;2) XXXX umur 19 tahun.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 318/Dispensasi A.T/1997 Tanggal 5 Agustus 1997, yaitu nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca MOH NUR HADI diperbaiki menjadi MOHAMAD NUR HADI ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, dan atas laporan terserbut

kendaraan pada saat kena ntabrakdengan jarak lebih kurang 10 (Sepuluh) Meter dari tempat kejadian.e Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi merangkancuaca cerah sore hari, jalan lurus mendatar arus lalu lintas sepi, disekitartempat kejadian ada terdapat perumahan penduduk dan penduduknyarama.e Bahwa benari saksi membenarkan bahwa benar kendaraan SepedaMotor Yamaha Vega No Pol BA 3069 TS tanpa TNKB tersebut yangMenabrak Pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan yang bernamaSAMIDAR terserbut

kendaraan pada saat kena ntabrakdengan jarak lebih kurang 10 (Sepuluh) Meter dari tempat kejadian.Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi merangkancuaca cerah sore hari, jalan lurus mendatar arus lalu lintas sepi, disekitartempat kejadian ada terdapat perumahan penduduk dan penduduknyarama.e Bahwa benari saksi membenarkan bahwa benar kendaraanSepeda Motor Yamaha Vega No Pol BA 3069 TS tanpaTNKB tersebut yang Menabrak Pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan yang bernama SAMIDAR terserbut

Bahwa tidak ada surat ijinnya perjudian togel yang dilakukanterdakwa terserbut Bahwa menurut keterangan terdakwa uang hasil penjualan judi togeltersebut digunakan mencukupi kebutuhan sehari hari ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang, terhadap saksi PUGUH DWI SANTOSO, SH. olehkarena saksi tersebut tidak hadir dipersidangan walaupun dipanggilsecara patut dan sah oleh karena itu oleh Jaksa Penuntut Umum untukdibacakan dan terdakwa tidak keberatan yang pada

Bahwa tidak ada surat ijinnya perjudian togel yang dilakukanterdakwa terserbut Bahwa menurut keterangan terdakwa uang hasil penjualan judi togeltersebut digunakan mencukupi kebutuhan sehari hari ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini untukdidengar keterangan terdakwa sehubungan dengan masalahPerjudian jenis togel

ANAK, Umur 9 Tahun.Bahwa sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :Termohon tidak menghargai orang tua PemohonTermohon tidak mau bersilaturrahim bersama keluarga PemohonTermohon tidak punya waktu untuk Pemohon, beralasan karena bekerjaBahwa akibat kejadian terserbut

p>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 388/1991 Tanggal 29 Mei 1991, yaitu nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca ROHAJI MOKHAMMAD HOQ diperbaiki menjadi ROHAJI MOKHAMMAD HAQ ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan, dan atas laporan terserbut

PALMA selaku pemilik angkutan dan sebagai orangyang bertanggung jawab terhadap pangangkutan CPO terserbut dapat mengalami kerugiansebesar Rp. 209.940.000, dan terdakwa tidak ada izin dari CV.

PALMA selaku pemilik angkutan dansebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pangangkutan CPO terserbut dapatmengalami kerugian sebesar Rp. 209.940.000, dan terdakwa tidak ada izin dari CV.PALMA untuk menjual CPO tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit mobil Truck Tangki warna biru putih BK 9062 BG dalam keadaankosong tanpa ban serap;1 (satu) lembar Surat Tanda

PALMA selaku pemilik angkutan dansebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pangangkutan CPO terserbut dapatmengalami kerugian sebesar Rp. 209.940.000, dan terdakwa tidak ada izin dari CV.PALMA untuk menjual CPO tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk

Memerintahkan para pihak yang bersangkutan untuk melaporkan perceraian terserbut kepada Instansi pelaksana dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari sejak Putusan perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap, agar pegawai pencatatan sipil mendaftarkan perceraian tersebut dalam register yang ditetapkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraian ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 disebabkan Tergugat marahkepada Penggugat karena Tergugat salah paham masalah gabus yangdikirim ke Baubau ke sepupu Penggugat karena ada kesalahan dalampengiriman terserbut dan menyangka Pengugat bersekongkol dengansepupu Penggugat yang ada di Baubau akhirnya Tergugat melemparPenggugat dengan palupalu dan mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama5.

16 Juli 2018, dengan register perkara Nomor7/Pdt.G.S/2018/PN.Sgm telah mengajukan gugatan kepada Tergugat tersebutdi atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakKuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir walaupun telah disampaikan secarah sah padaPersidangan sebelumnya;Menimbang, bahwa pada persidangan ke 3 (tiga) tanggal 2 Agustus2018 kuasa Penggugat menyatakan kepada Hakim mencabut gugatannyasecara secara tertulis dalam persidang terserbut

2013 Tergugat kedapatan berselingkuh dengan anak kandungPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur, kejadian tersebut Penggugat melihatsendiri pada malam Jum/at sekitar jam 22 wib Penggugat melihat tangan Tergugatsedang menggosokgosok tangan di kemaluan anak tersebut, sedangkan anak terdiamdan nampak wajah takut;6 Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat menanyakan pada anak tersebut hal tersebutjawaban anak tidak berani beritahu karena ayah mengancam dan akan memukul;7 Bahwa setelah kejadian terserbut

Bahwa kalaulah yang dimaksud oleh Penggugat Obyek terserbut di atassesungguhnya adalah milik SANEM binti SASTRO yang merupakan nenekPenggugat dan Tergugat yang masin mempunyai ahli waris lainya;.

Bahwa kalaulah yang dimaksud oleh Penggugat Obyek terserbut di atassesungguhnya adalah milik SADIYEM yaitu oranga tua Tergugat yangorang tuanya SADIYEM memperolehnya dari hasil bagi waris dari tanah milikSANEM binti SASTRO tersebut, kalaulan Penggugat kurang puas ataspembagian tersebut silahkan gugat secara waris;.

Bahwa kalaulah yang dimaksud oleh Penggugat Obyek terserbut di atasseharusnya yang menjadi Subyek Hukum gugatan Penggugat dalamgugatanya tersebut yang menjadi para pihak baik sebagai Penggugat,Tergugat ataupun turut digugat adalah seluruh Ahli Waris SANEM bintiSASTRO yaitu almarhun SADIYEM yang mempunyai anak kandung danHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 74/PDT/2020/PT BNALEGIAH masih hidup serta pihakpihak terkait lainya, Karena obyek tanahtersebut adalah milik SANEM binti SASTRO yang sudah dibagi

Bahwa kalaulah yang dimaksud oleh Penggugat Obyek terserbut di atasseharusnya yang menjadi Subyek Hukum gugatan Penggugat dalamgugatanya tersebut yang menjadi para pihak baik sebagai Tergugat ataupunturut digugat adalah seluruh Ahli Waris almarhun SADIYEM yangmempunyai anak kandung masih hidup yaitu di samping Tergugat dansaudara kandung yang lain yaitu Sukirno, Sukirah dan Sukirman serta pihakpihak terkait lainya, Karena obyek tanah dimaksud tersebut adalah hasil bagiwaris dari tanah milik SANEM

Kampung, Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sanen,Sebelah Selatan berbatas dengan Kasiran, Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Sukirah, hal ini tidak benar akan tetapi yang benar adalahObyek terserbut sesungguhnya adalah harta bawaan dan merupakanmilik SANEM binti SASTRO dari perkawinan sebelumnya yang kemudianSANEM binti SASTRO baru kawin dengan KASAN KADERI;Bahwa perlu diketahui SANEM binti SASTRO merupakan nenekPenggugat dan Tergugat I, yang semasa hidup SANEM binti SASTROhanya mempunyai dua orang

adatonggak/ bekas penebangan kayu jati sebanyak 2 pohon ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, 8 orang yang melakukan pemotongan kayu hutanhutan tersebut, terdakwa hanya kenal 4 orang yaitu : Saiful, Suraji, Soleh dan Sucip,sedangkan yang 4 orang terdakwa tidak kenal ; Bahwa kayu jati yang dinaikkan ke atas bak truk yang dikemudikan terdakwa tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin tebang, dan terdakwa juga tidak mempunyaisurat ijin untuk mengangkut kayu hutan terserbut

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah uang Rp 376000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1086/Padt.G/2017/PA.PLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1086/Pdt.G/2017/PA.PLG dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa karena sifat Tergugat terserbut sehingga saat ini penggugatdengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat. Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.

sambil mengawasi orangketika Sdr FRANS mengambil sepeda motor Yamaha mlo;Bahwa Sdr FRANS berputar mencari target sepeda motor yang akandiambilnya yang mana targetnya sepeda motor yang tidak tertutup lubangkunci kontaknya.Bahwa selanjutnya Terdakwa duduk ditempat yang ditentukan Sdr FRANSsedangkan Sdr FRANS berputar mencari sepeda motor yang akan dicuri dantidak lama Sdr FRANS menemukan sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam dan duduk diatasnya dan langsung memutar lubang kunci kontaksepeda motor terserbut

dekat taman sambil mengawasi orangketika Sdr FRANS mengambil sepeda motor Yamaha mio, Sdr FRANSberputar mencari target sepeda motor yang akan diambilnya yang manatargetnya sepeda motor yang tidak tertutup lubang kunci kontaknya,selanjutnya Terdakwa duduk ditempat yang ditentukan Sdr FRANSsedangkan Sdr FRANS berputar mencari sepeda motor yang akan dicuridan tidak lama Sdr FRANS menemukan sepeda motor merk Yamaha Miowarna hitam dan duduk diatasnya dan langsung memutar lubang kuncikontak sepeda motor terserbut

mengambilHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 976/Pid.B/2019/PN Pbrsepeda motor Yamaha mio, Sdr FRANS berputar mencari target sepeda motoryang akan diambilnya yang mana targetnya sepeda motor yang tidak tertutuplubang kunci kontaknya, selanjutnya Terdakwa duduk ditempat yang ditentukanSdr FRANS sedangkan Sdr FRANS berputar mencari sepeda motor yang akandicuri dan tidak lama Sdr FRANS menemukan sepeda motor merk Yamaha Miowarna hitam dan duduk diatasnya dan langsung memutar lubang kunci kontaksepeda motor terserbut

Bahwa selama perkawinan terserbut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikarunia anak;4.

Bahwa benar Terdakwa sebagai sopir dan tidak memiliki ijinmengemudi SIM golongan B Preman;Bahwa kendaraan Pick Up berjalan dari arah Selatan ke Utarasetelah melewati rel Kereta Api dan melintasi Portal kendaraanPick Up mendahului pengendara sepeda motor yang dikendaraiseorang lakilaki yang berboncengan dengan seorang perempuan,melihat adanya penumpang sepeda motor perempuan penumpangkendaraan Pick Up bersorak sambil menggoda, posisi berdiridiatas bak Pick Up dan meloncat kegirangan;Bahwa karena hal terserbut

Pick Up yang dikemudikan Terdakwaberjalan dari arah Selatan ke Utara saat masuk di Dusun TegalmojoDesa GumirihKecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi,setelah melewati rel Kereta Api dan melintasi Portal kendaraanmendahului pengendara sepeda motor yang dikendarai seorang lakilaki yang berboncengan dengan seorang perempuan, melihat adanyapenumpang sepeda motor perempuan penumpang kendaraan PickUp bersorak sambil menggoda, posisi berdiri diatas bak Pick Up danmeloncat kegirangan, sehingga karena hal terserbut

Pick Up yang dikemudikan Terdakwa berjalandari arah Selatan ke Utara saat masuk di Dusun TegalmojoDesa GumirihKecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi, setelah melewati rel Kereta Apidan melintasi Portal kendaraan mendahului pengendara sepeda motor yangdikendarai seorang lakilaki yang berboncengan dengan seorang perempuan,melihat adanya penumpang sepeda motor perempuan penumpang kendaraanPick Up bersorak sambil menggoda, posisi berdiri diatas bak Pick Up danmeloncat kegirangan, sehingga karena hal terserbut