• Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.WIYANTO
  2.KARMANI

• Penggugat:
  SARIDI
  Tergugat:
  KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN

  Pasal 32 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 Tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016Tentang Perangkat Desa; Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan obyek sengketa juga bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik (AAUPB) khususnya :6.1.

  Penggugat semakin tidak memperdulikan Istri dan anakanaknya,sehingga istrinya melaporkan ke Inspektorat Kabupaten Tuban. Pada tanggal 23 April 2018 Bupati Tuban memberikan surat kepadaCamat Senori dengan Nomor X.700/2589/414.060/2018 (TerlampinPerihal Tindak Laniut Laporan Hasil Pemeriksaan Kasusu DugaanPerselingkuhan a.n Saridi (Kasi Pemerintahan) dan Siti Masriah (KaurKeuangan) Desa Sendang Kecamatan Senori, yang isinya sebagaiberikut : 222222 none nnn nnn nnn ne nnn nee1.

  Siti Masrianh KaurKeuangan Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban.2. Dengan melihat data dan keterangan diatas, maka, Saya Kepala DesaSendang selaku kepala Pemerintah Desa Sendang menvatakan babwa SuratKeputusan Nomor : 188.45/7/KPTS/414.405.10/2018 tentang PemberhentianPerangkat Desa Sendang Kecamatan Senori Kabupaten Tuban di tetapkansesuai dengan prosedur yang berlaku dan sesuai dengan aturan perundangundangan.

  Menimbang,bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun2017 Tentang Peraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor2 Tahun 2016 Tentang Perangkat DeS@; 20202 2n nen n ene nnne es(1) Perangkat desa berhenti karena: 0nn ono n nnn n nn nonce nnna. Meninggal dunia; 200 nono ne nn nn nn nn nnnnncnsb. Permintaan Sendiri;dan 222 22e 2 en en ene nen ene nen neeec.

  Menimbang, bahwa prosedur pemberhentian perangkat desa tersebut diatas terdapat pengecualian sebagaimana tercantum di dalam pasal 32 PeraturanBupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 Tentang Peraturan Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 Tentang Perangkat Desa yaitu: (1)Dikecualikan dari ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 adalahterhadap tindskan yang meresahkan sekelompok masyarakat desa.

• Tuban LPG Indonesia dengan agenda pemberhentian, penggantian dan pengangkatan Anggota Direksi PT. Tuban LPG Indonesia;

• Menetapkan kuorum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS/LB) PT. Tuban LPG Indonesia adalah lebih dari 1/2 (satu perdua) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara hadir atau diwakili;
• Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS/LB) PT.

  Tuban LPG Indonesia dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju lebih dari 1/2 (satu perdua) bagian dari jumlah suara yang dikeluarkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT. Tuban LPG Indonesia untuk seluruh agenda Rapat;

• Menetapkan penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS/LB) PT.

  Tuban LPG Indonesia dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangka waktu paling cepat 14 (empat belas) hari dan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini, dengan jangka waktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS/LB) PT. Tuban LPG Indonesia, tidak termasuk waktu hari pemanggilan;

• Menyatakan bahwa keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS/LB) PT.

  Tuban LPG Indonesia yang diselenggarakan dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah;

• Menetapkan PEMOHON dan atau kuasanya sebagai ketua atau pimpinan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS/LB) PT.

  Tuban LPG Indonesia berdasarkan Penetapan ini;

• Memerintahkan Direksi dan Komisaris Perseroan/ Termohon untuk hadir dalam RUPSLB Perseroan/TERMOHON;
• Membebankan Pemohon membiaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu Rupiah)

.

Tuban LPG Indonesia

• Penggugat:
  PT.BRI Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.SAERI
  2.KATINAH

• Penggugat:
  DIKI WAHYUDI
  Tergugat:
  KEPALA LAPAS KELAS II B TUBAN

• Penggugat:
  SUYATNI
  Tergugat:
  1.Kepala Kepolisian Resort Tuban
  2.Kepala Kejaksaan Negeri Tuban
  3.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
  4.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur

• PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASA CABANG TUBAN VS HERMAN, dkk

  PUTUSANNomor 1434 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BPR ANGGA PERKASA cq PT BPR ANGGA PERKASACABANG TUBAN, yang di wakili oleh Direktur Utama Ir.

  . & Partners,beralamat di Jalan Raya Tlogomas, Nomor 3, Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II:LawanHERMAN, bertempat tinggal di Desa Socorejo, RT 001 RW 003,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikuasa kepada: Edy Sutikno, S.H., dan kawan, Para Advokat padaPengurus Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Pos BakumAdin) Kabupaten Tuban, beralamat di Jalan Raya Merakurak,Kav. 4, Nomor 04, RT 004 RW 004, BogorejoMerakurak,Kabupaten

  Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1September 2016;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il;Dan:1.

  HARI HADI, bertempat tinggal di Jalan Barat Stasiun 128,RT 003 RW 001, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1434 K/Pdt/2018.3.

  ., Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah, beralamat di Perbon Raya, Jalan Delima, BlokAkasia, Nomor 2, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tubanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya

• : Rp52.793.062,00 (lima puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu enam puluh dua rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00088 dengan luas 316 (tiga ratus enam belas) M2 atas nama DARPI yang terletak di Desa Mander Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Darpi

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN. 2. BIBIT SUPRIYANTO. vs 1. AGUS M. TAKIM. dkk.

• ------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 05/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan

  Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.SADIG
  2.YUNIATI

• JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; SEHAT YULIANTO bin WARIS ; TAMPING bin TARBIN., dkk.

• MUSRIAH adalah penggugat yang benar3 Menyatakan bahwa Surat Keterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor C/D 2.239 atas nama Musriah, tanggal 10 januari 1986 Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur adalah sah dan berharga serta berlaku sebagai bukti yang mengikat4 Menyatakan bahwa Objek Lahan / Tanah Sawah seluas 7.605 meter persegi dengan batas-batas :Sebelah Utara: Berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, danRusmini;

  Sebelah Timur: Berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat: berbatasan dengan Kali (Sungai);5 Terletak di Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur dan secara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 nomor 92 adalah harta waris Almh.

  TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV untuk mengembalikan dan menyerahkan dalam keadaan bersih dan kosong seperti semula Objek Lahan / Tanah Sawah seluas 7.605 meter persegi dengan batas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Fatkur, Marni, dan Rusmini;Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Dasmilah, dan Siti Marpuatun;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali (Sungai);Terletak di Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban

  Jawa Timur yang secara administratif tercatat pada klatsir SPPT PBB Blok 18 nomor 92, sebagaima tertera dalam Surat Keterangan Objek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor C/D 2.239 atas nama Musriah, tanggal 10 Januari 1986 Desa Jegulo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Jawa Timur, kepada PENGGUGAT selaku ahli waris Almh.

  Raya Bambu No. 22 RT.002 RW.003 Tasikmadu- Kecamatan Palang, Tuban - JawaTimurMELAWANSiti Chusnul Chotimah Dsn Tambakrejo, RT.003, RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanM. Nur Halim Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanSiti Rofiqoh Dsn Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanLIA ZAKIA EL MISKIYYA Dsn Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa Glodog, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban

• Penggugat:
  SITI MASRIAH
  Tergugat:
  KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN

  ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia; PekerjaanAdvokat, pada kantor Hukum Perkumpulan Pos BantuanHukum Delta Nauli beralamat di Perum Citra SentosaMandiri Blok AN No. 1, Desa Jambangan, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur ; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juli 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN;Berkedudukan : Desa Sendang, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Propinsi Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai

  2017 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 TentangPerangkat Desa; 6.

  BuktiP7 : Fotokopi sesuai dengan fotokopinya, Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 tentangPerangkat Desa, ; 8. BuktiP8 : Fotokopi Ssesuai dengan fotokopinya, Peraturan BupatiTuban Nomor 30 Tahun 2017 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor2 Tahun 2016 tentang Peraturan Desa ;9.

  Tuban,tertanggal 8 Juni 2018 beserta lampirannya;Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 16 dari 38 nal12.BuktiP12 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Putusan PengadilanNegeri Tuban Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Tbn, tanggal 29Agustus 2018 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

  Perangkat Desa Sendang,Kecamatan Senoro, Kabupaten Tuban atas nama Siti Masriah yaituPeraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun 2017 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Tuban No. 2 Tahun 2016 tentang PerangkatDesa tanggal 21 Juni 2017 dan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban No. 2Tahun 2016 tentang Perangkat Desa tanggal 11 Januari 2016 ; Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 31 dari 38 nalMenimbang, bahwa dalam Peraturan Bupati Tuban No. 30 Tahun2017 tentang Peraturan Pelaksanaan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dalam register perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Tbn, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencoret perkara perdata Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Tbn tersebut dari buku register perkara;
  4. Menghukum Penggugat

  Penggugat:
  PT BPR NUSAMBA BRONDONG CABANG TUBAN
  Tergugat:
  GURUH PURNA IRAWAN

• ------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 12/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan

  Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.MARYONO
  2.ENDAH WAHYUNI

• : Rp155.292.306,-

(Seratus lima puluh lima juta dua ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus enam rupiah);

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 00916 dengan luas 192 m2 atas nama Marwan tersebut yang terletak di Dusun Kedung, Desa Kedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
Marwan

• Penggugat:
  SLAMET IDUL ADHA
  Tergugat:
  KEPALA DESA TALANGKEMBAR KECAMATAN MONTONG KABUPATEN TUBAN

  Sholeh, S.H., S.Ag, & Partners,beralamat Kantor di Jalan Manalagi , No. 09, KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Jawa Timur,email: shodikuna.an@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai: ..................

  Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 tentangPerangkat Desa sebagaimana telah diubah dengan Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor 19 Tahun 2018;Halaman 20 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.c.

  Montong Kabupaten Tuban;Halaman 22 dari 53 halaman Putusan No. 130/G/2021/PTUN.SBY.3.

  dan Surya.co.id, Tuban, masingmasingtanggal 1 Oktober 2021 (sesuai hasil print out);Salinan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun2016 tentang Perangkat Desa, tanggal 11 Januari 2016(Sesuai dengan asli);Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 19 Tahun 2018tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten TubanNomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa, tanggal17 Desember 2018 (sesuai dengan asili);Peraturan Bupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 tentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten

  telah diubah denganPeraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 19 Tahun 2018 tentang PerubahanAtas Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desa, PeraturanBupati Tuban Nomor 30 Tahun 2017 tentang Peraturan Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Tuban Nomor 2 Tahun 2016 tentang Perangkat Desasebagaimana telah diubah dengan Peraturan Bupati Tuban Nomr 41 Tahun 2019tentang Perubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 30 Tahun 2017 tentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat I, II / Pembanding ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 24 Nopember 2011 Nomor : 17 / Pdt.G / 2011 / PN.Tbn, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------ Menghukum Penggugat I, II / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

  TUBAN, DKK

  Tuban PropinsiJawa Timur yang dibentuk melalui Surat KeputusanBupati Tuban, semula sebagai Tergugat I, selanjutnyadisebut.......... 2)disebut sebagai ; TERGUGAT I/ TERBANDING ; 2.

  BUPATI TUBAN, dalam kapasitasnya sebagai Kepala Pemerintah Kabupaten Tuban yang membentuk Panitia Pengadaan Tanah /Kabupaten Tuban yaitu Tergugat I untuk keperluan ProyekJabung Ring Dyke Lower Solo River Improvement Project(LSRIP) Phase II Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur, semula sebagai Turut Tergugat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaCa : 1.

  Kabupaten Tuban + 956,37 Ha (sembilan ratus lima puluh enamkoma tiga puluh tujuh hektar), terdiri dari1) Desa Kujung ;2) Desa Mlangi ;3) Desa Sumber = Ro> Desa Mra ,3) ess Simoreio ,2.

  Pembangunan UntukKepentingan Umum, TURUT TERGUGAT membentuk Panitia PengadaanTanah Kabupaten Tuban yaitu Tergugat I ; 3.

  : 222 ooo nnn nnn nnn nena nanan1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Tbn tanggal 7 Juli2010 Pengadilan Negeri Tuban mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan obyek sengketa dalam Putusan Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.Tbn tanggal 7 Juli 2010 Pengadilan Negeri Tuban, adalah tanahyang tercatat dalam Persil 135 dan 148 terletak di Desa Mlangi, DukuhDermalang RI/RW 00/00, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,tercatat dalam Rincik No. 5 Peta Blok No. 5

• Penggugat:
  PT FIF Tuban
  Tergugat:
  1.SAUL SIBI
  2.SITI KHOMARIYAH

  PUTUSANNomor 61/Pdt.G.S/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. Federal International Finance(FIF) cabang Tuban, bertindak untuk dan atas nama PT. Federal InternationalFinance (FIF). cabang Tuban, dengan diwakilkan kepada 1.

  Tuban, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebutTERGUGAT ;SIT KHOMARIYAH, NIK: 3523151307950005, Tempat / tanggal lahir : Rembang, 18April 1993. Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Sendangharjo Gg.VIII RT.0O1 /RW.004 Kel./Desa Sendangharjo Kec/Kab.

  Tuban , Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnyadisebut TERGUGAT II ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor61/Pdt.G.S/2019/PN.Ton tanggal 26 September 2019 perihal penetapan penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor61/Pdt.G.S/2019/PN Tbn tanggal 26 september 2019 perihal penetapan hari sidangperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat dihadiri

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh PERELA DEESPERANZA, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ENNY ROESNAJANTI, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa dihadiriTergugat dan Tergugat IIPanitera Pengganti HakimENNY ROESNAJANTI

• Penggugat:
  PT FIF TUBAN
  Tergugat:
  1.KHOIRUMAN KORMEN
  2.ACHMAD SUBHAN