287/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.GtloZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sutarno Sukardjan bin Sukardjan, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli1978, agama Islam, pekerjaan CS pada BRI Gorontalo,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Pemerataan,RT/RW 002/001, Kelurahan Ipilo

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.GtloIpilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dengan seorang lelakibernama Mohammad Reynaldi Mala bin Abdurrahman Mala, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Pemerataan, RT/RW 002/001, Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama KecamatankKota Timur, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur menolak untuk melangsungkan

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakpara Pemohon bernama (Putriayu Nandrista Sukardjan binti SutarnoSukardjan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Mohamad Reynaldi Mala bin Abdurrahman Mala);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Gtlountuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Djarnawi H.Datau, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Djarnawi H.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

287/Pid.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNo. 287/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: VOLVO RIYAN Als RIYAN Bin WIYONO;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir :35 Tahun/18 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Kp.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa selanjutnyaTerdakwa memasukkan 6 (enam) buah jerigen yang berisi BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis solar tersebut ke dalam keranjang yang berada di atas sepeda motor HondaHalaman 3 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.SglSupra X warna hitam kemudian Terdakwa segera pergi meninggalkan lokasi TI(Tambang Inkonvensional) untuk menjual BBM tersebut namun di perjalanan yaitu disimpang Gunung Menumbing Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Indra Chandra Als

(empat juta rupiah)per bulan dari Saksi Indra Chandra Als PuiPui karena Terdakwa bekerja kepada SaksiIndra Chandra Als PuiPui sebagai operator alat berat / excavator (PC) di kawasanlokasi Tl (Tambang Inkonvensional) milik Saksi Indra Chandra Als PuiPui.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 Putusan No. 287

MHCORPIONER, S.HPanitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H.Halaman 13 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgl

287/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan xxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 287

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: xxx/xx/x/xxxx, tahun 2017 yangditanda tangani oleh Ketua RT. xxx Desa xxx yang diketahui olehKepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:LLL LL LE LIE I DE DE EE IE DE DL LE OE EO LE OLD LD IE EO dd APutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.1.

Keterangandua orang saksi Penggugat yang merupakan orang dekat Penggugattersebut, telah menerangkan apa yang diketahuinya secara langsung danLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 8Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.keterangan tersebut telah saling berkesesuaian satu dengan lainnya,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 420.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinya,EE I EE IE EE PIE EE PDP I RO PPPutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.12Tenggarong, 7 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.

telahincracht), Jaka (masih DPO) dan Amien Bin Alek (masih DPO) langsung masukkedalam ruangan kantor tersebut dan mengambil dengan cara diangkat satupersatu dipindahkan keluar melalui jendela kaca yang sudah dirusak barangbarang yang berada didalam ruangan tersebut berupa 3 (tiga) buah CPUKomputer warna hitam merk ACCER, 3 (tiga) unit monitor komputer layar datarHalaman 3 dari 25Putusan Nomor 512/Pid.B/2016/PN.Kagwarna hitam merk ACCER berukuran 12 inchi dan 1 (satu) Printer warna HitamMerk Canon MP 287

kantor Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir yang beralamat di JalanLetnan Muchtar Saleh, No. 03, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa saksi merupakan salah satu pegawai kantor Dinas Tata Kota danPertamanan Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa barang yang hilang pada saat itu yaitu 3 (tiga) buah CPUkomputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layardatar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printerwarna hitam merk Canon MP 287

Ishak sedang berada di kebun miliknya.Bahwa total kerugian kantor Dinas Tata Kota dan Pertamanan KabupatenOgan Komering llir akibat kejadian pencurian tersebut sebesar Rp.24.850.000..Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Dinas Tata Kota dan Pertamanandalam mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) buah CPU komputerwarna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layar datar warnahitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printer warna hitammerk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepeda

Bahwa barang yang di ambil pada saat itu yaitu 3 (tiga) buah CPUkomputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputer layardatar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unit Printerwarna hitam merk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepedamotor warna silver.

kantor Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir, setelan kaca jendelatersebut terouka Muhamad Ari, Jaka dan Amien masuk ke dalam ruangankantor tersebut dan langsung mengambil barangbarang berupa 3 (tiga)buah CPU komputer warna hitam merk Acer, 3 (tiga) unit monitor komputerlayar datar warna hitam merk Acer berukuran 12 inchi dan 1 (satu) unitPrinter warna hitam merk Canon MP 287 serta 1 (satu) pasang sok sepedamotor warna silver.

BANGKIT TRI UTOMO;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan TelagasariKabupatenKarawang dengan nomor: 287/x/93 tanggal 08 Oktober 1993;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaNENG DAHLIA binti ACUNG SYAMSUDIN tanggal lahir : 11 Juli 1974yang benar Nama DAHLIA binti SAMSUDIN tanggal lahir : 11 Juli1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte Kelahiran

Menetapkan perubahan Nama NENG DAHLIA tanggal lahir : 11 Juli1974; dalam kutipan akta nikah Nomor: 287/X/93 tanggal 09 Oktober1993 menjadi Nama DAHLIA tanggal lahir : 11 Juli 19773. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/X/93 tanggal 08 Oktober1993 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang bermeterai cukup, diberi tanda P.3;Hal.3. dari 8 hal. Pen. No 0097/Pdt.P/2013/PA.Jbgd. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35170211 01068589 tanggal 24Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang, bermeterai cukup, diberi tanda P.4;e.

ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dengan perubahan kedua UU No.50 tahun 2009 makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 9 Oktober 1993 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 287

Menetapkan perubahan nama Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 287/X/93 yang dikeluarkan KUAKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang dengan nama NENGDAHLIA tanggal lahir: 11 Juli 1974 diubah menjadi nama DAHLIA bintiSYAMSUDIN tanggal lahir: 11 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 4601 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor00019/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008250.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor 00019/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016No. 00019/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 9.692.901.191,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016No. 00019/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 9.692.901.191,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak MasaPajak Desember 2016 Nomor 00019/287/16/051/18 tanggal 19 April2018

Putusan Nomor 591/B/PK/Pjk/201933/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090949.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakOktober 2009 Nomor: 00010/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Oktober2009 serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP33

Putusan Nomor 591/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Oktober2009: dan,4.

287/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXXXXX sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0127/004/IX/2019 tertanggal 5 Maret 2021;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai mengalamai keretakan karena seringterjadi perselisihnan terjadi pertengkaran, akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersam pemberian orang tuaPemohon;.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahunlebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh. BismaRahmatullah R bin Muh.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlB.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Hasnawiah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 454.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pwl

287/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/MSTkn.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :NamaLahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatM.HUSIN BIN M.

NOH18 September 1952IslamSDTaniDusun Induk, Kampunbg Alur Kumer,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah = selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;RABUMAH BINTGI M.YUSUF;41 tahunIslamSDTaniKampung Alur Kumer, Kecamatan Silin NaraKabupaten Aceh Tengah, sebagai PemohonIlHalaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 09 Agustus 2017 tentang

PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 31 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon denganNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn tanggal 01 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalamsurat permohonan Para Pemohon;Bahwa dalam Surat Penetapan tanggal 10 Agustus 2017 tentangpenentuan hari sidang, Ketua Majelis telah memerintahkan Juru

mukasidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon meskipun telah dipanggildengan sepatutnya tidak pernah datang menghadap ke muka sidang, dalam halini setelan Majelis Hakim bermusyawarah maka Majelis berkesimpulan bahwaHalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 287

Dra.Hj.Nur Ismi,SHDrs.Saifullah AbbasPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017Surya Darma S.Ag,.MH,.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 287/Padt.P/2017/MS.TknTanggal 05 September 2017

287/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara AtaS MAMA .......ccccccceececeeceeeeceeeeeeaaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeneeeeeeeeeneesALFI KHODIL MAQHFIROH, tempat tanggal lahir Kediri, 31 Maret 1999,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Ds. Tempuran RT. 02 RW. 05Ds.

Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami kesulitan dalammengurus administrasi kependudukan, maka Pemohon harusmembetulkan namaPemohon dari yang tertulis dan terbaca nama ALFIKHODIL MAQHFIROH menjadi ALFI KHUDIL MAGHFIROH.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr4. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama Pemohon pada akta kelahiran, maka terlebin dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3048/V/1999 atas nama ALFIKHODIL MAQHFIROH tanggal 20 Juni 2016, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 578/52/X1/1995 antara pasangansuami istri MATARI dengan LULUK ATUL MUKAROMAH,, diberi tanda P4;5. Fotocopy Keterangan dari Desa Sidomulyo Kecamatan Wates KabupatenKediri Nomor 145/66/418.85.17/2020 tanggal 2 September 2020, diberitanda P5;6.

saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri MATARIdengan LULUK ATUL MUKAROMAH,, lahir di Kediri tanggal 31 Maret 1999; Bahwa, Pemohon diberi nama oleh orangtuanya ALFI KHUDILMAGHFIROH, akan tetapi saat mengurus akte kelahiran ada kesalahanpenulisan nama yang tertulis ALFl KHODIL MAQHFIROH; Bahwa Pemohon ingin membetulkan namanya yang ada di Akte kelahiranagar sama dengan nama di ijazah sekolahnya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 287

,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN GprRincian Biaya: 1. Pendaftararan : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : RP. 4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Sumpah : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr

287/Pid.B/2013/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2013/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERWIN MARDIANSYAH Als ERWIN Bin SUTRISNO;Tempat lahir : Talang Keramba (Palembang);Umur/Tanggal Lahir =: 26 Tahun /08 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Sri

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 17 April 2013,Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Sgt, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Erwin Mardiansyah Als Erwin Bin Sutrisnoyang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sungailiat beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Putusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Set Hal 1 dari 101.

ParitPutusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Set Hal 3 dari 10Padang Kec. Sungailiat Kab.

Putusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 10 dari 10

287/Pid.B/2020/PN Dgl

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh. Yahya Bin Ahmad Alias Opo;2. Tempat lahir : Tolitoli;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/04 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Agatis Kel. Boyaoge Kec. Palu Barat Kota Palu;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 08 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 287/Pid.B/2020/PNDgl tanggal 10 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dgl tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Tidak lamakemudian terdakwa pamit untuk membawa sepeda motor tersebut, saat itu terdakwamenggunakan mobil sedangkan saksi SOPAN alias PAPA DELA, dan saksi YANGDERMAWAN alias PA RT menggunakan sepeda motor Honda Sonic 150cc denganHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAI Il Paraf plat nomor DN 6189 warna merah kombinasi putin tersebut.

Pemilik SUAIB;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dg!KM HA HAIl Paraf 1 (Satu) buah kunci sepeda motor jenis/merk Honda Sonic berwarnaputih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Suaib Bin Sahman;6.

Ahmad Gazali, S.H.TTDAndi Aulia Rahman, S.H.Panitera Pengganti,TTDLinda Lily Suryani Asmu, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dg! KMHAIHAIl Paraf

287/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 01 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :287/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 1.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.9Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa :1.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.13M. Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 760.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin, 19 Juni 2019Panitera,Drs. H.

AlmunaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.15

287/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsNikah Kantor Urusan Agama xxxXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Buku/Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 125/06/V/2012 tanggal 20 April 20122.

Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenannya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak terwujud;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Sementara kaidah fikin menjelaskan:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsVial) oe oe ll davkalliggsi = Ka!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs

287/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugatdi XXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Namun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat.9.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 287/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Nph

287/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BotgZN %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Dwi Prasetiyanto bin Suprapto, Nik 6474010709860003, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Polo Air Il RT.35 No. 58Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Pemohon

Masalah Termohon sering berkomunikasi dengan orang lain yang tidakdiketahui oleh Pemohon melalui media sosial, apabila Pemohonmenanyakan hal tersebut, Termohon selalu marahmarah terhadapPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2019 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danHalaman 2 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

15 Agustus 2019 untuk menggunakan hakhakkeperdataannya;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

Berdasarkan halhal tersebut diatasPemohon mohon agar permohonan cerainya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk mengunakanhakhak keperdataannya di persidangan, namun Pemohon tetap diwajibkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA. Botg

Putusan Nomor 589/B/PK/Pjk/201947MWPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00003/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP47/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00003/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

tanggal 5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090944.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP47/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakMaret 2009 Nomor: 00003/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP47MWPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00003/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Maret 2009serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP47MWPJ

Putusan Nomor 589/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00003/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Maret 2009;dan,4.

287/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.Mmjpe Ny FM aL acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :1.

SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bambaira, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Seteiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan, TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, Nomor:287

Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Halaman 2 Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Mmi5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah berhubunganSuamilstri dan telah dikaruniai tiga orang anak; 7.

Saksi pertama: Muhtar bin Mappaita, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Halaman 3 Penetapan nomor 287/Pdt.P/201 Z/PAMmi Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon li.Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 1994 di DusunBambaira, Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira.

Halaman 4 Penetapan nomor 287/Pdt.P/2017/PA. Mimi Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu Muhtar danAbidin. Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon ! masih perawan. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dan keluarganya masingmasing sebelum mereka menikah. Bahwa mahar ketika akad nikah dilangsungkan adalah sebesar seratus sepuluh ribu rupiah.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013 M / 24 Jumadi Tsani 14384 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kaldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 151/03/V/2013 tanggal 05 Mei 2013 M/ 24 Jumadi Tsani 1434H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal Nomor : 151/03/V/2013Tanggal 05 Mei 2013, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok1.dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalDrs.Abdul Syukur As. Drs.H.Sya'roni.Drs.H.Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganii,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 396.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal

287/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal

di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 06 Nopember 2013 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Sgt tanggal 06 Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Sgt. hal. dari 13 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Muaro Jambi selama1 tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di Desa Setiris selama lebih kurang 2tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri Penggugat dan Tergugat diKabupaten Muaro Jambi hingga pisah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPutusan Nomor: 287/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Ima Suryani30.000,50.000,225.000,5.000,6.000.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 287/Padt.G/2013/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.