Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA POSO Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 28 Juni 2012 —
15 — 14
  • Mutah berupa sebuah rumah; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa biayanafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhariatau seluruhya sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dan Mutahberupa sebuah rumah tersebut, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi untukmemberi nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari atau seluruhnya sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu Menimbang, bahwa oleh karena tidak
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
BUDI DARMAWAN WIBOWO
Tergugat:
SUKENDI RUSLI
131 — 12
  • memaksakan hukum denganmengesampingkan rasa keadilan dan kepastian hukum, sehingga gugatandimaksud merupakan satu dari sekian mata rantai yang mencoba mencaridisparitas putusan pengadilan dengan tujuan menciptakan ketidak pastianhukum dikemudian hari akibat terus menerus pihak Penggugat akanmelakukan upaya dengan cara pemaksaaan hukum denganmengesampingkan kepastian hukum oleh karenanya nyata tak terbantahkanjika gugatan Penggugat adalah gugatan yang abscuur libel sehingga layak danpantas untuk ditolak seluruhya
    denganatau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan materiatau objek perkara manapun dengan pihak Tergugat, atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengan dasar hukum atau hubungan hukumyang didalilkan Penggugat, sehingga secara terang dalil gugat yang diajukanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan pasti, oleh sebab itusecara hukum nyata tak terbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatanyang abscuur libel sehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
    hukum, sehingga gugatan dimaksud merupakan satu dari sekianHalaman 68 dari 76 Putusan Perdata No 45/Pdt.G/2018/PN Bylmata rantai yang mencoba mencari disparitas putusan pengadilan dengantujuan menciptakan ketidak pastian hukum dikemudian hari akibat terusmenerus pihak Penggugat akan melakukan upaya dengan cara pemaksaaanhukum dengan mengesampingkan kepastian hukum oleh karenanya nyata takterbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatan yang obscuur libelsehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
    denganatau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan materiatau objek perkara manapun dengan pihak Tergugat, atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengan dasar hukum atau hubungan hukumyang didalilkan Penggugat, sehingga secara terang dalil gugat yang diajukanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas dan pasti, oleh sebab itusecara hukum nyata tak terbantahkan jika gugatan Penggugat adalah gugatanyang obscuur libel sehingga layak dan pantas untuk ditolak seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 559/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
ADRIAN RHESA KAITO
281 — 193
  • elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 150.000.000,- (serats limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 176/Pid.Sus/2024/PN Smd
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
HILMAN KASYFUL HAQ BIN AGUS TATANG
13 — 3
  • Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hilman Kasyful Haq Bin Agus Tatang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1266/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) seluruhya.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi.4a. Nafkah Maddliyah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) terhitung sejak TergugatRekonpensi tidak memberikan nafkah sejak Oktober 2009. b. Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalam tenggang waktuPenggugat Rekonpensi menjalani masa iddah. c. Mutah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).3.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN Mbo
Tanggal 23 Nopember 2015 — RUSLI UMAR Bin Alm. UMAR MAJIB
78 — 11
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 61/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 21 April 2015 — ARYATA AGUS SETIAWAN Bin SUYOTO
38 — 3
  • PERTAMA:Bahwa terdakwa ARYATA AGUS SETIAWAN Bin SUYOTO hari Rabu tanggal 13Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan MaretTahun 2013 bertempat di kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) ARTA DANA ABADI DesaGondangkulon, Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,telah sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan yakni dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhya
    Bahwa terdakwa ARYATA AGUS SETIAWAN Bin SUYOTO hari Rabu tanggal 13Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan MaretTahun 2013 bertempat di kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) ARTA DANA ABADI DesaGondangkulon, Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,telah sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan yakni telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 227 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 25 Agustus 2016 — 1. AEF SYAEFUDIN bin DEDI 2. AKHMAD HANAFI als ADE HANAFI bin ARYONO C. RAHARJO
32 — 6
  • Barang tersebut seluruhya atau sebagian milik orang lain;4. dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. dilakukan oleh 2 orang atau lebih secara bersamasama;ad.1.
    Barang tersebut seluruhya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah adanya sesuatu barangyang baik sebagian atau seluruhnya berpindah tempat dari tempat dan keadaan semula;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, yaitu 1. RINAWATI binti SURYADI. 2,WARSITI binti DARHAM. 3. DENI RAJABIA. dipersidangan dihubungkan dengan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar klain Asurasnsi yang dikeluarkan dari PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 370/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Khairul Adha Tanjung
Terbanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
27 — 12
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PT MDN5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Blackberry; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung; 1 (Satu) buah kotak rokok union yang didalamnya ada 1 (satu)paket shabuDimusnahkan ;6.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 38/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 27 Maret 2014 — MUHAMMAD NURI Bin H. HASAN BASRI
35 — 4
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 241/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 7 Nopember 2012 — Irwinsyah Als Erwin Bin Usman Halpa
36 — 30
  • TAYYEB BIN SUAIBUN sebagai pemilik yangsyah serta barang tersebut mempunyai nilai ekonomik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi M.Tayeb Bin Suaibun, Gafur Bin M Tayaeb, AbdullahBahri
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 04-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 344/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 20 September 2017 — I Toni Bin Nimin II Syahroni Santuri Bin Samtomi
86 — 15
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;3. Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan;4.
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa sesuatu barang yaitu tidak sekedar diarahkankepada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 496/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
EFFENDI TRIWAHYUDI
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Effendi Triwahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bdw
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
  • Penggugat;

    1. Menyatakan jual beli antara Para Penggugat dan Para Tergugat dan tanpa didasari surat jual beli maka hal tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan maksud menguasai tanah objek sengketa milik Para Penggugat dan tidak mau mengembalikan tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

    Dalam Rekonvensi:

    • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 05-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 126/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 17 Januari 2017 — Penuntut Umum:
DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO
82 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SURIADI AJI Als ABANG Bin MARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 4
  • mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon mengucapkanikrar talaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 417/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 10 Februari 2014 — Jonny Sinambela
24 — 4
  • B/A3/PN.Dum Page ff aflZmelindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 699/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 47
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Budha di hadapan pemuka agama DR. R.Surya Widya di Vihara Jakarta Dnammacakka Jaya, Sunter Agfung, JakartaUtara, dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 4776/I/2003 yang tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakartatertanggal 1 November 2003 putus karena perceralAN DENGAN SEGALAAKIBAT HUKUMNYA;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — LUKMAN, dkk. VS HIDAYAT, dkk.
161 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 7 Oktober 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Pokok Perkara: Menerima permohonan kasasi tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi yang dikuatkanoleh pengadilan tinggi tersebut; Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1313/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IPAN BIN SA ADI
21 — 6
  • memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan + Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya