Ditemukan 896655 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Juni 2020 — PT. CT ADVANCE TECHNOLOGY
780251
  • Nama Jumlah Tahun 2020 Tahun 2021 Tahun 2022 Tahun 2023 TotalKreditur (Rupiah) (6 bulan) (6 bulan) PembayaranNo Konkuren (Rupiah)1 PT. Parama 812.900.000 81.290.000 162.580.000 162.580.000 81.290.000 487.740.000Inti Graha2 PT. Mega U. 480.150.000 48.015.000 96.030.000 96.030.000 48.015.000 288.090.000Tehnik3 PT. Remate 254.677.500 25.467.750 50.935.500 50.935.500 25.467.750 152.806.500Prima Utama4 PT. Trimitra 154.715.000 15.471.500 30.943.000 30.943.000 15.471.500 92.829.000Wisesa Abadi5 PT.
    berkekuatan hukum tetapdan dibayarkan setiap bulan berjalan selama tahun ke tahun ditanggal akhir bulan dalam jangka waktu setelah masa tenggang(grace period) selama 1 (satu) tahun sehingga jangka waktu 7 (tujuh)tahun setelah terlebin dahulu dilakukan haircut discount sebesar 40% (Empat puluh persen) dimana masingmasing Kreditor akanmendapatkan pembayaran setiap tahunnya sesuai dengan tabel dibawah ini:Nama Jumlah Tahu Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun TotalKredit (Rupiah) n 2021 (6 2022 2023
    selama7 (tujuh) tahun dengan sebelumnya diberikan masa tenggang(grace period) selama 1 (satu) tahun setelah putusan Homologasiberkekuatan hukum tetap, hal mana pembayaran akan dibayarkansetiap 6 (enam) bulan yaitu pada akhir bulan Juni serta akhirbulan Desember setelah terlebih dahulu diberikan hajircul/discount sebesar 40%, yaitu dengan cara skema pada tabelberikut:Jumlah T Totala Ta PembayUSD Setara Tahu Tah h hon aranRupiah n un u Tah Ta 599 (RupiahKreditur 2020 2021 n Tahu Tahu or hun 7 )(6 (6 n 2023
    Pst.berikut: Kredit Jumlah Tahu Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun TotalN ur (Rupiah) n 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Pembayar Separati (6 (6 (6 ans bulan) bulan) bulan) (Rupiah)1 PT. 2.923.910.3 1.754.346.foes a0 87.717 175.43 219.29 263.15 350.86 438.58 219.29 aesSslindo 311 4.623 3.279 1.934 9.246 6.557 3.279Total 2.923.910.3 87.717 175.43 219.29 263.15 350.86 438.58 219.29 1.754.346.80 311 4.623 3.279 1.934 9.246 6.557 3.279 228Pasal 6BIAYA PENGURUSAN DAN IMBALAN JASA BAGI PENGURUSBahwa
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 24 April 2012 — 482/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Sel. C H R I S T I N E, M E L A W A N : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA,
17483
  • Aplikasi : BCA00905.Tanggal Polis Berlaku : 12 Agustus 2008.Tanggal Berakhirnya Masa Polis : 12 Agustus 2023.Pemilik PolisUmur/Tgl.
    .: 12 Agustus 2008 dan tiaptiap tahunberikutnya selama Tertanggunghidup sebelum 12 Agustus 2023..: Bulanan.: Dustin Fandy.Sakae Stephanie Fandy.: Sebesar Rp. 20.000.000,00 (100 %dari Uang Pertanggungan) akandibayarkan jika Tertanggungmeninggal dunia sebelu 12 Agustus2023.Dana PendidikanRp.2.000.000,00. akan dibayarkan pada tanggal 12 Agustus 2014.Rp.4.000.000,00 akan dibayarkan pada tanggal 12 Agustus 2020.Rp.14.000.000,00 akan dibayarkan pada tanggal 12 Agustus 2023.Rp.20.000.000,00 akan dibayarkan
    pada tanggal 12 Agustus 2023.Bahwa kedua Polis tersebut sampai saat ini masih dipegang dan disimpanoleh Penggugat dan kedua Polis ini tidak pernah hilang atau rusak.Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat, karena pada tanggal 21 Nopember2009, Penggugat mendapt kiriman dari Tergugat berupa.e Duplikat Polis No. 072622633.e Duplikant Polis NO. 080110202.Bahwa Duplikat Polis No. 072622633 dikirim oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan Surat tertanggal 25 Nopember 2009 Ref.No. 69676/PSDPA/LOS/1109 Perihal
Register : 29-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6128
  • Lelang Negara atau Pejabat yang berwenang untuk menjual secara lelang dan hasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2. Menetapkan sisa hutang sebesar Rp. 79.128.343,- (tujuh puluh sembilan juta seratus dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh tiga rupiah) di Bank BRI (Kretap) yang berakhir pada tanggal 11 Nopember 2023

    Tergugat dan berdampak pada perencanaanmasa depan Anakanak.Bahwa atas sikap boros dan sikap ketidak hatihatian dalam menjalankanusahanya dari Penggugat menyebabkan Tergugat memiliki beberapakewajiban untuk melunasi utang yang uangnya digunakan untukmembiayai usaha yang dijalankan oleh penggugat, dan dengan itikad baikdari Tergugat atas utang tersebut telah dilunasi.Bahwa Tergugat pada saat ini masih mencicil utang untuk usahaPenggugat berupa kewajiban untuk mencicil utang sampai dengan 11Nopember 2023
    Bahwa tindakan Penggugat yang boros dan tidak berhatihatidalam menjalankan usahanya selama perkawinan telah menyebabkanTergugat Sampai saat ini masih harus menunaikan kewajiban untukmelunasi utang dengan perincian sebagai berikut:1) pinjaman berupa Kredit Tanpa Agunan untuk Pegawai Negeri Bank BRI sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang harusdicicil selama 120 bulan sejak Desember 2013 sampai denganNopember 2023, yang per Oktober 2017, sisa pokok hutangditambah bunganya sebesar Rp. 79.128.343
    ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Penggugat Rekonvensi jugamengajukan Bukti T.6 yang merupakan akta otentik namun tidak bermeteraicukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai jumlah sisa kredit sebesar Rp.79.128.343, (tujun puluh sembilan juta seratus dua puluh delapan ribu tigaratus empat puluh tiga rupiah) terhitung per 03 Oktober 2017 atas nama BagjaIrwansyah, A.PI yang berakhir pada tanggal 11 Nopember 2023, MajelisHakim menilai bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil sebagaimanaHim
    Selanjutnya Majelis hakim berpendapat perluh menetapkanbahwa sisa hutang sebesar Rp. 79.128.343, (tujuh puluh sembilan jutaseratus dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh tiga rupiah) di BankBRIGuna (Kretap) yang berakhir pada tanggal 11 Nopember 2023 adalahhutang bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dansekaligus menghukum Tergugat Rekonvensi untuk ikut melunasi hutangbersama tersebut;Menimbang, bahwa mengenai hal yang diperselisinkan pada poin 2)terkait penghibahan seluruh
Register : 13-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Tmk
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat dan Para Tergugat
593438
  • nomorlegalisasi 1314/L/V1I/2018 tanggal 08 Juni 2018 (selanjutnya disebutsebagai perjanjian), karena sangat beralasan jika tergugat diajukansebagai pihak dalam perkara a quo ;Bahwa Tergugat telah menerima fasilitas pembiayaan dari Penggugatsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta) dengan kewajiban pembayaranpokok dan margin Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang dibayarkansetiap tanggal 08 (delapan) setiap bulannya, selama 60 (enam puluh)bulan, terhitung sejak tanggal 08 Juni 2018 sampai 08 Juni 2023
    No.4758/PEM/MBA/06/2018 tanggal O08 Juni 2018 sejumlah Rp.480.000.000,00 (ampat ratus delapan puluh juta rupiah) dengan kewajibanHalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Tmkpembayaran pokok dan margin sejumlah Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) yang dibayarkan setiap tanggal 08 (delapan) setiap bulannyaselama 60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak tanggal 08 Juni 2018 sampai08 Juni 2023, dengan jaminan hak tanggungan sebidang tanah SHM No.03188 dan jaminan fidusia dua buah kios
    No.4758/PEM/MBA/06/2018 tanggal O08 Juni 2018 sejumlah Rp.480.000.000,00 (ampat ratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa Tergugat berkewajiban melakukan pembayaran pokok dan marginsejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang dibayarkan setiaptanggal 08 (delapan) setiap bulannya selama 60 (enam puluh) bulan,terhitung sejak tanggal 08 Juni 2018 sampai 08 Juni 2023;Bahwa atas pembiayaan tersebut Tergugat memberikan jaminan berupahak tanggungan sebidang tanah SHM No. 03188 dan jaminan fidusia duaHalaman
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32499
  • 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (Pihak Kedua) dengan Tergugat (Pihak Pertama) telahmengadakan dan membuat perjanjian dibawah tangan yang dibubuhimaterai secukupnya berupa AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH Nomor :XXXtertanggal 10 September 2013 sebesar Rp. 681.600.000, (Enam ratusdelapan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan jangka waktupembiayaan 120 (seratus dua puluh) bulan terhitung sejak tanggal 10September 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2023
    mediator non hakim untukmembantu Penggugat dan Tergugat menyelesaikan perkara mereka secaradamai dan kekeluargaan, namun ternyata menemui jaan buntu.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat menyangkutdengan akad Pembiayaan Murabahah Nomor : XXXtertanggal 10 September2013 sebesar Rp. 681.600.000, (Enam ratus delapan puluh satu juta enamratus ribu rupiah) dengan jangka waktu pembiayaan 120 (seratus dua puluh)bulan terhitung sejak tanggal 10 September 2013 sampai dengan tanggal 09September 2023
    Bahwa terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dantelah mengikatkan diri mereka masingmasing dengan suatu akadPembiayaan Murabahah Nomor : XXXtertanggal 10 September2013 sebesar Rp. 681.600.000, (Enam ratus delapan puluh satuHalaman 25 dari 33 halamanPutusan nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Mdn.juta enam ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu pembiayaan120 (seratus dua puluh) bulan terhitung sejak tanggal 10September 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2023;Bs Bahwa Tergugat telah mencairkan
    kesimpulan akhir dari Penggugat maupun Tergugat,dapat dirumuskan koronologi fakta sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada kesepakatan dantelah mengikatkan diri mereka masingmasing dengan suatu akad PembiayaanMurabahah Nomor: XXXtertanggal 10 September 2013 sebesar Rp.681.600.000, (Enam ratus delapan puluh satu juta enam ratus ribu rupiah)dengan jangka waktu pembiayaan 120 (seratus dua puluh) bulan terhitungsejak tanggal 10 September 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2023
Register : 10-07-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Mmj
Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
4619
  • orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara a quo dinyatakan habis, makaHakim Ketua Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, agar pemeriksaan perkaradapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Penggugat tersebut telah ditegur agar menambah panjarbiaya perkara sebagaimana Surat Panitera Nomor : W.2023
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Llg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAMRUKUN IKU AGAWE SANTOSO RIAS
Tergugat:
REDI AGUSTYWAN
6518
  • uang kepada Koperasi RIASsebanyak 2 (dua) kali yang pertama sebesar Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) pada tanggal 29 Juni 2016, lalu Tergugat kembali meminjamuang sebesar Rp.235.890.000,00 (dua ratus tiga puluh lima juta delapanratus embilan puluh ribu rupiah) pada tanggal 31 Juli 2018 denganpembayaran dilakukan dengan cara diangsur sebesar Rp. 6.940.000, (EnamJuta Sembilan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah) selama 60 (Enam PuluhEnam) bulan, terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai 31 Juni 2023
    Tergugat Sismi Halni serta pula di tandatangani olehH Mulyana, M.Pd selaku Manager dari KSP RIAS P1 Mardijarjodengan fasilitas pinjaman sebesar Rp 235.890.000, (Dua Ratus Tiga PuluhLima Juta Delapan Ratus sembilan Puluh Ribu Rupiah) dari Koperasi yangdigunakan untuk Modal usaha yang cara pengembaliannya dilakukandengan diangsur per bulan sebesar Rp. 6.940.000, (Enam Juta SembilanRatus Empat Puluh Ribu Rupiah) selama 60 (Enam Puluh Enam) bulan,terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai 31 Juni 2023
    Perjanjian Kredit Nomor150/164/KSP.RIAS/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang dibuat secara tertulisdengan perjanjian pokok hutang pinjaman sebesar Rp 235.890.000, (DuaRatus Tiga Puluh Lima Juta Delapan Ratus sembilan Puluh Ribu Rupiah) dariKoperasi yang digunakan untuk Modal usaha yang cara pengembaliannya dilakukandengan diangsur per bulan sebesar Rp. 6.940.000, (Enam Juta Sembilan RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) selama 60 (Enam Puluh Enam) bulan, terhitung sejaktanggal 31 Agustus 2018 sampai 31 Juni 2023
Register : 06-11-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 390/Pid.B/2008/PN. Smp
Tanggal 20 Januari 2009 — MASTUR als. MASDUR
277
  • M 2023 D dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FAJAR EFFENDI;;
    M 2023 D dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiFAJAR EFFENDI;;4. Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500.
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Negr
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • Minimal sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Februari 2023;

    4.3. Minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) atau sepertiga dari penghasilan Tergugat per bulan terhitung sejak bulan Maret 2023 sampai dua orang anak tersebut dewasa atau mandiri;

    5.

    BRI yang harusdibayar oleh Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp. 2.140.000, (dua jutaseratus empat puluh ribu rupiah) yang apabila dihitung hutang tersebutsampai dengan bulan Februari 2023;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas majelishakim telah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Tergugatselain mendapatkan gaji pokok dan tunjangan kinerja setiap bulannya,Tergugat juga mempunyai hutang simpan pinjam dan hutang di PT.
Putus : 25-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2016 — RUSLAN
140
  • BRA wee NAAM trypunt wie Tele aeenlem nes ba eetdSmeddi iiedaded Gi525 DEDEGGRD Gea ade bw dee re FR dba EEeet iesd Pa 7 La, oe. debs & whee,EFPYANTO.D,SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNever Baturaias iangyat 19 Murei 2023 Numor > 476/Pa PPA RP NMBA Pouctinaumana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu,ZULFARM ANWARKSHOMB shbagai Paniiera Peagyanti pada Pengadian NegeriBaturaja dengan dthadirt oleh pemohon.PANITERA PENGGANTE HARIM TUNGGAL
Register : 24-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 315/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 5 Juni 2013 — KAWURI
213
  • PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat sertapenetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi dimuka persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukandipersidangan iTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 24 Mei 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 24 Mei2013 dibawah Register perkara Nomor : 315/Pdt.P/2023
Register : 26-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 649/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : DESSY IRIANI KOTO Diwakili Oleh : DESSY IRIANI KOTO
Terbanding/Tergugat IX : HERU FEBIRYANTO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VII : ROY PARLIANSYAH DJAAFAR
Terbanding/Tergugat V : IRWAN DJAAFAR
Terbanding/Tergugat III : JULY FARNI
Terbanding/Tergugat I : HERLINDA DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VIII : EFRINALDO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VI : JIMMY FARLY DJAAFAR
Terbanding/Tergugat IV : RINI WIDYASARI
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JAAFAR alias JEFRY DJAFAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DIREKTORAT PENATAAN BANGUNAN DAN LINGKUNGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA, Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM R.I
Turut Terbanding/Penggugat II : H. DIAN UTAMA, BE
9261
  • untuk bulan Oktober 2022.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 08 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan November 2022.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 08 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Desember 2022.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 08 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Januari 2023
    .Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 08 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah),Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Februari 2023.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 08 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Maret 2023.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan April 2023.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP
    ) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Mei 2023.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Juni 2023.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Juli 2023.Halaman 22 dari 95 halaman No. 649/PDT/2019/PT BDG172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183
    .Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Agustus 2023.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan September 2023.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Oktober 2023.Bukti Setor Bukan Pajak
    (SSBP) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan November 2023.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Desember 2023.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 10 Oktober 2014sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah), Keterangan:Cicilan rumah untuk bulan Januari 2024.Bukti Setor Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 21
Register : 07-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 15/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
IWAN
Tergugat:
1.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TONDO, KECAMATAN BUNGKU BARAT,KABUPATEN MOROWALI, PROVINSI SULAWESI TENGAH
2.Ketua Badan Permusyawatan Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah
203156
  • Bahwa PENGGUGAT adalah seorang warga masyarakat Desa Tondo,yang di usung oleh beberapa warga masyarakat untuk menjadi bakalcalon Kepala Desa Tondo periode 2017 2023, sehinggaPENGGUGAT mendaftarkan diri dan melampirkan persyaratanpersyaratan kepada TERGUGAT , sesuai ketentuan perundangundangan untuk menjadi bakal calon, pada bulan Mei 2017; 2.
    Bahwa PENGGUGAT sebelumnya adalah seorang PejabatPemerintahan Desa (Kepala Desa) pada Desa Tondo periode 2011 2017, yang di usung kembali oleh sebagian besar warga masyarakatDesa Tondo untuk menjadi Bakal Calon Kepala Desa Tondo periode2017 2023, sehingga PENGGUGAT mendaftarkan diri pada tanggal 7Mei 2017 dan melampirkan persyaratanpersyaratan sesuai ketentuanperundangundangan untuk menjadi Bakal Calon Kepala Desa Tondopada bulan Mei 2017; 2.
    Bahwa meskipun oleh beberapa instansi terkait yang telahmenyampaikan surat baik kepada TERGUGAT maupun kepadaTERGUGAT Il, yang isinya berupa penegasan untuk memperbaikiKeputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Tondo, Nomor:03/ppkds/TD/IV/2017 tentang Penetapan Calon Kepala Desa TondoPeriode 2017 2023 tertanggal 27 Mei 2017, yaitu untuk memasukkanPENGGUGAT sebagai salah seorang Calon Kepala Desa Tondoperiode 20172023, namun TERGUGAT tidak melakukan instruksidimaksud dan bahkan oleh TERGUGAT mengeluarkan
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 30/ Pdt.P/ 2012/ PN.BGL
Tanggal 16 April 2012 — LIE TJAN IEN al. INDA JUNIJATI
194
  • INDA JUNIJATI menjadiLIE INDA JUNIJATI ;0 22202020220 2023 Memerintahkan Panitera agar mengirimkan turunan resmi dari Penetapan ini ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan guna mencatat tentang adanyapenggantian nama tersebut dalam buku register dan/atau dalam Kutipan Surat TandaKelahiran No. 6/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal26 Juli 1968;4 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. .............05 7Demikian ditetapkan pada
Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, dkk VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk
387197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 80 PK/Padt.SusPailit/201 4 Jakarta, (ii) tanggal jatuhtempo paling awal ataspinjaman diperpanjang olehkreditor konkuren (selaindari pada Para Krediturdagang), atau(iii) 31 Maret 2023, yangmana yang terjadi lebih("Tanggal Jatuh Tempo")dengan angsuran tetap perkuartal dimulai pada tahunke3 Bunga (LIBOR +3,15%) atas bagian yangtidak meliputi FasilitasModal Kerja untukdikapitalisasi sejak 1 Juli2012 sampai dengan 31Maret 2015 jika terdapatketidak cukupan elebihandana di atas cadangandana minimum
    Mitsui Pokok utang USD 41,2 jutaMenghapus seluruh bungayang tertunggak dan tidakterbayar sebelum 1 Juli2012 Amortisasiperiodepembayaran kembaili daritanggal dimulai sejak 11April 2013 sampai dengantanggal jatuh tempo yaitu(i) tahun ke10 sejaktanggal Rencana inidiratifikasi oleh PengadilanJakarta, (ii) tanggal jatuhtempo paling awal daripinjaman yangdiperpanjang olehkreditor konkuren (selaindaripada kreditur dagang),atau (iii) 31 Maret 2023,yang mana yang terjaditerlebih dahulu ("tanggal Hal. 33 dari
    Obligasi Pokok utang USD 48,9Konversi Amortisasi denganUSD 49 pembayaran sekaligusjuta Tahun pada tanggal 31 Maret2015 2023.Menghapus seluruhbunga tertunggak dantidak terbayar sebelum1 Juli.Bunga dikapitalisasisejak 1 Juli 2012 sampai31 Maret 2015.tahun ke1 sampai ke4,2% di tahun ke5 sampaike8, 3% di tahun ke9sampai ke10,USD 49 juta sejak 30Juni 2015 hanya Tahun2015 hanya apabilaketentuan Bagian Ftelah terpenuhi.Pembayaran dipercepatdari cash/sweep.Saham baru di BLT Hal. 41 dari 85 hal. Put.
    Obligasi Pokok Utang IDR 900IDR 900 miliar (USD 95,5 juta).miliar Amortisasi dengan pemTahun bayaran sekaligus pada2015 tanggal 31 Maret 2023.Menghapus seluruh bunga tertunggak dan tidakterbayar sebelum 1 Juli2012.Bunga dikapitalisasi sejak 1 Juli 2012 sampai31 Maret 2015. Hal. 42 dari 85 hal. Put.
    ;Apabila BLT tidak memberikan strategi dan/atau informasi atauapabila Para Kreditur MLA secara patut tidak dapat menerima bahwaBLT dan anakanak perusahaannya (tidak termasuk Buana dananakanak perusahaan Buana) akan mampu melunasi utang yangakan jatuh tempo pada tanggal 31 Maret 2023, Kreditur MLA akanberhak untuk menyatakan kejadian wanprestasi sehubungan denganutang Kreditur MLA yang telah direstrukturisasi;2.
Register : 04-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 391/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt
260
  • anakanakPemohon 56 Bahwa untuk merubah nama ANAK PERTAMA menjadi ANAKKEDUA harus dilengkapi Penetapan dari Pengadilan Negerisetempat ;Bahwa selanjutnya berdasarkan alasan tersebut diatas, dimohon kepada yangTerhormat Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memeriksadan mengabulkan permohonan yaitu :1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menganti namaanak (Pemohon)di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAKPERTAMA ;7 22222200200 2023
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1665/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Karanglewas, Kecamatan Jatilawang selama + 2(dua) tahun, kemudian tinggal bersama di rumah bersama yang dibangun di atastanah pemberian orangtua Termohon selama + 3 (tiga) tahun, kemudian pada +Februari 2011 Termohon pergi ke Singapura (Pemohon keberatan tetapiTermohon memaksa) namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah ada kabar beritanya;2023.
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);2023.
Register : 09-07-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6528
  • dan Tergugat telah mengajukan kredit/pinjaman kepada PT BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Slawi tahun 2009 sebesar Rp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) terhitung sejak tanggal 9 Juli2009 s/d 9 Juli 2017 kemudian karena ada kebutuhan lain selainmembangun rumah, Penggugat mengajukan permohonan meningkatkan14SALINANpinjaman (top up) pada Bank Jateng Capem Pasar Banjaran Tegal sebesarRp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) untuk jangka waktumulai 8 Oktober 2013 s/d 8 Oktober 2023
    Tahun 2009, Pengugatdengan persetujuan Tergugat mengajukan pinjaman (kredit) pada Bank JatengCabang Slawi sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), denganjangka waktu 8 tahun yaitu Juli 2009 s/d Juli 2017, kemudian karena adakebutuhan lain, maka pada tahun 2013 Penggugat mengajukan permohonanmeningkatkan pinjaman (top up) pada Bank Jateng Capem Pasar BanjaranTegal sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), denganjangka waktu 120 bulan yaitu Oktober 2013 s/d Oktober 2023
    Pinjamantersebut sebagian untuk melunasi hutang yang ada di Bank Jateng CabangSlawi, sehingga saat ini hutang yang ada di Bank Cabang Slawi telah lunas.Sedangkan hutang yang ada di Bank Jateng Capem Pasar Banjaran Tegal saatini masih berjalan hingga Oktober 2023;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang hutang kepadaBank Jateng Capem Pasar Banjaran Tegal di atas, Tergugat telahmembenarkan dan mengakuinya;Menimbang, bahwa Pasal 91 angka (1) Kopilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa harta bersama
    kewajiban;24SALINANMenimbang, bahwa dalam Pasal 93 angka (2), (3), dan (4)menyebutkan bahwa pertanggungjawaban terhadap hutang yang dilakukanuntuk kepentingan keluarga, dibebankan kepada harta bersama, bila hartabersama tidak mencukupi, dibebankan kepada harta suami, dan bila hartasuami tidak ada atau tidak mencukupi, maka dibebankan kepada harta istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui adanya hutangdi Bank Jateng Capem Pasar Banjaran Tegal yang saat ini masih berjalanhingga Oktober 2023
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Drs. Soni Sondani bin Uun Asikin
10618
  • Didin Wahyudin, S.E. bin Eman Suparman dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2018, Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Garut menyelenggarakan Pemilinan Kepala Daerah (Pilkada)Bupati dan Wakil Bupati untuk periode 2018 2023.Halaman 7 dari 96 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2018/PN.Bag.Bahwa salah satu Bakal Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yaituterdakwa I. Drs. Soni Sondanidan saksi Usep Nurdin menunjukterdakwa Il. H.
    Didin Wahyudin, S.E. dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2018, Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Garut menyelenggarakan Pemilinan Kepala Daerah (Pilkada)Bupati dan Wakil Bupati untuk periode 2018 2023. Bahwa salah satu Bakal Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati yaituterdakwa . Drs. Soni Sondani dan saksi Usep Nurdin menunjukterdakwa Il. H.
    HILWAN FANAQIH;Bahwa yang menjadi tugas serta kewenangan saksi selaku Ketua PPKPeundey diantaranya yaitu : Menyelenggarakan pemilihan Bupati Garut dan Gubernur Jawa Baratperiode 2018 s/d 2023 di Kecamatan Peundey, Kab. Garut.
    Garutperiode 2018 s/d periode 2023 untuk SONI SONDANI USEP NURDINyaitu dari partai perseorangan (independent);Bahwa terdakwa DIDIN WAHYUDIN meminta bantuan kepada saksiuntuk persyaratan pencalonan Bupati dan Wakil Bupati Kab. Garut yangmana saat itu terdakwa DIDIN WAHYUDIN mendatangi kantor KPU Kab.Garut;Bahwa atas kedatangan terdakwa DIDIN WAHYUDIN tersebut, saksiarahkan kepada bidang Divisi teknik KPUD Kab.
    Soni Sondani dan Calon WakilBupati Garut Usep Nurdin untuk Periode Tahun 2018 2023 ;Menimbang Bahwa salah satu Bakal Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati yaitu saksi Drs. Soni Sondani dan saksi Usep Nurdin menunjukTerdakwa II H.