Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah monitor LCD 14 inchi merk Acer- 1 buah printer merk Canon EP 287- 1 buah CPU - 1 buah key board warna hitam- 1 buah camera digital merk SamsungDikembalikan kepada saksi Tuti Puspayanti selaku Kepala Sekolah SDN Kedung Loteng- 1 buah linggis panjang sekira 45 cm dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

.= Bahwa terdakwa di ruang guru sekolah SDN Kedung Loteng tanpa seijinpemiliknya mengambil seperangkat computer berupa 1 buah monitor LCD 14inchi merk Acer, 1 buah printer merk Canon EP 287, 1 buah CPU dan 1 buahkey board serta 1 buah camera digital merk samsung lalu keluar lewat pintukelas satu selanjutnya di letakan di samping sekolah SDN Kedung Lotengkemudian dimauskan ke dalam kardus lalu oleh terdakwa dibawa pulang kerumahnya disimpan didalam kamarnya dengan maksud untuk dimiliki,akibatnya sekolah

MOHAMMAD LATIF Bin SOEMEDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah penjaga sekolah SDN Kedung Loteng;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganmasalah pencurian yang saksi ketahui sekira pukul 06.15 Wib ketika akanmembersihkan ruangan kelas dan ruang guru melihat ada barang yanghilang;Bahwa barang barang yang hilang adalah seperangkat alat elektronikberupa kamera warna hitam merk samsung, Printer warna hitam merkcanon EP 287, monitor LCD

14 inci merk Acer, CPU warna hitam dankeyboard warna hitam ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN PwrBahwa sebelum diketahui hilang Printer warna hitam merk canon EP 287,monitor LCD 14 inci merk acer, CPU warna hitam dan keyboard warnahitam berada di meja computer ruang guru sedangkan kamera warnahitam Samsung berada di dalam almari ruang guru;Bahwa pencuri masuk di mungkinkan dengan cara mencongkel jendelaruang kelas satu dengan alat pencongkel karena terdapat bekascongkelan di kusen

AGUNG KUNCORO A.S Bin NGADIYONO Al NGADIYONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganmasalah pencurian yang baru saksi ketahui pada hari Senin tanggal 9Februari 2015;Bahwa barang yang telah di curi adalah seperangkat alat elektronikberupa kamera warna hitam merk samsung, Printer warna hitam merkcanon EP 287, monitor LCD 14 inci merk acer, CPU warna hitam dankeyboard warna hitam;Bahwa barang barang yang di curi tersebut

Purworjo;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramencongkel jendela ruang kelas satu dengan alat pencongkel(linggis)yang sudah Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa benar Terdakwa kemudian masuk ke ruang guru dan mengambilPrinter warna hitam merk canon EP 287, monitor LCD 14 inci merk Acer,CPU warna hitam dan keyboard warna hitam yang berada di mejacomputer ruang guru sedangkan kamera warna hitam Samsung beradadi dalam almari ruang guru;Bahwa benar Terdakwa bisa masuk ke ruang guru

287/Pid.B/2016/PN.Srg

Bayak Rt. 06/02 Desa Sireman Kecamatan TanaraWiraswasta. 2022 nc nono nn nn nencnn neeMI Kelas 5). nnesceneessnenessenee erences nnneseemenennenscie: KURDI bin BASIR (Alm).Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Srg.Tempat lahir SEMANY. 22 nne nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ensUmur/anggal lahir : 07 September 1972. Jenis kelamin Lakilakl.

Setelah MeOMbacal : =====n panne nace ne een en meemnennnine Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg tanggal 19 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/PidB/2016/PN.Srg. tanggal 19 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah

tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.121.500, (seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)dengan berbagai pecahan ; 20nnnnnnnnm nena nance anenenananeseneneDirampas untuk Negara ; 2222 22nee nen ne ee 2 (dua) set kartu remi dengan warna merah putih ; 1112((satu) buah karpet warna putih ; (satu) buah lampu merk HEMAT 5 watt ; (satu) piring kramik warna putih ; (dau) buah lilin warna putih ; 2000002222 22Dirampas untuk dimusnahkan ; Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 287

Unsur Barang Siapa :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Srg.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, dimana unsur tersebut hanya mendasarkan pada kebenaran formal dan tidakmenyangkut kebenaran materiil.

~n =~ nnn nn nnn nnn nnn nnnmn nn nainnnnn nnmnananamamnamennmmm mamHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Srg.Emy Tjahjani W, S.H., M.Hum. Muhammad Sainal, S.H., M.Hum.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Kukuh Udi Hartadi, SH.

287/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PO2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Malindo Yoga Setiawan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Niken Ayu Astutik binti Jemangin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PO Bahwa kedua belah pihak keluarga bersedia membimbing danmembantu Malindo Yoga Setiawan dan Niken Ayu Astutik binti Jemangindalam menjalani bahtera rumah tangga kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.POJuni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriKauman, Ponorogo, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.6;te Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niken Ayu Astutikdengan NIK 3502216404010001 dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo,tanggal 03 Juli 2018, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.7;8.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.POmafsadat kecil, berdasar atas kaidah menghindar dari mafsadat yanglebih besar."

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.PO

287/Pid.B/2018/PN Mgl

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.

ELI mendapatkan Sepeda motor tersebut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

Dari keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa dan padawaktu Majelis Hakim menanyakan identitas Terdakwa di persidangan dan SuratKeterangan Domisili No. 470/ 287/ 1805232006/ VIII/ 2018, TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUDHI SAHPUTRA, SH., MH.PANITERA PENGGANTISUNGKONO, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN. Mg!

287/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Maimunah binti Masnabi, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BatuBintang RT.0O5 RW.006, Desa Nyabakan Timur, KecamatanBatang Batang, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSulaiman Annas bin Hesim,

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor287/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 21 Februari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 287

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2017;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagai KetuaMajelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 287/Padt.G/2018/PA.Smp

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc;

- 1 (satu) Unit Inpokus merk Acer;

- 1 (satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;4.

Kemudian Terdakwa masukkedalam ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) UnitNote Book merk Acer 10 Inc dari dalam tas yang berada di ruang kantorsekolah tersebut, lalu Terdakwa bawa keluar dan Terdakwa letakkan diatasmeja yang tersusun diluar ruangan kantor dibawah ventilasi kamar mandi.Kemudian Terdakwa mengambil kembali 1 (Satu) Unit Printer merk CanonPixma MP 287 dari atas meja ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwabawa keluar dan Terdakwa letakkan di meja yang tersusun

Kemudian Terdakwamembawa 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) Unit Printer merkCanon Pixma MP 287 dan 1 (satu) Unit Infokus merk Acer dan Terdakwaletakkan di bawah pohon sawit yang berjarak sekitar 20 meter dari ruang kantorsekolah tersebut.

B/2018/PN Rapkantor koperasi sekolah tersebut, lalu Terdakwa menuju ke pohon sawit tempatTerdakwa meletakkan 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) UnitPrinter merk Canon Pixma MP 287 dan 1 (Satu) Unit Infokus merk Acer.Kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1(satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287, 1 (satu) Unit Infokus merk Acer,uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)Buah Senter menuju rumah Terdakwa; Bahwa pada hari

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (Satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;6.

287/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Kuasa Insidentil bernama KUASAPEMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 09 April 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta NikahNomor : 237/08/IV/2004 tanggal 12 April 2002);Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (Ik), tgl. lahir 09 Februari 2007;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 237/08/IV/2004 tanggal 12 April2002 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulomerak, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.1);Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 3 dari 112.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Rajab 1434 Hijriyah Oleh kami, Hj. Atin Dariah, S.Ag.,MH.

HumPutusan No.287/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 11 dari 11

287 K/MIL/2015

Nomor 287 K/MIL /2015personil militer Rumkit TkIl dr. AK.

Nomor 287 K/MIL /2015apel maupun pada saat Jam Komanda, agar personil Kesdam tidak terlibatdalam penyalahgunaan Narkotika, namun himbauan tersebut diabaikan.g.

Nomor 287 K/MIL /2015Terdakwa pergi ke rumah Sdr. Ujang yang beralamat di Daerah Pusrisebelum Matamerah Palembang, dengan maksud untuk menghilangkanpikiran dari masalah keluarga, kKemudian bertemu dengan Sdr. Ujangyang sedang berada di rumah sendirian, dan Terdakwa dipersilahkanmasuk ke dalam rumah, selanjutnya Sdr.Ujang bertanya kepadaTerdakwa, "Ada apa Mi (Pak) ke sini ?"

Nomor 287 K/MIL /2015baik bagi perkembangan masyarakat sekelilingnya khususnya dilingkungan militer.c.

Nomor 287 K/MIL /2015

287/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo. 287/Pdt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya: Nama : SRI WAHYUNITempat tgl.

Rumah TanggaAlamat : JL Mantrigawen Kidul 15 A Yogyakarta 55131Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 16Mei 2012 dibawah register No. 287

Bahwa Pemohon SRI WAHYUNI telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama BIMO PRASETYO HARSILO, pada tanggal 22Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 056/III/2006 yangHal dari 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PN. Yk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Semarang, JawaTengah, tertanggal 22 Maret 2006; 2.

Januari 2010, diberi tanda bukti (P. 5);Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dan setelahdiberi tanda P1 sampai dengan P 5 untuk kemudian dicocokan dengan yang aslinyaternyata sudah sesuai, selanjutnya bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dilampirkan dalam berkas permohonan ini; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat ( bukti P1 sampai dengan buktiP 5) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yang masing Hal 3 dari 8 Penetapan No. 287

H.MOHAMMAD KADARISMAN,S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000,Hal 7 dari 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PN. Yk.8 PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000. Biaya Administrasi penyelesaian perkara :Rp. 69.000, Juru sumpah :Rp. 20.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,wae nee eee +Jumlah :Rp. 195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287 K/MIL/2018

PUTUSANNomor 287 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IIl11 Surabaya, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ACHMAD AFFANDI;Pangkat/NRP : Serka/21990095370377;Jabatan : Bati Komsos Ramil 0822/12;Kesatuan : Kodim 0822/ Bondowoso;Tempat lahir : Situbondo;Tanggal lahir : 25 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam

diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl11Surabaya tanggal 21 Agustus 2018 sebagai berikut:Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimdi persidangan, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 287

Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan sampel darahHal. 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2018milik Terdakwa a.n Serka Achmad Affandi NRP 21990095370377,Babinsa Koramil 0822/12 Sukosari Kodim 0822, Nomor:R/5868/V1/2016 Lab. For Polda Jatim.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadanegara;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 189 Ayat (1) UndangUndang RINomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganHal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 287

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Letnan Kolonel Chk NRP 1910020700366Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Buk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Buk

287/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadapterdakwa:Nama lengkap : ABDUL RAHMAN ALS HERMAN BIN ANDI.Tempat lahir : Dusun Karya Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Juni 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Karya Rt. 007/Rw.003, Desa Kuala Dua Kec.

tanggal 21 november 2016 di Rutan Mempawah.Terdakwa dipersidangan maju sendiri tidak didampingi olen Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaan Nomor : B1305/Q.1.15/Epp.2/06/2016 tanggal 24 Agustus 2016.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor287/Pen.Pid/2016/PN.MPW, tertanggal 24 Agustus 2015, tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;> Penetapan Hakim Nomor 287

pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nc nn nnn nc nc ncn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :naam Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als HERMAN Bin ANDI pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU Nomor 12 Tahun 1951. 02 220202020220 Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/ EksepsiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi, yang dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287

Saksi BENU Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016, terdakwa menelpon saksiErni Suryanti kKemudian berkata NGAPE KAU MARAHMARAH DENGANHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN MPWBAPAK AKU yang dijawab oleh saksi Erni Suryanti TIDAK ADA MARAH,BAPAK KAU YANG MARAHMARAH kemudian terdakwa berkata MEMANGANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkata KAU YANGANJING kemudian telephone dimatikan.

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding NomorKEP34/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor KEP34/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Nomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013; dan,3.

tanggal 5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut090948.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP34/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak September 2009 Nomor 00009/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP34/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa PajakSeptember 2009 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsuratlainnya sehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP34

Putusan Nomor 1711 B/PK/Pjk/2019Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor 00009/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa PajakSeptember 2009: dan,4.

287/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap diri penggugatMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bukti Saksi, masingmasing bernama ;SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun, tempat kediamandi Bekasi; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman11 dari 133.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 13

287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AULIA RAHMAN Als. KUNCIR Bin AdlDIANSYAH;2. Tempat Lahir : Rantau;3. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/07 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Brigjen H.

Penahanan oleh Majelis Hakim, tanggal O06 Oktober 2015, No.297/Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal 06 Oktober 2015 s/d tanggal 04November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 287/Pid/2015/PN.Rtatanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2015/PN.Rta tanggal 06 Oktober2015 tentang penetapan

kurang lebih 19(Sembilan belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

287/Pid.B/2020/PN Lmg

Feri Ariyanto Bin Khudhori;: Gresik;: 26 tahun/27 November 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Betoyoguci Rt.010/Rw.04, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;: Islam;: Petani:Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Lamongan Nomor:287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23 Nopember 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23Nopember

2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sudarsono Bin Muntalip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

Ulul Azmiyang membawa sepeda motor curian tersebut dan dibawa ke rumah Terdakwa I.Ulul Azmi yang berada di Ujungpangkah Kabupaten Gresik;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan digunakan Terdakwa I.

Aunur Rofig, S.H., M.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Niken Damayanti, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb

287/Pdt.G/2016/MS.KSG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/IMS.Ksg.aDEM!

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desermber 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.register Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg. tangga 22 Agustus 2016 dalam positadan petitumnya mengemukakan halhal sebaga berikut :1.NwwnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Februari 2006 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecze:matan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/26/II/2006 tanggal 20Februari 2006

Pullusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Ksg.Tanggal 05 Desember 2016 M. / 05 Rabiul Awal 1438 H.6.10.Sebelumnya Penggugat selalu bersikap sabar dan mengalah, berusahamenuruti kemauan Tergugat sesuai dengan kewajibannya sebagai seorangistri serta berusaha menasehati Tergugat dan sudah berusaha untukmencari jalan terbaik demi keutuhan rumah tanggany, namun tetap sajaTergugat tidak ada upaya untuk memperbai

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Mtw gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.P/2023/PA.Mtw

Menyatakan agar terdakwa RUSMAN alias AMAQ RUSMIN, bersalahmelakukan tindak pidana bersetubuh dengan anak di bawaH umur,sebagaimana diatur dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP, sesuai dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusman alias Amaq Rusmin,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

,tanggal 15 Oktober 2005 atas nama terdakwa Rusman alias Amaq Rusmintersebut, yang sebenarnya merupakan putusan bebas tidak murni (nietzulvere vrijspraak) karena majelis hakim telah melakukan penafsiran yangterlampau sempit akan materi yang tersirat dalam Pasal 287 ayat (1)maupun Pasal 290 ke 2 KUHP, serta tidak memenuhi system pembuktiandakwaan yang berbentuk subsidair.

dimaksud dalam Pasal 160 ayat c dan Pasal 197 ayat (1) huruf dKUHAP.Disamping itu pula dapat terlinat dari pertimbangan majelis hakimtanpa mengajukan faktafakta perobuatan yang ditemukan dalam persidangantelah salah menerapkan hukum pembuktian unsurunsur, baik yangdikandung pada Pasal 263 ayat (1) maupun Pasal 263 ayat (2) KUHP,karena hanya mensitir keterangan dari saksi yang menjadi korban (Sarni)tanpa memperhatikan alat bukti lain;Dengan demikian majelis hakim hanya membahas mengenai unsurPasal 287

ayat (1) KUHP (dakwaan primer), yang ayat 2 nya menyatakanpenuntutan hanya dilakukan kalau ada pengaduan kecuali kalau umurnyaperempuan itu belum sampai 12 tahun kemudian majelis membahasmengenai ketentuan pengaduan yakni Pasal 72 KUHP yang menegaskanbahwa Pasal 287 KUHP merupakan delik aduan absolute;Sedangkan dalam perkara ini ternyata korban Sarni sebagai pihakyang mengadukan sendiri setelah persidangan mengajukan suratpencabutan pengaduan tersebut dengan surat tanggal 10 Januari 2005(masih dalam

;Bahwa apabila majelis menerapkan hukum pembuktian maka apabilamenurut majelis dakwaan Primer Pasal 287 ayat (1) KUHP tidak terbuktimaka majelis harus mempertimbangkan dakwaan penggantinya yaitudakwaan subsidair yang dalam hal ini Pasal 290 ke2 KUHP;Bahwa oleh karena majelis hanya mempertimbangkan dakwaanPrimair Pasal 287 ayat (1) KUHP, maka majelis hanya menguraikanpertimbangannya hanya mengenai permasalahan pengaduan sebagaimanaketentuan Pasal 287 ayat (2) jo Pasal 72 KUHP.