Ditemukan 8872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah lumurah
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 124/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 25 Nopember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
58 — 20
  • Bahwa keberatan Pembanding untuk berpisah dengan Terbandingadalah hal yang lumrah, karena Pembanding merasa dirinya yangpaling benar, pada hal kebrutalan Pembanding sudah terbuktidipersidangan, sehingga Putusan sudah tepat padaSAaSAFANNY O; =n wna nn nena nnn nnn nnn nae. Bahwa kesaksian para saksi adalah sudah benar meskipun saksisaksi tersebut tidak berada disaat kejadian, namun merekamengetahui segalannya tentang prahara kehidupan rumah tanggaTerbanding dengan Pembanding;7.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Termohon telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan kamar dantanpa berhungan selayaknya suami istri lagi di antara suami isteri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 434/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon vs Termohon
21 — 14
  • di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA PADANG
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 April 2014 —
10 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggaldiantara Penggugat dan Tergugat sekitar dua tahun dan selama kurun waktutersebut tidak ada usaha untuk berbaik dan komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada lagi maka majelis hakim berkeyakinan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan atau pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Putusan No.899/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada mendamaikan Penggugatdan Tergugat karena pihak keluarga tidak suka lagi pada sikap Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • lalu) karena Penggugat telah mengontrak rumah sendiri diLubuklinggau dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbatin untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan No.188/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 37
  • Putusan No.386/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikansendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangan suamiisteri yangtidak pernah bertengkar dalam mengarungi bahtera
Pengadilan PA PADANG
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Januari 2014 —
14 — 1
  • saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon ,dengan demikian kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan telah secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA PADANG
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 11 Juni 2013 —
9 — 1
  • Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi untukberdamai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Put.No.0427/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 8 dari 12 halMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • telah tinggal dengan isteri barunya tersebut; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 13/ Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • mediasi namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon/Kuasanyatelah menyampaikan Jawabannya secara tertulis disertai Rekonpensi yang padapokoknya sebagai berikut :1 Tentang poin dan poin 2 dari Permohonan Pemohon adalah benar ;2 Tentang poin 3 Permohonan Pemohon :a Bahwa Termohon sering membantah katakata dan perintah Pemohon, haltersebut adalah lumrah
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 29 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 39
  • Selisih danpertengkaran kecil adalah hal yang lumrah dan lazim terjadi dalam setiaprumah tangga, Pembanding sudah berusaha bersabar menjaga keutuhanrumah tangga, namun Terbanding sengaja berusaha agar Pembandingmenjauh dari Terbanding, dengan alasan yang dicaricari ternyata diketahulTerbanding ingin segera menikah lagi dan sekarang ini Terbanding sudahHalaman 5 dari 13 halaman Perkara No.73/Pdt.G/2021/PTA.Smdmenikah lagi tanpa seijin Pembanding;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab diatas, Majelis
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 241/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 14
  • berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2013 atau sejak lebih kurang empat bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun keduanya berbeda versi dalam mengungkapkanpenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sukaberkata kasar, dan sampai mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BARRU Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 9
  • setelah berada di Malaysia, Tergugat tidak pernah memberi kabardan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga akibatnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah enam tahun sebelas bulan danselama itu keduanya sudah tidak saling memedulikan lagi.Menimbang, bahwa menurut teori pembuktian tidak langsung (indirectevidence), dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandan patut diduga ketidakharmonisan tersebut bukan hal yang biasa dan lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar lantaran paktor ekonomi Tergugat tidak menafkahiPenggugatMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • tangga;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat belum tergolong permanen danterus menerus, dan masih ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga, karenapihak keluarga belum pernah memberi nasehat dan atau merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyakarena senyatanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat meskipun terjadipercekcokan dan perselisihan masih dalam batas yang wajar dan lumrah