di Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, selama 17 tahun 11bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak yang berada dalam asuhansaudara Termohon; Bahwa kemudian sejak antara Pemohon dengan Termohon hidupberpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang selama kurang lebin 1 tahun 6 bulan tahun tidak pernahkembali lagi dan tak diketahui alamatnya dan adapun sebelumkepergian Termohon, telah terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

Mongonsisi di Medan Baru lalu setelah terdakwa berhasil mengambil uangdari kedai ButarButar tersebut terdakwa dan Ewin langsung pergi ke kelapangan Merdeka dan menghitung uang yang terdakwa dan Ewin ambil lalu uangtersebut dibagi dua dimana Ewin mendapat Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapat Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwadan Ewin pergi membeli minuman schoht dua botol kecil dan snak dan Ewinmeminta uang kepada terdakwa sebesar Rp.150.000,(seratus lima

Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2010hingga puncaknya pada bulan Mei 2010 ;Bi Bahwa faktor penyebab pertengkaran adalah karena Termohon selalu merasa kurang dalam menerima nafkah uangdari Pemohon, yang akhirnya pada bulan Mei 2010 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya selama 2 tahun 7 bulan;harus dinyatakan terbukti secara sahMenimbang, bahwa

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluargatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,apabila bekerja uangdari hasil bekerja digunakan untyuk berfoyafoya, berjudi dan seringmengajukan hutang tanpa sepengtahuan Penggugat sehingga hal tersebutmenjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat

Pada tanggal 14 September 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangDoloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 DoloksanggulRp.70.000.000 (Tujuh Puluh juta rupiah) oleh saksi TIARADAMANIK.

Pada tanggal 08 Nopember 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangDoloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 DoloksanggulRp.60.000.000 (Enam Puluh juta rupiah) oleh saksi TIARADAMANIK.

Pada tanggal 21 September 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangDoloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 Doloksanggul Rp.40.000.000 (Empat Puluh juta rupiah) oleh saksi TIARADAMANIK.

Pada tanggal 28 September 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangDoloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 Doloksanggul Rp.60.000.000 (Enam Puluh juta rupiah) oleh saksi TIARADAMANIK.

Pada tanggal 08 Nopember 2012 dilakukan penarikan Uangdari nomor rekening 321.02.03.0018393 Bank Sumut CabangDoloksanggul Atas nama BOS SDN 173395 Doloksanggul Rp.60.000.000 (Enam Puluh juta rupiah) oleh saksi TIARADAMANIK.

NGATIYEM, terdakwa menerima uangdari SDr.

Ngatiyem, terdakwa menerima uangdari Sdr. Siti Aizatin adalah sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) akan tetapi yang dibayarkan kepada Sadr.Ngatiyem hanya sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) sehingga dalam hal ini sisa uang yang tidakdibayarkan oleh terdakwa adalah Rp20.500.000,00 (dua puluhjuta lima ratus ribu rupiah) yang saat ini diambil dan digunakanuntuk keperluan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dariSdr.

Bintan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perouatannya mengambil uangdari kotak infak yang berada di dalam warung tersebut tanoa seizn darnatausepengetahuan pemiliknya merupakan perouatan terlarang dan melawan hukum seriamerugikan pihak Masjid Raya AlHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala LobamKab.

Bintan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perouatannya mengambil uangdari kotak infak yang berada di dalam warung tersebut tanoa seizn daratausepengetahuan pemiliknya merupakan perouatan terlarang dan melawan hukum seriamerugikan pihak Masjid Raya AlHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala LobamKab.

Finance mendatangi satupersatu rumah konsumen selanjutnya Terdakwa menunjukkan kartupengenal karyawan HD Finance dan Terdakwa memberitahu maksudkedatangannya untuk menagih pembayaran cicilan motor kemudianoleh konsumen diberikan uang cicilan motor dan selanjutnyasetelah menerima uang dari para konsumen kemudian Terdakwamemberikan tanda terima yang berupa kwitansi resmi pembayaranHD Finance namun ada juga konsumen yang hanya diberikan secarikkertas yang sudah di tandatangani oleh Terdakwa kemudian uangdari

inci, 1 (Satu) unit tape recorder merkPolytron warna silver, 1 (satu) unit VCD merk LG warna silver, 3 (tiga) unit kipasangin merk Arashi, Miyako, Cosmos, 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu, 4(empat) karung beras total berat 75 (tujuh puluh lima) kg, 1 (satu) unit blendermerk Natsuper warna hijau, 1 (satu) unit sterika listrik merk Philips warna putih,4 (empat) ball pampers anak merk Mamy Poko isi 40 ukuran M, 1 (satu) unittabung gas 3 kg, 1 (Satu) jerigen minyak makan 5 kg, gula pasir 6 kg, dan uangdari

inci, 1 (Satu) unit tape recorder merkPolytron warna silver, 1 (satu) unit VCD merk LG warna silver, 3 (tiga) unit kipasangin merk Arashi, Miyako, Cosmos, 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu, 4(empat) karung beras total berat 75 (tujuh puluh lima) kg, 1 (Satu) unit blendermerk Natsuper warna hijau, 1 (satu) unit sterika listrik merk Philips warna putih,4 (empat) ball pampers anak merk Mamy Poko isi 40 ukuran M, 1 (satu) unittabung gas 3 kg, 1 (satu) jerigen minyak makan 5 kg, gula pasir 6 kg, dan uangdari

MAMAD Bin HAMDANI pulang duluan, Terdakwabertugas mencarikan tempat untuk menjual Sahang/Lada serta yang membagikan uangdari hasil penjualan Sahang/Lada tersebut, sedangkan Sdr.

SAPRI menemui saksi untuk meminta uangdari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), akantetapi saksi hanya memberi uang sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh riburupiah), sebelumnya Sdr.

Dan yang tersisa yaitu 5,5 lempeng atau 55butir Trinexyphenidyl dan 39 bungkus atau 390 butir Dextro dan mendapatkan uangdari hasil penjualan sebesar Rp. 159.000, Bahwa bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Dextro,Trihex, Somadril, Tramadhol tersebut adalah untuk mendapat keuntungan.e Bahwa terdakwa dan saksi Susi tidak mempunyai keahlian di bidang Farmasi,ataupun apoteker; Bahwa di rumah terdakwa maupun saksi Susi tidak ada tulisan Apotik ataupunToko Obat;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dan yang tersisa yaitu 5,5 lempeng atau 55butir Trihexyphenidyl dan 39 bungkus atau 390 butir Dextro dan mendapatkan uangdari hasil penjualan sebesar Rp. 159.000, Bahwa bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Dextro,Trihex, Somadril, Tramadhol tersebut adalah untuk mendapat keuntungan.e Bahwa terdakwa dan saksi Susi tidak mempunyai keahlian di bidang Farmasi,ataupun apoteker; Bahwa di rumah terdakwa maupun saksi Susi tidak ada tulisan Apotik ataupunToko Obat; Bahwa benar obatobatan

ISNED Alias JUNED,dikembalikan kepada Saksi SADELI, 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari SAIKAN sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada tanggal 11 Maret2016, tertanda tanggan a.n. ISNED Alias JUNED dan 1 (satu) lembar kwitansipenyerahan uang dari SAIKAN sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) padatanggal 20 Maret 2016, tertanda tanggan a.n.

ISNED Alias JUNED,dikembalikan kepada Saksi SADELI, 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari SAIKAN sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada tanggal 11 Maret2016, tertanda tanggan a.n. ISNED Alias JUNED, dan 1(satu) lembar kwitansipenyerahan uang dari SAIKAN sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)pada tanggal 20 Maret 2016, tertanda tanggan a.n.

Supriadi sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);e Bahwa, Saksi dan anggota Polsek Kintap melakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa untuk menunjukkan Putusan Perkara Pidana Narkotika Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 7 dari 23tempat kediaman Saksi Supriadi, yang kemudian Saksi Supriadijuga berhasil diamankan;Bahwa, uang pembelian sabusabu kepada Saksi Supriadi belumdibayar oleh Terdakwa, karena akan dibayar belakangan setelahsabusabu berhasil diantarkan kepada Rudi dan mendapatkan uangdari

akan diantarkan kepada Rudi, didapatkanoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Saksi Supriadi sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);Bahwa, Saksi dan anggota Polsek Kintap melakukanpengembangan dengan membawa Terdakwa untuk menunjukkantempat kediaman Saksi Supriadi, yang kemudian Saksi Supriadijuga berhasil diamankan;Bahwa, uang pembelian sabusabu kepada Saksi Supriadi belumdibayar oleh Terdakwa, karena akan dibayar belakangan setelahsabusabu berhasil diantarkan kepada Rudi dan mendapatkan uangdari

Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuht:Pidana penjara : selama 8 (delapan) bulanMenetapkan barang barang bukti berupa:Surat surat: 4 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil pemeriksaanPsikolog an.Sdri.RetnoDamayanti (saksi 1) 4 (satu) lembar suratPernyataan Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 2 (dua) lembar foto copiKutipan Nikah antara Letda LekHendra Setyawan (Terdakwa)dengan Sdri.Retno Damayanti(Saksi 1) Nomor:142/23/111/2006 tanggal 16Maret 2006 . 5 (lima) lembar foto kopiTanda Bukti Penerimaan UangDari

disiplin yangtercantum di dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun1997 sebelum percobaan habisMenetapkan, barang barang bukti berupa:Surat surat: 4 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil PemeriksaanPsikolog an.Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 4 (satu) lembar suratPernyataan Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 2 (dua) lembar foto copiKutipan Nikah antara Letda LekHendra Setyawan (Terdakwa)dengan Sdri.Retno Damayanti(Saksi 1) Nomor:142/23/111/2006 tanggal 16Maret 2006 . 5 (lima) lembar foto kopiTanda Bukti Penerimaan UangDari

PN Bjnsejumlah Rp70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamemberikan uang kemenangan tersebut kepada penombok sejumlahRp.60.000,00 (Enam puluh ribu rupiah) dan jika penombok memasang 3(tiga) angka maka Terdakwa menerima uang dari Wibesite HOMETOGEL sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa memberikan uang kemenangan tersebut kepada penomboksejumlah Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapenombok memasang 4 (empat) angka maka Terdakwa menerima uangdari

TOGELsejumlah Rp70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamemberikan uang kemenangan tersebut kepada penombok sejumlahRp.60.000,00 (Enam puluh ribu rupiah) dan jika penombok memasang 3(tiga) angka maka Terdakwa menerima uang dari Wibesite HOMETOGEL sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa memberikan uang kemenangan tersebut kepada penomboksejumlah Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapenombok memasang 4 (empat) angka maka Terdakwa menerima uangdari

Bahwa benar kemudian Terdakwa mendapat pinjaman uangdari Pratu Abdurahman Kastrela sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengganti uang arisan Kompi E tersebut dan padatanggal 27 Agustus 2017 Terdakwa kembali menghubungi Saksi1memberitahukan akan kembali ke Satuan dengan menumpang KMPajar dari Sorong sekira pukul 24.00 WIT.7.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mendapat pinjaman uangdari Pratu Abdurahman Kastrela sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengganti uang arisan Kompi E tersebut dan padatanggal 27 Agustus 2017 Terdakwa kembali menghubungi Saksi1memberitahukan akan kembali ke Satuan dengan menumpang KMPajar dari Sorong sekira pukul 24.00 WIT.6.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan pengajuan peminjaman uangdari Bank Muamalat Indoensia Cab.Medan sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua milyar rupiah).3. Bahwa syarat syarat peminjaman uangdari Bank Muamalat Indonesia Cab.Medan Saksi tidak mengetahui secarapasti, nmamun pada bulan Agustus 2006sekira pukul 11.00 Wib, Saksi pernahmenerima blanko Bank MuamalatIndonesia Cab. Medan dari Terdakwauntuk ditandatangani, sedangkan yangmenulis isinya adalah Terdakwa.4.

Tampubolon yangditanda tangani Terdakwa = diatas materai yangberisikan bahwa Terdakwa telah menerima titipan uangdari Saksi sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratusempat puluh lima juta rupiah)Bahwa mengenai uang titipan Saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan' ratusempat puluh lima juta rupiah) diketahui oleh LetkolCopm A.

Medan;4) 1 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor =:290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi;5) 7 (tujuh) bendel Slip Bukti Setoran ke BCA;6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;7) 1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Medan.4)10)11)12)1751 (satu) bendel Surat Bank Muamalat Nomor :290/BMI MDN/III/08 tanggal 28 Maret 2008 perihalpemotongan gaji anggota dan kelancaran AngsuranKoperasi.5) 7 (tujuh) bendel Slip BuktiSetoran ke BCA.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilanuang titipan dari Sdr.

Wagimin kepada sermaPariyono (Terdakwa).1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Letkol Cpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa(Serma Pariyono) tanggal 4 Maret 2008 sebesar Rp.820.000.000, (delapan ratus dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar Titipan dana pribadi LetkolCpm Edi Subiyanto kepada Terdakwa (Serma Pariyono)sebesar Rp. 945.000.000, (sembilan ratus empatpuluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Surat dari Nyonya Pariyono tanggal11.

dan membuat onar di areal proyek .Saksi menerangkan bahwa benar sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian.Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

proyek membuat onar,meminta uang secarapaksa kepada para tukang dan mengancam apabila tidak diberi uang.Bahwa benar sepeda motor tersebutlan yang sering digunakan olehpelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakan tempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saatmasuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian, selain motor tersebut, pelaku juga biasanyamengendarai sepeda motor RX King dan Yamaha Vixion dengan knalpotsuara besar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi di dalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

MUSI PELANGI CAKRAWALAataupun Pegawai dari pemborong pembangunan proyek hanya diberi uangdari samson.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kejadian berawal dari Terdakwa diberi uang samson, dimanasamson bukan bekerja PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA ataupun pegawaipemborong pembangunan gudang, Terdakwa hanya menerima uang untukmenjaga barang besibesi yang berada di PT.

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa ada didepan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Hal 14 dari 44 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTpk/2018/PN Dps Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH; Bahwa penangkapan disaksikan

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa adadi depan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH;Bahwa penangkapan disaksikan oleh Ni Wayan Eka Asih, istri terdakwadan anak terdakwa

martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain = untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dan yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut : Bermula dari adanya keinginan terdakwa untuk memperoleh uangdari