687/Pid.B/2015/PN.Kpn

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari PenuntutUmum pada kejaksaan snegeri Kepanjen Nomor :B2137/0.5.43.3/Epp.2/11/2015 , tertanggal 11 Nopember 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Kon2. Penetapan Ketua Kpn No. 687/Pid.B/2015/Pn.Kpn, tertanggal 17Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;3.

Terdakwa mengatakan kepada saksi Ansori,Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN. Konpara petani tebu di daerah Pagak akan menjual tebunya kepada saksiAnsori ketika panen nanti tetapi sekarang minta uang terlebih dahulu.Saksi Ansori percaya dengan katakata terdakwa dan menyanggupiakan menyerahkan uang pembelian tebu para petani di Pagaktersebut.

Unsur Barang Siapa:;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;~Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.

serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUNY DEFIARY, SH DARWANTO, SHHARIS BUDIARSO,SH.MHumPANITERA PENGGANTIDIDIN LINDRIATI, S.H.M.HumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Kpn

687/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisKisaran Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 381 /13 / IXI / 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirPutin, Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Nopember 2008.2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.KisPemohon tersebut, Sedangkan Termohon tinggal di rumah keluargaTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.7. Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.8.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Rusianto bin Alm.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.kKis

687/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjNama : DINDA INDAH DWI AGUSTIN binti RUDIANANGUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Tegalrejo RT.22 RW. O04 DesaSumberjati Kecamatan Tempeh KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmjkeduanya telah saling mencintai, antara anak Pemohon dan calon istrinya tidakada hubungan mahram, tidak ada unsur paksaan dan sebagai orang tuasanggup membina rumah tangga anak dan bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:ee Ae ay re Oe Sie 4 KE nee gy aBSS) pOY Bale & Get SS. CONTEST, GF ste a 2T soe oF ore(CO?

Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.687/Padt.P/2019/PA.Lmj

687/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hatta T. bin Tarawe, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Jamil, dengan maskawinberupa Pohon Kelapa sebanyak 10 (Sepuluh) pohon yang diserahkan secaraHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Badu dan Umar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hatta T. bin Tarawe) denganPemohon II (Hj. Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakan pada Tahun1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakanpada Tahun 1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl

687/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302015311960003, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302012510920002, umur 28 tahun

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blktelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Afifa Rifalisa, Perempuan, 4tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2017 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Blksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BlkMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokop!

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BIk

687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan TalakSatu Raji kepada Termohon TERMOHON di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo;3.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrTergugat Rekonvensi wajib memenuhi kewajibannya seperti nafkah iddahdan mutah;3. Bahwa sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam, dimana seorang ister!

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Bahwa dengan tuntutan lRekonvensi tersebut TergugatRekonvensi mengajukan Jawaban yang pada Pokoknya sebagai berikut :a.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai buruh, dandalam Replik Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memberikan mutahsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 140.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 285.000,Hal. 26 dari 26 Hal. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

687/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : PUDJI SANTOSO Bin PONIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :43 Tahun /3 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Seruni RT.001/RW. 013 Desa Pelem,Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr., tanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAN (belum tertangkap), lalu Pil jenis LL tersebut dibawa pulangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.2.

,MKn.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.

687/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng.cd eos a *Sa opeS ial,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaGortap Mangapul Manalu, S.H.,

,mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan tanggal tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan, ;2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, selama pernikahanya antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang keturunan yang bernama ANAK; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Sunaeah, M.H.Hal 9 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000, 2. Biaya Proses : Rp50.000, 3: Biaya Panggilan : Rp250.000,A. Biaya Redaksi : Rp10.000,5. Biaya Materai : Rp6.000,6. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,7. Jumlah = Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng

687 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PUTU HARIANA2. JULIANA YANTI, keduanya bertempat tinggal di Banjar DelodRurung, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.A.

Nomor 687 K/Padt/20195). Rp217.350.000,00 (dua ratus tujuh belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk Perjanjian Pinjaman Nomor 10886/CBR/ Krd/X1I/2015 tanggal 30 Desember 2015. Setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat dan Il atau siapapun juga yang mendapat hakdari Tergugat dan Il untuk menyerahkan barang jaminan hutang kepadaPenggugat masingmasing berupa:1).

Nomor 687 K/Padt/20198. Menyatakan hukum sita jaminan yang diletakkan atas barang jaminanhutang yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Il kepadaPenggugat adalah sah dan berharga;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat dan Il menempuh upaya banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;10. Menghukum Tergugat!

Nomor 687 K/Padt/20193.

Nomor 687 K/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratt.......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............00.. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2019

687/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 08 September 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 19 September

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18Januari 2006;2.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.Oktober 2020, Tergugat mengantarkan Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;8. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;9.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.

687/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.9. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupunpihak keluarga Termohon, tidak pernah dilakukan, namun justru pihakkeluarga Termohon sudah merestui (meridhoi) atas keinginan Pemohonuntuk menceraikan Termohon;10.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.perceraian harus ada cukup alasan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian, yakni Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;4.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, SHI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 480.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571 .000.Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

687/Pdt.G/2013/PA Spg

2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian makaPutusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 10 dari 12 halaman4.

Biaya Proses :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halaman1. Panggilan : Rp. 450.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Rosyih Pamudji,SH., MH, dan Rekan, Advokat dari IKADIN yangberkantor

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 21 Mei 2019,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. dan Drs.H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 505.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 646.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

687/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 02Agustus 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Anisah binti H. Suarja ) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 440.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, :Rp 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama:1) NAMAANAK 1, lahir pada 18 Januari 2002, di KECAMATAN;2) NAMAANAK 2, lahir pada 16 Juli 2005, di KECAMATAN;3) NAMAANAK 8, lahir pada 12 Februari 2010, di KECAMATAN;4) NAMAANAK 4, lahir pada 23 Juli 2015, di KECAMATAN;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagdasar saling mencintai. Calon suami saat ini belum bekerja, namun siap untukmencari pekerjaan sehingga dapat memberikan nafkah untuk istri dan anaknyananti.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.7dan diparaf;8.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kagmaka harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1). Perkawinan harusdidasarkan persetujuan kedua calon dan calon istri serta telah mendapatkanizin dari kKedua orang tuanya. (2).

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

687/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.GM2 eats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak (hadhanah) antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selat, 15 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Diploma , tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

BermiKuripan, 25 Januari 1985, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Diploma , tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) bahkan saat iniTergugat sudah menikah lagi dengan wanita tersebut;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih sejak 3 (tiga) tahun lalu hingga saat ini;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Dzulqadah 1442 Hijriah oleh Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM

687/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)ooDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mataallo,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 687/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), serta tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak September 2013, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya sebagai berikut:a.

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No.687/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraia fF OY =Thahirah.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 270.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.00000 Jumlah: Rp 361.000.00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2014/PA Mks

687 K/PID/2011

No. 687 K/Pid/201 1saksi dalam perkara pengrusakan rumah, tertanggal 15 Agustus 2004adalah Non ldentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantandatangan dokter Indro Sucipto Bin Basirun pembanding KTB.;. Tandatangan atas, nama Masrojul Hakim Bin H.

No. 687 K/Pid/201 1seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu".

No. 687 K/Pid/201 1Penuntut Umum dan karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebutdibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah.

No. 687 K/Pid/201 1Agustus 2004, M.

No. 687 K/Pid/201 1Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 687 K/Pid/201 1

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (Satu) set fotokopi Surat SKGK : 687/SKGK/UJB/2009 a.n. UJANGKADIR;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat SKRT Nomor 595/82/SKRT/2011a.n. NURJANISTetap berada dalam berkas perkara4.

Bahwa kemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImenanyakan kepada terdakwa mengenai surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 agar diserahkan kepada saksi UJANG KADIR akantetapi terdakwa beralasan belum melakukan perhitungan biaya yangtimbul akibat mengambil surat SKGK tersebut, dan beberapa waktukemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImelakukan pengecekan ke lokasi tanah sebagaimana dimaksuddalam surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 dan mengetahui bahwasebahagian bidang tanah tersebut

UJAANG KADIR untuk menjual tanahtersebut dan juga menunjukkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGK) Nomor 687/SKGK/UJB/2009 yangmerupakan bukti kepemilikan yang sah atas tanahtersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) set fotokopi Surat SKGK :687/SKGK/UJB/2009 a.n.

Ujung Batu sebanyak 33 (tiga puluh tiga) pantakyang mana tiap pantaknya dihargai oleh saksi korbanUJANG KADIR sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa benar menerima Surat Kuasa untuk menjualtanah tersebut kepada siapa saja yang ingin membelitanah tersebut dengan alas hak berupa SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009yang dikeluarkan oleh Camat Ujung Batu atas namaUJANG KADIR;Bahwa benar terdakwa mendapatkan Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009 tersebut

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.CbnaLoe & = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/27 Maret 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor, 25 Mei 2011;3.1 ANAK II, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014;.

Zhafira ApriliaSugiharto, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014 ditetapkan berada dalamHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbnpengasuhan, perawatan, dan pemeliharaan Pemohon selaku ayahkandungnya.8.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn