687/Pdt.G/2019/PA.Pal

No. 687/Pdt.G/2019/PA PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

No. 687/Pdt.G/2019/PA PalPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah dikaruniai 1(Satu) orang anak dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal

687/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 687/Pdt.G/2017/PA.Plp.

687/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor

687/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Skatertanggal 5 September 2015. Pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat alamat Sondakan RT 03 RW 04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya rukunlagi namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 291 sebagai berikut:igalle, siurg og 2i wold!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Syiar Rifaisebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska

687/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 687/Padt.G/2020/PA.

687/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiSurabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara1. SUKIRAH, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.002 RW.004, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan, Jawa Timur;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. SUDARNO, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.001 RW.002, Kecamatan3.

RT.011 RW.003 Link.PakuncenKelurahan CiwedusKecamatan CilegonKota Cilegon Provinsi Banten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2021;Hal 1 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPEMERINTAH DESA KEMBANGAN KECAMATAN SUKOMORO KABUPATENMAGETAN JAWA TIMUR, berkedudukan di JalanRaya Kembangan Nomor.1, Desa Kembangan,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, JawaTimur;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumartono,SH., MH., Dkk., Para Advokat dan Konsultan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021Nomor 687/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 Oktober 2021 Nomor 687/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Kontra memori banding tertanggal 15 September 2021, yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Magetan, pada tanggal 15 September 2021, salinanresmi kontra memori banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaHal 4 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPengadilan Negeri Serang pada tanggal 17 September 2021, kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para tergugat;5.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBY

687/Pdt.G/2016/PA.Btl

AKTA PERDAMAIANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.Pada hari ini Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, pada sidangPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata, telahdatang menghadap :1.Astuti Wahyuningsih binti Yatin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalipakis RT004, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Penggugat;Suryanto bin Suwito, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kalipakis

Bantul pada tangal 1 Maret 2007.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 1 dari 5 hal3.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016 Pihak Pertama telah mengajukan gugatanPembagian Harta Bersama (Gono Gini) dan Hak Asuh anak di PengadilanAgama Bantul sebagaimana yang teregister No 687/Pdt.G/2016/PA.Btl6.

Bahwa apabila Pihak Pertama maupun Pihak Kedua tidak melaksanakansesuai dengan Surat Kesepakatan Bersama yang telah ditandatangani inimaka baik Pihak Pertama ataupun Pihak Kedua sanggup diproses secarahukum yang berlaku baik Perdata maupun PidanaPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 3 dari 5 halSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak sebagaimanatersebut di atas;Memperhatikan

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 580.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 5 dari 5 hal

687/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Orok Gendang, 31 Desember1986, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa sejak tahun 2018 pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :Bahwa Termohon Berselingkuh dengan lakilaki lain atas sepengetahuanPemohon;Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa Termohon terlalu boros dan tidak bisa mengatur kKeuangan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon ;7.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pramaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXXx) denganTermohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada pada tanggaltanggal 05 September 2010 di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxXxxxXxXxXXxXxxx) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxXxxXxXXXXXXxXxX) di depan sidangPengadilan Agama Praya;5.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra

687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA. MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Mustiadi bin H.

Saksi:HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr1.Trisna Anggi Apriliadi Bin Muchtar, tempat lahir Ampenan, padatanggal 30 April 1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bung karno GebangBarat, RT.002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak/keturunan;HIm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustiadi bin H.Maksum) dengan Pemohon Il (Nuraini binti Marzuki) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2016 di Lingkungan Gubuk Mamben, KelurahanPagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

687/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 20 Februari 1993, dansekarang anak tersebut sudah menikah Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Februari 1995, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluarga tidakpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairul Insani bin Imran)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di PegandonTengah, RT.004 RW.002, Desa Pegandon,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 61 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Jenggot,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal24 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 24 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 687/Pdt.G/2019/PA.KjnttdMoch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan > Rp = 220.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 687/Pdt.G/2019/PA.Kjn

687/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)ooDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mataallo,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 687/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai1 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), serta tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak September 2013, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya sebagai berikut:a.

No.687/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No.687/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraia fF OY =Thahirah.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 270.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.00000 Jumlah: Rp 361.000.00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2014/PA Mks

687/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

687/Pdt.G/2020/PA.Bms

/PA.Bms, tanggal 28 Mei 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalan hukum yang menjadi dasar pengajuan gugatan iniadalah sebagai berikutXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

=A A= =Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun keluarga dantemanteman Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan alamat Tergugatyang jelas.XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXXXKXKXKKK=== ===7.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.xxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXX==Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau. apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKXKXXXXWassalamu'alaikum Wr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Mimin Sumiati Binti MomoNomor 3278034110790010 Tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiArdi Kristanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms

687/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K02/15/8U 031/62/1994tertanggal 23 Nopember 1994 , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.PdlgCibaliung Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).1.

;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohondapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 21 Mei 1987;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak pedullikepada Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;4.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg3. Panggilan Rp 325.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg

687/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

No.687/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengardan pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :A.

No.687/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi keduaPenggugat yang menyatakan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sudah sudah 2 (dua) tahun sejak tahun 2018, maka Majelis Hakimberpendapat terhadap keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri, dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkboa fF WNBiaya ProsesBiaya Panggilan:Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb

687/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 687/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 12September 2016;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 687/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 6 Maret 2019 dantanggal 8 April 2019 dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

No 687/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

No 687/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 256.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 687/Pdt.G/2019/PA.Pwd

687/Pdt.G/2019/PA.Kis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Penggugat seperti diatas dan tidak pernahpindah rumah;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Anak kandung, umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya serta mempunyaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, dengan demikian petitum gugatan Penggugat poin 2dapat dikabulkan dengan diktumnya menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap PenggugatHalaman 12 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.

Taufik, S.H.1Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA. KisPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00Biaya PNBP Rp 20.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 461.000.00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 687/Pdt.G/2019/PA.Kis

687/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskanhubungan rumah tangganya dengan Termohon;10.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pctberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat :1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pctselama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang bernamaMuhammad Nur Saifudin yang sekarang berumur 4 tahun 7 bulan;d. Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.PctHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H. Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai Ketua Majelis,Dra.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Pct

687/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : TOHARI als. P. SUN bin MISDAR2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 61 tahun / 2 September 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : Jalan Parangiritis Lingk.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 8 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 687

Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;Keadaan yang meringankan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2.

Ronny Wldodo, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Parman, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2017/PN Jmr