671/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.3. Bahwa poin 3 dalil Pemohon benar awal berumah tangga hidup rukundan harmonis, namun kerukunan tersebut tidak berlangsung lama,karena sejak awal tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering terlibatdalam perselisihan dan pertengkaran rumah tangga;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.istri selalu patut dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga, selalu mendengarnasihat Pemohon dan tidak benar Termohon memiliki hubungan pria lain justrusebaliknya Pemohon mau kawin dengan wanita lain yang membuat rumahtangga Termohon dan Pemohon selalu cekcok dan bertengkar.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.harmonis lagi, karena Pemohon mau kawin lagi dengan wanita lain yang bisamemahami keadaannya.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Panitera Pengganti,H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Ttd.Rincian Biaya :Hj. Hadijah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp340.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)=000000000=Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.

671/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA xxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SLA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbGhazali Dzakwan Muktiasani sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 03 Oktober2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 1 sampai dengan angka3 adalah benar semuanya;2.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:A. Surat:1.

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Jmbmereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;ails ino lallads ollo IgrgjJ amos art, prc raisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.JmbHal. 21 dari 20 halaman Putusan. Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Jmb

671/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8Te. Nama lengkap : Muhammad Dwi Patria alias Kebo. Tempat lahir : Lhoksumawe. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasehat Hukum/Advokat pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 4Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 671

/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menyatakan Terdakwa Muhammad Dwi Patria alias Kebo tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbTanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00.

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Stb

671/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNo. 671/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :RIA MEITRIANA, SE., pekerjaan swasta, bertempat tinggal di PetemonSidomulyo Tengah gang Buntu no 6 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai ....................... 00:0 PENGGUGAT;Lawan:TIMOTIUS SETIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Wonorejo

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawahregister No. 671/Pdt.G/2015/PN.Sby, tanggal 13 Agustus 2015 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut

Felice Patricia Setiawan (4 tahun) ; Bahwa sejak akhir tahun 2011 sampai dengan saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah ;Hal.6 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota SurabayaHal.13 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN.Sby.dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnya mencatatkan dalam register untuk itu ;5.

M.Hum.Panitera Pengganti,HERY MARSUDI, SH.Hal.14 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran ...... eee Rp. 30.000.Biaya PrOSS oe Rp. 50.000,Biaya panggilan ...... eee Rp. 100.000.Biaya PNBP panggilan .............. Rp. 10.000.Materal ..... cece Rp. 6.000,ROOSKS! titan mens ABs 6000,UIT caiecaesicnss usin rxacnws Rp. 201.000.(dua ratus satu ribu rupiah)Hal.15 Putusan No.671/Pdt.G/2015/PN. Sby.

671/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Mpr6.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Mpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) denganTergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.Mprsudah 10 (sepuluh) bulan lebih lamanya dan tidak pernah bersatu lagisebagai suami isteri karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tangga yangtidak mencukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilanTergugat;2.

Putusan No.671/Pat.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan kaidah fiqihyang berbunyi:cella!

Putusan No.671/Pdt. G/2019/PA.Mpr

671/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FP W NNNama lengkap : Aditya Gusti Nanda Saputra bin Agus PrayitnoPutra ;. Tempat lahir : Surabaya ;. Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 15 Oktober 1994 ;. Jenis kelamin : Laki laki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 21 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan yangbernama Abdul Halim, SH., Advokat / Penasehat Hukum pada LBH LK3MHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpn(Lembaga Bantuan Hukum, Lembaga Konsultasi & Mediasi MasyarakatMalang / Marjinal) yang beralamat di Jin. R.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) poket narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu dalamplastik klip transparan, 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna biru dengan nomor simcard081 335 702 0591,(dirampas untuk dimusnahkan) ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpn4.

Bahwa setelahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpnmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut kemudian pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju rumah nenek Terdakwa di Jalan KebonNanas Desa Bokor Kec. Turen Kab. Malang dan narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) poket Terdakwa bawa dengan cara Terdakwa simpandalam saku celana kanan.

Edy Antonno, SH.MH.Muhamad Aulia Reza Utama, SH.Panitera Pengganti,Joko Triamawanto, SSos.SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Kpn

671/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengantanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa menghadap ke persidangan dengan didampingi olehPenasihat Hukum dari PUSBANKUMADIN Jakarta Utara berdasarkanPenetapan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor671/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 22 Mei 2019 dan tanggal 19

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.

Unsur secara terangterangan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.

Unsur jika kekerasan mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 90 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, pengertian luka berat adalah:Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt.

., M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

671/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Batu, 15 September1976, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juni1995 di Kecamatan Berandan Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 55/03/VII/1995 tanggal 03 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;2.

Pasal 26 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan Tergugat yang tidakdiketahui lagi Keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dipanggilmelalui pengumuman sesuai dengan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. StbTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruS menerus.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Stb

671/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.Pal*+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang makanan, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2016, telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal 26September 2016 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 12Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Palu.

Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam dengan alasanmenenangkan pikiran;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 2 dari 12e. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Januari2016;. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Januari 2016, dimana pada saat itu Tergugat menjalani masa tahanan karena masalahpenipuan dan dihukum selama satu tahun delapan bulan;.

Kaso Drs.Rusli,M.MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 11 dari 12Perincian biaya :1.2.Drs.H. Muh. Hasbi, MH.PendafitaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. Rinalty S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 12 dari 12

671/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum di karuniai keturunan;.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nphmempermasalahkan anak bawaan selain itu Tergugat telahmenikah dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Nph

671/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.

671/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AL FADHIR BIN MAHIDINTempat lahir : Blangpanje Kab. BireunUmur/Tanggal lahir : 18 tahun / 17 Mei 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Blangpanjoe Desa Blangpanjoe Kec.Kutablang Kab. Bireun Prov.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 198 UU RI No. 36 tahun 2009 Jo Pasal 108 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WIDIAWATI untuk melayani pembeli, memberikan obatkepada pembeli, menerima uang penjualan dan menyetorkan hasilpenjualan kepada terdakwa serta toko tersebut milik dari terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN.Badg.2.

Uang tunai sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari POLDA Jabar yangkemudian dilakukan pemeriksaan di sebuah toko di Jl. RayaKarangpawitan Ds. Situgede Kec. Karangpawitan Kab.

DARIYANTO, S.H., M.H.YULI SINTHESA TRISTANIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IKA KARTIKA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN. Bag.

671/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1979 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saudin dan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Marsam, sedangkan kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri. Adapun yang menjadi saksisaksiadalah H.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah memberikan mahar yangdibayar tunai kepada Pemohon Il, karenanya telah terpenuhi ketentuanPasal 30 dan Pasal 33 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.dilaksanakan pada 6 Oktober 1979di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah, penetapan manadiucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Badariah, S.H.L, Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Badariah, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 671/Pdt.P/2016/PA Mpw.

671/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Plpdan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.PlpMakassar, Nomor 863/85/XI/2006 tanggal 15 November 2006, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.B. Saksi1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Plp3. Perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pernah di penjaraakibat kasus narkoba.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahunlamanya tanpa saling memperdulikan.5.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Plp

671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.Dgl>.saansea2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sadam bin Arifin, Tanggal lahir Donggala,12 Februari 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal diSibado, Kecamatan Sirenja KabupatenDonggala,sebagai Pemohon Zainab A binti Hi.ASmawi, Tanggal

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dglnikah Ayah kandung dan yang menikahkan imam desa Sibadobernama Hamili, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Asmai dan Isran dengan maharberupa uang Rp.110.000,2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalianNasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.671/Pdt.P/2019/PA.DglB.1. Fotokopi Akta Cerai atas nama Zainab binti Hi.Asmawi Nomor 40/AC/2017/PA. Dg!

No.671/Pdt.P/2019/PA.Dg2: Biaya PanggilanRp. 250.000,00 4. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala, 28 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.671/Pdt.P/2019/PA.Dgl

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang di bawah Nomor register 671/Pdt.P/2024/PN Srg tertanggal 10 Oktober 2024;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat dan mencoret perkara perdata permohonan Nomor register 671/Pdt.G/2024/PN Srg tertanggal 16 Oktober 2024 dari buku register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;

671/Pdt.P/2024/PN SRG

M E N E T A P K A N

• Mencoret perkara perdata Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Mdn. atas nama para pihak tersebut diatas ;
• Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Mdn. tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan;
• Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.366.000,00

671/Pdt.G/2017/PN Mdn

671/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Spt. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah selama 1 (satu) bulan, kemudian tinggal di KabupatenSeruyan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendirianuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.SptBahwa pihak keluarga pernah 1 (satu) kali berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul) dan belum pernahbercerai.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Spt 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 775.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Spt

671/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diTanjungpinang menetap dirumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) tahun,lalu pindah kakak Penggugat selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga saat ini;3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPIKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 05 Juni2014 bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPINomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPIPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Perincian biaya : Biaya pendaftaran/ PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.TPI

671/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:en =5108062007760005, lakilaki, lahir diSingaraja pada tanggal 20 Juli 1976,alamat JI. GunungAgung Gang III/5 No. 9 Lingk. Br. Paketan, Kel.

AgungSingaraja, Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1K 510806581 1820007, perempuan lahir di Penglatan, 18November 1982 alamat JI Pulau Irian, Dususn Kelodan,Desa Penglatan, Singaraja Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 15 Desember2021, dibawah register Nomor 671

Bahwa selama melangsungkan perkawinan pihak Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak laki laki yang bernama GedeSuryadharma Nata Bujangga, Lahir 22 Oktober 2013 dan telah tercatatdalam Akta Kelahiran No : 1818/UM/B11/2013.2: Selama masa perkawinan di tahun ke 7 (tujuh), Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan terus menerus yang mana dikuatirkan akanmenggangu perkembangan anak maka dari itu Penggugat dan TergugatHal.1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PN Sgrsepakat untuk

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal.5 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal.12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PN Sgr