835/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir XXX, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXX, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan SLTA, tempat

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JB3. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagai layaknya suami istri yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : XXX lahir di Jakarta padatanggal XXX;4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JBMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan Majelis Hakim berpendapatmereka tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya. Hal ini berarti telahmelanggar perintan Allah dalam surat AnNisa 19 waasyiruuhunna bilma'ruufi (dan pergauilah isteriisterimu secara patut).

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JBHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 600.0004. PNBP Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 745.000(tujuh ratus empat puluh lima ribu)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.JB

835/Pdt.G/2013/PA SKG

di Kabupaten Wajo, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan pemohon tanggal 1 November2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomorregister: 835/Pdt.G/2013/PA Skg telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama secarabergantian di rumah orang tua pemohon dan di rumah orang tuaHal. 1 dari hal 8 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2013/PA Skg;termohon.4.

,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Hal. 2 dari hal 8 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2013/PA SkgVykarena termohon kembali ke rumah orang tuanya.

9 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2013/PA SkeMENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4.

Meterai 6.000.00 RpJumlah 291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari hal 9 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2013/PA Skg

835/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt. G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Wahyuddin, S. Sos.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Hal 3 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt.

Besse Nur Nanengsi;Hal 4 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt.

Juhria binti Ambo Intang;Hal 5 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.Skg Bahwa saksi kenal istri Pemohon yang bernama Hj.

,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal 13 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.Skg

835/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2006atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.620.508.0058.000, beralamat diAPL Tower 28th Floor Suite 12 dan 29th Floor Suite 15 JI. Letjen. S.Parman Kav. 28, Grogol Petamburan Jakarta Barat sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2006 yang masih harus dibayar menjadi:No.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.82782/PP/M.IIIB/16/2017 tanggal 13 April 2017, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur Pasal 1A, Pasal9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2019

835/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 835 /Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:GEDE ARYA WIBAWA UGU MARTA, NIK. 5171041503840003, Tempat /tanggal lahir : Denpasar, 15 Maret 1984,Lakilaki, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Dokter, Alamat : JalanLembu Sura Gang Celagi, Br. / LinkPemalukan.

Kecamatan Denpasar Utara,Kota Madya Denpasar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohonSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 30 Oktober 2018 dibawahregister perkara Nomor 835

Foto copy Kartu Keluarga No.5171041408070037 atas nama Ketut Karyana, tanggal 07102014, diberi tanda P 4 ;hal 3 dari 9 hal, penetapan 835/Pdt.P/20185.

PNBP. ........ccccceeecseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeea Rp. 5.000,JUIN sxcesearesen sive Rp.221.000,Catatan :hal 9 dari 9 hal, penetapan 835/Pdt.P/2018Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 835 / Pdt.P / 2018 / PN.Dps tanggal 21 Nopember 2018,diberikan kepada dan atas permintaan dari: Gede Arya Wibawa Ugu Marta( Pemohon ),pada hari: Kamis, tanggal, 22 Nopember 2018,Panitera,Dwi Setyo Kuncoro,SH.MH.Nip.19671217 199103 1 005.Dengan perincian biaya sebagai

Upah Tulis : Rp. 4.500,Jumlah : Rp.10.500,hal 10 dari 9 hal, penetapan 835/Pdt.P/2018

835/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 835/Pdt.G/2021/PA.Seldi Dusun Menurik, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Ghina Almaira Akhmad, perempuan,umur 7 tahun (ikut orang tua Tergugat);3.

No. 835/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 12 Juli 2021 dan tanggal 13Agustus 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.

No. 835/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.H.I., M.HHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 395.000,00H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H.(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 835/Pdt.G/2021/PA.Sel

835/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGMei 2012, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo dengan nomor : ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan B.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar, karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian sesuai dengan aturan yang berlaku;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGdisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi dan juga Tergugat seorangpemalas dalam berusaha dan akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah sejak bulan Juni 2017, keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG6. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 926.000,00(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Put. Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG

Hj.Nurmiati, M.HI sebagai mediator dalam perkara tersebut dengan penetapanNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Wtp tanggal 10 Oktober 2016;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Bahwa berdasarkan laporan mediator bertanggal 17 Oktober 2016,mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 dan 17 Oktober 2016,namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada pendiriannya akanmeneruskan perkaranya, maka majelis hakim memeriksa pokok perkara dalamsidang terbuka

Asdar bin Patiroi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,adalah Ipar Termohon menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal. 7 dari 14 hal.Put.Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis hanya berjalankurang lebih 1 bulan setelah itu keduanya pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah hampir 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut::Hal. 10 dari 14 hal.Put.Nomor 835/Pdt.G/2016/PAWtp.

Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonsebesar Rp 3000.000,00 (tiga juta rupiah);Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor 835/Pdt.G/2016/PAWtp.4.

WakiahHal. 13 dari 14 hal.Put.Nomor 835/Pdt.G/2016/PAWtp.Perincian biaya : 1. Pendaftaran =Rp 30.000,002. Proses =Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 200.000.004. Redaksi =Rp 5.000,005. Meteral = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 835/Pdt.G/2016/PAWtp.

835/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sedayu, 9 Juli 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kuripan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Kediri Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 835

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sendiri di Desa Kediri Selatan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan, lahir tanggal 07 Januari 2018;4.

PenggantiPengadilan Agama Giri Menang sesuai Relas Panggilan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM, pada tanggal 25 September 2019 dan 8 Oktober 2019 temyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil dan dalam perkara a quo mediasi tidak layakdilaksanakan karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang,

PNBP Pgl I Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah RD: cece 7Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..

835/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 835 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CHRISTANTO WIBISONO, Jenis Kelamin Laki, Tempat/Tanggal Lahir : Malang,11 Juli 1988, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JL.BrigjenSlamet Riadi 45 / 1 RT. 004 RW. 004, Kelurahan Orooro DowoKecamatan Klojen, Kota

Malang, selanjutnya disebut sebagai :weseaeeessssPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor835/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in1 ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 835/Pdt.P/2019/ PN.Mlgtertanggal 10 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 10 Juli2019 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah

mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 835/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 10 Juli 2019,tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte kelahiran Nomor :349/1988tanggal 26 Juni 2019, atas nama WONG, CHRISTANTO WIBISONO

INDAH AYUNING PUTRY Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah karyawan Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 206.000,wonnnn =n == = Dua ratus enam ribu rupiah =Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PN Mlg

835/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 November 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 835/Pdt.G/2015/PA.Sgm.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan ditempat kediaman Penggugat denganTergugat.4.

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg/130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi dalam perkara perdata harus dilakukan Mediasi, dan oleh karenaTergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir sehingga proses medias!

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Sgmhubungan hukum dengan Tergugat sehingga Penggugat berkualitassebagai /egitima persona stand!

Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.SgmHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Andi Maryam Bakri, S. Ag., M. AgDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Panitera PenggantiRahmatiah, S.HPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 300.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Sgm

835/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.835/Pat.G/2018/PA. Srg2. Bukti Saksi.1.

No.835/Pat.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019.PA.Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 501.000.00 (lima ratus satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Abbekkae, 31 Desember 1976, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualbeli hasil laut, tempat kediaman di Dusun Abbekkae, DesaSumaling, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun 2 (dua)bulan di rumah Penggugat di Desa Sumaling, Kecamatan Mare, KabupatenBone, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 6tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat.3.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtp4.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019.PA.Wip. dicabut;3.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtpo NPerincian biaya:Dra. Samsang Pendaftaran Rp 30.000,00* ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 405.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.Wtp

835/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PO umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman ci iWM, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSugiyanto SH, Advokat yang berkantor di HI KNPI RT 01 RW04 Kelurahan Karangjati Kecamatan Blora Kabupaten BloraJawa

/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun 5 bulan lamanya, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathindan sulit untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bla6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Januari 2015 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BlaUrusan Agama Kecamat dan sampai saat ini belum pernah bercerai menuruthukum;2.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bla

835/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 835/Pdt.G/2020/PA.

835/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.LLG= re ae ASN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Waktu menikahPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Palembang di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebin 6 bulan, kemudian pindah di di rumah orang tua Penggugat.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

SuratHalaman 3 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/05/X1I/2013 tanggal 04 November2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kcl, Kota Lubuklinggau,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup,dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberi kode P;B. Saksi:1.

Ratnawati Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ar di, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG

835/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Gemuh, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0030/030/I/2017 Tertanggal 23 Januari 2017,Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinandan Tergugat telah membaca sighot taklik talak setelah akad nikahsebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah;2.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat tidak terima denganmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanBatang dengan alasan Tergugat telah melanggar Sighot taklik talak no 2dan 4 yaitu dengan membiarkan dan menelantarkan Penggugat dengantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1 (satu)tahun berturutturut;7.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

ARIFUDDINPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanAo OhPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:RpPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00

835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAT ALI Bin SAMUKITempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 19 Tahun / 10 November 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kalibaru Timur RT.013/002 Kel.Kalibaru Kec.CilincingJakarta UtaraAgama

Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 25 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor835/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Juni 2020 tentang Penetapan harisidang;3.

Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum adalah dakwaan Tunggal, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 tentang senjata tajam yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2.

Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.e Sebilah senjata tajam jenis celurit bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.

835/Pdt.G/2016/PA.Kis

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisRegister Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 Masehi atau bertepatandengan 14 Rajab 1437 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 150/26/IV/2016, tertanggal 22 April 2016;2.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismemilih Ervy Sukmawarti, S.HI., MH., Hakim Pengadilan Agama Kisaransebagai Hakim Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 15 November 2016ternyata upaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi, maka keinginanPemohon Konvensi tersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqgarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo Sb!

No.835/Pdt.G/2016 /PAKis2. Menetapkan nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah masa lalu sebagaimana tersebut padadiktum poin Il angka 2 dalam amar putusan ini.lll.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325,000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.835/Pdt.G/2016 /PAKis

835/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PE, tempat dan tanggal lahir A 11Desember 1975, agama Islam, pekerjaan xXxxxXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, PROVINSIKALIMANTAN TIMUR dalam hal ini memberikan kuasakepada

Terakhir Di xxxxx, xxxxXXXXXX,, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX (Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.TgrAgama Tenggarong, dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 28 Juli 2020,dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tgrsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.

M.A.Panitera Pengganiti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. TgrPWOnMEPendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 120.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tgr