DEDI PURWONO.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa LUKMAN BinRASIMUN (Alm); Bahwa terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) ditangkap pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 00.25 Wib diPelabuhan Pasar ikan DesaKuala Maras; Bahwa orang yang ikut dengan Saksi pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) yaitunya saksi ADAM RANGGAPRASTA.R dan saksi RIZKY PRATAMA;Bahwa saksi

daun ganjakering, selanjutnya saksi ADAM RANGGA PRASTA R bermaksud untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Kapolsek Jemaja IPTU EMSAS, akan tetapisignal Hp tidak ada, dan selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi ADAMRANGGA PRASTA R dan saksi RIZKY PRATAMA langsung membawatersangka LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) ke Polsek Jemaja guna pengusutanlebih lanjut; Bahwa jarak saksi dengan posisi saksi ADAM RANGGA PRASTA R dan terdakwaLUKMAN Bin RASIMUN (Alm) berdiri pada saat sebelum melakukanpenangkapan dipelabuhan

saat penangkapan terhadap terdakwaLUKMAN Bin RASIMUN (Alm) tersebut saksi tidak mengetahui berapa berat daridaun ganja kering yang disita dari dari tangan terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN(Alm) tersebut, akan tetapi saksi mengetahui bahwa daun ganja kering yang disitadari tangan terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) yaitu satu bungkus besar;e Bahwa benar saksi tidak sempat melakukan pengeledahan terhadap kapal KM.MUTIARA INDAH tersebut dikarenakan posisinya kapal cukup jauh dan kapaltersebut tidak sandar dipelabuhan

MUTIARA INDAHyaitunya kapal tempat terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm) bekerja sebagaiBahwa saksi tidak langsung melakukan pengeledahan pada saat terjadinya penangkapanterhadap terdakwa LUKMAN Bin RASIMUN (Alm), yaitunya karena posisi kapal jauhdari pelabuhan dan kapal tidak dalaam keadaan sandar dipelabuhan melainkan kapalKM.

Kep.Anambas, sekira pukul 22.00 Wib terdakwa turun ke Desa Kuala Maras denganmenumpang kapal pompong masyarakat untuk membeli obat batuk, setelah terdakwamembeli obat batuk terdakwa tidak langsung kembali ke kapal, melainkan terdakwadudukduduk dipelabuhan Desa Kuala Maras, selanjutnya sekira pukul 23.30 wibdatang seorang lakilaki yang mengaku bernama JHON (anggota Kepolisian),selanjutnya setelah cukup lama terdakwa dan saksi JHON duduk dipelabuhan, saksiJHON menanyakan tentang ganja kepada terdakwa

Muslim Mustafa Alias Mustafa(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitarpukul 19.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2013 yang bertempatdi perairan Pelabuhan Bastiong tepatnya Dipelabuhan APMS siantan / kama di Kel.Mangga Dua Kec.

Muslim Mustafa Alias Mustafa(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitarpukul 19.30 Wit atau setidak tidaknya dalam bulan Desember tahun 2013 yang bertempatdi perairan Pelabuhan Bastong tepatnya Dipelabuhan APMS siantan / kama di Kel.Mangga Dua Kec.

pembelian Bahan Bakar Minyak jenis solar pada speedboat yangsedang berlabuh di muara tofoi dengan harga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah)per 1 (Satu) drum dengantotal pembelian sebanyak 7 ( tujuh) drum dengan totalharga Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) kemudian terdakwa membawa bahanbakar jenis solar tersebut ke Pelabuhan Nelayan SP IV Jalur Distrik ManimeriKabupaten Teluk Bintuni dengan menggunakan perahu ANDATU 58 milikterdakwa tanpa ijin usaha dari pihak yang berwenang kemudian sesampainya dipelabuhan

terdakwa membongkar dan memindahkan bahan bakar minyak Jjenissolar tersebut dengan menggunakan mesin alkon ke drum yang berada diPelabuhan Nelayan dan tidak lama kemudian anggota Polisi Resor Teluk Bintunidatang dan menangkap tangan Terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf d Jo Pasal 23 Ayat (2) huruf d UU RI No.22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan temuan BBM jenis solar oleh petugas Kepolisian yang Terdakwapindahkan dari perahu nelayan ANDATU 58 ke drum pada saat berada dipelabuhan

Distrik ManimeriKabupaten Teluk Bintuni;Bahwa pemilik kapal ANDATU 58 maupun BBM jenis solar adalahTerdakwa sendiri dengan jumlah BBM jenis solar yang terisi di dalam 6(enam) drum plastik warna biru ukuran 200 liter yang jika diisi penuhhingga ke lubang drum dapat mencapai sekitar 230 (dua ratus tiga puluh)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Mnkliter per drumnya, jadi jika dihitunghitung jumlahnya sekitar 1.400 (Seribuempat ratus) liter, dimana BBM yang sudah Terdakwa pindahkan ketika dipelabuhan

kemudian sekitar pukul 10.00 WIT Terdakwa tiba di muaraTofoi dan berlabuh, kemudian Terdakwa dihubungi/ditawarkan untukmembeli solar bekas/sisa pemakaian speedboat dan setelah Terdakwamembayar kemudian solar tersebut Terdakwa pindahkan dengan caramenyedot menggunakan mesin alkon 2,5 inch dari tangki speedboat kedrum yang sudah berada di atas perahu ANDATU 58, selanjutnyaTerdakwa kembali ke Bintuni mengangkut solar tersebut dan pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 18.00 WIT Terdakwa tiba diPelabuhan

Apriandi Bin Supni;Bahwa saksi mengerti mengapa di panggil dan dihadapkan kepengadilansebagai saksi;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dalam pekara im;Bahwa telah terjadi Tindak pidana pencurian pada senin tanggal 2november 2015 sekira pukul 17.00wib;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor dipondok pinggir pantai tempatnelayan memarkirkan sepeda motor dipelabuhan nelayan kek rahai desatanjung rusa kec.membalong kab.belitung

;Bahwa Pada saat itu saksi sedang berada di laut mencari kepiting, dansaksi meninggalkkan sepeda motor tersebut terakhir sekali dipondokpinggir pantai tempat nelayan biasa memarkirkan sepeda motor tepatnyadipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusa kecamatan membalongkab.belitung;Bahwa pada saat saksi telah selesai mengambil kepiting di laut dankembali ke pondok pinggir pantai tempat nelayan biasa memarkirkansepeda motor tepatnya dipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusakecamatan membalong

mengapa di panggil dan dihadapkan kepengadilansebagai saksi;Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa dalam pekara ini.Bahwa berdasarkan laporan polisi no: LP/B127/X1/2015/BABEL/RESBEL/SEK MEMBALONG J telah terjadiTindak Pidana Pencurian;Bahwa Tindak Pidana Pencurian tersebut dilakukan pada senin tanggal 2november 2015 sekira pukul 17.00 wib pondok pinggir pantai tempatnelayan biasa memarkirkan sepeda motor tepatnya dipelabuhan

Ayib berpurapura meminta izinkepada pihak kepolisian yang akan membawa terdakwa ke polsekmembalong, untuk buang air kecil;Bahwa setelah diizinkan terdakwa pergi kebelakang rumah Sdr Ayib terdakwamelarikan diri kedalam hutan dan berlari menuju pantaiSetelah sampai dipantai tepatnya dipondok pinggir pantai tempat nelayan memarkirkan sepedamotor dipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusa kec.membalongkab.belitung terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor yang terparkir, danterdakwa melihat sepeda

PDM133/TNGGA/04/2018 didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut :Primer :Bahwa ia Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO pada hariKamis Tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 13.00 Wita, atau pada waktu tertentudalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat diPelabuhan Ferry penyebrangan sepeda motor Rt.05 Desa Jongkang Kec. Loa KuluKab.

KT5898OJ dari arahpelabuhan ferry menyebrang ke arah Samarinda;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 159/PID/2018/PT SMR Bahwa setelah membeli shabu, Terdakwa kembali kearah Loa Kulu, setibanya dipelabuhan penyeberangan Ferry sepeda motor RT.05 Desa Jongkang Kec. LoaKulu Kab.

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang narkotika;Perbuatan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 159/PID/2018/PT SMRBahwa ia Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO pada hariKamis Tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 13.00 Wita, atau pada waktu tertentudalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat diPelabuhan

KT5898OJ dari arahpelabuhan ferry menyebrang ke arah Samarinda; Bahwa Terdakwa membeli narkotika berupa shabu di pasar segiri kota samarindasebanyak 1 (satu) poket kecil, dengan harga Rp200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) kepada seseorang yang tidak dikenalnya; Bahwa setelah membeli shabu, Terdakwa kembali kearah Loa Kulu, setibanya dipelabuhan penyebrangan Ferry sepeda motor RT.05 Desa Jongkang Kec. LoaKulu Kab.

tersebut Terdakwal IPUL Bin EMAN, bersama dengan terdakwa IIMAJI Bin ALIANSYAH naik ke pelabuhan dan terdakwa berdua mengangkattiang besi tambat yang ada dipelabuhan tersebut rencananya akan di turunkanke dalam klotok milik terdakwa namun tidak bisa diangkat karena tiang besiterlalu berat , kemudian terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk mengambil talitoin ( tali penarik tongkang) yang ada didalam klotok dan selanjutnya talltersebut terdakwa lilitkan ke tiang besi tersebut sebagai alat pembantumenurunkan

Kalteng ; Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah tiang besi tambat yang merupakanfasilitas yang ada dipelabuhan milik negara yang dikelola oleh KSOPKelas IV Pulang Pisau; Bahwa tugas Saksi sebagai Kepala jaga area pelabuhan bersama adikSaksi sdr. Gajali dan Saksi bertanggung jawab kepada sdr.

Saksi GHAZALI Bin SULAIMAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa penyidik sehubungan denganterjadinya pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira jam 16.00 Wib diPelabuhan Batanjung Desa Batanjung Kec. Kapuas Kuala KabupatenKapuas;Bahwa Saksi sebagai penjaga area pelabuhan dan Saksi hanyabertanggung jawab kepada kakak Saksi bernama Sdr.

Suripto selakuKepala Kantor KSOP (Kesahbandaran dan Otoritas Pelabuhan) Kelas IVPulang Pisau;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah tiang besi tambat yang mana tiangbesi itu merupakan fasilitas yang ada dipelabuhan milik Negara;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di dalam kantor KSOP DesaBatanjung Kec.

Usin datang karenasudah Saksi hubungi melalui telopon namun setelah Saksi melihat ParaTerdakwa menggunakan tali selanjutnya Saksi mendatangi danmenghentikan perbuatan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira jam 16.00 Wibpada saat Saksi sedang duduk didalam Kantor KSOP Desa Batanjung,beberapa saat kemudian Saksi melihat Para Terdakwa tambat dipelabuhan dengan menggunakan klotok kemudian Para Terdakwa naikke atas pelabuhan dan gerak gerik mereka mencurigakan dan saat ituSaksi

cukai lainnya hanya boleh ditawarkan, diserahkan, dijual, ataudisediakan untuk dijual, setelah dikemas untuk penjualan eceran dan dilekati pita cukaiatau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yang diwajibkan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa IRWANTO THENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH AliasTITI mendatangkan minuman jenis Vodka Colonel dan anggur merah dari Surabaya Jawa Timur dengan menggunakan jasa pengiriman kapal laut. setelah sampai diPelabuhan

datang beberapa orang petugas beacukai dengan memperlihatkan surat tugas lalu memeriksa gudang milik Terdakwa, dandari hasil pemeriksaan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3botol anggur merah yang tanpa dilengkapi dengan pita cukai;e Bahwa saat itu saksi berada ditempat tersebut bersama dengan Terdakwa danmenyaksikan penggeledahan serta penyitaan yang dilakukan oleh petugas bea cukaitersebut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 sekitar jam 13.30 WIT bertempat diToko Teguh milik Terdakwa di Jalan Bhayangkara saksi bersama beberapa orangpetugas bea cukai mendatangi toko milik Terdakwa, dengan memperlihatkan surattugas lalu saksi memeriksa gudang milik Terdakwa, dan dari hasil pemeriksaanditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3 botol anggur merah yangtanpa dilengkapi dengan pita cukai;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

Jalan Bhayangkara datang beberapa orang petugas beacukai dengan memperlihatkan surat tugas lalu memeriksa gudang milik Terdakwa, dandari hasil pemeriksaan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3botol anggur merah yang tanpa dilengkapi dengan pita cukai;e Bahwa saat itu Terdakwa berada ditempat tersebut dan menyaksikan penggeledahanserta penyitaan yang dilakukan oleh petugas bea cukai tersebut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

Bhayangkara datang beberapa orang petugasbea cukai dengan memperlihatkan surat tugas lalu memeriksa gudang milik Terdakwa,dan dari hasil pemeriksaan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) karton Vodka Colonel dan 3botol anggur merah yang tanpa dilengkapi dengan pita cukai;Bahwa benar saat itu Terdakwa berada ditempat tersebut dan menyaksikanpenggeledahan serta penyitaan yang dilakukan oleh petugas bea cukai tersebut;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekitar jam 10.00 WITbertempat dipelabuhan

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias.Terhadap barang bukti tersebut saksi menyatakan mengenal dan membenarkannyasebagai barang bukti yang ditemukan saksi di tempat kejadian perkara.Bahwa Terdakwa tidak menyangkal keterangan saksi;2. Saksi SRI WAHYUNIBahwa Saksi pemilik CV.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias. Bahwa Saksi menyatakan pasir tersebut bukan berasal dari daerah Pasaman,sedangkan Fotocopy Surat Pengiriman Barang tertanggal 03 Maret 2018 atas namaSri Wahyuni tersebut saksi tidak pernah membuat dan menanda tangani Suratdimaksud dan saksi tidak kenal dan tidak pernah melakukan perjanjian kerjasamadengan terdakwa Marthias Asali Pgl.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias. Bahwa, Terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi tersebut saksimengenali dan saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwaMarthias Asali Pgl.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias.Bahwa terhadap barang bukti yang telah diperlinatkan kepada saksi tersebut, saksihanya mengenali fotocopy surat berupa 1(satu) lembar surat pengiriman barangberupa pasir dengan jumlah + 90 (Sembilan puluh) ton atas nama pengirim Sdr.

Sri Wahyuni dan penerima dipelabuhan Muara Padang atas nama Marthias.Terhadap barang bukti berupa Sample Barang hasil tambang jenis pasir sebanyak1(satu) karung kecil yang merupakan penyisihnan barang bukti dari barang hasiltambang jenis pasir sebanyak 10 (Sepuluh) truck atau + 90 (Sembilan puluh) ton ataudengan volume/isi pasir sebanyak 87,36 ton tersebut dititipbkan kepada PT.

Gros Akte tanggal 27 April2009 nomor 3783 atas nama Kapal motor Delima 12 dengan pemilik PT.LAUTAN INDAH MAKMUR, dalam pertemuan tersebut terdakwa jugamengatakan bisa menyediakan lebih dari satu set kapal Tug goat dan kapaltongkang, dan pada saat pertemuan Saksi BEKTI YULIANTO meminta dilakukan inspeksi fisik atas tag boat dan tongkang yang ditawarkan terdakwanamun terdakwa menjanjikan untuk melakukan pemeriksaan terhadap kapaltersebut di Pelabuhan Pontianak, Kalimantan, dimana fisik kapal ada dipelabuhan

Bumi No. 5 Mayestik Jakarta Selatan, dan terdakwa mengatakan padasaksi OSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO pelaksanaan survey 3set kapal tag boat dan kapal tongkang selambatlambatnya 2 minggu setelahpenandatangan draf akte pengikatan jual beli kapal ditanda tangani yaitutanggal 22 Januari 2013, dimana terdakwa menambatkan kapal diPelabuhan Merunda tanjung Priuk Jakarta Utara, Setelah ditunggu saksiOSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO sampai tanggal 22 Januari2013 survey kapal seperti yang dijanjikan

Bumi No. 5 Mayestik Jakarta Selatan, dan terdakwa mengatakan padasaksi OSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO pelaksanaan survey 3set kapal tag boat dan kapal tongkang selambatlambatnya 2 minggu setelahpenandatangan draf akte pengikatan jual beli kapal ditanda tangani yaitutanggal 22 Januari 2013, dimana terdakwa menambatkan kapal diPelabuhan Merunda tanjung Priuk Jakarta Utara, Setelah ditunggu saksiOSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO sampai tanggal 22 Januari2013 surfey kapal seperti yang dijanjikan

MARINA INTI DAYA SHIPPINGBahwa benar sekitar bulan Desember 2012, sekitar jam 13.00 WIB dimintaikut mengecek kappa oleh saudara ROMAN CHAVISA dengan saksiFENADICTUS SANCTO WONGKAR ke pulau Bay, ketika itu saksi melihatada kapal tag boat TOB 12 sedang bersandar dipelabuhan pulau Bay,selanjutnya saksi bernama FENADICTUS SANCTO langsung naik kekapaltersebut, dimana menurut kru kapal tersebut bahwa kapal tersebut sudahlama bersandar, lebih dari satu bulan.Bahwa Saksi tidak tahu apakah kapal tersebut

LAUTAN INDAH MAKMUR, dimanaterdakwa membeli secara mengangsur dimana setiap bulannya terdakwabayarkan sebesar Rp. 450.000.000, dimana harga untuk 1 set tagboatDelima 12 dan kapal Tongkang Sinaran 8 adalah sebesar Rp.19.000.000.000, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan buktinya.Bahwa benar terdakwa pernah menghadirkan kapal tag boat TOB 12 diPelabuhan Bengkulu untuk dilakukan survey oleh saudara ROMANCHAVISA, tetapi bukan kapal Tag Boat Delima 12 dan kapal TongkangHalaman 18 dari 24 Putusan No.

Saksi La Angga Alias Jai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kemas PT.

Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kemas PT.

Bahwa benar saksi mengikuti arahan dari terdakwa dan saat dipelabuhan saksi dihampiri olen saudara Exsan dan mengarahkan saksimenuju pelabuhan Yos sudarso Ambon dan langsung ke kontener milikPT. Tanto Intim Line. Bahwa ketika didepan kontener saksi diarahakan oleh saudara Exsanuntuk lakukan pembongkaran untuk dimasukan di dalam kontener yangsudah tersedia. Bahwa salah satu buruh yang saksi kenal adalah saksi La Raisu aliasRais.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kemas PT. Tanto Intim Line.

Tanto Line yang berada dipelabuhan Yos Sudarso Ambon. Bahwa saksi Husein Parera alias Jojo bekerja di PT. Tanto Line selakukepala operasional.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat membenarkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Abhlisebagai berikut :1.

I di PelabuhanJagoh melalui komunikasi handphone dengan berkata ade siape aje polisi dipelabuhan karena komunikasi terputus selanjutnya ABDULLAH SATARI AlsSATAR Bin ASNAWI mengirim pesan SMS kepada terdakwa SAMSUL BAHRIAls SAMSUL Bin ASNAWI yang berisikan ad polisi lg bedue;Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib kapal MV. Oceana sandar diPelabuhan Jagoh dan sekira 10 (Ssepuluh) menit kemudian, BERLIN SINURAYAmelihat terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWI keluar dari kapalMV.

Oceana sandar, terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWIada ABDULLAH SATARI Als SATAR Bin ASNAWI yang sedangerdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWI di Pelabuhandi pelabuh ey elalui Komunikasi handphone dengan berkata ade siape aje polisi dipelabuhan karena komunikasi terputus selanjutnya ABDULLAH SATARI AlsSATAR Bin ASNAWI mengirim pesan SMS kepada terdakwa SAMSUL BAHRIAls SAMSUL Bin ASNAWI yang berisikan ad polisi lg bedue;Kemudian sekira pukul 14.30 Wib kapal MV.

Oceana sandar diPelabuhan Jagoh dan sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian, BERLIN SINURAYAmelihat terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin ASNAWI keluar dari kapalMV.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, Yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolonganI, perbuatan mana terdakwalakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa dengan membawa barang yang dikemas dalamkarung dari Nunukan dengan menumpang kapal laut KM Lambelu denganmaksud untuk pulang kekampungnya di Kabupaten Sinjai; Bahwa pada waktu kapal laut KM Lambelu bersandar dipelabuhan

pada daerah lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, Yang tanpa hak ataumelawan hukum memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa dengan membawa barang yang dikemas dalamkarung dari Nunukan dengan menumpang kapal laut KM Lambelu denganmaksud untuk pulang kekampungnya di Kabupaten Sinjai; Bahwa pada waktu kapal laut KM Lambelu bersandar dipelabuhan

beberapa barang dan setelah diperiksa ditemukankristal bening dalam mentega terbungkus plastik bening; Bahwa saksi mengetahui pemilik barang adalah terdakwa setelah saksimelakukan interogasi terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat diinterogasi bahwa pada saatakan berangkat dari Pelabuhan Nunukan dengan tujuan Pelabuhan NusantaraParepare, terdakwa ditelpon oleh salah seorang perempuan yang mengakubernama ENI dan ingin bertemu dengan terdakwasetelah ENI bertemu denganterdakwa dipelabuhan

jenisshabushabu terbungkus plastik bening dengan ciriciri kristal warna putihbening seperti garam; Bahwa saksi mengetahui pemilik barang adalah terdakwa setelah saksiASWAR ANWAR DAUD melakukan interogasi terhadap terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa saat diinterogasi bahwa pada saatakan berangkat dari Pelabuhan Nunukan dengan tujuan Pelabuhan NusantaraParepare, terdakwa ditelpon oleh salah seorang perempuan yang mengakubernama ENI dan ingin bertemu dengan terdakwasetelah ENI bertemu denganterdakwa dipelabuhan

neeBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan telahtertangkapnya terdakwaterkait narkotikajenis shabushabu; Bahwa saksi disampaikan oleh saksi TAMRIN bahwa iparnya yang bernamaKAHAR ditangkap oleh polisi karenamembawa shabu; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa melibatkan dirinya bahwa barangyang dibawanya berupa shabu tersebut akan dibawa kerumahnya; Bahwa terdakwamengetahui nama saksi mungkin karena penyampaian saksiTAMRIN apalagi sebelumnya saksi bekerja sebagai pengurus penumpang dipelabuhan

pencurian ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Juli 2011, sekitarpukul 23.00 Wiba, Polsek Moro, setelah ada laporanPolisi bahwa di Desa Pauh Kec.Moro Kab.Karimun telahterjadi pencurian uang disebuah rumah warga, kemudiansaksi melakukan penyidikan atas laporan Polisitersebut, dan saksi bersama dengan rekannya mendapatkanimpormasi dari masyarakat bahwa pelaku pencurian uangtersebut berada di Moro ;e Bahwa tindakan saksi selanjutnya adalah pada hari Jumattanggal 08 Juli 2011, sekitar pukul 22.30 Wib, diPelabuhan

pencurian ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Juli 2011, sekitarpukul 23.00 Wiba, Polsek Moro, setelah ada laporanPolisi bahwa di Desa Pauh Kec.Moro Kab.Karimun telahterjadi pencurian uang disebuah rumah warga, kemudiansaksi melakukan penyidikan atas laporan Polisitersebut, dan saksi bersama dengan rekannya mendapatkanimpormasi dari masyarakat bahwa pelaku pencurian uangtersebut berada di Moro ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya adalah pada hari Jumattanggal 08 Juli 2011, sekitar pukul 22.30 Wib, diPelabuhan

perkaraini adalah orang yang bernama AMIRUDDIN Alias MUDIN BinAMIR ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barang Siapadalam perkara ini menurut pertimbangan Majelis Hakim telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Ad.2Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyimpan, Memiliki,Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman. 11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledah padahari Jumat Tanggal 08 Juli 2011, sekitar pukul 22.30 Wib,diPelabuhan

Benar telah terjadi tindak pidana penggelapan bahan bakarminyak jenis solar milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak padahari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.10 Wib diPelabuhan Pelni Desa Pemangkat Kota Kec. Pemangkat Kab.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SbsSambas yang dilakukan oleh Terdakwa ANTONO Als AAN BinDARYONO dan Terdakwa II HALANI Bin AAHMAD ABULLAH.

Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan bahan bakarminyak jenis solar milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak padahari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.10 Wib diPelabuhan Pelni Desa Pemangkat Kota Kec. Pemangkat Kab.Sambas yang dilakukan oleh terdakwa dan Terdakwa IlHALANI Bin AAHMAD ABULLAH.

Bahwa terdakwa menjual bahar bakar minyak jenis solar itupada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.00 Wib diPelabuhan Pelni Pemangkat Kec. Pemangkat Kab. SambasKalimantan Barat. Bahwa jumlah bahan bakar minyak jenis solar yang telahterdakwa jual milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak itu sekitar1.000 (seribu liter) yang tersimpan didalam 5 (lima) buah drum yangberkapasitas 200 (dua ratus) liter.

Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan bahan bakarminyak jenis solar milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak padahari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.10 Wib diPelabuhan Pelni Desa Pemangkat Kota Kec. Pemangkat Kab.Sambas yang dilakukan oleh terdakwa ANTONO Als AAN BinDARYONO dan Terdakwa.

Bahwa Terdakwa menjual bahar bakar minyak jenis solar itupada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 15.00 Wib diPelabuhan Pelni Pemangkat Kec. Pemangkat Kab. SambasKalimantan Barat. Bahwa jumlah bahan bakar minyak jenis solar yang telahterdakwa jual milik Distrik Navigasi Kelas III Pontianak itu sekitar600 (enam ratus) liter yang tersimpan didalam 3 (tiga) buah drumyang berkapasitas 200 (dua ratus) liter.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

AHMAD ANASI BIN DULLAH CHAERI selaku Direktur CV.Bumen Abadi sesuai akte Nomor 8 Tanggal 21 Mei 1997 pada hari Sabtu, tanggal27 juli 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam14bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya waktu lain yang masihTahun 2013 diPelabuhan PT.

SRP diPelabuhan PT. DTBS sebelum dilakukan pengapalan yaitu untuk CV. BAkodenya adalah BA, sedangkan untuk PT. SPR kodenya PU/PB ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.Saksi TUMIRAN Bin PAIJO:19Bahwa saksi bekerja pada Pelabuhan Umum PT.

BA masih dalam bentuk asalan masih tersisa diPelabuhan PT. DTBS jsejumlah + 5.000 MT dan belum diolah ;20Bahwa PT. DTBS memilki tambang batubara yang dilengkapi dengan IUPOP dan berlokasi di Desa Sungai Rangkang AsamAsam dan IUP OPtersebut masih berlaku namun tambangnya sudah tidak beroprasi ;Bahwa di Pelabuhan PT. DTBS, PT. SRP pernah mengapalkan/menumpuk batubara beberapa kali, yaitu :1.

AMIR SYARIFUDDIN dan H.AMINULLAHyang tidak memiliki IUP tidak ada lagi, dengan harga beli Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu) per MT sampai dipelabuhan ;27Bahwa CV.

Analisa dilakukan denganstandar yang berbeda dengan yang diterapkan oleh Tergugat II.20.Bahwa Tergugat menolak alasan Penggugat tidak melakukanpembayaran, karena sesuai dengan kontrak yang telah ditandatanganidan disepakati bersama bahwa tidak ada penentuan kualitas dipelabuhan bongkar (Discharging Port), semua final dilakukan dipelabuhan muat (Loading Port) di Indonesia.21.Bahwa pihak SGS China menyatakan bahwa pihaknya tidak hadir saatpembongkaran atau melakukan verifikasi jumlah tonase.

Putusan No. 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.3232TergugatIl dipelabuhan muat tidak dapat dijadikan dasar untukmenyatakan TergugatIl telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.1.4.2.Bahwa sebagai independent surveyor yang telah cukup lamaberkecimpung dalam bidang survey, maka sudah menjadi prioritasutama bagi Tergugat Il untuk menjaga independensi danprofesionalitas dalam melaksanakan tugas survey yang dipercayakankepadanya.

Dalam keadaan barang telah berpindah tempat,maka tidak ada jaminan pasti bahwa barang yang sampaidipelabuhan bongkar di Guangzhou RRT sama dengan barangyang ada pada saat dipelabuhan muat tempat dilakukannyaanalisa oleh Tergugat II. Mengingat barang telah berpindah bisasaja dalam perjalanan barang ditukar sehingga barang yangnantinya sampai di pelabuhan bongkar sudah berbeda denganyang ada dipelabuhan muat.

Bahwa jika sekiranya pun pihak pembeli/Penggugat maupunpenjual/Tergugat bermaksud untuk melakukan analisapembanding atas barang yang tiba dipelabuhan bongkar muat,maka sesuai dengan praktek kebiasaan yang berlaku seharusnyaTergugat Il diundang untuk melihat dan menyaksikanpengambilan sample termaksud guna memastikan bahwa sampleyang diambil tersebut memang benar dari kapal dimana TergugatIl telah melakukan survey pada saat dipelabuhan muat.

Putusan No. 673/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.365.36Il pada saat dipelabuhan muat karena para pihak Penggugat danTergugat sudah menyepakati bahwa hasil tersebut adalah hasilfinal dan sudah diterima oleh para pihak.4.7.

Tuah 1 telah selesai menurunkan penumpang diPelabuhan Internasional Tg. Balai Karimun dan bersandar di Pelabuhan CargoHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor: 156/P id.Sus/2014/PN.Tbk.Taman Bunga, kemudian baik Terdakwa, saksi Ahmad Rahmadi Als. Madi Bin H.AHamid. HDM, saksi Suhaimi Bin Sakirin, saksi Azwar Als. Budi Bin Usman maupunsaksi Hendro Gunawan Als. Hendro Bin Abdul Muis, menurunkan daging pesanansaksi Hoyong Liza Als.

Tuah 1 telah selesai menurunkan penumpang diPelabuhan Internasional Tg. Balai Karimun dan bersandar di Pelabuhan CargoTaman Bunga, kemudian baik Terdakwa, saksi Ahmad Rahmadi Als. Madi Bin H.AHamid. HDM, saksi Suhaimi Bin Sakirin, saksi Azwar Als. Budi Bin Usman maupunsaksi Hendro Gunawan Als. Hendro Bin Abdul Muis, menurunkan daging pesanansaksi Hoyong Liza Als.

Oyong Bin Amir menjumpai saksi diPelabuhan Cargo Taman Bunga dan meminta saksi untuk mengangkut 5 (lima)bungkus plastik berukuran sedang yang berisi daging tersebut, ke depan parkiranyang berada di depan rumah Dinas Bupati Karimun; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wib saksi telahmelakukan pengangkutan barang berupa bungkusan daging dari pintu Kapal MV.Tuah yang bersandar di Pelabuhan Cargo Taman Bunga menuju Parkiran mobil dipelabuhan Cargo tersebut; e Bahwa cara saksi

Hendro Bin Abdul Muis (secara terpisah) untuk menanyakan apakahdaging pesanannya telah dibawakan dari Malaysia dan masingmasing ABK tersebutmenjawab daging pesanan saksi tersebut telah dibawa dan nanti dapat diambil diPelabuhan Cargo Taman Bunga Tg. Balai Karimun begitu Kapal MV.

Tuah 1; Bahwa daging tersebut kemudian disimpan di dekat kontainer kosong yang berada diPelabuhan Cargo Taman Bunga Tg. Balai Karimun, lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Robani untuk tidak mengangkut daging tersebut terlebih dahulu karenasaksi akan melihat situasi aman atau tidak dari Petugas Karantina, hingga sekirapukul 10.00 WIB saksi mengatakan kepada saksi Robani untuk mengambil dagingyang telah disimpan di Pelabuhan Cargo Taman Bunga Tg.

Simeulue kemudian saksi Tukkot A Hutagaol dan saksiRisky Kurniawan, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dipelabuhan lama Desa Sinabang Kec. Simeulue Timur.

Kab Simeulue seringterjadi pelanggaran membeli minuman khamar dan sejenisnya, lalu setelah Putusan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 04/JN/2017/MS.Snb.Hal 2 dari 14 halamanmendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi melakukan patroli dipelabuhan lama Desa Sinabang, kemudian sekira pukul 21.30 wib saksi danrekan saksi melihat terdakwa dan saksi Ilhamdani yang masih berumur 16(enam belas tahun) sesuai dengan foto copy kartu. keluarga No.1109042911060014 kepala dinas kependudukan dan pencatatan

SimeulueTimur Kabupaten Simeulue sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu) dengan uang terdakwa bersama saksi Ilhamdani, kemudianterdakwa dan saksi Ilmandani pergi kerumah Saksi Cut Nurhayati diPelabuhan Semen Desa Sinabang Kec.

Kab Simeulue seringterjadi pelanggaran membeli minuman khamar dan sejenisnya, lalu setelahmendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi melakukan patroli dipelabuhan lama Desa Sinabang, kemudian sekira pukul 21.30 wib saksi danrekan saksi melihat terdakwa dan saksi Ilhamdani yang masih berumur 16(enam belas tahun) sesuai dengan foto copy kartu. keluarga No.1109042911060014 kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipilmenerangkan bahwa Ilhamdani dengan nomor NIK 110904107000187 lahirpada tanggal

Tanjung Wangi yang notabene adalah bukan kawasan pabean padatanggal 26 Agustus 2009, sebelumnya pengangkut tidak mengajukanpermohonan ijin ke KPPBC Banyuwangi dan tidak ada ijin pembongkaran dariKepala KPPBC Banyuwangi.Bahwa saksi mendapat informasi akan rencana kedatangan kapal Jhonson yangmembawa muatan berupa pakain bekas dan rencana pembongkarannya diPelabuhan Tanjung Wangi.Bahwa informasi tersebut saksi peroleh dari Sdr.

Customer (kapal yang akan bongkar diPelabuhan Tanjung Wangi) yang datang dan mintaPT. TBB mengurus bongkar muat kapal.42e Bahwa saksi tidak tahu sumbernya dari manahingga Customer tahu bahwa PT. TBBmenyediakan jasa ekspedisi bongkar muat. Bahwa benar umumnya order untuk bongkar muatkapal diterima dari pihak pemilik barang, kalauPT.

Taufik ( kepala kamar mesin) karena terdakwabaru pertama kali berlayar, jadi terdakwa belum tahu rute perjalanan.Bahwa benar untuk rute perjalanan yang sangat jauh dan tidak singgah dipelabuhan di wilayah Indonesia tersebut terdakwa membawa bahan bakar danair yang diisi di Kuantan dalam jumlah yang cukup.Bahwa benar yang memerintahkan untuk membawa bahan bakar dalam jumlahbanyak tersebut adalah sdr. Taufik ( kepala kamar mesin).

Dipelabuhan Bali menurut prediksi terdakwa karena pelabuhannya lebih besarmaka lebih rawan dari sisi keamanan barang.Bahwa benar pada waktu bongkar sekitar dua bulan yang lalu aparat di sanasudah tahu.

Sedangkan tahap pengeluaran barang impormerupakan tanggung jawab importir.e Bahwa Ahli Asep Munandar menerangkan yang bertanggungjawab atas pengangkutan barang impor dan pembongkaranmuatan kapal dipelabuhan TanjungwangiBanyuwangi tersebutadalah Nahkoda Kapal yang bernama SAMSUL dan pemilikbarang yang ZAKARIA.Dengan demikian unsur membongkar telah terpenuhi.1.

., terdakwa telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa SIBLY TAHER,ST Alias IBI pada hari SeninTanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2013, bertempat diPelabuhan Speedboat Kelurahan Kota Baru Kecamatan Ternate TengahKota Ternate atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah Membeli,Menerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.KEDUA Bahwa terdakwa SIBLY TAHER,ST Alias IBI pada hari SeninTanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2013, bertempat diPelabuhan Speedboat Kelurahan Kota Baru Kecamatan Ternate TengahKota Ternate atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,

Saksi Abang Kadir alias Abang.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri ;Bahwa kejadian tindak pidana narkotika terjadi pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wit bertempat diPelabuhan Speedboat Kel. Kota Baru Kec.

mengamankan terdakwa kePolres Ternate ;Bahwa menurut informasi terdakwa membeli shabu dariSaudara Farid ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki ataumengkonsumsi narkotika ;4.Saksi Hasdiaya Abd .Alim ST alias YanaBahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah suamiSaksi ;Bahwa benar saksi menyaksikan langsung penggerebekan yangdilakukan Polisi terhadap terdakwa ;Bahwa kejadian tindak pidana narkotika terjadi pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wit bertempat diPelabuhan

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (ade charge); Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya dihadirkan di persidangan sehubungan denganperkara Narkotika jenis Shabu ;e Bahwa saya di tangkap oleh aparat kepolisian pada hari senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 wit tepatnya dipelabuhan Speedboat kel. Kota baru kec.