No. 534 K/PID.SUS/2015per hektar sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sehingga upahyang telah diterima saksi IWAN dari Terdakwa berjumlah sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada pertengahan Januari 2012 sebelum hari raya Imlek dirumah Terdakwa Dusun Sebetung RT. 005 RW. 003, Desa Seberkat,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, Terdakwa menawarkan kerja samakepada saksi L FOE TONG alias ATONG membangun kelapa sawit di lahantanah tersebut namun saksi LI FOE TONG alias

ATONG menolak ikut bekerjasama dengan Terdakwa, karena saat itu saksi L FOE TONG alias ATONGtelah mendengar informasi kalau lahan tahan tersebut termasuk KawasanHutan Lindung dan saksi L FOE TONG alias ATONG telah mengecek lahantersebut, di mana lahan tersebut terdapat patok B 68;Bahwa lahan tanah yang berlokasi di Dusun Sebetung Makdare, DesaSeberkat, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas adalah termasuk kawasanHutan Lindung Gunung Majau Raja Mangor berdasarkan Kepmentan Nomor757/Kpts/Um/10/1982 tanggal

dikerjakan oleh saksi IWAN seluas 4 Ha (empat hektar)atas permintaan Terdakwa melalui saksi ASNAN alias PAK ITAM dengan upahper hektar sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sehingga upahyang telah diterima saksi IWAN dari Terdakwa berjumlah sebesarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada pertengahan Januari 2012 sebelum hari raya Imlek dirumah Terdakwa Dusun Sebetung RT. 005 RW. 003 Desa Seberkat,Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, Terdakwa menawarkan kerja samakepada saksi L FOE

TONG alias ATONG membangun kelapa sawit di lahantanah tersebut namun saksi LI FOE TONG alias ATONG menolak ikut bekerjasama dengan Terdakwa, karena saat itu saksi L FOE TONG alias ATONGtelah mendengar informasi kalau lahan tahan tersebut termasuk KawasanHutan Lindung dan saksi LI FOE TONG alias ATONG telah mengecek lahantersebut, di mana lahan tersebut terdapat patok B 68;Bahwa lahan tanah yang berlokasi di Dusun Sebetung Makdare DesaSeberkat, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas adalah termasuk kawasanHutan

perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang padasaat ini masih di bawah umur;Bahwa Pemohon dan isterinya mempunyai harta berupa tanah danbangunan yang berdiri di atasnya, dimana pada saat ini harta tersebut akandialinkan, dijual atau dijaminkan untuk biaya kehidupan seharihari dan biayapendidikan anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan Buktibukti Surat bertanda P1 s/d P8, serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama ONG DJOEN FOE

Surat P3 berupa KartuKeluarga, serta keterangan saksi ONG DJOEN FOEI dan LUCIANA telahnyata bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan RENY (atau RENYLIEM) pada tanggal 19 Oktober 2001 di Sungguminasa, dan kemudian dalamperkawinan tersebut telah dikaruniani seorang anak berjenis kelamin lakilakiyang diberi nama MATTHEW MIQUEL LIEM, lahir di Makassar pada tanggal26 Maret 2007;Menimbang, bahwa sesuai Bukti Surat P5 berupa Kutipan AktaKematian Nomor 7371KM050920120002, serta keterangan saksi ONGDJOEN FOE

sehingga dengan demikian adalahberlebihan jika Pemohon juga mohon agar ditetapbkan sebagai wali dari anaktersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut sekarang ini belumdewasa, maka secara hukum Pemohon adalah sebagai ayah dari anaktersebut yang akan mengurus dan bertanggung jawab terhadap segalakepentingan hukum dan masa depan anaknya tersebut sampai ia dewasa;Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti Surat P6 berupa SertifikatHak Milik Nomor 21916 / Kelurahan Masale dan keterangan saksi ONGDJOEN FOE

dan LUCIANA, Pemohon dan isterinya mempunyai hartabersama berupa tanah seluas 120 m2 dan bangunan yang berdiri di atasnya,yang terletak di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon yangbernama RENY (atau RENY LIEM) tersebut, maka sebagai Ahli Warisnyaadalah Pemohon bersama anaknya tersebut, dimana mereka berhak atasharta peninggalan tersebut (Bukti Surat P8);Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi ONG DJOEN FOE!

Menimbang, Bahwa buktibukti Pemohon yang diberi tanda bukti P.1,P.3sampai P.10 tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesualdengan aslinya, sedangkan P.2 telah bermeterai cukup, kemudian diteliti dandicocokkan oleh Hakim dipersidangan, ternyata sudah cocok dan sesuai dengansalinannya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaHan Na, dan Kelvin Foe

Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 473/Pdt.P/2019/PN Dps tertanggal 16 Juli 2019, sedangkannama Kon Saw Hiung merupakan nama panggilan dari kecil Bahwa Johan Djong dengan Kon Saw Hiung adalah orang yang sama Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaperbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala adminitrasi baik di instansipemerintah maupun swasta; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan terhadap permohonan PemohonSaksi Kelvin Foe

tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) memakai namaJohan Djong, pada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, memakai nama Djong SauHiung, sedangkan pada Ijasah SD,SLTP,SMK dan paspor Pemohon memakainama Kon Saw Hiung, adalah sama orangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti Surat P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya yaitu saksi Han Na, dan Kelvin Foe

;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P9 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Han Na, dan Kelvin Foe dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GO DJOK KIE bin GO TJIANG FOE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (METIYAH binti MOHAMAD SYUKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Bahwa kemudian pada tanggal 11092017 telah kami terima surat dari Denny A.Pascoal perihal Keberatan dan Mohon Perlindungan Hukum Atas PermohonanPengukuran Oleh Michael Foe atas SHM 783/Paal 2 dan SHM No. 632/Paaldua; Bahwa berdasarkan surat pernyataan tidak dalam sengketa (huruf A angka 3)yang ditandatangani oleh Pemohon dihubungkan dengan surat keberatan yangdisampaikan oleh Denny Pascoal sebagaimana huruf E di atas, maka menjadikendala bagi seksi pengukuran untuk mencetak Peta Bidang Tanah (PBT

Paal Dua tanggal 16 April 2012,Surat Ukur Tgl 13 Februari 2012 No. 00015/PAAL DUA/2012, Luas8.336 M2 (Delapan ribu tiga ratus tiga puluh delapan meterpersegi) atas nama THE SUYONO THEJAKUSUMA berdasarkanAkta Jua Beli Tgl. 28 Februari 2013 No. 184/2013 yang dibuat olehNotaris THEREESJE SEMBUNG, SH (sesuai dengan fotokop)) ;Surat Perintah Setor Nomor Bekas Permohonan 9108/2017 atasnama MICHAEL FOE tertanggal 25 Juli 2017 (Sesuai dengan asl) ;Bukti Setor BNI 46 tertanggal 25 Juli 2017 (Sesuai dengan

Saksi atas nama : MICHAEL FOE menerangkan bahwa ;atasan dari saksi ;Pemohon ke Badan Pertanahan Kota Manado ; Bahwasaksi bekerja sama Pemohon sudah enam tahun, dan Pemohon adalah Bahwa saksi telah mengajukan Permohonan Penggabungan Sertifikat atas nama PUTUSAN No.03/P/FP/2017/PTUN.Mdo, Halaman 9 dari 24halaman Bahwa dalam Permohonan tersebut saksi telah melampirkan fotokopi KTP,Sertifikat asli, Surat Keterangan Tanah Tidak Sengketa dan Akta Perdamaian ; Bahwa sebelumnya tanah yang dimohonkan pernah

Bukti T9Permohonan atas nama MICHAEL FOE tertanggal 12 Juli 2017 (Sesuai dengan asl) ;: Surat Tugas Pengukuran Nomor 711/St18.01/VII/2017 tertanggal 27 Juli 2017 (Sesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik atas nama MICHAEL FOEtertanggal 12 Juli 2017 (Sesuai dengan asli) ; Surat Pernyataan Sudah Memasang tanda Batas atas namaMICHAEL FOE tertanggal 12 Juli 2017 (Sesuai dengan asli) ; Surat Kuasa antara THE SUYONO THEJAKUSUMA sebagaiPemberi Kuasa dan MICHAEL FOE sebagai Penerima Kuasatertanggal

9 Juni 2017 (Sesuai dengan asili) ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2015 atas nama OLGA VAN PAMELEN (sesuai dengan asli)Kartu Tanda Penduduk atas nama THE SUYONO THEJAKUSUMA(Sesuai dengan fotokopi) ; Kartu Tanda Penduduk atas nama MICHAEL FOE (sesuai dengan fotokopi) ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan saksi dipersidangan meskipunMajelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk mengajukan saksi ; Menimbang, bahwa pihak Termohon telah mengajukan alat bukti

pada pokoknya : Terdakwa bersalah dan Terdakwa Memohon agarMajelis Hakim memberi keringanan hukuman, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Muhamad Ansor ALs Acong Bin Mad Salim (Alm)bersama Mahakam Als Akam Ad Ma Foe

Bambang TW bersama tim Sat Resnarkoba PolresMetro Tangerang Kota yang terdiri dari saksi Tri Handoko bersama saksi M.Sapri Siregar pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 langsung melakukanpenyelidikan disekitaran rumah yang diduga dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli Narkotika tersebut dan sekira pukul 19.00 Wib saksiBambang TW bersama tim berhasil melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa Muhamad Ansor Als Acong Bin MadSalim (Alm) dan saksi Mahakam Als Akam Ad Mo Foe

(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa Muhamad Ansor Als Acong Bin MadSalim (Alm) dan saksi Mahakam Als Akam Ad Mo Foe Hin (Alm).

MA FOE HIN (Alm) :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahmemlakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 sekirajam 22.00 Wib bertempat di rumah yang beralamat di JI. Imam BonjolKp.

Sapri Siregar pada hari Senin tanggal 05 Pebruari2018 langsung melakukan penyelidikan disekitaran rumah yang diduga dijadikansebagai tempat transaksi jual beli Narkotika tersebut dan sekira pukul 19.00 Wibsaksi Bambang TW bersama tim berhasil melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa Muhamad Ansor Als Acong Bin Mad Salim(Alm) dan saksi Mahakam Als Akam Ad Mo Foe Hin (Alm).

Tjong, Jin Foe) yang meninggal dunia pada tanggal 4 November2001 dan Ny. Djauhana (d/h. Lauw Tan Hoa) yang meninggal dunia padatanggal 28 Maret 1995;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat:4.

Tjong, Jin Foe) Ny. Djauhana(d/h. Lauw Tan Hoa) berhak memperoleh harta warisan, masingmasing1/6 (satu perenam) bagian dari obyek harta warisan sebagaimanadisebutkan pada point 3 angka 3.2 dan angka 3.3;9.

Tjong, Jin Foe) yang meninggal dunia pada tanggal 4November 2001 dan Ny. Djauhana (d/h. Lauw Tan Hoa) yang meninggaldunia pada tanggal 28 Maret 1995;. Menyatakan bahwa Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugiankepada Para Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali/Turut TermohonPeninjauan Kembali I/Turut Tgermohon Peninjauan Kembali II;.

Tjong, Jin Foe) Ny. Djauhana (d/h.

SP Wee S0F eae pry 2 Se ieAS. mee bo Pepe See ee foe ee ded20 eerie Seg eS ot ach Puresiiereee 2 SSeckeods Ee Sepfret srs 1 prem dno bee abe ere fee ee a rd oeaeeteee he i Seperr ereiat ese r+com fees hee eet v,hoe Cees ) pe ee1 ee.rei0 Sree Lb riana a>e coabrerertd? Palciaewom ohee es Glades LePetes. (awe eee ame ee es peeee ee a eis npooer=ei?

wieors PAs eT elhidepupern, Lasev ee byrreee Pde ee ee ee ada) Ssearr oneer hee pe eeeem ereaka pdr Ben he aepage ere aPee abeerwae eee foe eeHA ee es ears SeoresJay eee Gerehee ee eee ee Beet Hineiun Geno Lens, Sees Peihgsea sanemotos e T P bee cay Wi Sere ae aedvr hese ambwes Foe pepei Py Py Dee a ene oe ior vuleaksai ee eee eeetiie ei eeieee ele shoei #tileab aaeam makers jeer eS le CEherkin Clee bl jeri qifimiereasteer Bere cl im heres ie 20 hurr CH Bea Siam ee Fag rdd OB ed Sample output to

beer adsince 28 F cob eS SESE REE SH ee a aoeQa mek teibade eee eetfee ea fen LEbeieei BAEC Pee, Ne ettoe egg IL TV ans ge eeeMage peeler eezeit edeeereoeke lbiEStarepeank ottewa Foe bloteecakeeetae fuscia!

Friai Pa mee ee CFR De cece econ 9 Lm i eeei foe tte Cee ee saree Pee eT oo 40 Cm cere OF eel eee eeeboot bai Tre Lair fee ee tie ee i es ee cr ee koaeee Gee aan Ceo 4a keeles Cee Poe epee a ie fae co eet onl here Leeoc oe rats eee i a Lisa = irae ee = Es. = teersbes ohPoe ao he ane es nie beee oa eee rr ae ei en lame wae!

flerime ie ee pl afer a ee ery eae ciewlasnhs feel eS ee aeposer nate eet re faebeest eviaersjeeedl RE wiaakwews jae) ieee Pde et ined 1 9 keeles er iet ee baa times Serre Eeeeeliee passaeae ree ae ieee el eer iehate = i Dee ee iy eee ia eee ae dai eeTei Tee eee Rai eee Foe Ree tare tet kote EOeet pee Ie cht ere ain oF ATs ee ieee ee imi: oor Peet toedeect ewin t aaa ios. nasi area pa eee Eee eek SLoceionTang Sele eee cect eeeiceuskiees tireciee pelcteerees Pasar cet Oo Gare Deen ee fee boosh ia

PUTUSANNomor 371 PK/Padt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YULIUS YANTO, ahli waris YANTO (FOE DJIT FO) Almarhum,bertempat tinggal di Jalan Duri Selatan III, Nomor 20, RT 003,RW 02, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dahuluTergugat II/Pembanding II:LawanNy. ZAENAB Binti H.

Samali,Nomor 29, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 November 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;DanYANTO (FOE DJIT FO) almarhum, yang dalam hal iniditeruskan oleh ahli warisnya yaitu MEGA, bertempat tinggal diJalan Duri Selatan III, Nomor 20, RT 003, RW 02, KelurahanDuri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat:Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;

Muhamad AbdillahIdrus sejak tanggal 20 September 1969 telah disewakan kepada orang tuaTergugat yaitu Almarhum Yanto (Foe Djit Fo) berdasarkan Perjanjian SewaMenyewa tanggal 20 September 1969, dengan ketentuan uang sewa yaitusebesar Rp100,00 (seratus rupiah) per bulan (setara harga dengan harga 4gram emas saat ini), dengan jangka waktu tidak terbatas, sebagaimanadisebutkan pada butir 3 Perjanjian Sewa Menyewa;Bahwa mengenai perikatan hukum yang berupa Perjanjian Sewa MenyewaPerumahan telah diatur

, tanggal 26 Nopember 2013 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Para Tergugat membayar biaya perkarauntuk dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2409 K/Pdt/2015 tanggal 19 Januari 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Yulius Yanto, ahli warisYanto (Foe

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YULIUS YANTO ahliwaris YANTO (Foe Djit Fo) Almarhumtersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dahuluTergugat II/Pembanding II untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000, OO (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 Agustus 2017 oleh H.

Bahwa kirakira sejak tahun 1890 an Orang Tua (mertua Penggugat) yangbernama Lie Foe adalah penyewa 2 (dua) unit Bangunan Milik orang tuaTergugat dan Tergugat II tuan Yo Giok In, yang terletak di Jalan RayaBarat, Nomor 230 dan Nomor 232, Kota Bandung, sekarang disebut/dikenaldengan nama Jl. Sudirman, Nomor 318 dan Nomor 320, Rt. 01, Rw. 02,Kelurahan Ciroyom, Kecamatan Andir, Kota Bandung ;2.

dimuat dalam Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Nomor SK.836/HM/DA/71, tertanggal 6 Juni 1971 ;Bahwa Pada Tanggal 13 Agustus 1973 Tergugat dan Tergugat II membuatSurat Perjanjian Kesanggupan Untuk Membongkar MenyesuaikanBangunan yang Kena Rencana Kotamadya Bandung; ;Bahwa pada sekitar tanggal 5 Agustus tahun 1973 di Kota Bandung, terjadikerusuhan Sosial yang Membabi Buta, yang mana akibat kerusuhantersebut, Bangunan Milik orang tua Tergugat dan Tergugat Il yangdikontrak orang tua Penggugat Lie Foe

secara keseluruhan Hangusterbakar/rata dengan tanah ;Bahwa seteiah beberapa hari sesudah kejadian kerusuhan 5 Agustus 1973,orang tua dan Suami Penggugat (Lie Foe dan Lie Seng Tjan) menjumpaiorang tua Tergugat dan Tergugat II (Yo giok in) di rumahnya, yang manatujuan orang tua dan Suami Penggugat (Lie Foe dan Lie Seng Tjan)Menjumpai Tergugat dan Tergugat II dan orangtuanya (Yo Giok In) untukmembayar uang sewa bangunan setiap bulannya dan sekaligusmemberitahukan, bahwa Bangunan/Rumah milik nya telah

di atas tanah tersebut),akan tetapi orangtua Penggugat dan Suami Penggugat berusaha untukmengabulkan keinginan/permohonan orang tua Tergugat dan Tergugat II(Yo Giok In) dengan berbagai cara, salah satunya dengan meminta bantuandan meminjam dana dari kerabat dan keluarga hal ini diketahui oleh KepalaRukun Tetangga 01 lingkuugan Ciroyom kec, Andir sebagaimana yangternyata dalam Surat Keterangan dari R/T dan R/W, tertanggal 22September 1973 ;Bahwa seteiah Orangtua Penggugat dan Suami Penggugat (Lie Foe

(Bukti PR1) ;Bahwa pada awalnya (sebelum tahun 1973) tanah dan bangunan milik ParaPenggugat Rekonvensi dihuni oleh mertua Tergugat Rekonvensi (Lie Foe)dengan dasar sewa menyewa secara lisan dengan orang tua ParaPenggugat Rekonvensi (Yo Giok In) ;Halaman 10 dari 21 hal. Put.

Fotocopy Surat Keterangan Warga Negara Indonesia No. 1/1957 tanggal 7September 1957 atas nama FOE MI LI, diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040808071190 tanggal 22022011 atasnama Kepala Keluarga YUNUS NAWAWI, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri FOE A MOEK dan NGATMINI; Bahwanama

termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon yang semula MI LI diubah/diganti menjadi nama Indonesia AMELIA dandapat didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdikarenakan adanya perubahan nama dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P4 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri FOE

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon (Alm) NG TJIN FOEIdengan (Alm) Ibu Pemohon bernama TJONG JIE NIO dikarunia delapanorang yang bernama : TJONG MIE LIE, TJIONG MIE FONG, TJONG MIEGOAT, TJONG MIE KIM, TJONG SAN LIAN (Alm), TJONG LIP MAN, NGTJIN FOE! (Alm) dan HENDRY SUSANTO;4. Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah (Alm) NG TJIN FOEImeninggal dunia pada tanggal enam belas Agustus tahun dua ribu tujuh( 16082007)Halaman 1 dari 11 Penetapan nomor 25/Pdt.P/2020/PN Mtk5.

Saksi Tjong Mie Fong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah Adik dari Pemohon;Bahwa Saksi adalah Anak dari Almarhum NG TJIN FOEI; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama NG TJIN FOE! meninggaldunia di Kp.

perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk melaporkan/mendaftarkan akta kematianAyah Pemohon yang bernama NG TJIN FOEI dikarenakan sampai dengansekarang kematian tersebut belum dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan di persidangan serta keterangan Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Almarhum NG TJIN FOE

sepuluh tahun) sehingga merupakan kewajiban bagi setiap warga negara untukmelaporkan setiap peristiwa penting yang dialaminya, maka atas petitum ini Hakimmengabulkan permohonan ini dengan petitum yang akan diperbaiki sebagaimanaamar yang akan dicantumkan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, Pemohon memohon agarmemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Barat untuk mencatat dan menerbitkan Akta kematian AyahPemohon atas nama NG TJIN FOE

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.Lwk7 f Ma >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Djokie Gunawan bin Go Tjiang Foe, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Biak, Dusun Il,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I;Nur Hayati binti Jabi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Djokie Gunawan binGo Tjiang Foe) dengan Pemohon Il (Nur Hayati binti Jabi) yangdilaksanakan tanggal 4 April 2010 di Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan;3.

Go Djok Kie bin Go Tjiang Foe denganMetiyah binti Mohamad Syukur, Nomor 1129/AC/2018/PA.Bpp., yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Balikpapan, tanggal 24September 2018. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelin, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3, paraf dantanggal:4. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djokie Gunawan bin GoTjiang Foe) dengan Pemohon II (Nur Hayati binti Jabi) yang dilaksanakanpada tanggal 4 April 2010 di Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;3.

Sindy Chandra dan 2.Foe Lan Jin, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Foe Lan Jin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Kutipan Akta PerkawinanBerdasarkan Akta Perkawinan Nomor 599/JP/2010, tanggal 20 Juni 2010), P2(Kartu Keluarga Nomor 3175080112111034, atas nama Kepala KeluargaHandy Chandra, alamat Jalan H. Amsir 1/60, RT/RW 004/004, KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur), demikian jugaketerangan saksi Penggugat bernama: 1. Liem Sen Min alias Suminto, dan 2.Lim Sie Nio, dan saksi Tergugat bernama: 1. Sindy Chandra, dan 2.

Foe LanJin, dalam hubungan persesuaian antara satu dengan yang ainnya, bahwaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Timantara Hennie (Penggugat) dan Handy Chandra (Tergugat) sudah terikat taliperkawainan yang sah, sehingga dengan demikian secara formal gugatanperceraian yang diajukan Penggugat dalam perkara ini dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diutarakan Penggugat dalamgugatannya, alasan perceraian yang diajukan Pennggugat dalam perkara iniadalah Pasal 19 huruf

Foe Lan Jin, yang tidak lainadalah kakak kandung dan ibu kandung Tergugat mengatakan bahwaperselisihan maupun pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatbelum sampai kepada tingkat yang mengkawatirkan, bahkan saat. iniPenggugat dan Tergugat masih dalam tahap menjalani pengobatan agar dapatmemberikan keturunan kepada isterinya (Tergugat), namun sampai sekarangusaha pengobatan tersebut belum membuahkan hasil, sehingga dengandemikian kedua orang saksi dari tergugat ini, sama pendapatnya

denganTergugat bahwa belum saatnya Penggugat dan Tergugat diceraikan karenamasih terbuka kemungkinan bagi mereka untuk memperoleh anak di kemudianhari, dan lagi pula menurut kedua orang saksi Tergugat tersebut, permasalahanini belum pernah dibicarakan secara kekeluargaan antara kedua belah pihak,bahkan saksi Tergugat bernama Foe Lan Jin, yang tidak lain adalah ibu mertuaPenggugat, telah menganggap Penggugat sebagai putri kandungnya sendiri,karena Foe Lan Jin tidak memiliki anak perempuan, sehingga

Foto Copy Surat Keterangan Domosili atas nama PENGGUGATdiberi tanda (bukti P7) ;Bahwa semua bukti surat tersebut diserahkan berupa foto copydan telah dicocokkan dengan aslinya serta cocok, dan telah dibubuhimeterai secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang syah.Menimbang, bahwa disamping bukti bukti berupa surat surattersebut, Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu : 1.TJOENG FOE YOENG ,2.JUNINGSIH dan 3.HIDAYAT yang di sumpahmenurut agama yang dianutnya, kecuali saksi

TJOENG FOE YOENG,keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :. saksi.

TTOENG FOE YOENGe Bahwa saksi tahu dan kenal karena Saksi adalah orang tuakandung Penggugat ;10e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2009 menurut agama Katholikdi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDemak dan sejak awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugattinggal di Ajibarang;e Bahwa Penggugat minta pindah ke Ajibarang karena Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin, sehingga seringterjadi

berturutturut,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu berdasarkanpasal 125 HIR, Tergugat yang tidak datang menghadap di persidangandianggap membenarkan dan tidak berkeberatan atas gugatan Penggugat;14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan (petitum) apa saja dari gugatan Penggugatyang dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat yaitu bukti bertanda P1 s/d P7 ;dan 3 (tiga) orangsaksi yakni saksi: TWOENG FOE

Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada pertengahan Januari 2012 sebelum hari raya Imlek dirumahterdakwa Dusun Sebetung RT.005 RW. 003 Desa Seberkat Kecamatan Tebas KabupatenSambas, terdakwa menawarkan kerjasama kepada saksi LI FOE TONG Als ATONGmembangun kelapa sawit dilahan tanah tersebut namun saksi LI FOE TONG Als ATONGmenolak ikut bekerjasama dengan terdakwa, karena saat itu saksi LI FOE TONG AlsATONG telah mendengar informasi kalau lahan tahan tersebut termasuk Kawasan HutanLindung

dan saksi LI FOE TONG Als ATONG telah mengecek lahan tersebut, dimanalahan tersebut terdapat patok B 68.Bahwa Lahan tanah yang berlokasi di Dusun Sebetung Makdare Desa SeberkatKecamatan Tebas Kabupaten Sambas adalah termasuk kawasan Hutan Lindung GunungMajau Raja Mangor berdasarkan Kepmentan Nomor 757/Kpts/Um/10/1982 tanggal 12Oktober 1982 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah Propinsi DATI I KalimantanBarat seluas kurang lebih 9.204.375 Ha sebagai Kawasan Hutan.Bahwa kawasan Hutan Lindung Gunung

Pak Itam danketerangan Terdakwa, tindakan yang diperintahkan Terdakwa adalah untuk membersihkanlahan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaTerdakwa telah melakukan tindakan pembukaan hutan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lie Foe Tong dan dibenarkanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa pernah mengajak saksi Lie FoeTong untuk melakukan kerjasama penanaman kelapa sawit di tanah yang dibersihkan olehsaksi Asnan als.

Pak Itam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lie Foe Tong yang dibenarkanTerdakwa tersebut maka Majelis Hakim mendapat bukti petunjuk kalau pembukaan hutantersebut dilakukan dengan sengaja untuk tujuan menanam kelapa sawit.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahhutan yang dibuka oleh Terdakwa termasuk kawasan hutan atau bukan kawasan hutan?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Yoe Hok Dju alias Yoe Fuk Dju alias Joe Foe Tjoe alias Yoe Fuk Tju alias Joe Foek Tsi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1996 di Kota Magelang.

Chen, Yoe Kok Gim, Yoe Lik Ming, Yoe KokLin alias Hery Yuwono, Yoe Kok Yam, Yoe Kok Sien, Yoe Kok Siong alias JoeKok Siong, Yulianto alias Yoe Kok Fung alias Joe Kok Fung, Yoe Iming,sehingga Pemohon mempunyai kepentingan langsung untuk mengajukanpermohonan a quo.Bahwa, karena alasan berbagai dialek dan pengucapan dalam berbagaibahasa suku Tionghoa, termasuk suku Tionghoa yang berdiam di KotaMagelang, nama Yoe Hok Dju juga dituliskan dan diucapkan denganbeberapa versi lain: Yoe Fuk Dju alias Joe Foe

yang timbul dalampermohonan a quo.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Pemohon dengan ini memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Magelang yang memeriksa permohonan iniberkenan untuk memberikan penetapan dengan amar sebagai berikut:Menetapkan:1.Menerima dan mengabulkan permohonan penetapan dari Pemohon untukseluruhnya.Menyatakan alasanalasan yang telah diajukan Pemohon untuk mengabulkanpenetapan a quo dapat diterima untuk seluruhnya.Menyatakan Yoe Hok Dju alias Yoe Fuk Dju alias Joe Foe

Yoe Hok Dju, dalam bukti P8 berupa foto nisan tertulis dengan nama YoeHok Dju, dalam P10 yaitu Berita Duka tertulis dengan nama Yoe Hok Dju, dalamP12 yaitu Akta Kelahiran Joe, Kien Ming tertulis dengan nama Joe Foe Tjoe, dandalam P13 yaitu Kartu Keluarga Joe Kien Ming tertulis nama ayah Yoe Fuk Dju;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 44 Undangundang Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dinyatakan:(1) Setiap kematian wajib dilaporkan

mengabulkan permohonan Pemohon,Halaman 11 dari 14 Perkara No. 137/Pdt.P/2020/PN Mgg.dan petitum nomor 2 untuk dinyatakan alasanalasan yang telah diajukanPemohon untuk mengabulkan penetapan a quo dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 1 dan 2 tersebut tergantungpada apakah diterima dan dikabulkan petitum nomor 3 sampai dengan nomor 6ataukah tidak;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 Pemohon mohon agar dinyatakanayah Pemohon yaitu Yoe Hok Dju alias Yoe Fuk Dju alias Joe Foe

bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon dikabulkanuntuk sebagian;Mengingat dan memperhatikan Pasal 44 UndangUndang Nomor 24 tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 45 Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipildan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2) Menyatakan Yoe Hok Dju alias Yoe Fuk Dju alias Joe Foe

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.Lwk7 f M >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Djokie Gunawan bin Go Tjiang Foe, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Biak, Dusun Il,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Nur Hayati binti Jabi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Djokie Gunawan binGo Tjiang Foe) dengan Pemohon Il (Nur Hayati binti Jabi) yangdilaksanakan tanggal 4 April 2010 di Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan;3.

Go Djok Kie bin Go Tjiang Foe denganMetiyah binti Mohamad Syukur, Nomor 1129/AC/2018/PA.Bpp., yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Balikpapan, tanggal 24September 2018. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3, paraf dantanggal;4. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djokie Gunawan bin GoTjiang Foe) dengan Pemohon II (Nur Hayati binti Jabi) yang dilaksanakanpada tanggal 4 April 2010 di Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;3.

Ketentuan dalam Pasal 7.1 dan Pasal 8.14 pada Joint OperationAgreement (JOA), antara PD Migas Kota Bekasi dan FOE tidaksesuai dengan Pasal 2.1.2, Pasal 4.1.1, Pasal 6, Pasal 15.8 danPasal 15.9 Perjanjian KSO antara PT Pertamina EP dan PDMigas Kota Bekasi.4.

(FOE) dan PD Migas Kota Bekasi tanggal 13Januari 2011 (JOA) beserta perubahannya, dikarenakan : (1) sikapPenggugat sendiri (FOE) yang termuat dalam Suratnya kepadaTergugat No.

046/SKDIR/VII2020 perihal Tanggapan atas Negosiasi Ulang Kerjasama JointOperating Agreement (JOA) tertanggal 24 Juli 2020, diberi tanda buktiP16h;Foto copy Foster Oil & Energy Pte Ltd Nomor : FOE 048/SKDIR/VII2020 perihal Tindak Lanjut Rapat & Negosiasi Kerjasama JOA,tertanggal 28 Juli 2020, diberi tanda bukti P16i;Foto copy Foster Oil & Energy Pte Ltd Nomor : FOE 050/SKDIR/VIII2020 perihal Balasan atas Tindak Lanjut Rapat & Negosiasi KerjasamaJOA, tertanggal 01 Agustus 2020, diberi tanda bukti

P16);Foto copy Foster Oil & Energy Pte Ltd Nomor : FOE 057/SKDIR/VIII2020, tertanggal 19 Agustus 2020, diberi tanda bukti P16k;Foto copy Foster Oil & Energy Pte Ltd Nomor : FOE 060/SKDIR/VIII2020 perihal Penarikan Penawaran Pengikatan Participating Interesttertanggal 27 Agustus 2020, tertanggal 27 Agustus 2020, diberi tandabukti P161;Foto copy HSBC Account Statement Foster Oil & Energy PTE LTDAccount Statement Date 28 Februari 2014, Operational Support Januari2014 kepada PD Migas Kota Bekasi sejumlah

dat 36 Putusan Nomar 7aAFP io Sus 2oT ee Fag . aati BIMARMAT A, AMEhe =4 fasigerts Fig foe oh be . oaawa kG hj mcame Raee pS a Re a ie : Bee eee Bede aed asPee peereas .

Pa Pig oF Sees ee, eee PEI Heefem Po die eke ee Sb Dhigges)) dee) eei Minar Perr: Betedae) hn oe eee Geet Grete pe eee Sleieeeeetpe ee oea ae Le eeWargo eta eee ge a ui fie aes reiioe SHPier Fit ripeneA Ld die Pe, Aierkotha jenin ah peerey ber chept cdiHalaman Foe 26 Putian Nomor 1o7aPid Soot BAP Pinger 7 1 (a) fe == t= pT whee inddee fee ee Se ee=> ie a fe San ie eeof = * i == ee fae > (oso. oedn ee ee ge= a ih) Mme SS i Pe ee roma= i tmnt ai meri ee belleheqgeee: Geese Tercera= 4 ( e eS ee ee7

(emia foe pai neste Oerkacrkes pee nad Pht eesreed eee ee ee1 iwaadead see rage oe tae ee foe be oe (peas eo hi jee oe weitaleis Soea ae ee eeeTue borer seneame sraelcs 7 fee eee ee ed elabPe intl reer yet beer edon peor= (keeridgeeregy beer haere cs ahaha. cherq (eats) Eraser (eit ee Tearer tai by abats 168 peer yen ciniwipawrseg aaie rege EF Ceebarges loss KEae eee Goriethes 164rime deerebeerreergiaarh cimereie eee Clee ee bea atgindinechireag, chek eee edmagoiarere ) eta Tae Peete ipe te LLruesaeh

puecioe = Pagere Beimaw Loreal aJjnuet 2078 asker pee Sono Ae ol rormmeh year terieiak oO) Roaring Haiman 14 dan 30 Pitwsan Wernor 7OF Reid Shae POT a Ae Trg et on oe ee 4 Qeaninn) aaa 1 cesar= 2 ara eT PS ha earl oeaetna es Ege ee weet Se Ee eteeP viiesd Pura.@ 4 went . = art ee eeteenie ee ee theeOO Bea ee eePa uh oe =au Bee. ss # ta Se ome: THe eSniu Oe eebb eel beer=. fo keeeee Se eS el ae laee (SEES aa ee eel eeeed seer get eer een: 2Snai=.dar tes coo Peiebeeer hoe8 eteAse ge aes . v gy gaon oe foe